roulettespieler

Hallo gugu! Ich würde Deine Ergebnisse gerne gegenchecken. Gibt es eventuell per FTP oder ähnlichem die Möglichkeit Deine Permanenzen zu bekommen? Oder willst Du mir die Permanenzen zu mailen? Gruss Roulettespieler.

Hallo Leute! Wie ich gerade bemerkt habe, haben sich die X'e verschoben. Ich hoffe ihr kommt trotzdem zurecht. Dich Gugu möchte ich fragen, was du von meiner Lösung hälst. D.H. Immer die Progression 1-2-4 Stücke. Maximal 2-mal mitgehen (1-2-4 Stücke).

Hallo Leute! Als erstes möchte ich mich mal kurz entschuldigen, dass ich mich erst so spät melde. Ich war leider bis vor meinem Urlaub sehr stark beruflich eingespannt. Im Urbaub hatte ich doch dann etwas mehr Zeit mich mit dem Problem Progression zu beschäftigen. Folgende Kriterien sollte die Lösung (Progression) beinhalten. -Kapital sollte überschaubar sein. -Systemlösung muß nahe 100 % liegen. Der nun nachfolgende Lösungsvorschlag bestand jeglichen Langzeittest, welches ihr bestimmt nachprüfen könnt. Die ganzen Progressionen wie D'Alembert, Guetting, Wells, Unverlierbare Progression usw. haben einen großen Nachteil, kommt mal wirklich ein rießiger Patzer, so verliert man alles Kapital, welches sich auch in meinen Langzeitstudien gezeigt hat. Fragt nicht, wieviel Simulations- und Kombinationsläufe ich habe programmieren müssen. Es waren mal wieder einige Stunden. Ich schlage vor, dass wir jeweils nur auf eine einfache Chance (z. Bsp. schwarz/rot) gehen. Wir warten das Satzsignal ab, wie es Marina beschrieben hat. Bei jeder Stufe (max. 2) gehen wir jeweils nur 3 Steigerungen mit, d.h. eine kleine Progression 1-2-4. Gewinnen wir in der ersten Stufe, wird die 2. Stufe nicht mehr gespielt. Haben wir einen Patzer, so verlieren wir 7 Stücke (1-2-4), das würde bedeuten, dass man 7-mal gewinnen muß um einen Verlust zu tilgen. Hier ein graphisches Beispiel: X X X X X X X X <------Satzsignal (Regeln nach Marinas Millionenspiel) jetzt maximal 3-mal setzen (Progression 1-2-4 Stücke) auf die gegenüberliegender Farbe von dem Satzsignal X X X Man hätte jetzt 3-mal hintereinader verloren (7 Stücke 1-2-4). Jetzt auf 2. Satzsignal warten X <--------- Sobald wieder Farbe wechselt, ist dies das 2. Satzsignal. Jetzt wird wieder auf die Gegenfarbe gesetzt, wieder maximal 3-mal. Es wird wieder die Progression 1 Stück, 2 Stücke, 4 Stücke verwendet. Sobald man einen Treffer hat, wird der Angriff beendet. Es wird wieder solange gewartet, bis sich wieder eine Angriffssituation ergibt, das bedeutet Regeln nach Marina!!!!! Beispiel 2: X X X X X X X X X X X X X <-----Angriffssignal X X <----Im 2. Spiel hätte man jetzt gewonnen, d.h. Abbruch und warten bis sich wieder eine neue Chance auftut (Regeln nach Marina!!!!!; Originalfassung!!! ).

Hallo Leute, greg und gugu! Als erstes möchte ich mich mal ganz herzlich bei gugu, greg und den anderen hier bedanken, die sehr viel Zeit, Geduld und Mühe in Ihre Auswertungen gesteckt haben. Denn wir bzw. ich wissen, welche Arbeit und Schweiß dahinter stecken, nämlich ein großer Teil unserer Freizeit. Diese Arbeit darf man nicht unterschätzen! Dich, gugu, möchte ich fragen, ob deine letzten Auswertungen sich nur auf die einfachen Chancen (schwarz/rot) beziehen?? Wie ich gesehen habe, sind deine Ergebnisse ja auch nicht schlecht. Nach meiner Meinung müsste mit einer guten Progressionsstrategie das Problem der Ausreißer in den Griff zu bekommen sein. Seit Tagen arbeite ich (wir) schon an einer geeigneten Strategie. Auch deine Ideen, greg, fliessen ein!! Fakt ist doch, dass die meisten Treffer in den 1. beiden Angriffen (2*2 Stücke) kommen, welches eine entscheidene Tatsache in den Überlegungen haben sollte. Danach sollten die weiteren Staffeln eventuell als ein sogenanntes "Sicherheitsnetz" fungieren. Wie beurteilt ihr persönlich die Chancen nach als den Auswertungen???

Hallo Leute! Ich werde in den nächsten Tagen mein Progressionsvorschlag hier im Forum näher vorstellen. Wie ich in den letzten Berichten gelesen habe, waren schon einige von euch in Casinos und haben das System von Marina mehr oder weniger praktisch gespielt. Da ich ein vorsichtiger Mensch bin, werde ich persönlich mit dem praktischen Spiel erst beginnen, wenn das Problem mit der Progression gelöst ist. Ich (wir) beschäftigen uns seit Tagen mit den bekannten Progressionen (Guetting, Wells, D'Alembert usw.) Das Problem mit der 8-stufigen Progression ist doch, dass man alles auf eine Karte setzt. Natürlich kann man sagen, dass bei meinen Tests (4 * 2 Stücke) kein Ausreißer vorhanden war. Aber der große Platzer wird kommen, deshalb müssen noch Sicherheiten eingebaut werden. Deshalb nochmals: Problem mit Progression lösen. Macht daher Vorschläge!!!! Zieht nicht in die Schlacht, bevor ihr keinen Plan habt!!!!! Noch eine Frage an dich, Greg. Was wäre dein höchster Ausreißer bei den Farben nach Originalfassung (4 * 2 Stücke) gewesen?

Hallo Leute! Ich habe mal meine Ergebnisse in Prozente dargestellt. Die Unterteilung erfolgte in 4 Staffeln a 2 Stücke (4 * 2 Stücke) nach Originalfassung. Die untere Statistik zeigt die Trefferquote in den einzelnen Abschnitten. 1. Staffel 1. Stück ca. 40% 1. Staffel 2. Stück ca. 25% 2. Staffel 3. Stück ca. 18% 2. Staffel 4. Stück ca. 11% 3. Staffel 5. Stück ca. 3% 3. Staffel 6. Stück ca. 2 % 4. Staffel 7. Stück ca. 0.8 % 4. Staffel 8. Stück ca. 0,2% Bin mal gespannt wie eure Statistiken aussehen. Eine Bitte habe ich noch an dich, Marina. Hast du eventuell auch Statistikwerte??? Und bei dir Greg wollte ich auch mal kurz nachfragen, wie weit du bist. Wenn sich diese Werte so ähnlich bestätigen, habe ich (wir) schon einen Progressionsvorschlag.

Hallo xmadman! Wollte dir nur noch sagen: Schau zu und lern! Meine bisherigen Ergebnisse werde ich so schnell wie möglich aufbereitet veröffentlichen. Gruß Roulettespieler

Hallo an alle! Bei dir (xmadman) möchte ich mich für deine angebotene Hilfe erstmal bedanken. Aber wie du aus unseren bzw. meinen vorherigen Beiträgen herauslesen kannst, haben wir (ich) schon sehr große Permanenzstrecken (teilweise > 1 Mio.) durchleuchtet und getestet, und das mit eigenen Programmen. Mein Ergebnis fiel sogar so aus, dass mein höchster Ausreisser nach Originalfassung (4 * 2 stücke) in der 4. Staffel 2. Spiel gelegen hätte. D. h. im Klartext man wäre mit der 8-stufigen Progression mehr oder weniger durchgekommen. Das trifft nur auf die einfache Chance (SCHWARZ/ ROT) zu!!!! (Bitte unbedingt bei euren Tests beachten!!!!). Aber ich bin gewiss auch kein Freund von dieser Progression (Alles auf eine Karte setzen!!!), deshalb brauchen wir jetzt eine brachbare Progression! Fazit von diesen Tests scheint doch zu sein, dass die meisten Treffer in dem 1. und 2. Angriff (2 * 2 Stücke) liegen. Andere Forumsteilnehmer wie z. Bsp.: casadogra, raipa, dirk usw. haben das auch erkannt und bestätigt. Wieso du keine Chance in dem Millionenspiel siehst, leuchtet mir persönlich nicht ein. Nach all diesen Ergebnissen!!! (Les doch bitte nochmals die Beiträge von casadogra und raipa vom Monat Juli). Oder denkst du, Marina hätte das System hier vorgestellt bzw. preisgegeben, wenn es ein absoluter Schrott wäre. Zu der Frage, warum ich hier den August teste, ist der, dass ich auch anderen Forumsteilnehmern zeigen will, dass die Grundidee des Systems wirklich gut ist. Des weiteren möchte ich auch verhindern, dass diese einmalige Chance in Vergessenheit gerät. Natürlich hast du recht, dass man die Permanenzen von Hamburg nicht mehr durchtesten müßte. Die Frage stellt sich, ob man nicht gleich mit der Progressionsforschung anfängt. Daher bitte ich von anderen Forumsteilnehmern konstruktive Vorschläge.

Hallo Leute, hier kommen die Ergebnisse vom 10.8.2002. In folgenden Spielen (nach Originalfassung 4 * 2 Stücke) wurde gewonnen. Tisch1: 1. St. 1 Sp. 1. St. 1. Sp. 2 St. 1. Sp. 1. St. 1.Sp. 1. St. 2. Sp Tisch2: 1. St. 2. Sp. 3. St. 1. Sp. 1.St. 2. Sp. Tisch4: 1. St. 2.Sp 1.St. 2.Sp. 1.St. 1. Sp. 1. St. 1.Sp. 1. St. 2 Sp. 2 St. 1. Sp. Tisch5: 1. St. 2. Sp. 1. St. 1. Sp. 1. St. 1. Sp. 1. St. 1Sp. 1. St. 1. Sp. 1.St. 1. Sp. 1.St. 2. Sp. 1.St. 2Sp. 1.St. 1.Sp. Tisch7: 1.St. 2.Sp. 1. St. 2. Sp. 1. St. 2. Sp. 4 St. 1.Sp. 1 St. 1.Sp. 1. St. 1. Sp. 2. St. 2. Sp. Tisch8: 2 St. 1.Sp. Tisch9: 1. St. 1. Sp. 2 St. 1. Sp. 1. St. 2. Sp. 1. St. 2. Sp.

Hallo Greg, wollte nur mal kurz nachfragen, ob du hinsichtlich Ausreisser oder meiste Treffer schon etwas in Erfahrung gebracht hast. Gruß Roulettespieler

Hallo Leute, hier die ersten Ergebnisse: Gestern (09.08.2002) waren folgende Tische in Hamburg auf. Tisch 1; Tisch 2; Tisch 3; Tisch 4; Tisch 5 und Tisch 9. Folgende Ergebnisse wurden nach Originalfassung (4*2 Stücke) erzielt: (Zur Erklärung: Wir haben 4 Staffel mit a 2 Spielen zur Verfügung; Nach folgend wird angezeigt, wann die Treffer erfolgten) Tisch1: 2. Staffel 1. Spiel 1. Staffel 1. Spiel 1. Staffel 1. Spiel 1. Staffel 1. Spiel Tisch2: 2. Staffel 2. Spiel 1. Staffel 1. Spiel 1. Staffel 1. Spiel 1. Staffel 1. Spiel 1. Staffel 2. Spiel 1. Staffel 1. Spiel Tisch3: 2. Staffel 1. Spiel 1. Staffel 1. Spiel Tisch4: 1 St. 1.Sp. 1 St. 2.Sp. 1 St. 2.Sp. 2. St. 1Sp. 2. St. 2 Sp. Tisch5: 1 St. 1. Sp. 2 St. 1. Sp. 1 St. 1. Sp. 2 St. 1. Sp. Tisch9: 2 St. 2. Sp. 1. St. 1.Sp. 1. St. 1.Sp. 1. St. 1. Sp. 2 St. 1.Sp. 2 St. 1.Sp. 1. St. 1.Sp. 1. St. 1. Sp. 1.St 1. Sp. 1. St. 1.Sp. 1. St. 2.Sp. 2. St. 2.Sp 2.St 1.Sp 1. St. 1Sp. 1. St. 1Sp.

Hallo an alle. Ich wollte mich nur kurz melden und euch mitteilen, dass ich wie versprochen morgen bzw. am Sonntag die ersten Ergebnisse (Spielbank Hamburg) nach Originalfassung bekanntgeben werde. Nun zu Tigerwoods: Wie ich sehe bist du ein alter EDV-Hase. Ich kenne die AS/400 sehr gut, da ich einige Jahre auf der AS/400 (auch etwas RPG) programmiert habe, bevor ich auf die PC-Welt umgestiegen bin. Aber ich muß zu geben, dass ich schon lange nichts (CL, DDS, Menüs, FMT etc.) gemacht habe. Am besten blieben mir die ganzen Befehle (WRKOUTQ, WRKACTJOB usw.) in Erinnerung. Aber das nur am Rande. Zu dem System von Marina bitte ich dich nur mal deine vorliegenden Permanenzen nach Originalfassung durchzutesten bzw. anzuschauen. Du als "logisch denkender Mensch" mußt doch auch erkennen, dass das Grundsegment sehr gut ist. Über die Progression kann man sich gedanken machen, wenn alle Fakten (was waren die höchsten Ausreißer, wann waren die meisten Treffer) auf dem Tisch liegen. Wenn ich die 4 Wochen (August von Hamburg) getestet habe, werden wir doch alle schnell erkennen, ob es top oder ein flop ist. Daher bitte ich auch dich um Unterstützung uns zu helfen. Genauso solche Leute wie du und Greg sind jetzt gefragt!!!! Nun zu Greg: Zu dir möchte ich sagen, dass wir über 1 Million Spiele nach der Originalfassung (4 * 2 Spiele) durchgetestet haben. Zu unserem absolutem Erstauen hätten die Spiele (4 * 2 Spiele) ausgereicht. Unsere höchster Ausreißer wäre der 2. Satz im 4 Spiel gewesen, d.h. das letzte Spiel!!!. Natürlich könnte man jetzt in die Luft springen und sagen, dass das System wasserdicht wäre. Aber durch solche Ergebnisse lass ich mich persönlich nicht blenden. Daher benötigen wir mehr Ergebnisse und Fakten. Es könnte doch sein, dass du bei deiner Forschung wesentlich höhere Ausreiser hast und was ist dann???? Man sollte auch bedenken, dass durch ein Totalverlust über 200 Spiele nötig wären um diesen zu tilgen. Deshalb bitte ich euch nochmals um eure Unterstützung. Erst die Fakten (höchste Ausreißer, wann die meisten Treffer) auf den Tisch legen und dann kann man an die Lösung gehen. Ich (wir) benötigen jetzt eure Unterstützung!!!

Hallo Greg!!! Ich danke dir sehr herzlich, dass du dir auch die Mühe gemacht hast, das System von Marina zu programmieren und zu testen. Wie ich sehe, hast du auch gute Ergebnisse erzielt. Hoffentlich sehen jetzt langsam mehr Forumsteilnehmer, welche Chance uns hier bietet. Leute wacht endlich auf!!!! Nur gemeinsam können wir das Roulette besiegen!!! Kannst du uns auch mitteilen, was deine höchsten Ausreisser nach Originalfassung (4*2 Stücke) gewesen wären. Bei unserer Untersuchung haben wir auch festgestellt, dass die meisten Treffer im ersten und zweiten Angriff gewesen sind. Wie siehst du die Sache? Nochmals vielen Dank an ich und ganz besonders an Marina. Noch etwas an Adi: Du schriebst: Was machen wir, wenn das Roulette besiegt ist. Ich verspreche Dir, wir werden uns dann Black Jack oder einer anderen Sache widmen. (Ein kleiner Scherz am Rande!). Nochmals großen Dank an dich, Greg!

Hallo Tigerwoods, wir möchten hier nur kurz mitteilen, dass sich soeben einige Programmierer gefunden haben, die dieses System durchzutesten. Und ich muss sagen, wir sind richtig geil drauf. Und stell Dir vor, es ist auch noch umsonst. Du kannst sogar die Programmiersprache bestimmen! Wähle: Cobol, Visual Basic, Smalltalk oder vielleicht PHP. Wenn du mit dem System "Marinas Millionenspiel" abgeschlossen hast, dann ist das allein dein Problem. Wir werden weiter machen, dafür waren die Vortest zu gut. Zum Abschluß habe ich noch einige Fragen: Wie überprüfst du eigentlich ein System? Kannst du programmieren oder kann du nur schlaue Sprüche von dir geben.

Hallo Marina, Forumsteilnehmer. Wir hatten gestern abend noch eine heftige Diskussion in unserer kleinen Roulette-Runde (habe darüber berichtet). Zum Abschluß unseres Gespräches einigten wir uns so, dass wir auf alle Fälle weitermachen, unabhängig von den Meinungen anderer Forumsteilnehmer. Wir werden diese Sache bis zu Ende führen. Ich persönlich werde in Zukunft darauf achten, daß mein Umgangston freundlich ist und bleibt. Den jeder hier im Forum hat respekt verdient. Wir werden die Ergebnisse (Casino Hamburg; ab 1.8.2002 ) (Originalfassung) in zeitlichen Abständen hier im Forum bekanntgeben. Wir werden prüfen, ob die Progression (4 * 2 Stücke) ausreichen würden. Wir werden prüfen, wann die meisten Treffer vorkommen. Der Prüfzeitraum wird sich als erstes nur auf den August beziehen. Nach diesen 4 Wochen wird man sehr schnell erkennen, ob das System gut oder schlecht ist. Zum Abschluß des Prüfzeitraumes kümmern wir uns um die Progression. Erst Fakten (Schritt 1) dann erst Schritt 2. Step für Step. Ich persönlich hoffe, dass dies nun ein besserer Start sein wird, als der erste.

Hallo Xmadman, wollte Dich nur kurz bitten, daß Du deine Permanenzen nur auf die Farben überprüfst und uns das Ergebnis mitteilst. D.h. ob Du Ausreisser über 4 hast (4 * 2 Stücke)? Wann die meisten Einschläge kommen? Vielen Dank im voraus.

Nachtrag von Roulettespieler: Hallo Leute!!! Laßt uns diese Diskussion ganz schnell beenden und zu den Sachthemen zurückkehren. Denn wir wollen doch alle das gleiche: Das Roulette besiegen!! Entweder wir ziehen jetzt alle an einem Strang oder unsere Forschunggruppe (Informatiker, Diplom-Mathematiker) wird sich zurückziehen. Die Entscheidung liegt bei euch. Auch du Marina solltest jetzt nicht die Prinzessin auf der Erbse bzw. die beleidigte Leberwurst in der Ecke spielen. Meine Bemerkung ....aus dem Ruder gelaufen war so gemeint, dass Deine fabelhafte Grundsatzidee zerredet wird. Das finde ich schade, dass wieder ein super Ansatz den Bach runter geht. Du solltest auch mal an uns denken. Wir haben tagelang (sehr viel Freizeit) in Dein Systen investiert. Wir haben programmiert, analysiert und probiert. Das Ergebnis war wie bereits erwähnt sehr gut. Nachdem Deine Änderungen gekommen sind, war die Enttäuschung groß. Darf man da nicht sauer werden? Deshalb nochmals an alle: Kräfte bündeln!!! Erst Problem 1 lösen, dann weiter.

Hallo Leute! Wie ich sehe werden die Originalregeln von "Marinas Millionenspiel" von jedem anders ausgelegt. Mir passierte es am Anfang meines Berufslebens des öfteren, dass man sich mit jemandem unterhalten hat und jeder meinte nach dem Gespräch die Sachlage verstanden zu haben, was aber in manchen Fällen absolut nicht der Fall war. Deshalb habe ich mir angewöhnt, vor dem eigentlichen Gespräch die Fakten auf den Tisch zu legen, so daß alle anwesenden Personen auf dem gleichen Level sind. Unser Test, den wir durchgeführt haben, sollte prüfen, wie weit man mit der 8-stufigen Progression (4*2 Stücke; wie es Marina geschrieben hat!!!!) kommen kann. Der Test bezog sich nur auf Farben (schwarz/rot). Marina schrieb nichts von den anderen einfachen Chancen (Hoch/Tief; gerade/ungerade)!!!! Es stand auch nichts davon, dass man alle einfachen Chancen parallel laufen lassen soll. Tatsache ist doch, dass man ca. 4 mal am Tag pro Tisch die "Angriffskoordinaten" hat. Das würde bedeuten: Hat ein Casino 5 Tische, so könnte man ca. 20 (5*4) Spiele am Tag durchführen. Geht man jetzt von 12 Stunden Spielzeit aus, so könnte man ca. 1,6 Spiele pro Stunde tätigen. Hier nochmals die "Angriffskoordinaten": Bitte nur die Farben (SCHWARZ/ROT)!!! Folgende Konstellation könnte stehen: 13 24 34 <--------- 1. Figur 13 24 <--------- 2. Figur (muß mehr Spiele als die 1. Figur haben) 18 12 14 14 <--------- 3. Figur (muß mehr Spiele als die 2. Figur haben) 20 <--------- muß auf der Gegenseite stehen Erst jetzt sind die Angriffskoordinaten erfüllt!!! Jetzt würde man 2-mal hintereinander auf die Gegenfarbe ( 20 ) setzen. X X verliert man die 2 Stücke, erst wieder auf das nächste Satzsignal warten X X X X <-------------- Hier kommt das nächste Satzsignal!!!! Jetzt wieder 2-mal auf die Gegenseite setzen. Im gleichen Schema würde man weiter machen, bis man gewonnen oder 4 mal 2 Stücke verloren hätte. Gehen diese (4 mal 2 Stücke) verloren, hätte man einen Totalverlust nach Marinas Regeln. Natürlich ist die 8-stufige (4 mal 2 Stücke) in der Hinsicht gefährlich, weil es ein sehr hoher Betrag ist für einen kleinen Gewinn. Deshalb kann ich nur gebetsmühlenartig sagen: Erst Schritt1, dann Schritt 2. Wir benötigen alle Auswertungen in denen 4 mal 2 Spiele nicht ausgereicht hätten? Wann traten die meisten Treffer auf? Wenn dann alle Fakten auf dem Tisch liegen, gehen wir an die Progression und lösen das nächste Problem. Schritt für Schritt!!!!!!!!!!! Leute (die interessiert) lasst uns den Weg zu Ende gehen! Noch etwas in eigener Sache: Hallo Marina! Eventuell war ich in einem vorherigen Beitrag etwas zu barsch. Aber ich hasse es, wenn eine so gute Idee zerredet wird.

Hallo Leute, mit meinem Beitrag vom 4. August 2002 wollte ich niemanden beleidigen oder irgendeiner Art und Weise defarmieren. Ich möchte damit nur zum Ausdruck bringen, dass wir jetzt alle an einem Strang ziehen sollten, denn die Grundidee von Marina ist außergewöhnlich gut. Dies fiel nicht nur mir auf, sondern auch anderen hier im Forum wie zum Beispiel dem Forumsteilnehmer Hasadeur und einigen anderen. Speziell zu Dir Marina möchte ich sagen, dass es immer Deine Grundidee sein wird. Schließlich nur durch Deine Offenlegung Deines Systemes stehen wir heute hier. Mich würde auch mal interessieren, wie du diese außergewöhnliche Entdeckung gemacht hast. Jetzt aber zu meiner Person: Ich habe Informatik studiert und beschäftige mich seit ca. 10 Jahren mit der Materie Roulette. Unsere Hobby-Roulette-Forschungsgruppe besteht aus 5 Leuten (eingeschloßen meiner Wenigkeit). Bevor ein System in der Praxis getestet wird, führen wir vorher Langzeittest durch. Uns liegen Permanenzen von Hamburg, Dortmund und einigen anderen Casinos vor. Ich muß an dieser Stelle nochmals sagen, daß wir keine Berufszocker- bzw. Spieler sind. Vor etwa 10 Jahren als ich das erstemal in einem Casino war und sehr blauäugig an das Thema Roulette herangetreten bin, erkannte ich sehr schnell, daß es nicht so einfach war und ist , das Roulette zu besiegen. Wir haben auch etliche Systeme durchgetestet (Carre, Duzende Transversale u.v.a.). Teilweise hatten wir gute Ansätze, aber mußten doch früher oder später erkennen, dass es wieder eine Sackgasse ist. Das System von Marina (Originalfassung) testeten wir mit unseren vorliegenden Permanenzen (über 1 Millonen). Wir untersuchten nur, ob es sogenannte Ausreißer (nicht größer als 4 Platzer) gibt. Des weiteren beschränkten wir uns nur auf die Farben. Das erstaunliche war, dass diese Platzer nicht größer waren als 4. Mit Progressionen haben wir uns nicht beschäftigt, denn wir wollten vorab erst mal wissen, ob das Fundament was taugt. Natürlich ist uns allen klar, dass die 8-stufige Progression nicht die beste ist. Das heißt einmal verloren und dann werden wieder hunderte Spiele benötigt um den Totalverlust (> 4 Platzer) wieder einzuspielen. Deswegen sage ich nochmals, schaut eure vorliegenden Permanenzen an und teilt uns (hier im Forum) die höchsten Platzer, wann die meisten Treffer und usw. stattfinden, mit. Und wenn dann alle Fakten auf dem Tisch liegen, kümmern wir uns gemeinsam um die Einsätze (mit oder ohne Progression; jegliche Arten sind möglich). Andere Teilnehmer (XMADMAN, FRIEDHOF101, HASADEUR, CASADOGRA um nur einige zu nennen) haben doch auch erkannt, dass das System nicht schlecht von der Substanz ist. Daher bitte ich euch alle (eingeschloßen Marina) um Unterstützung.

Hallo Leute, wie ich sehe ist die ganze Sache mit dem System "Marinas Millionenspiel" total aus dem Ruder gelaufen. Wie sooft im Leben wird ein sehr guter Ansatz im Keime erstickt. Nochmals zur Erinnerung: Ich habe mit der Originalfassung Langzeittest durchgeführt. Das Ergebnis war, dass ich maximal 4 Platzer hatte. Natürlich ist das kein Beweis, dass das System unverlierbar ist. Aber es zeigt doch, daß der Ansatz sehr gut ist, welches auch von anderen Forumsteilnehmern bemerkt worden ist. Mir persönlich kommt das ganze Gerede um das System von Marina wie eine Fußballmannschaft mit sehr guten Einzelfußballern vor, die aber als Mannschaft total versagt. Wer hätte vor der Fußballweltmeisterschaft gedacht, dass Deutschland Vize-Weltmeister werden würde. Man hat gesehen, dass nur die Mannschaft der eigentliche Star sein kann. Nun hätte ich folgenden Vorschlag: Da das Grundprinzip verdammt nochmal sehr gut ist, sollte man zuerstmal Schritt 1 machen, bevor Schritt 10 erfolgt. Als erstes würde ich alle Programmierer bzw. alle Rouletteforscher bitten, Ihre vorliegenden Permanenzen daraufhin zu untersuchen, welches der höchste Platzer in der Originalfassung wäre. Wenn der 1. Schritt positiv ausfällt, gehen wir gemeinsam den nächsten Schritt an. Der 2. Schritt wäre dann das Problem mit der Progression. Es gibt doch bestimmt einige Progressionsspezialisten hier im Forum. Zum Abschluß möchte ich sagen: Laßt uns das Rouletteproblem jetzt lösen.

Hallo Marina, ich war ein paar Tage beruflich unterwegs und konnte so die Änderungen Deines Spiels nicht mit verfolgen. Nachdem ich die Änderungen gelesen habe, muss ich sagen, dass diese Änderungen alles auf den Kopf stellen. Deinen Test kann ich leider jetzt nicht mehr selbst testen, da mein Programm auf den ersten Spielregeln basieren (mußte lange programmieren!!). Ich muß doch ehrlich sagen, dass ich sehr verärgert bin. Meine Langzeittests haben sehr gute Ergebnisse gebracht. Vielleicht können wir morgen die Regeln wieder verändern? Passen uns die Regeln wieder nicht, so können wir diese doch wieder ändern. Wenn das so weiter gehen sollte, wäre es das beste man würde diesen Test sofort abbrechen.

Hallo Leute, wie ich sehe wird in diesem Forum jede wissenschaftliche Errungenschaft angezweifelt. Wenn man sagt, daß die Nacht die Farbe schwarz hat, gibt es doch immer wieder Leute die behaupten, daß die Nacht gelb ist. Ich habe einen Vorschlag: Wer mehr als 4 Patzer hat, soll die Quelle als Beweis nennen. Jetzt soll erst mal jemand den Gegenbeweis antreten.

Hallo Marina, habe Dein System "Marinas Millionenspiel" mit 3 Jahren (d.h. 7 Tische jeden Tag 3 Jahre lang) anhand von vorliegenden Permanenzen durchgetestet. Das Ergebnis war super. Das ist das beste System, das ich je gesehen und getestet habe. Man kann Dir nur gratulieren. Deine Forschungsergebnisse stellen Meilensteine in der Rouletteforschung da. Ich bin schon gespannt, wenn Dein System ab 1. August los geht. Ich bin sicher, daß Du es schaffen wirst. Natürlich können andere Roulettespieler andere Ergebnisse haben. Aber eines muß man doch zugeben, 3 Jahre (7 Tische jeden Tag) ist doch nicht wenig. Nochmals vielen Dank.