Lyli

@Sven-DC Ziel sind ja 50 stücke plus... nur für mich als Nicht-Mathegenie... Ich hätte bei einer Trockenübung beim ersten Angriff 4 Euro gemacht, 10 ct pro chip, heißt also ich hab hier schon 40 stücke plus? Richtig? ^^

Okay, ein Beispiel, ob ich das wirklich verstanden habe. Also nehmen wir an, ich habe 5 F4er in der HR 4, dann schaust du dir diese 5 F4er in der gesamten Rotation an? Welcher sich wie von F1 zu F4 entwickelt hat? Oder schneidet man hier ab, um zu gucken, ob es ein F2er wäre, der zum F3er werden könnte?

Ja, du sagst es, Formelgedöns. ^^ Das kam mir auch direkt in den Sinn. Oki und wo finde ist diese Tabelle, die man am besten auswendig können sollte? Du meinst zum Bsp. solche Casinos, die Roli gespielt hat? oder einfach, wo ein live typ dran steht, der die kugel schmeißt?

Nein, kein Witz. Ernst gemeint. Puh, okay, kann mit dem Link nicht wirklich was anfangen, wie gesagt, ich bin leider kein Mathegenie. Motiviert, diese Regel zu verstehen, aber geht nicht.

Die POI-Methode kenn ich nicht, könntest du mir die erklären oder evtl eine gute Quelle geben, anhand derer ich das mir raus ziehen kann? Er hatte einen Autounfall? Ohjemine. Das mit den Wartephasen, also sobald der erste F2er erscheint, setzt man ja schon direkt drauf, oder nicht? Ich habe auch bei meinen 200 Test, die immer bis Coup 37 gehen, dass es hier immer größtenteils recht früh zu einem F3er kommt. Ist das mit dem Warten eher so gemeint, wenn die Favos sehr frühzeitig erscheinen im Vergleich zu den BIN-Werten? Also nehmen wir an der erste F3er erscheint in Coup 10, dann könnte man hier eine Wartephase für den F4er einlegen, richtig? Ich würde sie mir wirklich sehr gerne raussuchen, aber bei dem Thread damals von Data, war es für mich unheimlich schwer, immer das richtige rauszupiken, weil wie schon erwähnt, leider immer viel Beleidigungen anderer oder themenunabhängige Dinge drin waren... waren über 400 Forumsseiten ... Lieber @elementaar wärst du evtl so lieb und würdest diese schöne Auswertung in Tabellenform, hier hoch laden? Das mit dem "intuitiv" und "flexibel" hab ich verstanden, was wahrscheinlich auch aus deiner Spielerfahrung hervor geht... und die Schwankungen im 2/3-Gesetz beweisen ja auch, dass es nach starren Regeln nicht geht. Aber ein Grundgerüst ist ja dennoch notwendig. Ich habe zur Rückwärtsbetrachtung nochmal eine Frage. Halbrotation 1 - 6 ergeben ja drei volle Rotationen! Wenn man rückwärts betrachtet, wird ja die derzeitige Halbrotation als Halbrotation 1 angesehen, weil die davor abgedeckt oder abgeschnitten werden, stimmt das so weit? Wann macht man diese? Wenn ein Favo zu lang auf sich warten lässt? Überprüft man praktisch dann, ob zum Bsp der derzeitige verfolge "F5er-Hase" durch Abschneiden ein "F2-Hase" ist? Hoffe, meine Frage versteht man? ^^ Zu der Eintragung der TVP hab ich eine Frage... ich glaube, die kommt dir, Sven, bestimmt blöd vor, aber ich verstehe die Eintragung in der TVP-Tabelle nicht.... nehmen wir an, die Zahlen kommen so .... 1. 4 2. 36 3. 11 4. 3 5. 9 Wie würdest du diese fünf Zahlen in die TVP-Tabelle eintragen? Das hab ich nicht richtig kapiert, wird da nach der Zahl der COUP eingetragen? Hab das Buchungsblatt nochmal angehängt von Roli damals. Buchungsblatt.pdf Kann man deine Methode auch im Spielgeldmodus an einem Tischspiel, also nicht live, also da, wo ich den Knopf drücke, trocken üben? Ich habe gestern so ein Spiel trocken geübt... und hätte dazu noch ein paar generelle Fragen ... Der erste F2er ergab sich in Coup 9, der zweite F2er in Coup 15 und der dritte F2er in Coup 16, in Coup 17, Treffer, weil ein F2er zum F3er wurde. Das ist, wenn man die BIN-Werte sich ansieht, relativ frühzeitig passiert, stimmts? Würde es sich hier anbieten, mit dem Setzen auf den F3er von Coup 17 weg noch zu warten? Außerdem noch ne generelle Frage, in meinen 200 Tests, ist es in der Mehrheit der Spiele vorgekommen, dass mehrere F2er zu F3er wurden, das ist aber bei der Spielweise nicht relevant, stimmts? Weil nach F2zuF3, F3zuF4, dann F4zuF5 verfolg wird, etc etc, richtig? In meiner 5. Halbrotation ist mir aufgefallen, dass ein F2er zu F3, dann zu F4 wurde, da dachte ich mir, ay, wie cool, wenn das in der 1. Halbrotation passiert wäre, also ist sowas normal? Dass sich ja diese Stufen immer wieder im Verlauf der Halbrotationen neu bilden können? Das gleicht sich mehr oder weniger mit meiner Überlegung bzgl. "haten" ...

Jetzt, nachdem ich einiges von dir, rolli888 etc hier durch gelesen hab, verstehe ich deine Tipps vom 8.4. viiiiiiiiiiiel besser. das freut mich voll. Hab mir ein Buchungsblatt erstellt und ein probespiel durch gebucht, Regeln von dir, die ich verstanden habe, ausgedruckt und die bin-werte auch. So, es kam der erste F2er und noch ein paar dazu, auf die hab ich gesetzt, Treffer Coup 29. Jetzt muss ich ja auf diesen erzeugten F3er gehen.. die binwerte sagen ja, dass bis zum 41. Coup 1F4er aus 3 F3ern erzeugt wird... aber ich setze ja sofort den erzeugten F3er nach, egal ob die anderen beiden F3er noch gar nicht "da" sind, richtig?

Ich studiere gerade immer noch deine Beiträge, deine Spielregeln und die Auswertungen seitens Roli888. Hier ein erneuter Versuch. Also so wie beim 2/3-Gesetz Gegebenheiten immer wieder, wenn auch mit leichten Schwankungen, bei 37 Coups eintreffen, hast du durch deine Spielweise folgende Dinge heraus gefunden, stimmt das? Bitte berichtigen, falls ich falsch liege! Danke. Ich nummeriere meine Fragen, vllt kannst du, falls du mir antwortest immer die Nummer meiner Frage dazu schreiben, dass ich das besser zuordnen kann. Wäre super lieb. Frage 1: Die Binomialverteilung bei der Betrachtung längerer Coup-Serien zeigen folgende Aspekte: 1. Bis zum 23. Coup, sollte sich ein Favoriten-3er gezeigt haben. 2. Bis zum 41. Coup, sollte sich ein Favoriten-4er gezeigt haben. 3. Bis zum 60. Coup, sollte sich ein Favoriten-5er gezeigt haben. 4. Bis zum 83. Coup, sollte sich ein Favoriten-6er gezeigt haben. 5. Bis zum 106. Coup, sollte sich ein Favoriten-7er gezeigt haben. So richtig? Frage 2: Außerdem habe ich bei einem hochgeladenen Buchungsblatt entdeckt, dass die Coups immer in 18er- bzw. 19er-Schritten aufgegliedert sind, die sogenannten "Halbrotationen". Richtig? Immer wenn eine Halbrotation beendet war, hat Roli888 "einen Strich in der Coup-Häufigkeitsliste" gemacht. Wozu dient dieser Strich, wieso wird er gemacht? Frage 3: Spielweise: Die Favoriten werden dann angegriffen, sobald sie erscheinen, wobei sie NICHT miteinander gemixt werden, und das bis Stufe 5! Richtig? Frage 4: Immer wieder las ich, dass maximal 5 Pleins angegriffen werden. Was, wenn sich im Laufe des Spiels 6 Zweierzahlen zeigen? Frage 5: Dann habe ich noch eine Frage zu den Generalfavoriten. Sind damit die Zahlen gemeint, die sich im Laufe der Coups entwickeln, und der BIN-Verteilung näher sind, als die, die ich bereits angreife? Wenn ja, nehme ich die in meinen derzeitigen Angriff mit dazu? Oder wird dann eine andere Favoritenstufe ersetzt sozusagen? Frage 6: Und noch eine Frage zu den TV-Plein. Ich habe mal über das 2/3-Gesetz zu den Transversalen 1-6, 7-12, etc gelesen. Dass das 2/3-Gesetz seine Idealform erreicht hat, wenn von den 6 TV vier NICHT getroffen werden. Baust du auf dieser Grundlage die BIN-Verteilung zu den TV mit ein? Wobei hier die TV immer jeweils drei Zahlen enthalten, wobei die 0 zur ersten TV gehört? Stimmt das so? Also hab ich das richtig verstanden? Hoffe, ich konnte meine Fragen, klar ausdrücken. Danke schon mal fürs Zeit nehmen beim Lesen! LG Leyla

Fällt für mich eher raus, weil er ja schon bei seinen ganzen Partien auch die harten Minuspartien protokollierte. Andere Möglichkeit: Diese ganze Haterei war ihm einfach zu viel und tauschte sich dann nicht mehr im Forum, sondern privat aus.

Also du hast mir mit dem Ansatz, das Spiel von Runde 1 an als Setzmöglichkeit zu betrachten, schon immens geholfen. Denn ja, von den 200 Spielen wurden in 197 Spielen die RESTANTEN in Coup 31 bis Coup 37 getroffen, aber diese drei LOOSE Runden wären DREI MAL MINUS 380 Euro gewesen, das hätten meine 197 Gewinne niemals ausgeglichen! Das stimmt! Ich habe mich halt bisher beim 2/3-Gesetz immer darauf beschränkt, erst ab einem bestimmten Coup überhaupt anfangen zu setzen! Leider liegen mir ja nur meine 200 absolvierten Tests vor. Und ich habe diese 200 Tests jetzt nach folgendem Kriterium durchgesehen! Wenn ich, sobald ein F2er zu sehen war, auf den gesetzt habe und nach und nach alle F2er mit rein genommen hätte, hätte ich von 200 Tests, EINEN verloren, da hab ich mal den Verlust ausgerechnet, wären rund minus 35 Euro gewesen. Leider war es mir noch nicht möglich, die Gewinne zu berechnen. Aber ja du hast in dem Punkt auch Recht, nehmen wir an, ich müsste nur auf 3 F2er setzen, mit mal minimal gerechnet, drei mal 10 ct, und dann kommts, sinds ja dennoch 3,30 Gewinn. Also ein ganz anderes Verhältnis, als auf die Restanten zu gehen. Bin ich also dem ganzen schon mal richtig auf der Spur, die F2er sofort nach Erscheinen zu setzen? LG Das fand ich echt so krass, nach jedem Portfolio, das Roli888 hoch geladen hat, ging die Kurve dennoch immer nach oben und er und auch du wurden gehatet... und dann dacht ich mir: HALLO, was ist denn los bei euch, die Kurve steigt und steigt ... ????

Liebe Forumsmitglieder! ... ich habe heute Nacht auf Rat von Sven-DC das Forum nach seiner Idee, die auf dem 2/3-Gesetz basiert, durchwühlt! 338 Seiten, also Forumsseiten, nicht DIN A4-Seiten! Sehr konzentriert las ich eure Berichte und muss besonders euch Vieren Danke sagen, wie transparent und offen ihr über dein, Sven-DC, bzw. euer Vorgehen berichtet habt. Roli888 war ja der Hammer, wie viel Arbeit steckte er dort hinein, alles zu dokumentieren und hochzuladen, etc, etc. Ich war echt baff! Leider wurde meine Konzentration sehr beansprucht, sowohl durch die Sache an sich aber als auch durch diese ganzen seeeehr beleidigenden Kommentare im Schlagabtausch! Das war echt krass, meine Lieben! Nichts destotrotz stellten sich mir einige Fragen. 1. Wo ist Roli888? 2. Wie kann man, nach Offenlegung Rolis Ergebnisse, über MONATE, ja MONAAAAAAAATE, Sven so beleidigen oder es als totales Hirngespinst abtun? Ich verstehe das nicht. 3. @Sven-DC dieser Thread ist ja schon ein bisschen her, spielst du immer noch nach diesem Vorgehen, wie es auch Roli888 offenbarte? Selbst hier in meinem "Baby-thread" ist mir schnell klar geworden, wie schnell Teilnehmer gar nicht mehr über den eigentlichen thread reden oder sogar super schnell in die nicht sehr höfliche Art abrutschen! Deswegen, lieber Sven-DC, nochmal zum Thema! Mir ist klar, dass ich mich noch nicht so lange mit der Thematik wie beispielsweise du beschäftige, aber zu meiner Verteidigung, jeder fängt doch mal an? Nicht? Ich habe sehr viel gelesen, mir angeguckt, ausprobiert. Und wie gesagt, immer wieder kehre ich zum 2/3-Gesetz zurück. Interessant finde ich, dass du über die 37 Coups hinaus gehst, und dabei auch schon über Werte verfügst, wie, dass Restanten erst nach dem 74. Coup anzugreifen sind. Ich habe mich bei dem 2/3-Gesetz immer auf die 37 Coups konzentriert, also gingen meine 200 Tests auch jeweils von Coup 1 - 37. Und für meine, wenn auch kurze Testphase, ergab sich, ich finde glücklicherweise, dass vor allem, die Anzahl der Restanten in Coup 37 und die Anzahl der einfach getroffenen Zahlen in Coup 37 immer mit minimalen Schwankungen dem Gesetz entsprachen. In den 37 Runden gab es größere Schwankungen, dass die F1 zu F2 wurden, oder die F2 zu F3 wurden. Aber wie gesagt, wenn ich das Coupfenster von C 1 bis C 37 beobachte. Und nochmal an alle, nach Durchforsten des Systems, sind mir so drei Grundrichtungen aufgefallen. 1. Kesselgucken 2. Das Gesetz der Ballistik 3. Der Angriff auf Favoriten auf Basis des 2/3-Gesetzes. Stimmt das? Ganz liebe Grüße an alle, viel Gesundheit und ... die Bitte, dass man beim Thema bleibt und bitte "positive vibes" ... muchas gracias Leyla

Okay ^^ Ich merke hier schon so einiges, so langsam. ^^

Ehrlich jetzt? Wie lieb, bin schon gespannt.

Nein, die einfachen Chancen (3 und ihre Gegenteile, also insgesamt 6), werden miteinander verknüpft. Es gibt einen Berichterstatter für jeden Tisch und je nach Signal, setzt man auf die einfachen Chancen. Satz auf RSGUM, wäre demnach nur ein Satz auf M.

Zur Klarstellung: Lyli, eigtl. Leyla, 32 Jahre jung @Juan del Mar hast du schon von der Strategie gehört, die einfachen Chancen miteinander zu verknüpfen? und auf drei Tischen, die somit verknüpft wurden, zu spielen?

Hö? Hab ich was verpasst, du hast gerade Tipps vergeben, das 2/3-Gesetz besser auszunutzen? Darauf bin ich eingestiegen, mit der Frage, ob man vllt gemeinsam sich darüber austauschen könnte? Du meintest zuerst, ich sollte doch im Forum mal rumgucken, im letzten post meintest du, ich bräuchte sie mir nicht anzuschauen... Ich hatte zu diesem 2/3-Gesetz (noch) keine Idee, nur Beobachtungen, die sich aus den 200 Tests ergaben. Diese wollte ich hier in die Runde tragen, um sich darüber auszutauschen. Ich habe mich voller Freude hier angemeldet, nicht mit der Vorfreude auf Knacken eines Systems, sondern mit der Freude auf Menschen, die sich ebenfalls mit Freude und evtl auch Ernsthaftigkeit mit mir austauschen möchten. Ich bin ein bisschen traurig, nicht darüber, dass meine Beobachtungen hinfällig sind, sondern darüber, wie hier teilweise miteinander umgegangen wird. Trotz allem bedanke ich mich bei denjenigen, die sich Zeit nahmen, meine Beiträge zu lesen, mir höflich und konstruktiv antworteten!

Höre ich hier raus, dass du deine Spielweise auf dem 2/3-Gesetz aufbaust? Hättest du mal Lust, dich bezüglich meiner Analysen in meinen 200 Tests näher auszutauschen? Außerdem hab ich das mit der Länge der Beobachtung nicht verstanden? Ich dachte, das 2/3-Gesetz bezieht sich nur auf die Couplänge 37?

In 137 Spielen kam der erste hit in Setzrunde 1.

Von den 200 Spielen gab es 21 Spiele, bei denen von den bis dato nicht getroffenen Zahlen eine getroffen wurde, 1 hit.

Ja, das stimmt, meistens sind es nach dem 30. Coup noch mehr als 15, manchmal bis zu 20 Restanten... Folgendes ergaben meine Beobachtungen: Hätte ich bei den 200 Spielen auf die Restanten gesetzt, wäre es 197 : 3 ... Hätte man auf die einfach getroffenen Zahlen gesetzt, allerdings ab C 26: 200 : 0 Hätte man auf die zweifach getroffenen Zahlen gesetzt, ab C 31: 185 : 15 Wie meinst du "nur, die, welche an der Spitze davon laufen"

Okay, dann mache ich mich nun an das Buch von Pierre Basieux mit dem Titel Glück und Geschick. Wäre es in Ordnung, wenn ich hier Fragen zu dem Buch reinstelle, besonders wenn es um physikalische Grundlagen geht, denn, leider bin ich nie ein Physik-Ass gewesen.... Falls das wirklich eine ernst gemeinte Motivation deinerseits darstellen soll, bedanke ich mich. Wie gesagt, ich habe wirklich kein Problem damit, mir Sachen zu erarbeiten oder in Dinge hinein zu denken. Meine Intention im obigen Beitrag lag darin, darum zu bitten, dass die, die es wissen, ja oder nein sagen. Mehr wollte ich nicht. Naja, eben doch, wenn die Ausbildung zum Dauergewinner so lange dauert und mit Kenntnis über Physik und Mathematik zutun hat... Ich sagte, niemand muss etwas verraten. Selbst, wenn jemand sagen würde, der Schlüssel liegt in der Ballistik? Ist es dann ein Verraten? Hinter diesem Begriff steckt so viel, dass man erstmal verstehen muss, dann anwenden lernen muss, nicht? "große Anzahl dummer Aussagen" ... Mein moralischer Kompass sagt mir, dass ich hier niemanden als dumm betiteln würde.

Wenn denn nicht mathematisch wie dann?

Kannst du mir erklären, wie man mit Ballistik die negative Erwartung überwinden kann, also die Theorie dahinter an einem Beispiel? Bedeutet also, wenn ich in meinen 200 Tests, 197 mit dem 2/3-Gesetz gewonnen hätte, wären das zufällige Gewinne, und durch die drei Verlustspiele, habe ich, tata, die Verlustkurve erreicht?

Also, ich hoffe, ich wage mich mit dieser Frage nicht zu weit aus dem Fenster... aber ich werde richtig verrückt im Kopf. Egal, welches System wer auch immer benutzt, sei es das 2/3-Gesetz, das Ausnutzen des Bernoulli-Effekts durch Kombination von Einfachchancen auf drei miteinander neu verknüpften Tischen, das Spielen auf Favoriten oder Restanten, das Kesselgucken, uvm uvm uvm.... Gibt es ein System, das trotz Varianz und Platzern, ein Plus ergibt? Ich mag gar nicht wissen, welches System oder darauf pochen, diese Antwort zu bekommen. Ich mag nur wissen, gibt es eins, ja oder nein? Denn ich bin durchaus bereit, weiter zu studieren, zu probieren und mich auszutauschen. Niemand muss gar nichts verraten, oh man, ich hoffe, ihr versteht mich richtig ...

Danke für deine schnelle Antwort! Beschäftige mich intensiv seit circa einem Jahr mit diesem Thema! Habe überwiegend im Spielgeldmodus ausprobiert, und ein paar Sachen mit Echtgeld. Also du sitzt praktisch an einem online casino tisch, live, und notierst, welcher Croupier wo die Kugel "hin wirft"? Hab ich das richtig verstanden?