Scoville
-
Gesamte Inhalte
1.248 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von Scoville
-
-
Moin Ropro,
Möglicherweise fällt das Umdenken bei einigen etwas schwerer.
Erstmals Danke deiner Spielbeschreibung.:
Die Belegung R/H ist etwas 'amateurhaft' erklärt.Das liegt auch an den Croupiers im Liveroulette.
Deren Umschreibung ist auch HOCH für Passe und/oder TIEF für Manque.
Als auch 1 REIHE für Kolonnen.
Jeder -halbwegs- versierte Rouletti lacht sich darüber kaputt.Das 'Umdenken' fällt nicht leicht.
Insbesondere auch dann, wenn man die 18 den Orphelins (Live Roulette) zuordnet..
Über dein Additionsfehler sieht man hinweg.
Mir scheint,dass DEIN Ansatz für viele nicht transparent genug ist ?!
Gruss
Scoville
-
vor 36 Minuten schrieb sachse:
Er wurde "Monarch" genannt.
Bei dem TV-Beitrag über Genossen und Gäule habe ich nur beraten.
Der andere Streifen hieß: "Zocken statt Sozialismus"
sachse
Danke Sachse......
Ich habe gerade mal bei YT nachgesehen.
Ärgerlich ist,dass anscheinend der ganze Film gelöscht ist..
Yordan,hier mal viele Kleinstteile vlt kannst du dich trotzdem durcharbeiten...Hier Büdde:
Gruss
Maddi
-
vor 1 Minute schrieb yordan83:
Hi Maddi, ja das kenn ich auch. Was ich meinte, war "Genossen, Gäule und Galopp". Ausserdem in mehreren Teilen: "Zocken in der DDR".
Fand es sehr sehenswert....
Besten Dank Yordan,
Das muss ich mir natürlich bei YT 'reinziehen'....:-)
Übrigens ausm Westen gab es auch mal so eine Doku über ein Geldspielautomat-Experten...
Ich muss nochmals nachschauen wie das genau heisst..Wahnsinn der Typ....Ich poste dir den Link....
Gruss
Maddi
-
vor 2 Minuten schrieb yordan83:
Was hätte er den in der DDR sonst machen sollen??? Pferderennen und wetten waren wohl zunächst nicht verboten. Kannst du übrigens alles auch in Dokus auf youtube ansehen....
Danke Yordan......
Ich glaube du meinst den Streifen '' Zocken im Sozialismus'' Den kenne ich.Fand die Doku echt bärenstark!
Gibt es noch mehr solcher Dokus?
Gruss
Maddi
-
vor 7 Stunden schrieb sachse:
Schlechtes Beispiel:
"Sachses Einsätze" gibt es nicht.
Für mich, der ich mich zwischen 1970 und 1980 intensiv mit Pferdewetten befasst hat, kommen Sportwetten nicht in
Frage. Es ist meinem Partner und mir damals trotz eines eigenen Rennpferdes nicht gelungen, mit plus abzuschließen.
Es gibt zwar im Gegensatz zum Roulette Fakten, die Wahrscheinlichkeiten verändern aber ich bezweifle, ob das zu
dauerhafter Überlegenheit führt. Das betrifft alle Sportwetten.
Die Behauptung, ein Gewinner zu sein, basiert m.E. nach auf Selbstbetrug. Bei Pferden traut man sich selbst einen
"Pferdeverstand" zu und damit einen Vorteil gegenüber den anderen Spielern. Das Schlechteste, was ich von Wettern
jemals hörte, war: Plusminus 0 am Jahresende. Ja, wovon unterhalten denn die Rennvereine ihre Bahnen und wovon
zahlen sie die teilweise 7-stelligen Preise?
Dem gleichen Irrtum unterliegen die meisten bei den Sportwetten. Man hält sich für klüger als fast alle anderen und
daran rüttelt man nicht. Niemand gibt in diesen Fällen zu, sich geirrt zu haben.
Da ich davon überzeugt bin, dass es nicht möglich ist, dauerhaft die 1,35% bei ECs zu überwinden, betrachte ich es
als sehr gewagt, zu behaupten, Buchmacher-Margen von teilweise mehr als 10% überwinden zu können.
sachse
Hallo Sachse,
Ich hoffe ein sachlich,fachlicher Dialog ist möglich ?!
Zu deiner Skepsis:
Sportwetten als professionelle Einnahmequelle
Obwohl Sportwetten in der öffentlichen Wahrnehmung oft als Glücksspiel angesehen werden, beinhalten sie, ähnlich wie Poker, neben der Zufalls- auch eine Geschicklichkeitskomponente. Der Unterschied zu klassischen Glücksspielen wie Roulette oder Spielautomaten ist dabei, dass die Gewinnwahrscheinlichkeit einer Wette in einigen Fällen höher als die durch die Quote implizierte Gewinnwahrscheinlichkeit sein kann. Die Wette hat in diesem Fall einen positiven Erwartungswert. Wenn ein Spieler in der Lage ist, nur derartige Wetten abzuschließen, etwa durch Informationsvorsprung oder mathematische Berechnungen, kann er langfristig Gewinne erzielen. Es gibt Spieler, die diese Methoden soweit perfektioniert haben, dass sie ihren Lebensunterhalt allein durch Sportwetten bestreiten können.[5] Man bezeichnet solche Personen auch als professionelle Spieler.
Du wirst sicherlich verstehen,dass ich weder auf Valuebetting noch auf Arbitrage nichtmals kleinste Andeutungen mache.
Das handhabe ich ähnlich deines KG-Spiels...
Zu deinen Pferdewetten aber vlt noch eine Anmerkung:
Zuerst mal liebe ich selbst den Pferdesport.Den Prix D'Amerique mal Live im Trabrennstadion mit 50.000 anderen zu sehen hat was!
Ohne Frage,nur statistisch sollte man nicht wetten,und wenn,nur um die Bratwurst welche man eh isst :-))
Sicherlich ist dir nach deinem Posting nicht klar,dass Pferdewetten/Totalisatorwetten niemals auf FESTE Quoten spielen wie es beim Buchmacher der Fall ist.
Man wettet 'ins Blaue' hinein mit Auszahlungen(Quoten) die erst nach dem Rennen feststehen.
Eine Ausrechnung einer Wahrscheinlichkeit ist anhand der Eventualquoten auf der grossen Anzeigetafel im Galopp als auch Trabrennsport nicht möglich.
Möglicherweise weisst du es nicht das diese Auszahlungsquote bei Totalisatorwetten bei 75% liegt.
Also irgendwas zwischen 50% der Lottoauszahlung und 87% der Spielbank -Automaten.
Also unterm Strich garnicht der Rede wert.
Ich frage dich: War es jugendlicher Leichtsinn das du dich in den 70er Jahren damit intensivst befasst hast,oder war dir die Wahrscheinlichkeit damals nicht bewusst?
Gruss
Maddi
-
Hallo Dirk,
Vorab: Bitte nicht als Kritik betrachten,sondern als Inspiration anhand der Mathematik noch effektiver zu spielen..
Dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen der zwar nun nicht beim Gesamteinsatz von 16 Euro SO relevant erscheint,trotzdem mich immer wieder ärgert wenn es einem widerfährt.
Schuld daran kann natürlich auch das ''schnelle Livewetten' sein.Man rechnet einfach nicht richtig und darauf baut der Buchmacher seine Marge auf bzw.lässt die Teilnehmer ''sich selbst'' bescheissen...
Du hast eine Wette getätigt:
-Gewinnt in der Verlängerung
-Gewinnt im Elfmeterschiessen
In etwa so :
-Q 5 mit 3 Eur = 15 Eur
-Q 4 mit 4 Eur = 16 Eur
--------------------------------------
Das Mittel ist 15,50 Euro bei 7 Euro Einsatz.
Das heisst du spielst die Q 2,21 als Gesamtes.
Würden die Spieler einmal gegenrechnen würden sie erkennen das die Splittung kontraproduktiv ist.
Darauf spekuliert der Wettanbieter.
Denn WAS setzt ein erfolgreicher Tipp dieser beiden Varianten voraus?
Ein Unentschieden in der normalen Spielzeit.Anders kann man eine der beiden Möglichkeiten nicht gewinnen.
Schaut man auf die Quote des Remis sieht man dort eine 2,40 geschrieben.
Setzt du den Gesamteinsatz auf die 2,4 (was ja Grundbedingung ist) so wird man 16,80 als Gewinn stehen haben.
Natürlich wirst du nun sagen: Ist doch egal ob 15.5 oder 16.8.Damit hast du Recht bei nur 16 Euro Gesamteinsatz.
Allerdings betrachte nun Sachse Einsätze.Dann sind es locker 130 Euro die man einfach so 'liegenlässt' für ein und dieselbe Wette..
Wie gesagt: Keinerlei Kritik meinerseits ,einfach beim angespannten Livewetten immer logisch denken und setzen!!!
Manchmal sind es Kleinigkeiten die über langfristigen Gewinn oder Verlust entscheiden.
Schönes WE....
Maddi
-
vor 5 Stunden schrieb rapido:
Grüß dich Maddi,
klaro! So wie du auch, denk ich mal. Ist ja auch nicht so schwer...
Meine Kalkulation: Täglich ca. 20,-€ im Schnitt plus, gibt ca. 600,-€ / Monat. Die schaff ich noch.
Hab auch manchmal furchtbares Dusel....
Zur EM: Wir haben gegen Frankreich nicht gewinnen sollen! Das kannst du jetzt glauben oder nicht...
Ich glaube nicht mehr an "Zufälle". Hat aber nichts mit Betrug etc zu tun! War wohl "höherer Wille".
lg dirk1
Hallo Dirk,
Das 'es ist ja auch nicht so schwer' - sehe ich ein klein wenig anders.
Um mit Pos EW/oder gar Gewissheit zu spielen ist es nichts anderes als echte Arbeit die mitunter mehrere Stunden tgl.einnimmt.
Ich schrieb damals schon im DC : Perfekt gespielte Sportwetten -lässt allein von der Zeit- nichts anderes mehr täglich zu.
So,oder so ähnlich ist das auch.
Ich nehme an,dass du nur beim Fussball zuhause bist? Dann ist es vlt klar.Ich stecke meine Nase auch in einigen anderen Events..
Edit: Deine gespielte Strategie -ich hab es ja verfolgt- ist trotzdem garnicht übel.Breit zu spielen, mit prozentualer Absicherung.
Weiterhin toi,toi,toi!
Nettes WE
Maddi
-
vor 10 Stunden schrieb Spielkamerad:
wenn du strategisches im separee abhandeln möchtest, brauchst du doch das forum nicht.
demzufolge ist es doch ok, wenn hier auch nebenschauplätze stattfinden.
irgendwie passt das nicht zu einem forum. wenn du mit jemand allein dies besprechen möchtest, ist es doch leichter, die telefnr. zu tauschen.
es ist nun mal an der sache, dass es ständig ein hin und her gibt. vor allem, wenn es um spielsysteme geht.
nimm z.b. kesselmann. der hat gelesen, probiert, studiert und programmiert. jetzt hat er ein sicheres system und will niemand teilhaben lassen.
aber er muss es jedem unter die nase reiben, obwohl er nicht so publikumsgeil wie sachse ist.
was du anstrebst, bzw. ich daraus lese, hat nicht wirklich forumcharakter.
die von dir erwarteten analysen, strategien werden nur solange erwartet, bis jemand dem ziel nähergekommen ist?
dann soll es privat werden?
sp.........!
Moin Spielkamerad,
Mir scheint du hast meinen Gedankengang nicht ganz vollzogen.
Im Separee des DC's -welches es ja nicht mehr gibt- mussten wir aus mehreren verständlichen Gründen ausweichen.
Man werkelt zwar gerne gemeinsam an gewissen Umsetzungen -was wir ja auch machten- nur sich selbst in den Finger zu schneiden,wäre ja dämlich.
Eine Runde die aus ECHTEN Spielern bestand und nicht aus 'Möchtegerngross' hat natürlich sachlich u.fachlich andere Themen, als das oftmalige Abdriften in irgendwelchen anderen Sachen -die ja durchaus auch mal amüsant verfolgt werden können-.
Analysen/Strategien /Auswertungen/Verbesserungen waren natürlich öffentlich.(Meist nach Ende irgendwelcher Roulette-Turniere/Battles und sonstige Spiele/Wettbewerbe,welche wir recht oft spielten und somit auch immer Input gegeben war.)
Darum schrieb ich ja das mir hier das fachliche zu rar ist.
Aber,ist ja auch nicht wirklich tragisch.
Nichts für Ungut u.gutes Gelingen,
Scoville
-
vor 35 Minuten schrieb Spielkamerad:
ich weiß ja nicht wie lange du das hier schon verfolgst, aber eine zeit lang, bin ich ihm aus dem weg gegangen.
es ist auch keine fehde meinerseits, da mir persönliche ansichten größtenteils egal sind.
wie ich aber schon schrieb, lasse ich mich nicht als betrüger hinstellen. was ist es denn sonst, wenn er alle über einen kamm schert?
du kannst so etwas ja gern ignorieren, bei mir gibt es da grenzen.
ganz einfach!
was diese "roulette-blindheit" angeht, sagte ich schon, dass es fachlich (roulettebezogen!) vielleicht nicht korrekt war.
mir gehen die 2 "eigentlich" am allerwertesten vorbei. A........ dürfen sie sagen, aber bei lügen und betrügen ist der spaß vorbei.
da reagiere ich unhöflich, wie du feststellen konntest.
sp........!
@Spielkamerad
'Verfolgen' kann man es nicht nennen.Ich versuche einige Threads aufzulesen.
Was ich feststelle ist: Es geht hier nicht um Strategie,Spielanalyse etc sondern WOCHENlang um Schwachsinn.
Entweder Prof.Tibi der widerlegt wurde:
- oder aber Stress um Zielwerfen,oder wie auch immer..
Bzgl.Lügen: Ok,da magst du Recht haben.Eine Sache die man unterbinden sollte.
Ich habe noch einige Kontakte zu den ehemaligen DC-Separee Mitgliedern.
Wenn über strategisches gesprochen wird,dann halt nur im privatem Rahmen mit E-Mails
Schade,das sowas hier nicht wirklich im Forum stattfindet...
Gruss
Scoville
-
vor 19 Minuten schrieb Spielkamerad:
moin scoville,
da ich hier mitlese, er den selben standpunkt wie rapido hat, musste ich nur 1 und 1 zusammen zählen.
wen jemand seit gefühlten ewigkeiten, lügen verbreitet, ohne selber einen schimmer davon zu haben, ist er entweder neidisch oder rotzfrech. vielleicht auch beides. es grenzt ehrlich gesagt schon an verleumdung.
er unterstellt sogar betrug, was ich persönlich richtig dreist finde, aber nicht ändern kann. ok!
warum macht das also jemand?
mag sein, meine formulierung war fachlich gesehen nicht einwandfrei. meine aussage bezog sich halt mehr darauf.
sp..........!
Moin Spielkamerad,
Vieleicht solltest du in Laufe der Zeit nicht jedes geschriebenes Wort persönlich nehmen.
Mitunter schreibt man Sachen,die oftmals ganz anders gemeint sind.
Das du das Wort 'Roulette' allerdings eingebracht hast,finde ich gut!!
Private Fehden sind nicht auszuschliessen,allerdings ist deswegen kaum einer hier..
Ich versichere dir,dass JP aka Antipodus eine Menge zum Thema Roulette einbringen könnte.
Sein ME-Pleinspiel im DC (Plein-Battle) hatte sehr,sehr gute Werte .Wir machten daraufhin ein Langzeittest.
Seine Ergebnisse insonstigen Turnieren waren -fast immer- im oberen Level..(Und es waren einige)
Ihm völlige Roulette-Blindheit- zu unterstellen ist abenteuerlich...
Wie dem auch sei,ich wünschte mir HIER mehr Strategie als Anfeindungen zu lesen!!
In diesem Sinne...
Greetz
Scoville
-
Hallo JP,
Das Schleswig -Holstein wieder Tennis Geschichte schreiben kann,ist zwar nicht unmöglich gegen Serena Williams allerdings ein schweres Unterfangen.
Zwei sehr aggressive Spielerinnen.Angelique hat aber pos.EW wenn zumindest 1 Satz gewonnen würde.
Bei den Herren dürfte ''Hau Drauf'' oder besser 'Serve and Volley'-Spezialist Andi Murray Fav sein.Selbst ein 'alter erfahrender Federer' wird dieses wohl nicht -MEHR-durchbrechen..
ÜBRIGENS: Das Tennis Ehepaar(insbesondere die Frau) im Wettbüro -von dem ich dir erzählte- die sind vom Wissensstand des Tennissports ''unbezahlbar''..Einfach göttlich deren Prognosen!!!!!
Die bleiben aber ''KleinKlein'' -Hobby bei denen-! Ja nun ?!
In diesem Sinne.....
Nice WE..
Maddi
-
vor 13 Stunden schrieb rapido:
Grüß dich JP:
Wie Yogi grad gesagt hat: Man braucht auch ein bisschen Glück. Das hatten wir heute nicht.
lg dirk1
Hallo Dirk,
Ich stelle ungern Trainer an den Pranger.
Obwohl wir gestern tatsächlich auch noch die 'besseren' waren,darf man hoffentlich auch punktuelle Kritik üben.
Im Vorfeld war klar,dass 'Schweini' seine 1-jährige Verletzungsphase bei Man-United nicht kompensieren kann.Das geht auch nicht mit 3 Wochen Vollbelastung im Training.Die Quer u.Rückpässe und darüberhinaus enorme Spielstärke hätte auch ein Weigl gebracht.
Thomas Müller spielte -ungewöhnlicherweise- eine ganz schlechte Rückrunde bei den Bayern.War völlig ausser Form wie man in den 3 Vorrundenspielen nebst Achtel/Viertelfinale sehen konnte.Eine technische 'Granate' wie Sane lässt man ob dieser Tatsache 'verhungern'
Kimmich -ein Supertalent-spielte auf dieser RV-Position nirgendswo.Was sollen also positionsfremde Einsätze?
WÄRE vor 2 Jahren Lahm nicht vom Mittelfeld zum RV zurückdegradiert worden ( Mustafi-Verletzung) hätte der sture Löw es so belassen und wir wären nicht Weltmeister geworden..
-Für mich- macht Löw immense Fehler.Denn diese 'schwachen' Froschfresser hätte man gestern eliminieren -können-.
Taktisch -oder besser strategisch- konnte man auch Zweiter werden und man -hätte- in der schwächeren Hälfte agiert.
Die Wahrscheinlichkeit zum Titel wäre höher.
Aber lassen wir das.
Ich hoffe du hast unterm Strich auch Plussalden beim Bookie während der EM stehen..?!!
Volles Augenmerk nun auf die in Bälde beginnende Meisterschaftssaison..
Ich bin schon fleissig dabei Zu-und Abgänge, nebst Trainer -demzufolge Strategiewechsel- der verschiedenen Ligen in die Datenbank einzufügen.
Puuuh,welch ' Arbeit ' :o)))))
Viel Erfolg.....
Gruss
Maddi.
-
vor 6 Stunden schrieb Spielkamerad:
warum so rassistisch?
immerhin wärst du an dütschlünd nicht ganz unschuldig. hauptsache tolerant!tztztzt
deine kommentare dazu, wie deine roulette äußerungen. wenig wissen, davon sehr viel.
deine kinder sind auch nicht deutsch, sondern gemischt. deutscheland klingt auch nicht besser.
du bist echt ziemlich einfach gestrickt. nä!
sp........!
Hallo Spielkamerad,
Woher willst du wissen das @Antipodus wenig Wissen über Roulette hat ?
Ich bin dir aber trotzdem dankbar.Nach gefühlten 3 Wochen lese ich das Wort Roulette mal wieder..
Thx.....
Gruss
Scoville
-
Hallo JP,
Ich mag den anderen ja keinen Vorwurf machen.In der Regel berechnet man ja keine UR mit solchen Minibeträgen (Umsatz).
Gut,mir liegt das im Blut, da ich tagein-tagaus mit Zahlen jongliere.
Wäre als Beispiel Kritik an seiner Belegung erfolgt wäre meinerseits kein Dementi erfolgt. -ich versuche es mal auf das Roulette zu umschreiben,in etwa so- Er spielte die Bad7 wobei die ausgelassene TVS die höchste Wahrscheinlichkeit besaß.
Das ist weder Pos EW,noch besonders clever weil die ''Killerergebnisse'' in etwa mathem.40-50% EW bedeuteten..
Wenn ich dann den Ertrag gegenüber dem Risiko stelle ,habe ich -langfristig- ein Problem.
Aber wie gehabt,ich habe schon früher nichts zu etwaigen Angriffen/Strategien gesagt.Und so soll es auch bleiben.
Etwas schade finde ich aber das auch Rapido jmd ist der sich stellt.Wie damals unsere Turniere/Sessions etc.
Nichts schlimmeres als Aussenstehende die alles besser wissen u.können, es aber nie beweisen..
Gruss
Maddi
-
Gerade eben schrieb Spielkamerad:
ist mir jetzt zu mühsam, 100 seiten zurück zu gehen.
es passte aber nicht zu seinem beitrag, da wood eben schon vorher gewechselt hatte.
sp.......!
Stimmt @Spielkamerad,
Da hatte sich Rapido verhauen..Macht ja nichts,kann ja mal vorkommen.
Gruss
Maddi
-
vor 8 Minuten schrieb Spielkamerad:
na so richtig seid ihr alle nicht auf der höhe. zumindest was fussball (wetten, transfers) angeht.
bobby wood kam vorher von aue.
dass das universalgenie dies natürlich nicht weiß, schrieb er den letzten stand den er hatte.
wenn wunderts?
sp......!
Hallo Spielkamerad,
Er wechselte von München60 zu Union,und nun wurde er zum HSV transferiert...
@Rapidos Bsp bezog sich auf 1Tor/HZ1 auf Aue (3.Liga)...aber da spielte kein Bobby Wood imletzten Jahr.
Möglich,dass du nun was durcheinander bringst
-
Da ich gerade @Berliner Junge lese...
erstes Spiel beim -selbsternannten-
Aufsteiger..
Und das ohne TORodde....Jesses Maria...
Viel Glück im neuen Jahr...
Und mit 'Amerikaner' meinte @rapido bestimmt euren Bobby Wood anstatt ein Spieler von Aue...
Übrigens Rapido,der wurde wie üblich zumHSV verschachert...Die kaufen alles...Laaach
-
vor 7 Minuten schrieb rapido:
Nein Maddi, ich setze nur immer maximal 3 Zahlen im Kessel nebeneinander.
Zum Fußball: Wenn du mehrere Wettseiten zur Verfügung hast, tust du dich leichter.
Beim Live-Wetten benutze ich für die Statistiken - am liebsten aber Live-Übertragungen - Bet. 365.
Einsetzen tu ich bei Bigbetworld, Tipico und Digibet, manchmal auch bei bet365.
Bei Bigbetworld kannst du auch die Colossus-Funds setzen. Da sind Kombis, da gibts 10 Mio €, geteilt durch die Gewinner.
Schaus dir mal an. Damit kommt man nämlich tatsächlich auf einen grünen Zweig. Ich setze immer zwei gleiche und verkauf
dann im Spielverlauf einen. Da gibts gleich für 2,-€ 200,-, nur weil in den Halbzeiten die Tips richtig waren.
lg dirk1
Hi Dirk,
Ich schrieb ''auf's Roulette übertragen spielst du Sportwetten a la Breitbandspiel''.
Das mit Bigbetworld kenne ich in der Tat nicht,ich schaue es mir aber mal an..
THX....
Ansonsten sind mir deine Bookies geläufig.AlsTipp für dich noch 'Pinnacle' gute Favs-Odds,problemloses Auscashen !
Gruss
Maddi
-
vor 4 Minuten schrieb rapido:
Ist alles gar nicht so schwer, Maddi.
Ich hab nur festgestellt, daß Wayne Rooney von Beginn an mitspielt.
Da ist es völlig ausgeschlossen, daß England gewinnt. Rooney hat bei 1.000 Schüssen aufs Tor EINMAL getroffen!
Das zweite Mal, als es gegen Island den Elfmeter gab, aber das gilt nicht.
Rooney ist mit Yordan durchaus vergleichbar: Beide treffen nie...
lg dirk1
Auf's Roulette übertragen spielst du ein 'Breitbandspiel'...
Scheinst auch im LIVEscoring aktiv zu sein...
Übrigens habe ich mich darauf vor vielen Jahren 'spezialisiert'.
Manchmal greift man aber ins Klo..Passiert halt...
weiterhin zweistellige Renditen !
Good luck!
Gruss
Maddi
-
vor einer Stunde schrieb rapido:
Grüß dich, Maddi,
was keiner weiß: Ich hab noch 1. Hz 3. Tor Island gesetzt: 1,-€ bei Quote 17,0.
Das Credo aller Sportwettenspieler sollte ja sein: Nur nicht ins Minus rutschen...
lg dirk1
PS: Nur weil manche laufend verlieren, geben sie hier derartige Beiträge ab.
Kurz gesagt: Neid, gepaart mit Dummheit!
Hallo Rapido,
Du scheinst ein Quotenjäger zu sein -zumindest zeitigt dies deine 'Wettart'..
Manchmal klappt es ja..
Glückwunsch zur 'Nase'..
Ich hingegen verkackte ENG-ISL...
LG
Maddi
-
vor 12 Minuten schrieb yordan83:
Der Knaller hat (zumindest behauptet er das) 16 Euro eingesetzt und 18 Euro rausbekommen. Macht 2 Euro Reingewinn. Wo ist da bitteschön eine zweistellige URendite?????
2/16*100=12.5 % UR...Für mich ist das zweistellig...
Viele wären im Bereich des Roulette überglücklich würden sie solche 'Werte' zeichnen..Ist so @Yordan..
Mit diesen Minibeträgen ist es nicht viel.Spielst du aber mit Sachse Beträgen X 4/4 a 200 sind 12.5% eine WELT !!! (Denk mal nach!)
(Ich will euch nichts,bin halt Mathematisch vorbelastet,Achselzuck)
LG
Maddi
-
vor 2 Stunden schrieb C.R.E.A.M.:
respekt
passt gut ins Bild
Hallo Cream,
So ganz verstehe ich dein Posting nun aber nicht.Ist das Häme?
Wenn Mathematische ZWEIstellige UR Häme herauf beschwört,dann scheine ich im falschem Film zu sein..
(Unabhängig vom Minieinsatz!)
Nichts für Ungut.....
Gruss
Maddi
-
vor 2 Minuten schrieb rapido:
Ach Maddi, in Brasilien (nicht Argentinien) sind die dermaßen zuverlässig im Nichttoreschießen...
hab am letzten Wochenende wieder mal nen 9er-Kombi gewonnen, alle "weniger als..."
gibt zwar nicht viel, aber schon sehr sicher...
lg dirk1
In der Regel -JA- nur du weisst wie ich zu Kombis stehe.Man beraubt sich selbst..
Aber ich merke,Insiderwissen bzgl.Sport hast du...DAUMENhoch !!
Gruss
Maddi --- der nu imGarten mal den Grill anschmeisst..( Hau di nei!!)
-
vor 14 Minuten schrieb rapido:
Ja, aber ist mir egal. Spiele rund um den Globus...
Und bei den "Spezialisten" aus Brasilien immer "weniger als 2,5 Tore ges. Spielzeit".
Ist gar nicht so schwer, bei Fußballswetten im plus zu sein...
lg dirk1
Mit einer guten Überlagerung wird 'under 2.5' in Brasil -auch Argentinien- klappen.
Allerdings habe ich aus diesen Ligen zu wenige Hintergrund-Facts, daher habe ich eine ''leichte Allergie'' 'daran zu gehen'
Es gibt -für mich- genug andere Ligen-Alternativen resp. andere Sportarten als Fussball..
Hauptsache die Pos EW steht,auch wenn es niemals Gewissheit zeitigt!
LG
Maddi.....
EC mit 27 belegten Zahlen und sanfter Prog
in Einfache Chancen
Geschrieben · bearbeitet von Scoville
Es gibt einige Systeme im EC-Bereich...
Doppelt oder Dreifachbelegung wurde immer mit RIM (rote Seite Rot/Impair/Manque) oder halt das Gegenteil SPP (Schwarz/Pair/Passe) umschrieben.
Dieses scheint den Rouletteinteressierten eher geläufig.
In deinem Fall also R/M oder S/P (oder R/P oder S/M)..
Ansonsten ist die Idee mit der D'Alembert gut.Man muss allerdings weg von der Original D'A.Die 'verwässert' ab Punkt X !Man kommt nicht mehr 'zurück'.
Varianten wie die Hollandaise oder Whitacker findest du wohl auch hier...
Da du dich als Newbie outest,viel Erfolg bei der Heidenarbeit, der Roulette ein paar Stücke abzunehmen!!!
Good luck....