McDowell

lasst ihn doch mal schreiben, ich habe vor ca. 3 jahren auch mit oddset angefangen, das ist am anfang auch gar nicht mal so schlecht. die haben zwar meistens schlechtere quoten als andere aber sie verleiten auch nicht so stark. als ich das erste mal 500,00 € bei bet and win eingesetzt habe und dann noch die funktion live wetten entdeckt hatte, da war die hölle los. wetten wer den nächsten eckball hat und das während man das spiel live sieht, so bin ich noch nie durch mein büro gesprungen,... ganz andere geschichte. beim wetten gilt (wie rotspieler schreibt) grund wissen und ein gewisses interesse für die sportart sollte vorhanden sein. rotspieler du schreibst 1. und 2. liga, naja, da geht aber wirklich bischen mehr, was ist denn mit internationalen wettbewerben ? ligen in italien, england, spanien. wenn wir hier schon vom wetten schreiben dann auch konsequent. vielleicht findet sich ein echter sportwetten-experte der auf x-sportarten wettet, das würde mich mal interessieren, weil ich würde nie das synchron-schwimm-finale in tokio wetten, aber da gibt es ja leute die sowas machen. pferderennen muss (premiere nervt mich seit ner woche damit) auch interessant sein, aber wie soll ich wissen welcher gaul da gewinnt? jemand ahnung ? könnte ein guter thread werden, bin da voller hoffnung, mal sehen ob es auf den fussball raus läuft (davon habe ich wirklich ahnung ) oder ob es noch ein paar andere experten gibt. gruss m.

sei gegrüsst, immer her mit deinen prognosen, das ist wenigstens was handfestes, sportwetten sind was ganz feines,..

mein fazit symbioseX, du schreist förmilich nach der aufmerksamkeit des sachsen und bist enttäuscht wie ein kleines kind dem man ein spielzeug nicht kaufen will. ca. 2500 postings des sachsen sind hier zu lesen, es gibt auch in anderen foren noch x-mehr. lese die mal (auch wenn das in deinen augen ja nichts bringt) aber das ergebnis sollte danach deutlich machen was du teilweise für einen schmarn geschrieben hast. das ist hier doch kein kirmesboxen. dinge die du in bezug auf deine person kategorisch ablehnst forderst du lauthals in bezug auf andere ? was`n das für eine logik ? quantität ist nicht gleich qualität, aber prozentual liegt der sachse dennoch weit vorne was die wertigkeit der postings betrifft und sei es die tatsache das es sich um einen reisebericht aus las vegas handelt. ich meine, ich lese mir auch gerne mal deinen reisebericht bezgl. "sturmschaden in florida" durch,... da kommt aber nix, verstehst du ? du schreibst beiträge, löschst sie wieder, jetzt hast du angekündigt das du die ewige weltrangliste sehr sehr ernst nimmst, im selben atemzug räumst du ein, nicht jeden tag wird es einen plein-treffer geben. ja zum teufel, du wolltest mit 3 stücken eine million erspielen, rein in die pantoffeln raus aus den pantoffeln. wenn hier manche mathe-asse von 3 sigma phi im quadrat schreiben, da lese ich mit grossen augen und erinnere mich an meinen mathekurs und weiss sofort wo meine stärken nie liegen werden und nie lagen, meine güte, was solls,... soll ich deswegen drauf schlagen und schreien, ihr analysten, spielt erst und rechnet dann,...was ein quatsch. du bist präsent, zur zeit nicht mehr und nicht weniger, ich hatte phasen wo ich dachte, haaa, jetzt bringt er mal was auf den punkt,...leider falsch gedacht. und nochmal, egal wie hoch du gewinnst, wie wunderbar dein "system" ist, mir ist es wurscht, ich gönne dir jedes stück welches du erarbeitest,... das ist nicht DER PUNKT ! beste wünsche m.

@ m34koeln, ich habe einige deiner beiträge gelesen, sie waren alle sachlich und frei von persönlichen angriffen in der art wie man sie bei anderen findet. dennoch geht es hier um etwas anderes. es gab/gibt genug die user die immer und immer wieder beiträge von symbioseX mit der notwendigen lockerheit betrachtet haben. (mich eingeschlossen) aber mit seinem letzten posting hier zeigt er wieder ganz deutlich was ich meine. hier geht es gar nicht darum sein spiel nieder zu reden. in den o.g. zeilen stecken 6 behauptungen, sorry, von denen kann ja ich ohne den sachsen persönlich zu kennen, locker 4 wiederlegen. (bei bedarf jeder zeit) -wenn der sachse zu einem denkansatz sein wissen postet ist das sehr wohl eine hilfe einen denksatz zu vertiefen, hier gilt wieder die regel, man muss auch mit untermauerten zweifeln umgehen können! -spieler unterstützt er indem er risiken aufzeigt, sein spiel hat er in den letzten jahren x-male beschrieben und das er keine kg-schule eröffnet ist mit deiner aussage vergleichbar "soll ich euch die stücke noch in die tasche legen". genau hier ist der dackel begraben, wenn du dieser meinung bist (ist ja ok, sie steht dir ja zu) dann brauchst du ihn doch nicht als bestandteil deiner postings, weil, er müsste für dich überflüssig sein. du selbst bezeichnest dich als high-roller der maximum plein spielt also who the fuck ist sachse für dich ? versteht mich nicht falsch, aber das läuft (ich wiederhole mich) immer in die gleiche richtung,... gruss m.

schade, weil falsch,...erklärung ? da müsste ich jetzt auf deine worte zurück greifen, wenn du so schlampig deine jetons verteilst wie du manche beiträge bearbeitest wirds vielleicht eng,... das ist ehrlich und man muss es auch respektieren, das kann wirklich nicht jeder !! thema hatten wir schon, ich zweifel das du alle spieler samt gewinn/verlust bilanzen kennst,.. zu pauschal,.. gut, das wäre auch etwas übertrieben ! du stellst dich selbst gerne als "grosser" hin, dann sei doch so gut und lasse dir zweifel oder wenigstens fragen gefallen,... das ist doch das mindeste, oder bist du jemand wenn man ihm etwas vor die nase setzt der dann sofort sagt "ohhhhh super, esse ich ohne bedenken, bitte noch mehr,.." ??? stimmt, da hat auch niemand was dagegen geschrieben (meines wissens) wieso ? siehe oben,... nicht das du etwas beweisen müsstest, aber das passt nicht ganz in das bild das du von dir selbst hier gezeichnet hast. gruss an dich symbioseX m. p.s. denke auch du mal um die ecke und frage dich wieso du dich immer und immer wieder auf den sachsen beziehst.

@ lato, pierc, buk man muss ja nicht immer einer meinung sein, man kann auch über viele dinge diskutieren, aber euren beiträgen entnehme ich das ihr schon verstanden habt was und wie ich es gemeint habe. gruss m.

tach, ich für meinen teil habe gelesen was ich lesen musste. egal wie die herren sich nennen symbioseX, wendor o.a. im grunde ist es immer das gleiche,.. ich habe etwas, es kann nicht jeder, begründungen,... wer lesen kann ist manchmal im vorteil. man stellt sich vor, ist auf der suche nach kontakten, dann wird provoziert, im selben atemzug wird zur sachlichkeit aufgerufen, und um gleich zu zeigen das man sich vor nichts und niemanden zu verstecken brauch nimmt man den sachsen gleich mit ins thema, der ist ja bekannt, und wenn man den zu der einen oder anderen "dummen" aussage bringt (man muss nur lange genug verbal abmüllen) hat man was worauf sich aufbauen lässt. einer "online-show" ist man auch nicht abgeneigt, denn, wir reden über roulette, gewinnen kann man immer, wenn es nicht klappt, eija, auch das wird man begründen können. wisst ihr was ich wirklich schade finde, hier schreiben sicher ein paar kluge köpfe, manche in meinen augen etwas zu fixiert auf eine sache, aber dennoch kann ein austausch ja sinnig sein. der findet aber kaum statt,.. ergebnis, es läuft wie beim real-spiel, man kocht sein süppchen, läuft es gut, ist man erhaben, läuft es schlecht wird neidisch auf den geschielt bei dem es gerade gut läuft. neid ist mir fremd, ich kann leistung anerkennen, aber dafür muss halt auch eine leistung da sein. wenn ich mich hier vorstelle und sage, bei mir läufts bestens, ich kann davon leben, oder gar, ich habe ausgesorgt, im sinne von lebenslanger rente, jetzt lernt ihr armen würstchen bitte von mir, wieso dann ein geheimnis ? ich bin sicher kein sachse-jünger, aber wenn ihr mal ehrlich zu euch seit, er ist greifbar, er ist auch mal im brand, er schreibt nachvollziehbar, das sind dinge die man ihm einfach lassen muss. klar gefällt es einem nicht wenn er sich zum x-ten mal in der "es geht nicht" fraktion befindet, er auch das kann er wenigstens begründen, und auch für jeden nachvollziehbar. mein fazit. ich für meinen teil werde ein roulette spekulant bleiben. mein "wissen" das ich alleine (und für viel geld am tisch) erarbeitet habe gilt es zu nutzen und zu verbessern. sich dabei festzulegen ist wohl unmöglich weil,.. bin ich ein ww experte weil ich einen lauf hatte als ein croupier gewisse sektoren wie an der schnur gezogen getroffen hat und ich war dabei ? bin ich ein kg, weil ich in den kessel schaute und und mehrfach mit x 4/4 getroffen habe in der annahme es genau gesehen zu haben ? bin ich ein paroli-spieler weil mir mal bilder auf den ec aufgefallen sind und ich sicher war die kommenden bilder genau zu wissen und sie dementsprechend mit erfolg bespielt habe ? dann nehmen wir noch die klassiker 12-21 1-36 etc, ein held, weil ich diese kombinationen schon erfolgreich mit maxium plein gesetzt und getroffen habe ? was fehlt noch ? psi, ich kann die kugel in die 8 bewegen, ich spüre es, setze sie, und sie fällt, und dann noch mit wiederholung und danach bewege ich die kugel in die 11,... wisst ihr, die wahrheit liegt dazwischen oder gibt es sie gar nicht ? für mich ist das fazit (ja sachse du hattest mir auch das vorhergesagt), alle die hier schreiben interessieren sich für roulette oder zumindest für geld, die gute kontakte sind hier aber genau so schwer zu finden wie in den spielbanken also das ganze auf die leichte schulter nehmen am besten nicht zuviel darüber nachdenken und sich schon gar nicht aufregen. von daher euch allen viele stücke einen wirklich freundlichen gruss m.

ok, ich versuche es mal zu erklären. also, die konventionellen frz. roulette-tische kennen wir ja, auch die varianten im spielsaal. der online-tisch in wiesbaden steht "hinten" bei den pokertischen, also in einer "oase der ruhe" selbst wenn poker gespielt wird, kein vergleich zum rest der spielbank. weiter ist es auch der einzige tisch an dem der croupier alleine ist. er ist durch einen peep-ton gezwungen alle 50 sekunden abzudrehen. er kann stehen oder sitzen. er nimmt keine anouncen an da die spieler, die vor ort spielen ja an touchscreens sitzen. ich glaube max. 12. entsprechend ruhig geht es auch da zu sache. soviel zu den "rahmenbedingungen". jetzt kommt noch dazu, das die an diesem tisch eingesetzten croupiers "sehr viel" drehen. sprich 45 minuten / pause, wieder 45 minuten, ist keine seltenheit. wenn man also über gewisse croupier-spezifische erscheinungen redet ist dieser tisch gerade zu ein el dorado um das zu analysiren. daher meine frage, ob dir, auch wenn du ihn online spielst (die permanenz bleibt ja die selbe) irgendwas aufgefallen ist. konkret, serien die du als selten bezeichnen würdest, an diesem tisch aber schon des öfteren gesehen hast,.. kurzes beispiel, ich habe an diesem tisch leute auf dutzende platzen sehen, weil in 20 coups nur einmal NICHT das erste dutzend gefallen war. solche dinge meinte ich. wie gesagt, mir sind an diesem tisch jedes mal wenn ich dort war kleinigkeiten aufgefallen, aber die, jedes mal,... gruss m.

dieser "ominöse" tisch beschäftigt mich schon eine ganze weile, ganz gegen meine gewohnheit ist das ein tisch den ich schon seit 4 monaten beobachte und jedes mal wenn ich in wiesbaden sein konnte auch sporadisch bespielt habe. ich gebe dir mal meine ansätze. die bedingungen sind ganz andere für den croupier und das kann man meiner meinung nach in den "komischen" permanenzen erkennen. ich könnte das jetzt auch weiter ausführen bringt aber nur etwas wenn mein gesprächspartner da auch etwas in der art bemerkt hat. ich betrachte das auch noch nicht unter dem aspekt das man es ausnutzen kann, aber mit diesem tisch ist was anders,... gruss m.

gut, nächste frage , hast du diesen "tisch" schon mal in wiesbaden direkt bespielt, und gleich noch eine frage hinter her, gibt es bei diesem "tisch" irgend etwas das dir bei deinen angriffen "extrem" aufgefallen ist. sofern du mir diese fragen beantwortest sage ich dir auch gerne aus welchem grund ich frage,.. gruss m.

kurze frage dead, (kann sein das es irgendwo steht, dann sorry) spielst du online/live oder buchst du eine gefallene premanenz nach ? nur um das ganze besser nachvollziehen zu können. gruss m.

jedes mal wenn ich spiele, grund, notwendig für mein spiel. allerdings halte ich das nicht schriftlich fest sondern vergesse es nachdem bespielt oder als nicht bespielbar abgehandelt. ich habe aber mal vor jahren einen weiblichen croupier auf längerezeit "ausgewertet", besagte dame dreht heute noch und lacht jedes mal wenn sie mich sieht, grund, ich spiele bei ihr stur 9 zahlen. ihr könnt es glauben oder lassen, bei meiner "analyse" kam damals raus das sie eine vorliebe für die 21 4/4 hat, und man ist mit diesen 9 zahlen bei ihr sehr sehr gut aufgehoben. aber, ich sehe das als zufall und in keinster weise begründet, dennoch sie dreht diese zahlen auffällig oft.

@ symbioseX, ich kann dir gerne den namen der frau sagen die dieses kunststück vollbracht hat,... B:

mal eine antwort von einem der online-poker spannend und völlig unberechenbar findet. also die spielweise deines gegners könnte sich mit einem hohen paar (10nen z.b.) erklären, und um dann konsequent durch zu spielen würde auch ich bis zum schluss mit all in versuchen den gegner zum austeigen zu bewegen. also in so einer situation würde ich IMMER mit dem flush bis zum schluss durchziehen, wenn er dann gewinnt hat dich ein noch besseres blatt geschlagen. aber das was ich bei solchen turnieren erlebt habe war oft das gerade die amis auf teufel komm raus mit all in und jedem blatt eine schnelle entscheidung provozieren, sicher hat da auch mal einer eine super hand, aber mit einem flush liegt man da sicher nicht schlecht im rennen. gruss m.

das ist es ja, genau diese zahl nennen ALLE die über jahre spielen als max. alles andere (wieder über jahre gerechnet) würde einer revolution gleich kommen und hätte sich auch schon bei den casinos bemerkbar gemacht. dann kommt noch was anderes dazu. man nenne mir mal bitte einen erfolgreichen spieler der beim live-spiel nicht beobachtet wird. ergo, jeder spiel-stil wird über kurz oder lang bekannt. (siehe sachse) jetzt ist die frage wer ist in der lage die hintergründe zu analysieren und sie dann selbst anzuwenden. die wenigstens, aber warum ? beim kg/ww ist es schnell klar, es fehlen einfach die notwendigen fähigkeiten und die gedult des erlernens. beim anderen "systemen" ? sie platzen,... zumindest war es in der vergangenheit so, mir jedenfalls ist nichts anderes zu öhren/augen gekommen. ohne in die gilde der "es geht nix" schreier zu geraten, aber man darf das ganze auch nicht durch die rosa-brille sehen. mal klartext: wenn hier jemand mit 12 stck. a la SymbioseX mit x 1/1 diese trefferanzahl erspielt wie er schreibt, sch.... ich auf den teufel und die hölle, dann gibts nur eines, das zu erlernen und binnen 50 angriffen eine mio aus den spielbanken zu schleppen ! soll man daran jetzt glauben ? (göttlich ?) soll man es für völlig abartig als lächerlich verurteilen ? nun, da sind wir wieder bei der scheibe, oder war die erde eine kugel?

ihr dürft nicht vergessen das die postings zusammen gefasst aussagen das es sich um ein ergebnis handelt welches bei locker 1 mio euro pro jahr gewinn bedeutet. weiter, ein einmaliges nachspielen eines angriffs beudet ein plus von min. 14.000,00 € bei max. plein. (wir gehen von dem 600er standart aus). wenn ich das jetzt auf mein spiel umrechne, würde ich den 10 fachen gewinn bekommen bei 1/3 startkapital. als zahlenspiel liest sich das sooooo verlockend, würde aber auch alles auf den kopf stellen was ich beim roulette bisher für möglich und umsetzbar erachtet habe. also bleibt es erstmal blanke theorie,....

da muss ich etwas lächeln, das sollte man eher dich fragen, oder nicht ? wie war das mit dem wald in den man/n rein ruft,... die erde "war" ja auch mal eine scheibe, in diesem sinne, schauen wir was passiert,... auch kein "ansatz" kann ein ansatz sein, was die schilderungen deiner spielweise betrifft befinde ich mich im beobachtungsstadium, einiges ist greifbar, anders wieder nicht, da du aber gerne schreibst "den rest müsst ihr selber machen.." bleibt einem auch nicht viel mehr, selbst wenn "man" gar nichts "machen" will. deine analysen gewisser "nebenkriegsschauplätze" rund um das spiel zeigen mir aber das du zumindest einiges erlebt/gesehen haben musst. ergo, reden wir halt drüber auf das was sinnvolles dabei raus kommt, und wenn es nur ein gespräch ist,.. gruss m.

das ist der ansatz der ww/kg spieler (natürlich nur einer davon). den sektor ausgrenzen bis man soweit ist es auf einen überschaubaren sektor x 4/4 einzugrenzen. die zero ist wegen ihrer auffälligkeit im kessel dabei wohl der optisch wichtigste anhaltspunkt. aber es kann/wird jahre dauern bis du dir da ein brauchbares und konstantes spiel angeeignet hast. alle spieler die ihr spiel darauf aufgebaut haben sprechen von jahren. und es wird auch immer schwieriger, in vielen postings nachzulesen, da es den spielbanken nicht verborgen bleibt wenn spieler mit solcher spielweise versuchen den vorteil auf ihre seite zu bekommen. auffälligkeiten bei den croupiers werden dir hier andere bestätigen können. gruss m.

habe ich leider noch nie live gesehen/erlebt, wenn es sowas gibt, wow, grosses kino ! kann ich bestätigen, wobei es dann auch darauf ankommt wie bekannt/unbekannt man der jeweiligen spielbank ist. selbst erlebt, kann vorkommen, man spielt mit "grossen" stücken und die kleine asia-tante die a 2,00 € setzt darf spielen bis die kugel schon fast im "loch" liegt. ergebnis: gehen. erlebt habe ich das öfter in einem casino das jetzt die halbe belegschaft entlassen hat/will. was mich nicht wundert sehe ich auch so, er muss sich auf die maschine einstellen,.. ganz andere thematik. was zur folge hat das du oft das casino wechseln musst. hmm, sowas ist in meinen augen wie ein freundschaftsspiel im fussball zu bewerten,... wenig aussagekräftig. was zählt sind reale-live-ergebnisse. die vor grösserem publikum, eher schwierig, da es dann zwangsläufig zur "show" wird. gruss m.

Ach so, doch mehr als nur ein Nickname. Jetzt wissen wir mehr und unser Wendor bekommt sogar ein Gesicht: http://ogonek.cyal.de/photo.php?id=10&page=1 Gruss: TKC ← spacko !!!!

ich habe das "SYSTEM" !!! jeder gewinnt soviel er will,... bitte via mail betrag eingeben und dan entsprechend gewinnen !!!

stimmt, diese problematik besteht nicht nur beim roulette den satz verstehe ich nicht,... endet der spielraum nicht dann, wenn eine hypothese mathematisch wiederlegt wird ? für mich bleibt da nur der ansatz zu ermitteln ab wann dies der fall ist und wieviel "spielraum" bis dahin bleibt. diesen kann man dann ggf. für sich ausnutzen.

@maximum, die geschichte stammt aus meiner anfangszeit, ich selbst damals anfang 20. meine spielweise ohne regeln hat ´2 jahre angedauert, mit allen höhen und tiefen. (5 tage gewonnen und ein cabrio für damals 50tdm bar bezahlt, selbiges 10 monate gefahren und danach mit hohem verlust verkauft, am ende der 2 jahre hatte ich nix mehr, was man wörtlich nehmen kann) danach habe ich mich 3 jahre dem roulette nur nebenbei gewidmet und versucht die damaligen verluste abzuschreiben. die letzten 5 jahre wieder aktiv, aber ganz anders als damals. man könnte sagen, hausaufgaben nachgeholt. damals war ich single, ohne kind und kegel, das ist heute anders, und mit verantwortung sieht man manche dinge eben auch anders. wobei ich heute deutlich weniger spiele (was die casino-besuche betrifft) ist das verlust/gewinn -risiko um einiges höher. wie soll ich es erklären, ich habe kein system in dem sinne, ich habe schon mal jemandem versucht zu erklären das in meinen augen kein system auch ein system ist. ich halte mich einfach um gegensatz zu früher an regeln. und das gelingt mir auch nicht zu 100%. diese regeln sind in meinen augen nicht übertragbar. der grund dafür, wir sind alle individualisten, nicht jeder raucht, trinkt etc. was mich aus dem konzept bringen kann, da lacht ein anderer vielleicht drüber und umgekehrt. die satztechnik betreffend bin ich dort angelangt wo ich die grösste konstanz vermutet habe. und das ist auch für mich ww und kg. wobei ich niemals sagen würde das ich eines von beidem behersche, ich nutze es für mein spiel wie andere dinge auch. ich spiele die kleine serie zum beispiel auch nachdem 3. mal paroli ein 4. mal weil ich keinen grund dafür sehe das sie nicht nochmal kommen sollte. ein anderes mal spiele ich sie nicht, wenn "alle" der festen überzeugung sind, sie MUSS kommen. für mich MUSS beim roulette gar nichts, und damit fahre ich die letzten jahre ganz gut. gruss m.

guten tag, gehen wir die sache doch mal anders an. wir nehmen einen würfel, er hat 6 seiten, das wissen wir alle, wir können aber mit unseren augen niemals alle 6 seiten gleichzeitig sehen. wir wissen aber das es sie gibt. nun der bogen zum roulette. wir kennen das spiel und seine regeln. (zugegeben manche haben da schon ihre probleme) jetzt legt man sich eine strategie zurecht an die man "glaubt" und es passiert das schlimmste was passieren kann,... sie funktioniert. die meisten haben das schon erlebt, oder ? wieso das ein problem wird ? weil wir ja in diesem moment "wissen" es geht ! aber was geht ? gewinnen ? hm, ja. 2 mal gewinnen ? ja ! eine woche lang gewinnen ? ja !! usw usw. wieso dann nicht ein sorgenfreies leben führen und einfach soviel gewinnen wie man glaubt zu brauchen ? die gier, und all das was die meisten hier wissen spielt ihr spiel. es kommt der tag wo jeder spieler (die fresse voll bekommt) mehr verliert als er für möglich gehalten hat. was passiert dann ? eija, das war eine ausnahme, kann ja mal passieren. ich war heute schlecht drauf, es hat geregnet, die krawatte war gelb bla bla bla,.. hier teilt sich das feld, wie im wahren leben (oder ist roulette das wahre leben?), die einen rennen gegen eine wand, die anderen "arbeiten". die suche nach einer wissenschaftlichen "lösung" ist in meinen augen unbestritten arbeit. das problem an der sache, wie in anderen bereichen suchen viele, es finden auch viele "etwas" aber die wenigsten setzen es um. mein ansatz, wieso muss ein "system" jahre oder gar jahrzehnte erfolgreich funktionieren ? ja zum geier wieviel geld muss denn bei der sache rausspringen ? versteht ihr meinen ansatz ? das ist für mich eines der geheimnisse von diesem spiel. ich kenne persönlich spieler die seit jahren spielen, was tun sie, sie spielen, spielen, verlieren und begründen das, ok, aber das schlimmste, es kommt der tag an dem sie gewinnen, was passiert ? sie spielen nicht mit, sie staunen, rechnen und begründen wieso sie zwar gewonnen hätten aber nicht gespielt haben, ei zum geier das sind situationen in denen ich verplatzen könnte. vision hat auch etwas mit umsetzen zu tun wenn aus der vision mal realität werden soll. abschliessend noch eine kleine geschichte. es war in meinem ersten "spieljahr" vor ca. 10 jahren. ich war sehr unbedaft und voller euphorie. ( ich hatte ja die einnahmequelle schlecht hin ) zu der zeit habe ich mich auch noch mit anderen casino-besuchern unterhalten. ein mann, anfang 40 kam genau wie ich jeden tag in die spielbank. er hatte zettel und machte ein sehr ernstes gesicht. er stand manchmal 2-3 stunden am tisch um dann einen 10er jeton auf rot oder schwarz zu setzen. ich selbst spielte damals alles und nichts, im grunde wundert es mich heute noch wie lange das ging. besagter mann erschien mir damals sehr professionell wir kamen ins gespräch. er erklärte mir das er da ein system habe und er dieses lange getestet hat um es jetzt live auszuprobieren. er war familienvater mit häuschen und sein job war gefährdet. sein ziel war, das geld für eine neue waschmaschine zusammen zu bekommen. das ging über monate, wie ein hamster hat er stück um stück nachhause geschleppt, jedes getränk, eintritt, benzin etc. alles wurde buchhalterisch festgehalten. er wr kurz vor seinem ziel, es fehlten nur noch 20 stck. bis zur neuen waschmaschine. aber, was passiert, es kam die woche der wahrheit, nix ging mehr, der gute mann verlor von montag bis sonntag seinen gewinn und sein startkapital. an jenem sonntag (auch wenn ich euch langweile ich erinnere mich an diese geschichte als sei es gestern gewesen) hatte ich mit meiner chaos-taktik, extremes glück. ich spielte gewann, wollte gehen, sah die 1, dachte ochh nach der 1, kommt die 36, ich setzte 100 plein, sie kam, dann wiederholung und das an einem lauen sonntag nachmittag, ich als "könig des tages" dachte, nun, des einen leid, des anderen freud. dennoch stand dort dieser familienvater dem die tränen im gesicht standen. ich fragte ihn was los sei. er sagte, seine frau wäre der annahme das er überstunden macht und das was er verloren hatte die komplette familienkasse gewesen. (800,00 DM). ich fragte ihn wieso er nach sovielen wochen gewinn, in einer woche alles verlieren konnte,.... seine antwort ? s.o. er habe falsch gesetzt, das wetter sei schuld,... obwohl er stier war hatte er immer noch seine zettel in der hand und war am schreiben. ich fragte ihn auf was er wartet, er wusste es nicht, er zeigte mir das er, wenn nun schwarz kommen würde ,wieder ein satzsignal gehabt hätte. ich griff in meine tasche und sagte ihm nimm die 800,00 und setze, wenn du gewinnst behalte den gewinn und gehe nachhause und komme nie wieder. er wollte erst nicht, er dachte ich würde ihm was leihen, ich erklärte ihm das er mir bei verlust nichts schuldet er aber selbst setzen muss. mit zitrigen händen hat er gesetzt, er gewann, ich habe niewieder einen menschen im casino so strahlen gesehen. er nahm seinen gewinn, lud mich auf ein getränk ein, danach ging er an die rezeption und hat sich sperren lassen. das war das beste, was mir jemals im casino passiert ist und seit diesem tag wusste ich, roulette ist alles andere als ein SPIEL. aus irgendeinem grund musste ich das schreiben. auch wenn ich belächelt werden sollte, das sind für mich die anderen punkte die zu diesem spiel gehören und mit mathematik nichts zu tun haben gruss m.

@ local, soweit im grossen und ganzen deiner meinung, ich schrieb aber nicht von den bj-spielern, sondern von den poker-jungs. da mache ich sehr wohl nochmal einen unterschied auch wenn es beides kartenspieler sind. bj, habe ich selbst schon erlebt, gnade einem wenn man sich da unbedarft zum "spass" mal hinsetzt, ne ne nix für mich,...