bitcoinfan

ja da ist genau mein problem das ich eben nicht weiss warum es sich (zumindest wie bisher) auf einen so langen zeitraum positiv zeigt. ich habe da nur eine aussage von einem den ich respektiere und habe mir gesagt dann lass mich das mal testen. also wenn es so positiv weiter geht dann glaube ich das es schlaue gibt die es spielen aber niemandes gesagt haben. und auch nicht zum verkauf angeboten habe, weil eben schlau und kein zocker!

in englisch = it is what it is es ist eben so wie ich es beschreibe und da kommen lange minuslaeufe vor. klar das einige sagen werden das ich die ergebnisse manipulieren kann und das stimmt. aber ich habe die ergebnisse nicht manipuliert zum einen weil ich nichts verkaufen will ( noch nicht ) und zum anderen weil ich an einem ehrlichen ergebnis interessiert bin. ich bin kein zocker und glaube nicht an eine erfolgreiche roulette strategie. ich bin lieber kasino inhaber oder spiele BJ also counter aber auch das ist heute nicht mehr moeglich (zumindest nicht fuer mich). mir geht es da aehnlich wie Sachse

vielen dank fuer deinen vorschlag. leider wird das keinen sinn machen und ich will das gerne erklaeren meiner meinung ist der gewinn im verhaeltnis zum zeitaufwand nicht gross genug und das bedeutet das es mit dem hoch kapitalisieren sehr lange dauern kann. ich habe nun 6 jahre wiesbaden getestet mit einem guten ergebnis meiner meinung nach. es sind unterm strich 5216 units profit no Tronc. bei einem durchschnitt von etwa 10 000 gesetzte coups im jahr sollte ich doch pro jahr 270 units im minus sein (2.7% HV) und bei 6 jahre sollte ich 1620 units im minus sein anstatt 5216 units im plus. bei den RNG zahlen von random.org sieht das viel schlechter aus. da habe ich inzwischen 20 jahre getestet. erste 10 jahre ergebnis 963+ 615+ 260+ 542+ 265+ 717- 186- 195+ 459+ 507- ----------- 1889 + zweite 10 jahre ergebnis 107- 640+ 648- 90- 222- 25+ 540+ 434- 413+ 129+ ------------ 246+ der RNG test ist viel schlechter als LC aber doch im plus anstatt bei 10 jahre sollten es doch etwa 2700 units minus sein (2.7% HV) ich teste soviel weil es eben fuer mich unfassbar ist das es solange im profit ist anstatt im minus wo es ja sein sollte nach so vielen coups/jahre test. der test bestaetigt mir das RNG und LC nicht zu vergleichen sind und das es kein normaler mensch bespielen kann. es gaebe da nur eine spezie von spieler die es nutzen koennten. wie schon mal geschrieben habe ich da eine idee und arbeite an der webapp wo jeder der interessiert ist diese strategie testen kann. wenn er LC txt permanenzen hat oder man kan es mit random.org RNG testen. ich muss da mal bei random.org anfragen weil die ein quota system haben wo xxx zahlen/ bits pro tag frei sind und wenn man mehr braucht dann kostet es $. ich muss das klaeren bevor ich es zum testen frei geben kann. lass uns mal ein beispiel durchdenken. es sind 10 tester wo jeder 10 jahre testet das waeren dann 100 jahre. was ist wenn keiner der tester ein minus von 2700 units in diesen 10 jahre hat? ich meine z.B. einer ein kleines oder gar kein minus hat und die anderen 9 sind all im plus? ich habe jetzt ja 2 mal 10 jahre getestet und beide male im plus anstatt jeweils 2700 units minus zu sein wann kann man sagen das ist nun kein glueck mehr? immerhin gaebe es dann eine strategie beim single zero roulette die nicht verliert und dann muss man sich fragen fuer welche spieler ist das denn gut? wenn ueberhaupt. ja viele offene fragen und deswegen will ich die webapp fertigstellen lassen sodass man den grossen test schnell und leicht machen kann. vielleicht finde ich ja 20-50 tester und jeder testet 10 jahre ja sorry es ist eine wenig lang geworden, aber danke nochmal fuer deine fragen und meinungen

ja klar ich weiss schon warum oder wann man den/die einsaetze taetigt. deswegen konnte ich ja auch diese applikation entwickeln lassen mit dem das testen sehr einfach und schnell ist

es ist wie du es beschreibst. vieles saetze auf einen plein und manchmal auf 2

ja das ist absolut korrekt

da bin ich zu 100% bei dir und frage mich dieselbe fragen wie z.B. warum kommen diese zahlen bis jetzt häufiger! eins kann ich mit bestimmtheit sagen das kein Fehler drin ist, weder im verlust noch im gewinn. wenn die testergebnisse so weitergehen ( was ich nicht glauben kann ) dann bin ich eh der meinung das es keiner bespielen kann weil keiner die geduld aufbringen kann und auch wie von dir erwaehnt der einsatz selbst in einer hoehe sein muss der sinvoll ist fuer denn zeitaufwand. vielen dank nochmal fuer die fragen und deine meinungen und fuer die angenehme diskussion ohne jegliche anfeindungen

korrekt und manchmal sogar mehr als 200 in english - it is what it is aber wie schon gesagt das ergebnis am ende is wichtig und deshalb tetse ich ja immer mehr

ich kann mich ja nur nach den testergebnissen richten. ich weiss das ich 250-300 coups taeglich bespielen muss um das ergebnis zu erhalten welches ich im test erlebt habe. 6 jahre wiesbaden test ergaben 60.45 stuecke profit per monat. RNG ueber 10 jahre test ist 15.74 stuecke profit per monat. ich fange nochmal 10 jahre RNG test an und mal schauen. ich kann immer noch nicht verstehen das es nach 16 jahre testen immer noch im plus ist. kapital braucht man etwa 1000 stuecke denke ich weil ich tage mit 300 - 400 stuecke verlust gesehen habe. aber insgesammt nach 16 jahren (6 LC und 10 RNG) test ist es 5879 stuecke im plus entspricht 367.43 im jahr plus. anstatt den hausvorteil im minus zu sein. ich suche immer noch nach dem fehler weil es ja nicht sein kann bei2.7% hausvorteil. wie gesagt es ist ein Plein spiel

die schwankung ist meiner meinung egal wenn man am ende im Plus ist. wichtig ist ohne progression und nur im gleichsatz

ja plus ist ne gute sache aber über ein jahr gesehen. meiner meinung nach ist das nicht so toll weil wer hat schon die nerven das auszuhalten? auf dauer nicht im minus zu sein ist schon ein grosser erfolg. es ist immer im gleichsatz also ohne progression. was den ganzen tag durchspielen angeht lass mich das folgend erklären. die 6 jahre test mit wiesbaden permanenzen war im durchschnitt etwa 250- 300 coups per spieltag. von anfang bis zum ende des tages. deswegen habe ich dann 250 coups von random.org genommen = 30 x 250 coups entspricht 1 monat und das mal 12 ist ein jahr. meine erfahrung ist je mehr coups man bespielt umso besser. man kann natuerlich am tag nach z.B. 125 coups nach hause gehen aber dann muss man doppelte zeit investieren um auf die 250 coups per tag zu kommen. das natürlich nur wenn meine test ergebnisse bis dato auch so bleiben. man koennte natuerlich auch z.B. 4 OC bespielen und hat dann nach 3 monate eigentlich 1 jahr bespielt. danke fur deine vernünftigen und logischen fragen

ja so sehe ich das auch und arbeite daran. kopfschmerz machen mir noch die test bedingungen zu erstellen. kommt zeit kommt rat

also weil ich eben ein OC hatte und immer überzeugt war und noch bin das nur das haus gewinnen kann teste ich bis zum umfallen, das heisst 10 oder sogar 20 jahre.ich habe angefangen zu testen weil ich eben nur durch zufall an diese strategie kam und ich noch nie gehört habe das einer diese strategie gespielt hat. ich kann gut verstehen das keiner glaubt das jemand auf dauer (was dauer auch immer heissen mag) beim roulette gewinnen kann. ich glaube auch keinem danke für den beitrag

Hallo und noch ein test gemacht mit RNG von random.org 30 x 250 coups = 1 monat und das 12 mal = 12 monate = 1 jahr (da ich keine LC txt permanenzen habe) das ergebnis nicht so toll - but it is what it is 25+ 160- 231+ 4- 45+ 137+ 61- 33+ 23- 26- 76+ 16+ 34+ 66+ 212- 28+ 148+ 89- 8+ 137- 218- 190+ 188+ 30- --------- ---------- 241+ 24+ 265+ jahr / 12 = 22.08 = per monat ich hänge mal einen minus und einen plus monat an

Hallo V2 vielen dank fuer deine antwort und erläuterungen. bin richtig froh mal ein normales posting zu bekommen bitte nicht böse sein aber ich kann leider im moment nicht viel zu meiner strategie sagen. ich bin überzeugt das LC und OC coups nicht zu vergleichen sind und bin auch überzeugt das nur KG funkioniert. leider muss ich im moment RNG zahlen von random.org testen. es geht sehr einfach mit dem neuen programm und ein jahr dauert etwas weniger wie eine stunde zu testen. wiesbaden permanenzen manuel getestet hat ein monat etwas mehr wie eine stunde gedauert. grosser unterschied. wenn du die letzten zahlen die ich eingegeben habe anschaust da habe ich auch einige grosse minus vorkomnisse. z.B. 258- 246- 119- ich denke das es damit zu tun hat das ich 2 verschiedene (aber ähnliche) varianten bespiele und da gleicht die eine seite (variante) die andere oft aus. kann natürlich zufall sein für den zeitraum von 6 jahren darf ich fragen ob du LC oder OC spielst? ich glaube mir ist da eine ganz gute idee gekommen. weiss noch nicht ob es möglich ist. die idee ist eine webseite zu erstellen und mein progamm jedem zugänglich zu machen und wenn er LC permanenzen in .txt format hat dann kann er meine strategie testen was sehr einfach ist und über einen grösseren zeitraum von sogar 10, 20 oder mehr jahre, da ein jahr test nur etwa eine stunde dauert. das würde mir auch sehr helfen weil bis heute ist diese strategie ja 6 jahre LC wiesebaden manuel getestet und im plus trotz 2.7% hausvorteil. wenn ein tester den beweis erbringt das es nach 5-6 jahre im minus ist was ja normal wäre ( 2.7% Hausvorteil) dann bin ich ja auch zufrieden und kann es in den müll werfen. aber wenn es weiter so im plus verläuft das würde einiges zu denken geben. danke nochmal

Hallo habe noch einen test gemacht mit RNG von random.org 30 x 250 coups = 1 monat und das 12 mal = 12 monate = 1 jahr (da ich keine LC txt permanenzen habe) Ergebnis nicht schlecht > oh keine angst ich verkaufe es (noch nicht ) 51+ 63+ 213+ 5+ 206+ 17- 54+ 5+ 2- 30- 258- 85+ 246- 57+ 97+ 61+ 55+ 13+ 316+ 9- 24- 20- 119- 14- --------- --------- 343+ 199+ 542 jahr / 12 = 45.16 per monat leider kann ich die screenshots von der neuen applikation nicht einstellen weil es ja 12e waeren und as ist zuviel fuer mein befinden. vielleicht mach ich mal ein video

und zu welchen gehoerst du? zu den depressiven verlierern oder verzweifelten verlierern?

hehe da brauche ich nur einmal raten

hallo danke fuer dein angebot. wie du ein paar postings oben sehen kannst habe ich einen developer gefunden der mir das simple programm erstellt hat. es funktioniert perfekt. nun suche ich LC permanenzen in txt form die ich da einfuettern kann. habe ja 6 jahre wiesbaden manuel getestet und das war richtige arbeit. deswegen habe ich ja das program machen lassen. damit geht es einfach und schnell. da ich keine txt permanenzen habe teste ich mit random.org nummern. bis dato mit erfolg obwohl ich fuer live permanenzen bin.

Käufer wie sand am meer mit einem problem = das ich noch nicht verkaufen will. dieses forum macht den eindruck das es hier nur depressive verlierer gibt. mit 2 ausnahmen und nun rate mal wer diese 2 sind?

Hallo hat jemand land kasino permanenzen in txt form. ich wuerde gerne meine neue app nutzen um diese zu testen. wiesbaden habe ich ja manuel getestet und das was sehr zeitraubend.

hallo ich habe noch einen test gemacht RNG von random.org 30 x 250 coups = 1 monat und das 12 mal = 12 monate = 1 jahr 65- 116+ 000 65+ 67- 32+ 22- 102- 149- 158+ 339+ 147+ 243- 71+ 22- 118+ 210+ 2+ 66+ 42+ 11- 5- 74- 9+ ------- ---------- 38- 653+ = 615+ jahr/ 12 = 54.4 per monat (kein Tronc wie immer) ich habe endlich einen developer gefunden und der hat mir eine nette und simple applikation gemacht habe gerade den ersten test hinter mir. konditionen wie der obere mit random.org zahlen ergebnis nicht das beste aber immer noch gut (meine meinung). 6 jahre wiesbaden und 3 jahre random.org RNG also geht das testen weiter 174+ 30+ 31+ 109- 19+ 156- 228+ 81- 85+ 133+ 136+ 170- 30- 37+ 149- 52+ 8+ 4- 105- 92+ 41- 74- 125+ 29+ --------- ------------- 481+ 221- = 260+ jahr / 12 = 21.66 per monat hier die simple test app

bist du sicher das du hier im richtigen forum bist? hast dich verlaufen und nicht gemerkt?

Ich habe spasseshalber und aus neugier mal 12 monate folgend getestet. RNG von random.org 30 x 250 coups = 1 monat und das 12 mal = 12 monate = 1 jahr 59+ 13- 46+ 00 16+ 16+ 167+ 174+ 341+ 29- 45+ 16+ 94- 6+ 88- 67- 8- 75- 43- 43- 86- 88- 69+ 19- 160+ 115+ 275+ 135+ 244+ 379+ 14+ 59+ 73+ 75+ 10+ 85+ ---------- -------- ----------- 289+ 674+ = 963+ profit 963 / 12 = 80.25 profit per monat 4 sitzungen im verlust 8 sitzungen im plus 268 einheiten minus / 4 = im durchschnitt 67 einheiten verlust per verlust sitzung 1231 einheiten profit / 8 = im durchschnitt 153.875 plus per profit sitzung das war nur aus neugier und random.org ist kein OC und wird nicht manipulierte zahlen liefern was ja in einem OC passieren kann ( leider) aber das ergebnis war auf alle fälle interessant. danke für das lesen und seit nett zueinander in 2023

Vielen dank auch an Sachse fuer die info. warum gibt Kibitz so ne antwort? und was hat das Stuttgarter Kasino mit meiner suche nach excel dateien und der strategie zu tun die ich gerade teste? LG