Dione

na wenigstens hast du das fenster auf wenn du den ganzen tag am pc verbringst. da ich nur 93 beiträge habe bist du eindeutig zu blöd zum lesen. ich schrieb, ich spiele nicht im casino. wenn hier einer wellen macht, dann du. als du deinen dämlichen thread eröffnet hattest, wusste ich sofort dass es nicht lange dauern wird bist du mit einer ,,lösung" auftauchst. du wolltest halt mit deinen tollen poker begriffen um dich werfen und zeigen wie toll du bist. ganz billig zu durchschauen....da du den ganzen tag im forum klebst, dürftest du ja dann wohl der loser sein. da bekommt man auch ganz schnell 1933 beiträge zusammen wenn man am sozialen leben nicht teilnimmt.

du bist mal ein richtiges opfer. du klebst den ganzen tag am pc, wartest bis ein beitrag erscheint und dann bist du sofort mit deinem dämlichen gesabbel am start. hast du keinen geschlechtsverkehr? ihr poker affen mit eurer verkleidung seit doch eh alle verklemmt. die kommen da mit burka und sonnenbrille ins casino, zum wegwerfen.

da du keine ahnung vom roulette hast und du dich angesprochen fühlst, dann wirst du es wohl sein. du selbstverliebter spacko

hallo zusammen also irgendwie kann ich hier nicht mit zitat antworten. aber egal, hier muss eh erst einmal aufgeräumt werden. @ elli 0815 ich kenne ja auch ältere beiträge von dir, und du schreibst wirklich nur unsinn! deine erklärung zu grilleau + ecart ist lächerlich. du spielst also den ecart in der entstehung? kannst du hellsehen? dann machst du noch schnell 12 stücke und vergnügst dich an der bar. die natur lacht sich eins über deine dämlichen spielchen und du bekommst die verlustfiguren genauso um die ohren gepfeffert. diesen schwachsinn kannst du jemand anderen erzählen. und nun zum glück mit den schwankungen...dazu kann ich nur sagen, nachmachen!!! dies ist wieder dieses typische geschwätz eines theoretikers der vom praktischen spiel keine ahnung hat. @ roemer wenn deine methode überschuss erzielt, dann musst du ja in deiner ergebnisperm. mehr isolierte - wie - häufungen haben?

wie kommst du darauf, dass er versagt hat? gibt es dafür quellen? wir forschen im team mit mehreren leuten an der sache. und da bei den anderen kollegen auch ein überschuss im block vorhanden ist, kann man ja nun wohl nicht mehr vom reinen zufall sprechen. zu den figuren, der pp und anderen irrtümern die nächsten tage ein wenig mehr. das ganze leben besteht aus figuren @ roemer grilleau besteht schon aus ecarts zwischen figuren und deren erscheinungsformen

hallo Spielkamerad, warum sollte mir sein scheitern einleuchten, wenn ich selber überschuss in meinem block erziele? hallo roemer, die ergebnisperm. ist das spiegelbild von schwarz und rot. der natur ist es aber nicht egal welche figuren du da zeichnest.

wenn du für einen treffer ein + und für eine niete ein - notierst, ist dies bei der masse als pp geläufig. diese ist unabhängig von raum und zeit. meinst du diese?

ja Spielkamerad, nicht die kleinste Spannung fühle ich zwischen uns. ich schätze dich und deine beiträge und deswegen bleibe ich doch auch freundlich. mit dir würde ich mich sogar an einen tisch setzen, dir den ganzen schotter am pc zeigen und dann könnte man sich unterhalten. ich könnte doch tapete über tapete schreiben, ergebn. posten und du würdest es doch eh nicht glauben. ist ja auch ganz normal, da ich es selber auch nicht glauben würde. hallo roemer, natürlich gibt es ,,spannungen" hast du schon einmal eine pp gesehen die kräftig nach oben rauscht und was dann passiert?

wieso gescheitert? warum produzieren dann noch andere überschuss nach grilleau? kg soll ja auch in der heutigen zeit nicht mehr funktionieren! da ich mich aber noch nie mit dieser materie beschäftigt habe, kann ich doch nicht nachplappern was ich schon zig mal gehört habe. da gibt es leute, die spielen ein paar spannungen und behaupten dann, es geht nicht. wenn ich nach einer woche kg scheiter, dann....

ja spielkamerad und miboman, nun hätten wir ja was zum plaudern. die grüne null ist es natürlich so gesehen nicht. grilleau schreibt z.b., seiner zeit hätte es in belgien casiones ohne zero gegeben. die frage ist natürlich, ob es überhaupt jemanden inter.? dir als kg kann der ganze käse eigentl. egal sein.

hallo miboman, grilleau ist eine ziemlich komplexe und schwierige angelegenheit. und da ihr das buch nicht gelesen habt.... ein viel. blöder vergleich für dich....ein 5 card draw spieler unterhält sich mit einem texas hold em spieler.... also nicht in den falschen hals bekommen

war an miboman gerichtet.

hallo Spielkamerad, den auszug kenne ich natürlich. dürfte aber schrott sein mit dem sachverständigen. er schreibt ja, sie haben später bemerkt dass die kessel getauscht werden, usw. es ist natürlich schwierig sich über ein buch zu unterhalten, wenn es keiner gelesen hat. man muss es zig mal gelesen haben! er hat doch eine graphische satzperm. mit überschuss in seinem buch. es ist auch kein kl. ausgleichsspiel wie man viel. vermutet. er zeigt doch auf, warum alle systeme auf den ec`s platzen. frage an dich, warum verliert ein ec spieler? gruss dione

und ich dachte, hier geht es um grilleau.

lachen ist doch gesund. dann sag doch dass du ihn gelesen hast. nur keine falsche scheu hier.

na wenigstens kannst du über dich selber lachen

grüss dich Spielkamerad, zunächst einmal die frage, hast du grilleau gelesen? miboman zu 100% nicht, dass sehe ich an seiner antwort. gruss dione

hallo miboman, die kugel hat zwar ihre gewisse freiheit, sie ist aber nicht unabhängig von ihrer vergangenheit. studiere die figuren und ihre erscheinungsformen, und bei bedarf noch die spezielle verteilung der erscheinungsformen und du wirst deine meinung ändern. ich habe zwar keine ahnung was der roemer spielt und macht, aber nur deswegen kann vermutl. sein spiel nur funktionieren. er muss ja spannungen in seinem spiel haben..... gruss dione

dachte mir schon dass es nicht kl. ist. dann muss die ,,nix-geht-fraktion" bei grilleau halt ein auge zudrücken

logi kann ich leider nicht für voll nehmen

wenn sie es dann spielen müssten, dann würden ihnen die küsserei vergehen. was mich irritiert.....ich denke deiner meinung nach geht nichts mit kl. roulette? wie kommen deine 5% zustande?

hallo roemer, alles nette theorie. josef schilken hatte zur damaligen zeit 2 jahre lang seinen nlp master gemacht, damit er diese ,,grausamkeit" erträgt. die schwankungen sind brutal!

hallo roemer, die logik ist im buch beschrieben. das spiel ist ja nicht starr! die figuren selber sind es ja nicht, sondern ihre erscheinungsformen.

ok, da sind wir uns einig aber......ich denke, beim roulette geht auf dauer nichts!? roulette ist zu schlagen, aber irgendwie dann doch nicht

die coups sind eine mischung aus casino und daheim. wie du schon sagst....traue keiner statistik..... die ergebn. sind zu erreichen, nur sind 5% mit dieser methode nicht spielbar. ausser man ist ein roboter