michelotto
-
Gesamte Inhalte
282 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von michelotto
-
-
Hallo,
ich sehe ein weiteres Problem. Sollte z.b. Dublinbet eine Auszahlung eines Gewinns z.b. von 4000 €uro verweigern,wird es sehr sehr schwer an das Geld zu kommen,da das Glücksspiel für Deutsche im Ausland verboten ist. Eine rechtliche Grundlage einer Klage ist somit nicht gegeben und man wird wahrscheinlich auf seine Gewinne verzichten müssen.
Schöne Grüsse an alle
hi alpina,
ja, von dem problem hab ich auch schon gehört, in der praxis wird db das ja aber kaum tun.
außerdem würde ein irischer anwalt das ja vor ort einklagen können, denke ich mal.
grüßle
michelotto
-
Zu 2:
Wenn ich wegen illegalem Glückspiel belangt werden soll, niemand bestohlen, betrogen oder
sonst wie unrechtmäßig erleichtert habe, dann muss ich mich nur für das Illegale verantworten.
Mein Geld einzuziehen entbehrt jedoch einer gesetzlichen Grundlage.
gut, das war ja meine frage. also für die einziehung fehlt die grundlage. das ist ja
schon mal beruhigend. hätte mir auch vorstellen können, dass es andersrum ist.
gilt also wohl nur bei schweren straftaten wie drogenhandel o.ä., oder?
-
...übrigens hat mir vor kurzem jemand allen ernstes gesagt, er spiele nur auf die zero.
und dann: "naja, oft setze ich zur absicherung halt noch rot und schwarz".
-
wehe dir es kommen nicht die richtigen zahlen!!! dann muss ich annehmen das die KUGEL gezinkt ist oder deine hand
du musst nur auf zero-18/18 setzen. ich kann dir garantieren, dass du triffst :-)
-
was für ein bissiger ton doch herrscht in letzter zeit :-)))) es wird zeit dass wir alle an einem tisch spielen!
au ja! ich drehe! ich drehe! :-)
-
alter is ja nicht mehr auszuhalten was hier für eine scheisse publiziert wird.
-> ?
-
nun tu mal nicht so als hättest was verstanden. das ist zu hoch für dich. auch zu hoch das das prinzip bei beidem das selbe ist. es geht um langfristigkeit nicht zum zockerei.
vollends richtig.
-
nach gefallen geht es da nicht. hängt einfach damit zusammen, dass es noch eine grauzone ist. es gibt eben wichtigeres wie du schon bemerkt hast. du machst dir zu viele sorgen/gedanken um ungelegte eier.
wie du vernommen hast, hat es noch nie irgendwelche konsequenzen für jemand gehabt, wenn er in deutschland online spielte. wenn es dir so wichtig ist, geh zum anwalt und frage nach!
in erster linie gilt, wie du schon erfahren hast, deutsches recht in deutschland. es könnte sich sonst jeder noch eine 2.staatsbürgerschaft zulegen und los gehts. nur dein drang, nicht illegal hantieren zu wollen, halte ich für überzogen. ehrt dich, aber dann geh zum anwalt.
naja, das ist deine persönliche auffassung zum umgang mit dieser "grauzone", um die es
mir jetzt aber eigentlich nicht so sehr ging. mich jedenfalls stört sie. und ich könnte mir
vorstellen, dass auch andere spieler es generell ganz nett fänden, aus dieser halblegalen
zone heraus zu kommen (siehe Zickenschreck), denn sie tun ja nichts böses. zum anwalt
wollte ich eigentlich auch nicht gehen. deshalb habe ich meine frage hier im forum gestellt.
ich hoffe, das geht in ordnung.
gibt es noch meinungen zu dem erspielten geld? unterliegt das möglicherweise der
einziehung, wenn es "illegal" gewonnen wurde?
-
Antwort von Dr. Basieux zu Zielwerfen & WW (siehe PDF Datei, von sachse per Mail bekommen)
also, ich bin mir nicht sicher, ob ich es vollends nachvollzogen habe, aber im ergebnis
ergibt sich das bild, das sich in meinen ww-daten bei "durchschnittlich auffälligen" croupiers
wiederfindet. in bezug auf das zielwerfen halte ich gefühlt eine quote von 1/5 bis 1/10 für
sehr realistisch; das hängt in der praxis dann einfach von der gleichmäßigkeit des werfers ab.
auf jeden fall nochmals dank an dich, sachse, für diesen höchst interessanten beweis.
ich kann nun also meiner bekannten sagen: "guck mal, das ist die erklärung dafür, dass
du die große serie treffen kannst". es wird ihr sicher sofort einleuchten :-))
-
danke für die meinungen.
ok, es ist also offenbar einem deutschen das spielen aus deutschland heraus verboten. was geschieht aber, wenn er aus dänemark online bei dublinbet in irland spielt? und was ist, wenn er zwar in d. wohnt, aber einen italienischen pass hat? die träge deutsche jurokratie ist also - wie in vielen dingen - mal wieder nicht in europa angekommen. sie reden am lautesten über europäische intergration, aber die nation, die immer wieder als letzte (oder bis heute nicht) europäische richtlinien umsetzt, heißt deutschland. ihr könnt euch nicht vorstellen, was ich in deutschland durch meine doppel-staatsbürgerschaft und den doppelten wohnsitz schon für probleme hatte. als italien zb (vor ca. 3 jahren!!) die europäischen bootsführerscheine einführte, hat mir die deutsche küstenwache ein jahr später die berechtigung abgesprochen, mit diesem führerschein (es war klasse c ohne jegliche beschränkungen) deustche hoheitsgewässer zu befahren, weil der motor mehr als 5 ps hatte. als ich auf die klasse c, die eu-flagge und die 3 sprachen auf dem führerschein hinwies, hieß es: "hier herrscht deutsches recht". jawoll!
aber zurück zum thema. zwar scheint mir sachses meinung richtig, dass es in der praxis wohl kaum verfolgt wird, irgendwie gefällt mir aber dieses "ist eigentlich strafbar, aber es passiert ja nichts" nicht so richtig. habe irgendwie wenig lust, mich auf einer "halblegalen" ebene zu bewegen. abgesehen davon stellt sich ja auch die frage, wie es mit den gewinnen steht. jede überweisung von dublinbet ist ja dann eigentlich illegal erlangtes geld, oder?
-
Ist also juristisch geklärt ob das Spiel dort stattfindet wo der Veranstalter das Spiel durchführt oder dort wo der Spieler am Rechner sitzt?
Das wäre ja eigentlich die Frage, oder?
ja, das könnte so sein. Könnte zusätzlich auch mit deiner Staatsangehörigkeit zu tun haben,
bin da aber wie gesagt auch komplett im Unklaren.
Interessant wird die Frage übrigens auch, wenn es um die Besteuerung geht. Denn wenn
du dauerhaft Gewinne mitnimmst, ist die Frage, ob (und wenn ja welcher) Besteuerung die
Gewinne unterliegen.
-
Hallo an alle,
hat jemand genaue, will sagen: gesicherte Erkenntnisse darüber, ob das Spielen
in ausländischen Casinos, die in Deutschland keine Erlaubnis besitzen, strafbar ist?
Ich habe über das Netz versucht, etwas herauszubekommen, klare Aussagen - vor
allem zu Casinos in der EU - habe ich aber nicht gefunden.
Klar ist, dass die Teilnahme an illegalem Glücksspiel strafbar ist. Illegal ist Glücksspiel
in Deutschland dann, wenn keine behördliche Erlaubnis vorliegt. Aber sind Anbieter
mit Sitz in der EU wie dublinbet, William Hill etc. als illegal anzusehen, weil sie in
Deutschland keine behördliche Erlaubnis besitzen?
Danke, Gruß an alle
michelotto
-
Sorry, daß ich mich einmische :
mach das Alles so weiter , filtere die "Lieblingscroupiers" und bespiele diese.
Einmal hatte ich das Pech, mein Bester ,Name "Spanier" wechselte das Casino,
wo ich Ihn nach dort Schenefeld gefolgt war, war er nicht mehr gut.
"Klaus" ein sehr gleichmäßig werfender Croups lieferte einige Zeit gute Ergebnisse,
später nicht mehr. und so weiter und so weiter.
Fast immer wenn ich von einigen Croups überzeugt war und angreifen wollte , änderten sich Deren Werte.
Nach langem Grübeln über die Ursachen kam ich zum Schluss, das alles nur vom Zufall abhängig war.
Welchen Sektor, wie breit spielst Du, wir würden nur mehr 1/1 empfehlen.
Mach das einmal hier ein Jahr weiter und dann sehen wir.
Good luck K.H.
Warum soll man Dir dauernd dagegen reden ? Die Zeit des Spielens wird das richtige Ergebnis bringen.
Ich habe im Keller noch genug Heftchen mit Aufzeichnungen liegen, muss die unbedingt wegwerfen,
bewahre immer alles auf.
danke für die ermunterung. zugleich sprichst du damit meine allergrößte angst an. denn ich
traue auch nach der menge der erhobenen daten dem braten noch immer nicht. da sind
allen ernstes die zuvor erwähnten quoten in meinen daten. 54 handwechsel, 53 treffer auf
einen x-y fächer entfernten 2/2-sektor in den ersten 6 uzs-würfen. bleibt das so? hmm...
damit zu deinem tip (danke): ich richte die breite bisher je nach den daten aus. bei dem
o.g. croupier spiele ich z.b. 2/2, bei einem besonderen spezi sogar nur ein plein bis
hw, max. 17 x. der gutste wirft genau (!) die entfernung 12 (auf dem zahlenkranz) im uzs
in 81% aller fälle.
mein größter feind ist etwas, das ich noch nicht verstehe: bei der zufallsverteilung gibt
es standardabweichungen etc. es kann trotz der (fast) 1:1 verteilung 10 x schwarz fallen.
so weit, so gut. bei der wurfart, die ja zu der ww führt, dürfte diese verteilung doch aber
nicht so extrem ausfallen, es sei denn, der croupier hätte zb die hand im gips. dennoch
kommt es vor, dass eine ww, die zb in 80% der handwechsel auftritt, plötzlich 8 hw's lang
nicht auftritt. das sind dann brutale verluste. 30 hw später hat sich alles wieder normalisiert.
die quote ist die bisherige. ich bekomme bislang nicht zusammen, wie das zu erklären ist.
es deckt sich ja mit deinen erfahrungen (plötzliches abreißen).
was meint der basieux in seiner mail an sachse mit "stochastisch denken"?
-
Schon sind wir bei meinem nächsten Lieblingsthema(bei dem ich auch mit P.B. überkreuz liege):
Wurfweiten.
Was ist denn die WW 12-16?
Soll das heißen, bei links drehendem Kessel kommt nach der Zero eine Zahl zwischen 13 und 8?
Wenn das so ist, dann ist das zwar der gleiche Abstand der Zahlen aber noch lange keine Wurfweite.
Eine Wurfweite ist streng genommen die Anzahl von Zahlen, denen die Kugel bei ihrem Lauf begegnet.
Wenn nun die Kugel volle 10x der vorherigen Zahl=Abwurfzahl Zero begegnet und dann in der 11 liegen
bleibt, ist das für dich WW 14.
Für mich ist das WW 370 + 14 = WW 384.
Nun begegnet die Kugel(wieder bei Abwurf auf Zero) der Zero 20x und fällt in die 11. Dann ist das für
dich eine WW-Wiederholung von 14.
Für mich ist es eine WW von 740 +14 = WW 754.
Das, was ihr ähnliche WW nennt ist in Wirklichkeit reiner Zufall.
Es gibt nicht nur 37 WW sondern es sind je nach Anzahl der Kugelrunden und der Kesselgeschwindigkeit
mehr als 2.000 möglich.
.
aber, mit verlaub, geht es da nicht nur um begrifflichkeiten? deine ww ist die die "tatsächliche wurfweite",
also die strecke, welche die kugel zurücklegt. basieux' ww ist die "ergebnis-wurfweite", also der abstand
zur zuletzt gefallenen zahl.
ganz anderer meinung bin ich in bezug auf "Das, was ihr ähnliche WW nennt ist in Wirklichkeit reiner Zufall":
das, was wir ww nennen, ist das endergebnis deiner ww. deine ww lässt sich nutzen, indem du nach abwurf
berechnest, welche unserer wws herauskommen wird, sprich: wo die kugel landet. das ist sicher der königsweg.
ich würde mir aber gar nicht erst vornehmen, das zu lernen, denn ich hätte das gefühl, eine lebensaufgabe
vor mir zu haben. und die habe ich gottlob schon erledigt.
unsere ww lässt sich nutzen, indem empirisch festgestellt wird, welche (ergebnis-)ww der betreffende
croupier am häufigsten produziert. gibt es dabei eine so hohe häufigkeit, dass sich darauf setzen lässt,
ist's doch gut.
weißt du, was aus meiner sicht der endgültige königsweg sein könnte? die beiden "spielphilosophien"
nicht als dogmem anzusehen, sondern sie zu kombinieren. denn ich hätte weit bessere ergebnisse,
wenn ich erkennen könnte, ob der gerade gestartete wurf der ist, der zu meiner erwarteten (weil
überdurchschnittlich oft auftretenden) ergebnis-ww führt. habe es versucht, schaffe es aber nicht.
das könnte ein kg doch aber besser erkennen, oder? müsste er sich mit seinem trainierten blick nicht
"nur" ansehen, welche kg-parameter zu diesem altbekannten ergebnis führen?
-
doch! das wollt ihr ja niccht verstehen oder gar hören. warum antwortet eigentlich darauf keiner? versteht ihr das nicht oder scheint die überwindung kein hindernis?
In einem normalen Coup soll die Kugel 15 Runden laufen und der Kessel mit 2,5sec pro Runde drehen.
Die Gesamtzeit des Coups ...
michelotto, verstehst du das größte hindernis? ich frage nur, weil du diesen satz von nico so geil fandest.
aber darauf habe ich doch schon in aller ausführlichkeit geantwortet. natürlich verstehe ich das größte hindernis, und diese betrachtung ist auch unbestreitbar sehr beeindruckend. nichts desto trotz ist aber eben die ww (achtung, ich meine damit die entfernung zum vorwurf auf dem zahlenkranz) bei einigen croupiers IM ERGEBNIS, also NACH all den unwegbarkeiten durch den kessel, die rauten etc. extrem überdurchschnittlich auf die gleiche entfernung verteilt! deshalb war für mich nicos satz so wichtig. denn all diese theoretischen betrachtungen über den weg der kugel sind zwar richtig, IM ERGEBNIS ABER produziert croupier x eine extrem überdurchschnittliche wiederholung der gleichen entfernung.
nicht böse sein, aber du denkst da zu dogmatisch. es ist egal, welche unwegbarkeiten die kugel bis zur landung zu überwinden hat, das ERGEBNIS ist und bleibt höchst auffällig. das allein führt doch (bei ausreichend daten natürlich) zu der schlussfolgerung, dass hier eine so große gleichheit im wurf vorhanden ist, dass die gleiche landung bewirkt wird. und das allein ist schon zielwerfen. unbewusstes oder bewusstes ("aktives", wie basieux es nennt). zum rest siehe #798.
-
dann spiel das spiel doch einfach mal und sag anschliessend bescheid! du wirfst mit prozenten um dich, die sollte man sich nicht entgehen lassen. du musst bei dieser konstellation nur jedes 35. mal treffen um auf null zu bleiben. was hindert dich?
ich werfe nicht mit prozenten um mich, das sind nur besonders deutliche beispiele aus den gespeicherten daten. und ich spiele es ja nun schon fast 3 monate. das hatte ich an anderer stelle, zb hier: ja schon berichtet.
dieses beispiel unterliegt dem wiederholungsprinzip. du und der croupier erinnert euch an die wiederholung und erwähnt es vielleicht 1 oder 2 mal. aber der rest geht unter und verwischt.
das problem: es gibt KEIN überdurchschnittlich.
prego?? also, das würde ich dann jetzt gern mal erläutert haben. wie meinst du das?
ist folgende häufigkeit überdurchschnittlich?
gespeichert von croupier paul:
54 aufeinander folgende handwechsel
ca. 1000 coups insgesamt
untersuchng der ersten 6 würfe im uzs:
53 treffer auf die entfernung 12-16 zum vorwurf [sachse, ich komme noch auf den begriff 'entfernung'/'ww' zurück]
(98%)
wenn das nicht überdurchschnittlich ist, weiß ich nicht, was du darunter verstehst.
also, nach dieser datenlage IST es empirisch überdurchschnittlich, und zwar gewaltig.
oder willst du darauf hinaus, dass sich das wieder egalisiert nach zb weiteren 1000 würfen?
erklär mal bitte.
-
A. mich brauchst Du nicht zu überzeugen
ach so, hatte bei so vielen meinungsgegnern schon die namen der befürworter verdrängt :-)
B. wenn Du es halbwegs geschickt anstellst, hast Du mit Deinem Vorschlag beim Durchspiel 2,7% über der Erwartung,
wenn Du noch selektierst, kommst auf ungefähr 6% über der Erwartung.
wie meinst du das? mit welchem vorschlag?
-
Ja sachse ist ne ehrliche Haut wenn auch ein wenig Festgefahren.
So hart das auch ist er hat überduchschnittlich Recht.
ich will nun nicht über sachse reden und dabei so tun, als sei er nicht da.
aber ich muss schon sagen, dass mich das beeindruckt hat.
-
Also ich habe mir die Mühe gemacht. Sogar noch etwas mehr.
Aber,
was hat das jetzt mit Zielwerfen zu tun????
das hat mit zielwerfen zu tun, weil ein genauer blick auf die wurfweiten mancher croupiers auch in hunderten oder gar tausenden von coups anhaltend (!) eine enorm hohe, weit über dem math. durchschnitt liegende wiederholrate der gleichen entfernungen offen legt.
allein diese tatsache beweist schon, dass zielwerfen möglich ist. [abwarten, bitte erst weiter lesen.]
denn es gibt ab hier nur zwei möglichkeiten:
1. der croupier weiß gar nicht, dass er überdurchschnittlich oft z.b. die ww 12-16 produziert.
-> dann ist er ein unbewusster zielwerfer.
2. er weiß es ganz genau.
-> dann kann er es auch wiederholen. er muss nur den betreffenden wurf ausführen und
die kugel wird wieder 12-16 fächer entfernt landen.
im klartext:
1. er kann DIESE EINE, meinetwegen auch eine weitere signifikante wurfweite produzieren.
aber eben NICHT jede beliebige.
2. er kann sie natürlich nicht immer wiederholen! das kann 3 x hintereinander klappen
oder auch 5 hintereinander nicht. auf lange sicht erzielt er aber wohl sicher die o.g.
überdurchschnittliche wiederholrate.
nicht mehr und nicht weniger ist es. darum ist "zielwerfen" zwar möglich, und es wird auch gelegentlich versucht, es reicht aber nicht, um es gezielt einzusetzen. und zwar weder in puncto trefferhäufigkeit noch in puncto anwendbarkeit. es kann vorkommen, dass es einem besonders guten zielwerfer gelingt, bei ruhe am tisch seine gespeicherte ww 5 oder gar 8 mal hintereinander zu wiederholen. das sind dann die fälle, in denen alle schreien: der kann zielwerfen! der gleiche besonders fähige croupier kann aber in 10 versuchen auch nur 2 treffer haben. das sind dann die momente, in denn alle schreien: siehste, zielwerfen geht nicht! es ist nach meinen informationen wohl eine formsache und eine frage, ob ihm tisch etc. liegen. und ob es um ihn herum ruhig ist.
ein beispiel dazu: es gibt einen croupier bei william hill, der nach der 31 oftmals sagt: "oooh players, watch out for the old reverse 31 -> 13". tatsächlich wirft er dann nach der 31 recht oft die 13. aber natürlich nicht immer. also befragte michelotto den computer, und siehe da: in 18% der fälle warf er nach der 31 die 13. das ist nur ungefähr jedes 5. mal. deshalb treffen auch diese ansagen eben oft nicht ein (siehe starwinds anmerkung). aber eine quote von 18% statt 2,7% ist ja nicht soooo schlecht. und jedes 5. mal ein plein-treffer ist ja auch zu ertragen. der gute mann ist ein zielwerfer. aber nur bei diesem pärchen 31 -> 13! er spielt mit diesem eingeschliffenen wurf und sagt ihn noch ganz cool an. 1 treffer von 5 ist ja aber nicht besonders treffsicher. und wie wir aus der zufallsverteilung (sachse, basieux' stichwort "stochastisch denken"!) wissen, kann es in reihe beobachtet ohne weiteres auch 10 x hintereinander NICHT klappen. es kann aber auch 3 x hintereinander doch klappen. fest steht nur, dass es überdurchschnittlich oft klappt.
-
So, Dr. Basieux hat mir geantwortet.
Wie aus seiner Mail hervorgeht, sind wir unterschiedlicher Meinung.
Zielwerfen und Wurfweiten lehnst Du ab, zu Unrecht, weil mit Argumenten,
die zu linear und deterministisch sind und zu sehr bezogen auf den Einzelfall.
Die richtigen Argumente verwenden eine Normalverteilung von Wurflängen,
und die lokale Überlagerung dieser Normalverteilungen bei Wiederholungen.
Man muss viel mehr stochastisch denken - wie es auch tatsächlich passiert.
Wenn Dich Dein Denkfehler interessiert, kann ich ihn Dir durch A+B beweisen,
wenn nicht, macht's mir auch nichts aus, wenn Du Dich weiterhin irrst.
So long
Pierre
Meine Antwort:
Dein Statement zum Zielwerfen werde ich mal so ohne Kommentar weitergeben.
Wenn es Dich drängt, kannst Du mir meinen Irrtum in einfachen Worten erklären
(ich: faule Sau) Wenn nicht, dann haben wir eben unterschiedliche Ansichten,
die wir aber nicht ausfechten müssen.
In diesem Sinne.....
Christian
auch für diese mail allerbesten dank und anerkennung dafür, dass du sie trotz
basieux' abweichender meinung veröffentlicht hast.
später mehr...
-
Ich habe ab 1981 fast nur in Hittfeld erst trainiert und ab 1984 gespielt.
!987 bin ich dann nach einem Raubüberfall von HH nach "Hitte" gezogen und habe bis 1993 dort gewohnt.
Da ich damals nach Feierabend noch ein guter Getränksmann war, saß ich praktisch täglich(besser nächtlich)
mit Croupiers und Saalchefs in der Kneipe zusammen. Die wussten, was ich in ihrem Laden mit Maximum so
trieb und waren von den doppelten Trinkgeldern ganz angetan. Nun erhebt sich die Frage, warum haben die
geduldet, dass 2 KG(der mittlerweile verstorbene Gynäkologe Dr. Maurice Mikhail tat das Gleiche wie ich), dem
Haus richtiges Geld wegnahmen?
Zielwerfen spielt natürlich gegen einen KG keine Rolle und selbstverständlich gab es öfter Annoncen von Croupiers
oder dem Tischchef. Vorwiegend war das an ältere Damen gerichtet und wenn es denn eintraf, war das Hallo groß,
wogegen die Misserfolge nicht weiter kommentiert wurden und eigentlich sofort vergessen waren.
Ich machte und mache mir über derartige Vorkommnisse keine Gedanken, weil ich das aufgrund meiner Kenntnisse
über die physikalischen Abläufe beim Roulette für unrealistisch halte.
Was auch gegen die Möglichkeit des Zielwerfens spricht, war der Umstand, dass eine Tischbesatzung mit einem
Typ vom Hamburger Kiez das alte Ding mit der Nuschelannonce abgezogen hat.
(Wer es nicht kennt:
Ein Gast nuschelt eine Annonce wie: "Rrrrnzwanzig 4/4", der Tischchef wiederholt es und da irgendeine
20er-Zahl bei 4/4 immer kommt, wurde die dann bezahlt)
Das hat dann erst die angeforderte Holländische Glücksspielpolizei beendet und es ging ab in den Knast.
Noch ein anderes Argument gegen die Möglichkeit des Zielwerfens:
Ich weiß aus den 80er und 90er Jahren von mehreren Angeboten des Managements in deutschen Casinos
an gute KG, dass man sie dulden würde, wenn eine entsprechende "Abstecke" gezahlt würde. Dabei handelte
es sich um Summen von monatlich 30.000 - 50.000 DM pro Kesselgucker. Das ging teilweise jahrelang gut.
Du siehst also, was alles möglich ist - nur das Zielwerfen eben nicht, denn in dem Zusammenhang ist weder
mir noch einem mir Bekannten jemals ein Angebot unterbreitet worden.
Nachdem Hittfeld zum Automatencasino umgewandelt wurde, habe ich(einzeln) mit mehreren Croupiers
Casinotouren unternommen, wo die Jungs ihre Abfindung verzockt haben. Auch denen hat kein befreundeter
Croupier eines anderen Casinos Gewinne "hingedreht". Mit einem Tischchef habe ich mal eine Woche Radurlaub
gemacht und es wurde über so ziemlich jede kurz vor dem Ende in Hittfeld gelaufene Schweinerei gesprochen
aber vom Zielwerfen war nie die Rede.
Zur Information: Ich war zu dem betroffenen Zeitpunkt ab 1991 in DEU und A bereits gesperrt.
Quelle Internet:
Im Casino Hittfeld ist den meisten Mitarbeitern gekündigt worden, da es ab September nur noch Automaten geben wird.
In den Jahren 1993 bis 2000 wurden von Mitarbeitern bis zu 280.000 DM (140.000 Euro) täglich durch Betrug abgezockt.
Der Kontrollmechanismus, dass an den Roulette- und Black Jack-Tischen Gruppen aus Saalchef, Croupiers, Kassierern und Finanzbeamten nicht zusammenarbeiten können, indem die Gruppen immer wieder ausgetauscht werden, hat im Hittfelder Casino versagt.
Ein Betrug bestand daran, scheinbare Tischnachlagen zu unterschreiben und das Geld nicht an den Tisch zu bringen. Ein weiterer Betrug war es, beim ersten Roulettelauf mit einem Gast zusammenzuarbeiten und die Kugel direkt in das Gewinnfach zu legen.
ok, besten dank für die ausführlichen schilderungen und einschätzungen.
später mehr...
-
ich weiß ja nicht ob ihr euch in eurer langen praxis schon mal die mühe gemacht habt, die wurfweiten entfernungen zu zählen, wenn nicht ist ja klar warum euch da noch nie was aufgefallen ist.
eccola!!!
das ist für mich der bedeutendste satz, der hier seit langem gefallen ist!
danke, nico.
-
Passiert tatsächlich sehr häufig, ebenso die Ankündigung des Tischchefs "jetzt kommt die .....".
Bloss getroffen wird das Angekündigte dann ganz ganz selten.
Fazit: Gibt es tatsächlich einen Treffer, soll das ein Beweis für Zielwerfer sein ?
Gibt es keinen Treffer, so kommt dem keine Bedeutung zu ?
Starwind
also, die frage war eigentlich an sachse gerichtet, und eine schlussfolgerung
aufgrund des von ihm noch gar nicht gesagten hatte ich eigentlich auch nicht
gezogen. ich habe IHN mit seiner erfahrung nach seiner einschätzung gefragt.
sonst nichts.
-
Nicc, weil du wie ein Kind offensichtlich nur Bruchstücke absonderst, ohne zu lesen.
Also:
Der Croupier dreht den Kessel mal links und mal rechts.
Je nach Sitzplatz mal mit der rechten und mal mit der linken Hand.
Er hat jeden Tag einen Kessel mit anderen Gebrauchsspuren und
bei der Kugel ist es das Gleiche.
Dazu kommt noch der unterschiedliche Wartungszustand der Lager.
Reicht das oder soll ich noch das Kesselalter, Betriebsstunden und Typenvielfalt erwähnen?
guten abend,
an dich mal eine ganz ernst gemeinte frage - ganz ohne blöde provokationen o.ä.:
hast du es bei all deiner erfahrung noch nie erlebt, dass dir ein croupier einen wink
gegeben hat nach art von: "ich würde ja wieder x-2-2 spielen" oder auch: "ich glaube das
zero-spiel kommt noch mal" oder ähnlichen bemerkungen und diese "vorhersage" dann
auch eintraf? falls nein, drop it. falls ja, worauf führst du das tatsächliche eintreffen
der vorhersage zurück?
michelotto
Teilnahme am Glücksspiel im Ausland legal?
in Online-Casinos
Geschrieben
mal interessehalber: jurist? stb?