[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

@Albatros (großgeschrieben),

@böhse zero,

ihr redet wohl auch net mit jedem?

Das kommt schon mal ungewollt vor bei so vielen Fragen.

Jeder denkt, er sei der einzig wichtige und seine Permanenz

die meterlang ist, soll man sich nur "eben schnell" angucken.

ich hab jetzt nicht wirklich alles gelesen,aber hiess es nicht das man die letzten 50 farbwechsel beachten muss?das hebt doch die sache mit der letzten serie auf,oder???

Ja, dann mußt Du eben alles lesen.

Wie willst Du denn beim Setzen 50 Farbwechel beobachten und

gleichzeitig die letzte Serie ?

Das sind doch 2 verschiedene Dinge.

Man muß doch wenigstens einen Hinweis verstehen können.

Du vermischt einfach alles.

Gleich kommt denn wieder eine Permanenz und die Frage :

Ist es so richtig ?

Jeder kann das aus allen Hinweisen alleine herausfinden.

Sogar ich, wenn ich dazu käme.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @Flati,

ich bekomme sehr viele PM´s und es interessiert keinen, ob ich davon

die Schauze voll habe.

Ich möchte gerne selbst entscheiden, womit ich meine Zeit verbringe.

Deshalb kam ich noch nicht dazu, auf Deine PM zu antworten, weil

ich mitunter auch mal kacken muß.

Ich ging auch nicht davon aus, dass Du irgend etwas geknackt hast.

Mir ist nur diese ganze Kontoscheisse zuwider.

Wenn man an der Strategie nichts aussetzten kann, weil man sie nicht versteht

oder sie einem gar nicht interessiert, dann wird vorausgesetzt, der Typ

ist ein Gangster. Wenn das nicht klappt, schnüffelt man in seinem privaten

Dingen.

Was interessieren mich irgendwelche Kontoauszüge?

Ich glaube nur, was ich selber herausfinde.

Also habe ich kein Problem, weil ich mir nicht zur Bildung einer Meinung

die Unterhosen von jemanden ansehen muß.

Ich habe nichts dagegen, wenn dieser Thread kritisch betrachtet wird,

aber muß man dafür jemanden sezieren ?

Es reicht doch, wenn man einfach immer und immer wiederholt, dass

Roulettespielen Schwachsinn ist. Genau dafür ist ein Forum ja da.

Ich habe auch keine Lust auf jeden bescheuerten Beitrag zu antworten.

Es ist doch klar, dass nach der 3 alles fallen kann und dass, obwohl

man 1000 Faktoren auf Rot ermittelt, schwarz kommen kann.

Und ?

Muß ich dann so ein bescheuertes Statement abgeben :

Selbst eine Serie von 5 identischen Nummern hat die gleiche Wahrscheinlichkeit

wie eine beliebige Serie aus 5 verschiedenen Nummern.

5mal die 30 in Folge oder eine andere Zahl kommen also genauso häufig

wie 5 beliebige andere rote Zahlen ?

Deshalb ist diese Welt so krank, weil so viele Zahlenköppe mit ihren

PCs und Taschenrechnern die Welt erkären wollen.

Wenn ich so einen Scheiß lese, bin ich schon bedient.

Ihr seid Roulettebeamten und wenn man Euch Eure Formeln wegnimmt,

dann könnt Ihr nicht mal MauMau spielen.

Nicht einen Cent könnt Ihr mit Eurer Mathematik gewinnen, weils dem

Zufall einen Dreck schert, was Ihr ausrechnet.

Naturgesetze ? Ein Naturgesetz ist, dass doof immer doof trifft und die

Schlauen wisssen warum.

Ich habe nichts gegen Dich persönlich, nicht mal was gegen den Blind -

fisch, der hier mitunter seine Brille sucht, aber die Schnüffelei in

Kontoauszügen ist ja widerlich. Was kommt denn als nächstes ?

Alte Socken suchen ? Viellleicht ist ein Familienmitglied behindert ?

Wenn man sich außer stupiden Wiederholungen nicht wehren kann,

weil man intellektuell überfordert ist und aus seinem Schema F nicht

´raus kann, dann einfach mal den Mund halten.

Das ärztliche Attest brauchst Du nicht zu bringen.

Ich glaube Dir auch so, dass Du normal bist.

Wenn Du beleidigst bist, tut mir das leid, aber nicht weh.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @Lukasz,

QUOTE

Das würde bedeuten, dass Signal 1 so lange gespielt wird, bis ein

Fehltreffer erscheint. Signal 2 wird zwar weiter ermittelt, greift aber

nicht ein, solange S1 + S2 identisch sind.

Das widerspricht aber der gespielten letzten Permanenz von @Lukasz.

Und zwar gleich die ersten 7 Coups bis zur 2, was ich im letzten

Beitrag schon mal als Beispiel gepostet habe.

Verfolgst Du mal den Ablauf, stellst Du fest, dass Signal 1 zweimal

richtig liegt, aber schon beim nächsten getätigten Satz, nämlich im

7. Coup nach der 2 übernimmt S2 das Steuer und überstimmt S1,

denn S1 sagt eindeutig, Satz auf Rot, Signal 2 sagt aber Satz auf S

und gesetzt wird Schwarz.

Das leigt daran, das sowohl 1 und 2 richtig lagen. Was wiederspricht sich also darin??

Es widerspricht sich ja nichts.

Das war nur eine Antwort auf @webpirat bezüglich der These, dass S1

solange gesetzt wird, wie es trifft.

Das ist ja nicht der Fall, das wollte ich damit sagen.

Die ermittelte Farbe von S2 wird auch dann gesetzt, wenn zuvor S1

recht hatte - wenn auch S2 recht hatte.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @Dirk,

Kannst Du / Könnt ihr mir bitte, wenn möglich, eine Frage beantworten?

Nehmen wir an, es sind folgende Farben gefallen:

aus Deinem Beispiel könnte ich nicht einmal Signal 1 entnehmen.

Und wie kommst Du darauf, dass es sich bei der Serie um S/R

handelt ?

Man darf sich nicht einfach ein paar Infos ´raussuchen.

Man muß schon alle betrachten.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

@Prantocox,

genau wie @Flati hat Du nicht alles gelesen hier im Thread.

Im Beitragslink #5 kannst Du Deinen Wissensdurst noch

einmal stillen.

Hier findest Du den Kontoauszug, auf den Ihr so gierig

seid.

Mir ist das einfach zu schmierig.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @Flati,

also an Deiner Stelle würde ich noch ein polizeiliches Führungszeugnis

verlangen, die Bestätigung über den zuletzt absolvierten 1. Hilfe-Kurs,

eine Auflistung der zuletzt ausgeliehenen Bücher aus der Stadtbiblio -

thek, die gestrige Einkaufsliste, den durchschnittlichen Klopapierver -

brauch, die letzte Steuerklärung und einfach alles, woraus hervorgeht,

das @Lukasz ein Gauner ist und nicht so ein feiner Kerl wie Du, von

dem wir ja wirklich alles, aber auch alles wissen und auf unserer Fest -

platte gespeichert haben.

Ich dagegen benötige von Dir nur eine kurze Bestätigung Deines

Arztes, dass Du noch ganz dicht bist.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @albatros,

Zu 1. Richtig.

Zu 2. Damit ich mich nicht auch widersprüchlich ausdrücke,

sage ich es mal so:

Für S2 notiere ich jeden Coup, auch wenn ich die Ermittlung

vielleicht nicht benötige, weil nur die letzten beiden Farbwechsel

zu beachten sind.

Das hört sich nach Widerspruch an, aber wenn Du jetzt betrachten

mußt, ob S2 mit seiner Voraussage das letzte Mal recht hatte,

muß ich ja gegebenfalls auch weiter zurückschauen als bis zum

letzten Farbwechsel.

Deshalb ist beides richtig. S2 betrachtet die Serie zwischen den

letzten beiden Farbwechsel, wobei wiederum "Serie" ja auch ein

Einzelcoup sein kann. Und andererseits muß ich auch hinter dem

letzten Farbwechsel zurückblicken, wenn da mein letztes S2-Signal

gesetzt wurde.

Noch was anderes, dass nur Du verstehst :

wir beide sind mal als erste zum Fischen gefahren.

Unterwegs haben wir uns wohl aus den Augen verloren.

Nun sitzt Du schon zu Hause und ich fische immer noch.

Ich habe auch vieles gefangen, aber ich suche noch mein

Handbuch, wo drin steht, ob ich Rotaugen oder Rotfedern

gefangen habe.

Sobald ich das weiß, melde ich mich bei Dir.

Ich bin nämlich eine treue Seele.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

@ Papa Maus,

S2 ist von S1 abhängig. Daraus folgt, daß S2 keine Serien oder Einzelcoups auf der Farbe zählt!!! Es vergleicht ( zählt ) eine andere Abhängigkeit.

Damit hast Du recht.

Stranger

[Beste System]

@B.B.,

Aber sie hat Herz.

Hat mir im Regen im Garten eine Hängematte gespannt.

Sie wird Dich irgenwie lieb haben.

Auf ihre ganz besondere Art.

Du hast ja bald viel Zeit, das ´rauszufinden.

Bis dahin würde ich auf dem trockenen Dachboden schlafen.

Stranger (Drecksack)

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo, @Papa Maus,

S2 ist von S1 abhängig. Daraus folgt, daß S1 keine Serien oder Einzelcoups auf der Farbe zählt!!! Es vergleicht ( zählt ) eine andere Abhängigkeit.

Was soll S1 denn noch zählen ?

S1 spielt entweder auf Intermittenz oder auf Serie, nach Abhängigkeit

von Pair/Impair nach dem Farbwechsel.

Dies ist ein Spiel auf den Ausgleich! Das heißt, das der Ausgleich nicht erst nach 50 Coups oder 50 Farbwechseln eintritt! Stellt euch doch nur einmal den Farbwechsel vor: einmal läuft schwarz vor, einmal rot! Nach 50 Coups haben beide sich ungefähr ausgeglichen, aber zwischendurch auch schon etliche Male!

Glaubst Du, ich würde mich damit beschäftigen, wenn es um den

lausigen Ausgleich von Rot/Schwarz geht ?

Natürlich spielen wir auf den Ausgleich, aber nicht auf den von R/S.

Und wenn ich dann einen Ausgleich habe, dann gewinne ich auch

nicht.

Ich gewinne erst, wenn ich einen kleinen Vorteil über den Ausgleich

habe.

Auf der anderen Seite hast Du unbewußt recht : wenn ich - abweichend

von den von Lukasz gesetzten 50 Coups - schon nach 15 Coups meine

5 Stücke habe, würde ich mir die restlichen 1-2 Stunden schenken

und bei einem anderen Tisch von vorne anfangen.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @webpirat,

mir ging es zunächst darum, festzustellen, dass S2 nicht vom Plussaldo

oder von richtigen Treffern von S1 abhängig ist.

Das hatte ich nämlich mal zum Anfang vermutet, weil es logisch

erschien, solange mit S1 weiter zu machen, wie es gewinnt.

Dann kommt man aber zu falschen Schlüssen über S2.

Beide Signale ermitteln ständig, worauf zu setzen ist. Wenn beide beim letzten Mal daneben lagen kann man beim nächsten Farbwechsel einfach nach S1 setzen, egal, auf welche Farbe S2 zeigt.

Jo.

Für alle anderen Fälle gelten zwei Bedingungen:

S1 hatte Recht, S2 nicht, dann bestimmt S1 den Satz.

S2 hatte Recht (oder hätte Recht gehabt), dann bestimmt S2 auch den nächsten Satz!

Egal, ob S1 auch Recht hatte oder ob S1 einen Fehltreffer produzierte.

Richtig. So kann, nachdem S1 zunächst nur gespielt wurde und recht

hatte, danach S1 + S2 recht hatten, beim nächsten Mal S2 S1 überstimmen,

einzig, weil zuvor S2 recht hatte.

In sofern ist S2 das stärkere Signal.

Damit sind wohl alle ein bißchen schlaucher.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @webpirat,

Signal 2 (S2) wird Signal 1 (S1) so lange nicht ins Handwerk pfuschen, so lange S1 trifft. Stellt S2 fest, dass S1 beim letzten Mal daneben lag, es selber aber richtig gelegen hätte, dann kann es beim nächsten Farbwechsel das Heft in die Hand nehmen.

Das würde bedeuten, dass Signal 1 so lange gespielt wird, bis ein

Fehltreffer erscheint. Signal 2 wird zwar weiter ermittelt, greift aber

nicht ein, solange S1 + S2 identisch sind.

Das widerspricht aber der gespielten letzten Permanenz von @Lukasz.

Und zwar gleich die ersten 7 Coups bis zur 2, was ich im letzten

Beitrag schon mal als Beispiel gepostet habe.

Verfolgst Du mal den Ablauf, stellst Du fest, dass Signal 1 zweimal

richtig liegt, aber schon beim nächsten getätigten Satz, nämlich im

7. Coup nach der 2 übernimmt S2 das Steuer und überstimmt S1,

denn S1 sagt eindeutig, Satz auf Rot, Signal 2 sagt aber Satz auf S

und gesetzt wird Schwarz.

Wie erklärst Du Dir das ?

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @Lukasz,

der folgende Algorithmus scheint mir nicht vollständig zu sein,

was ich auch schon mal irgendwo erwähnte :

S1.......S2........Satz

.W........W..........W

.W........F............W

.F..........W..........W

.F..........F............F

Deine letzte gespielte Permanenz ( 1. bis 7. Coup) :

4 SP

23 RI

20 SP

25 RI

19 RI

19 RI

2 SP

Nach der 2 folgt ein Satz von Dir auf Schwarz.

S 1 ergab Satz auf Rot ( S 2 hatte ich auf S ermittelt, tut aber nichts

zur Sache).

Wenn ich jetzt S 2 nicht kenne, kann ich trotzdem mit etwas Logik

S2 ermitteln (bei diesem Beispiel), da S1= W, S2 = ?, Satz = S

Wäre nun S2 Rot, hieße die Bedingung W - W - W, was sich aber

ausschließt, weil unterschiedliche Signale. Folglich muß S2 = F sein,

bedeutet also W - F - F. Nun sehen wir aber aus unserer obigen

Tabelle, dass W-F-W ist, wodurch sich für jemanden, der seine

Satzentscheidung von der Tabelle abhängig macht, ein Widerspruch

ergibt.

Nun glaube ich das erkären zu können, aber der, auf den es mir ankommt,

wird mir nicht glauben. Kannst Du das erklären ohne S 2 zu verraten ?

Davon abgesehen habe ich für mich 2 Bedingungen gefunden :

Impair-Pair-Impair ergibt immer auf S2 Satz auf Schwarz.

Pair-Impair-Pair ergibt immer auf S2 Satz auf Rot.

Würdest Du dem zustimmen ?

Stranger

[D'Alembert nach Billedivoir]

Hallo @ d a n n y,

Da hier im Forum zur Zeit wahnsinnig gern' Rätselraten getrieben wird:

Was sind die besten Spiele????

da ich gefragt war, helfe ich natürlich gerne aus :

Karten : Phase 10, Skat, Poker, Canasta, Schwimmen..

Playstation 2 : Gran Tourismo 4

Brettspiele : Schach, Monopoly, Dame, Fang den Hut..

Roulette : Tendenzspiel

Küche : Pfannenspiel

Ehe : Doktor - und Pfänderspiele

Kneipe :

Forum :

Ich hoffe, es ist etwas für Dich dabei.

Ich persönlich mag ja gern das Augenklimpernspiel.

Liebe Grüße

Stränger (Rätsel-Enträtsler)

[Beste System]

Hallo @B.B.,

also ich sehe Deine Bilder noch.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @ Helm,

Paare oder Einzelgänger ? Ich weiß noch nicht.

Hallo @ data,

Findet der sogenannt Ausgleich bei dem es kein Signal von S2 gibt oft

oder kommt es nur alle a10 - 15 CCoups vor ?

In der letzten Permanenz, die Lukasz spielte, kam der Ausgleich

schon im 2.Coup. Aber ohne Bedeutung. Weil der erste Satz

ohnehin auf S1 gespielt wird.

Der nächste Ausgleich kam im 4. Coup.

Also kein S2. Also kein Satz.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @Helm.

"signal2 wird auch gespielt wenn kein farbwechsel???????"

Ja, ab und an.

Während Du Dir die Anzahlung auf den Lambo verdienst,

tue ich hier arbeiten.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @data

Ist es richtig das S2 manchmal kein Signal hat, wenn alles ausgeglcihen ist ?

Das ist richtig.

Wenn Du weißt, was auszugleichen ist.

Stranger

[Beste System]

Da kommt einer nach 3 Wochen aus dem Urlaub

und eröffnet erst einmal einen "neuen" Thread,

um in aller Ruhe ein paar User zu beschimpfen,

weil die ihm nicht sein tolles System abkaufen

wollen.

Und da darf der @Lui ja nicht fehlen, wenn es gilt,

mir eins überzubraten.

Wenn Du nicht so feige wärst, würdest Du einfach

sagen, das und das gefällt mir nicht.

Aben wenn Du Dich nur mal wieder verbal mit mir

duellieren willst, nur zu, ich kommme grad in Form.

Ansonsten denke Dir einfach wieder einen Nick aus

und falle im deppenhaus auf die Schnauze -

wie immer.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @Klaus,

Richtig !

Man kann nicht auf einen 10:8 Vorteil gewinnen,

aber bei einer Satzentscheidung würde ich ihn berücksichtigen.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

@relieves,

Hallo TKC,

bist Du der Faule auf dem unteren Brett rechts?

Nee, der bin ich.

Stranger (Schelm)

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

@all,

bitte keine PM´s mehr, ich bin sonst ein Fall als Zellennachbar von

SymbioseX !

Man wird schier bekloppt, wenn man anhand von ständig neuen Zahlen

und Beispielen etwas richtig oder falsch erkennen soll.

Ich würde lieber hier etwas schreiben und auf dem Papier etwas

überprüfen, sonst bin ich am Ende der Einzige, der nur Bahnhof

versteht, weil er dem Wahnsinn verfallen ist.

Ich mache jetzt seit 3 Stunden nichts anderes und grüße die Nachbarn

schon mit "Hallo Impair".

Bitte nicht böse sein, ich brauche erst mal Pause.

Mir geht wie @Joe, der wohl arg müde ist :

ich hab gedacht ich bin auf der richtigen Spur.

Denn die Angaben von L. unter der ersten Liste:

ja nein

2 4

interpretierte ich so, dass 2 x der 4erKreis(Sp,Si,Ri.Rp) geschlossen

und 4 ungeschlossen wurde.

Welcher Kreis ? Der, in dem ich gerade ´rumlaufe ?

Mensch, Joe, die 2 (ja) heißt 2 x gewonnen und die 4 (nein)

heißt 4 x verloren !

Generell ein paar Anmerkungen zu der letzten von @Lukasz gespielten

Permanenz :

Mitunter wird auch ein Satz gemacht, während eine Serie läuft.

Das ist kein Fehler. Aber nicht beachten, wenn man S 2 nicht kennt.

Nicht zu viele Infós auswerten, sondern Stück für Stück.

Ein Signal kann auf Spielen einer Intermittenz hindeuten.

Das andere Signal kann auf Spielen einer Serie hindeuten.

Das ist kein Widerspruch. Ich bin kein Programmierer, aber

ich würde diesen Widerspruch mit einer logischen Verknüpfung

lösen.

In der betreffenden Permanenz wird an einigen Stellen nicht

gesetzt.

Warum nicht ? Weil ich kein Signal 2 habe !

Wenn ich nur die Wahl hätte, S/P oder R/P zu setzen,

was würde ich wohl bevorzugen ?

Dieses nur als Überlegung für jene, die schon weiter sind.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

@all,

ich habe mich jetzt mal von letzter Nacht bis hierin durchgelesen,

muß noch einen Koffer PM´s beantworten und bin dann wieder

hier.

Was ich weiß, werde ich dann mit Angabe der Beitragslinks-#

beantworten.

Ich setze eigentlich nie falsch. Deswegen Stranger, muss es noch eine kleinigkeit geben, was du noch nicht bedacht hast. Sonst scheint es zu stimmen. Aber ich weis es ja selbst nicht, was du genau im Kopf hast. Der Restliche Lösungsweg besthet darin, versuche einfach alle unnötigen Faktoren zu streichen. Dann hast du es komplett.

Jupp. Ich bin auch davon ausgegangen, dass Du keine falschen Sätze

gepostet hast, darum habe ich Widersprüche in der Permanenz in

meiner Auslegung gesucht.

Ich bin ja lernfähig.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @sachse,

Wann starten denn die restlichen 90%?

jetzt bin ich wieder in deinem Fahrwasser.

Wir haben unseren besten Mathematiker und Programmierer

drauf angesetzt.

mal sehen, was dabei heraus kommt.

So schlimm wie beim damaligen Dipl.-Kfm. J. Wüschner

wird es wohl nicht werden..

Wenn ich gewinne, erkennst Du das an den roten Lambo

vor Deiner Haustür.

Wenn ich verliere, tauschen wir einfach die Klamotten.

Stranger

[Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...]

Hallo @ müder Joe,

ich habe mal eben zurückgeblättert zu der Permanenz letzte Nacht

und festgestellt, dass es die ersten 7 Coups waren :

4

23 Satz

20 Satz

25 Satz ?

19

19

2  Satz

Du darfst jetzt Deine Ergebnisse nicht einfach an einer beliebigen Stelle

zusammenzählen, sondern Du mußt sie immer an der Stelle auswerten,

an der der Satz erfolgt. Beim nächsten Satz wieder und so fort.

Ich habe mal hingeschrieben, wo ich gesetzt hätte.

Ich erwähne das, weil meinen Aufzeichnungen zufolge Lukasz nach der

25 nicht gesetzt hat. An dieser Stelle hatte er kein Satzsignal von

Signal 2 (wenn ich das richtig notiert habe), sondern es gab nur Signal 1.

Dieser Fall ist aus der w...w...w- Tabelle nicht ablesbar.

Genauso der 1. Satz nach der 23. Satz nur nach Signal 1, weil ich auf

Signal 2 kein Signal habe.

Du mußt bedenken, Lukasz kennt sein Spiel, und weiß, was wann zu

tun ist. Ich kenne nur die Signale und komme trotzdem mitunter zu

anderen Schlüssen, wie mein Satz nach der 25 zeigt, obwohl ich dort

nur Signal 1 habe.

Du mußt also Deine Überlegungen nach jedem Satz machen, weil Du

ja nicht nur zählen, sondern auch streichen sollst.

Aber mir ist tatsächlich ein Fehler aufgefallen bezüglich der w...w...w-

Aussagen, und zwar auf den Satz nach der 2.

Signal 1 sagt nämlich Satz auf Wechsel, also Rot, Signal 2 sagt, Satz

auf Schwarz, also Folge, das hieße dann

S1 = W

S2 = F

Satz auf Folge !

Dieses Beispiel ist in der w - w - w -Liste nicht aufgeführt !

Nun ist diese Liste von mir, bevor ich das Signal 2 kannte.

Lukasz hat diese Liste bejaht, aber das muß nicht heißen, dass ich alle

Satzentscheidungen auch aufgeführt hatte.

Velleicht kann Lukasz auch etwas dazu sagen. Ich habe im Moment

vor lauter Beispielen keine Ahnung, wie Satz 1 funktioniert, überspitzt

gesagt.

Gruß

Stranger