Frollein

@ Ettmo Klar war das bisher harmlos, aber Du siehst ja, statt wenigstens einfach zu schweigen pöbelt er weiter. Der Gipfel ist also leider noch nicht erreicht, denke da werden noch mehr Pöbleien kommen. Aber mich stört´s nicht, ich seh´s sehr gelassen. Du kennst doch vielleicht den Spruch: "Die Hunde, die am lautesten bellen sind die harmlosesten." Ist bei Menschen auch so. Die, die am lautesten brüllen und sich profilieren... *gähn* Insofern... ich trinkt mir jetzt ganz entspannt ein Kaffee. Prost.

Siehste, das ist der Unterschied zwischen Intelligenz und Dummheit. Intelligente Menschen merken selber wenn sie Mist verzapfen. Der Dumme quäkt einfach immer weiter und merkt gar nichts mehr. Nichts ist so sexy wie Intelligenz. Aber davon verstehst Du leider gar nichts. Zeig mir nur eine Frau die bei solch hohlen Phrasen wie Du sie hier von Dir gibst ein feuchtes Höschen bekommt? Wer so ein Scheiß von sich gibt, der darf sich wirklich nicht wundern wenn er nicht mehr ernst genommen wird. Stimmt, ich bin eine "solche"... Und jetzt erkläre mal, welche "solche" ich denn bin? Kennst mich nicht, aber willst mich genau kennen. Also, erkläre, oder war das wieder nur eine Deiner leeren Behauptungen und Unterstellungen? Warum denn? Bist Du der Admin hier oder wer oder was gibt Dir das Recht, mir etwas hier vorzuschreiben? Im Gegensatz zu Dir benehme ich mich hier ordentlich. Ich gehe keine anderen User in agressiver Art an, ich pöbel nicht rum. HAHAHA! Da gehörst Du ja zu, zu jenen Gruppen die ihre Klappe gaaaanz weit aufreißen aber nichts leisten - zumindest was das Forum hier angeht. Nochmal: belege Deine ganzen Behauptungen die Du hier aufgestellt hast! Noch ein paar solcher Knülleraussagen und ich schmeiß mich auf den Boden und strampel vor lachen mit den Beinen in der Luft. Fazit: Wie üblich von Dir, KenO, außer heißer Luft mal wieder nüschts. Kein Inhalt, keine Aussage, kein gar nichts. Nur kindliche Pöbeleien. Intelligente Menschen verhalten sich anders.

Ok, Du hast ein Problem mit Frauen, ist ja nichts schlimmes. Aber schön daß Du Dich geoutet hast in dem Punkt. Wenn man jetzt mal bedenkt, daß meine Postings hier zum Thema ganz Allgemein verfaßt waren, also kein Angriff gegen irgendeinen User persönlich darstellen, dann spricht es schon für sich daß Du nun daher kommst und Dich angegriffen fühlst. Wärst Du nur halb so ein intelligentes Genie wie Du behauptest zu sein, wäre Dir ein solcher Fauxpas nie passiert. Halbwegs intelligente Menschen würden antworten: 1. Es ist so... weil... oder 2. Ich sehe das so... weil... Dein o.g. Posting unterstreicht leider nur eine gewisse Naivität und Dummheit. Das würde ich Dir empfehlen. Fange doch einfach mal damit an indem Du Deine ganzen Phrasen und Behauptungen die Du hier im Forum aufgestellt hast, mal sachlich und plausibel erklärst. Nicht einfach nur einen Satz hinrotzen und den möglichst noch als Gegenfrage formulieren oder irgendwelche Abfälligkeiten hinschmieren. Plausible Erklärungen, das wäre mal ein guter Anfang, nicht für mich oder Dich, sondern für´s gesamte Forum und somit im Interesse aller hier im Forum. Amüsierte Grüße Frollein

Ja, ein Forum dient dem Informationsaustausch. Dafür müßte man dann aber auch Informationen posten, damit man eben miteinander diskutieren kann. Nur schreien "ich hab was, aber sag nichts" hat keinen Inhalt und auch kein Informationsgehalt, das ist einfach nur Nonsens wo jeder Kommentar zu vergeudete Zeit ist. So sieht´s doch auch aus. Abgesehen davon daß ein Verkauf für den Verkäufer keine Vorteile bringt, sollte man auch folgendes bedenken: In der heutigen Zeit geht man wenn´s blöd läuft schnell pleite, völlig egal wieviel Geld man irgendwo hat. Dafür braucht man nicht mal in die Spielbank rennen, da reicht schon eine kleine Fehlinvestition hier und dort und das Geld ist schneller weg als es einem lieb ist. Da ist es doch sehr beruhigend wenn man dann das ultimative System noch in der Hinterhand hat. Die Gelddruckmaschine schlechthin, sozusagen für den Fall der Fälle. Und das verkauft jemand? Naja, wer´s glaubt...

Ich lebe nicht vom Spiel. Bin somit wohl eher eine Ausnahme... Aber ich stelle mir da gerade eine andere Frage: Lassen wir den Sachsen mal außen vor... Warum sollte jemand, der wirklich dauerhaft vom Spiel lebt, sich in irgendeinem Forum "zur Schau" stellen damit? Welchen Sinn hätte das? Fehlende Anerkennung im privaten Freundeskreis vielleicht? Mir fällt keine plausible Antwort ein warum sich jemand der es wirklich könnte "outen" sollte. Jemand der wirklich was kann, der weiß doch was er kann und tut es dann auch einfach. Der muß anderen nichts beweisen, schon gar nicht indem er laut schreit: "ich kann was, aber ich verrat´s nicht." (Was ja sowieso kein glaubhafter Beweis wäre) Macht doch keinen Sinn... ... meiner Meinung nach.

Auch wenn Du´s nicht glauben magst, aber es es gewinnen auch genug Leute. Ach, und warum nicht? Das erkläre mir mal bitte. In einzelnen Phasen können doch auch überdurchschnittliche Gewinne ausgeschüttet werden. Es ist durchaus kein Einzelfall das einzelne Roulettetische durchaus auch mal einen Monat im Minus abschneiden können. Das widerum muß nicht heißen das gleich überdurchschnittliche Gewinne ausgezahlt wurden, aber es zeigt das durchaus auch gewonnen wird - manchmal sogar auch über Durchschnitt und die Bank demnach nicht immer Plus macht. Ja, die lieben Statistiken... Wenn es so einfach wäre wie Du schreibst, dann... ... wäre das Roulette recht einfach zu schlagen. Du kannst theoretisch 100 mal in ein Casino latschen und kannst wenn´s doof läuft auch 100 mal verlieren. Haben vor Dir auch schon ganz andere geschafft. Deine persönliche Besuchsstatistik sagt doch gar nichts aus. Woher nimmst Du Dir die Überzeugung ein Anrecht auf einen Gewinn zu haben oder eine Verlustbegrenzung Deines Kapitals bei einem für den Spieler negativ ausgelegten Spiel? Wenn Du der Überzeugung bist daß Deiner Meinung nach betrogen wird, warum gehst Du dann überhaupt noch hin? Das erkläre mir mal bitte plausibel, denn das kann ich nicht so ganz nachvollziehen... Schreib doch mal detaillierter, was hast Du denn gespielt und was ist so "ungewöhnliches" passiert, Deiner Meinung nach.

Na, zum Glück nur ´ne Vermutung. WISSEN IST MACHT! Ist nicht wirklich was Interessantes, weil das schon Dutzende und Aberdutzende Ungläubige vor Dir probiert haben. Die waren auch alle der Meinung daß es so geht, man so dem angeblichen Betrug auf die Schliche gekommen sei. Das ende vom Lied: die sind ausnahmslos alle sowas von auf die Fresse geflogen. Aber nach eigenen Aussagen natürlich nur weil sie betrogen wurden vom Casino...

Die beiden waren vor Jahren auch mal eine Zeit lang in Hohensyburg. Waren damals wohl fast jeden Tag da, hatten an einem Tisch auch ihre reservierten Plätze. Und wehe dem da hat sich versehentlich mal ein anderer Gast hingesetzt, dann gab´s vom Tischchef gleich ´ne ordentliche Ansage. Die spielten damals teils sehr "kurios", meist immer Plein-vier-vier a 200, manchmal setzten sie zusätzlich noch selber per Hand mehrere Pleinzahlen aus, in manchen Runden waren insgesamt 16, 17 Zahlen abgedeckt. Aber ich glaube wirklich erfolgreich waren die in Hohensyburg nicht, hatte sie ein paar Monate später noch mal gesehen, da spielten sie nur noch Plein-vier-vier a 50 bis sie dann irgendwann ganz verschwunden waren...

Zum besseren Verständnis, habe mich da vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt: Darauf bezog sich meine Aussage "es stimmt nicht". Und diese Aussage stimmt nun wirklich auch nicht. Ja, da gebe ich Dir Recht, jeder Mensch ist anders, bestreite ich gar nicht. Natürlich hat ein Croupier mit Flatulenzen ein evtl. anderes Wurfverhalten als einer der entspannt am Tisch steht und die Kugel wirft. Aber wenn ich anfange solche Sachen ins Roulettespiel mit einzubeziehen, komme ich ja nie wieder zum praktischen Spiel. Denn, zumindest Theoretisch, kann ich ja dann ALLES mit einbeziehen. Luftfeuchtigkeit, Temperatur, evtl. Zugluft durch die Klimaanlage, Wohlbefinden des Croupiers, allgemeine Stimmung, ect. pp. ... Aber vielleicht kannst Du ja zu dem Punkt noch ein bisschen genauer werden, z.B. anhand einer Beispielpermanenz. Welche eklatanten Unterschiede weist denn eine Permanenz auf von einem weiblichen, unerfahrenen Croupier und von einem männlichen, erfahrenen Croupier? Sofern man Dinge halbwegs plausibel erklärt bestreite ich nichts. Daher auch keine "Ignoranz" meinerseits. Warum also so agressiv? Vielleicht mal zum besseren Verständnis: Es liegt mir völlig fern hier Dich oder sonst wen nieder zu machen oder mich auf unterstem Gossenniveau zu streiten. Da klinke ich mich dann eher aus und schreibe gar nichts mehr, alsdass ich mich auf ein derartiges Niveau herab lasse. Du hattest ein paar Sachen geschrieben und ich habe nur um eine Erklärung gebeten, aus reinem Interesse, zum besseren Verständnis, aus Neugierde, wie auch immer. In manchen Dingen teile ich Deine Aussagen - auch wenn ich nicht weiß was das direkt mit dem Roulettespiel zu tun hat - und in manchen Dingen teile ich Deine Aussagen nicht. Schlimm? Nö, ich denke nicht, jeder kann doch seine Meinung vertreten, dafür ist doch ein Forum da. Also, einfach locker bleiben, ich will niemandem was. Sollte es Dir also tatsächlich gelungen sein so etwas wie "eine Lücke" gefunden zu haben im Roulette die Du Dir zu Nutze machen kannst, dann tue es. Freue mich für Dich sogar - und das meine ich nicht mal Ironisch! "Der Dumme tut was er nicht lassen kann. Der Weise läßt was er nicht tun kann." Mehr braucht man dazu nicht sagen. *schmunzel* Also, weiterhin auf eine friedliche und lockere Diskussion. Frollein

Gerne

Ja und? Sollen sie doch. Warum betonst Du das extra, was soll daran schlimm sein wenn es so ist? Abgesehen davon dass diese Aussage nicht stimmt... Was ist denn so schlimm an einem weiblichen, unerfahrenen Croupier? Dann definiere doch bitte mal "besondere Mitarbeiter". Was ist denn so besonders an diesem Forum dass ein Casino oder ein "besonderer Mitarbeiter" hier mitlesen sollte? Die Klischees die hier haufenweise durch den Raum gedonnert werden, die kennt das Casino schon zu Hauf, dafür muß man hier nicht mitlesen. Da reicht eine Stunde Live im Casino und man kennt die Pappenheimer und ihre Klischees... Und zuletzt was das Zielwerfen, wegdrehen usw. angeht: Die Gründe warum es nicht geht sind hier im Forum schon mehrmals weitläufig erklärt worden. Aber hingegen konnte bis Dato niemand plausibel erklären, warum es doch gehen sollte. Sollte jemand hier mal Fakten auf den Tisch legen dass es geht, bin ich gerne bereit mitzudiskutieren. Aber gegen Aberglauben und nicht belegte Klischees rede ich nicht an, weil Sinnlos.

Exakt so sieht es aus wenn man das Spiel auf einfachen Chancen betreibt. Theoretisch kannste natürlich auch, drei, vier, fünfmal stehen lassen und Paroli spielen. Vorteil des Parolispiels ist einfach, dass man selber von seinem Geld nur ein Stück riskiert und den Rest mit dem Geld der Bank macht. Bei Verlust ist also "nur" ein Stück Eigenkapital weg. Hört sich einfach an, aber Du wirst merken dass es doch viel Geduld braucht um sowas halbwegs erfolgreich spielen zu können. Ich weiß nicht ob der Tip hier jetzt richtig ist, aber ich empfehle Dir einfach mal den Thread vom User "Boulgari", der EC Figurenscanner oder wie der sich nennt. Ist hier zu finden: Boulgari beschäftigt sich m.W. mit den einfachen Chancen und dem Parolispiel wenn ich das so richtig in Erinnerung habe. Der hat ´ne Menge zu seinem Spiel geschrieben und alles erklärt. Ist sehr viel zu lesen, aber wenn Du Dich dafür interessierst und das Deinem Spiel nahe kommt, würde ich mir das einfach mal durchlesen. Ggfls. kannst Du dann auch dort im Thread von Boulgari noch Fragen stellen, wenn da irgendwas unklar zu sein sollte. Boulgari kann Dir da mit Sicherheit noch einiges mehr zu sagen als ich. Das nur mal so als Hinweis bzw. Tip zu den EC´s und Parolispiel.

Das ist logisch und daher schrieb ich auch, dass man immer in Stückgrößen sprechen sollte, nicht in Summen. Schöner Ansatz, aber tu Dir selber einen großen Gefallen: vergiß ihn ganz schnell! Es gibt gute und schlechte Tage beim Roulette. An schlechten Tagen kannst Du spielen was Du willst, da merkst Du schnell, Du triffst gar nichts. Da bleibt Dir nur eins: entweder mit einem kleinen Minus nach Hause gehen, oder einen Totalverlust hinnehmen. An guten Tagen hingegen merkst Du auch schnell, da läuft es fast wie von selbst. Was ich damit sagen will? Nur als Tipp: wenn Du ins Casino gehst, nimm Dir keine Summe vor die Du gewinnen willst. Denn solche Vorsätze brechen Dir früher oder später das Genick. Getreu dem Motto: "aber wenigstens die fünf Euro Eintritt will ich als Gewinn haben!..." Erzwingen kannst Du gar nichts, wenn es nicht läuft läuft es nicht! Fein, aber warum spielst Du im ersten Angriff mit Stückgröße 5 Euro und reduzierst dann im zweiten Angriff auf Stückgröße 2 Euro? Mache es doch umgekehrt: setze zwei Euro und wenn Du triffst, machst Du eine Art Parolispiel, setzt also im zweiten Angriff zwei mal zwei Euro, also vier Euro. Wenn wieder Treffer: Angriff beendet und auf nächstes Angriffsignal warten. Wenn Verlust: Angriff ebenfalls beendet und auf nächstes Signal warten. Vorteil: Du hast zwar vier Euro (zwei Stücke) gesetzt, aber nur ein Stück aus eigener Tasche verloren. Das andere Stück gehörte ja der Bank wenn man so will. Soll nur ein Beispiel sein. Eine Gewinngarantie ist das auch nicht. Aber ich würde nie im Gewinnfall meinen Einsatz reduzieren. Damit läufst Du Gefahr, dem Gewinn ja förmlich wegzulaufen. Die Verluste nimmst Du ja auch meist voll mit. Also mach´s mit den Gewinnen auch. Muß ja kein Parolispiel sein, aber reduzieren würde ich auch nicht im Gewinnfalle. Und wenn Du Anfänger bist, kein Problem, falls ich mich irgendwo undeutlich ausgedrückt habe, frage ruhig nach.

Gegen Aberglauben anzureden ist relativ Sinnlos, daher auch keine Versuche meinerseits. (nimm´s mir nicht übel, ist nicht böse gemeint KenO ) Ich bin jederzeit bereit von meiner Meinung abzuweichen und mich eines besseren belehren zu lassen, hab ich kein Problem mit. Nur, dann möchte ich gerne Beweise haben/sehen. Einfach was in den Raum schmeißen ohne Beweise und Belege hat für mich keinen Wert. Ich messe Menschen nach ihren Taten, nicht nach ihren Worten. Bisher ist es niemandem gelungen die Thesen vom "wegdrehenden Croupier" oder auch "zielwerfenden Croupier" zu beweisen. Zumindest ist mir nichts in der Richtung bekannt. Das es aber nicht geht (Zielwerfen, wegdrehen usw.), kann recht einfach bewiesen werden. Und solange es da keine Gegenbeweise gibt, halte ich durchaus an dieser belegbaren Meinung fest.

Kleiner Nachtrag zum vorherigen Beitrag von mir: Bei meiner o.g. Rechnung bin ich vom Spiel auf EC ausgegangen. Beim bespielen anderer Chancen kommen natürlich andere Gewinnwerte zustanden.

Also die Summen an sich sind meines Erachtens zweitrangig. Die Stücke/Stückgröße sind entscheidend. Wenn jemand 50 Euro einzahlt und mit ein Eurostücken spielt, hat er die gleiche Chance als wie jemand, der 500 einzahlt und mit Zehnern spielt. Angenommen beide Spieler wollen nur 50 Euro gewinnen, dann ist natürlich der Spieler der mit Zehnern spielt im Vorteil, denn der braucht ja nur fünfmal treffen (im Idealfall), während der Eineurospieler fünfzig mal (mindestens) treffen muß um seinen Fuffi Gewinn zu kriegen. Daher ist es natürlich auch ein bisschen schwieriger, aus 50 Euro 100 zu machen, weil man mit den 50 Euro recht vorsichtig spielen muß um keinen Totalverlust zu erleiden. Aus 50 Euro 100 zu machen bedeutet immerhin sein Geld zu verdoppeln. Aus 100 Euro 110 zu machen sind "nur" zehn Prozent. Die Gewinnsumme oder das eingezahlte Geld / Kapital hat aber mit dem Risiko nichts zu tun. Das Risiko bleibt immer gleich, bei Plein immer 1/37 usw..

Ach!? Das erklärt natürlich warum ich gewonnen habe. Hatte einen weiblichen Croupier, die war aber etwas dicker. Glauben kann natürlich jeder was er will, ich weiß aber das es nicht geht.

Vielleicht bin ich ja einfach nicht kreativ genug, habe mir in dem Punkt aber auch ehrlich gesagt noch nie Gedanken gemacht. Aber ich frage mich: wie könnte denn eine "legale Manipulation" aussehen? Vielleicht kann ja mal jemand ein paar mögliche Beispiele nennen...

Kein Problem Sachse, hatte ich auch nicht so aufgefasst.

Ohne Gewähr auf Korrektheit der Antwort etwas aus der Praxis: Hatte mal ne gute Gewinnserie bei den Touchbets und entsprechend hoch war meine Auszahlung. An der Kasse fragte mich dann der Mitarbeiter (den ich ganz gut kannte): "ganz ehrlich, wieviel haste reingesteckt?" Würden sie also die Einzahlungen einzelnd überwachen, wäre diese Frage wohl überflüssig gewesen. Was allerdings im Umkehrschluß nicht heißen muß, dass es nicht geht. Ist wohl nur eine Frage des Aufwands. Wenn schon zig Leute vor Dir am gleichen Touchbet gesessen haben, muß man alle Einzahlungen/Auszahlungen auseinanderrechnen - sofern das die Software nicht schon tut. Ich würde also sagen, grundsätzlich ist es wohl möglich, wird aber wohl kaum bis nie gemacht. Das Casino interessiert nur am Ende des Tages die Summe aller Touchbets, also Einzahlungen, Auszahlungen und was dann unterm Strich bei rauskommt. Was der einzelne Spieler da ein oder auszahlt, ist dem Casino denke ich völlig wurscht. Aber vielleicht weiß ja jemand hier noch was genaueres...

Ich muß gestehen, ich habe mich geirrt. Mir war klar dass es nur eine Frage der Zeit sein wird, bis so eine Frage kommt. Aber ich dachte es dauert noch ein Weilchen... Aber zur kurzen Erklärung - auch wenn es manch einer vielleicht nicht glauben mag: Nein, ich arbeite für kein Casino der Welt, nicht mal Ansatzweise für diese Branche. Ich bin Selbständig tätig und habe einen Job, den ich für kein Geld der Welt eintauschen würde. Ja, nicht mal für eine unverlierbare Dauergewinnstrategie - sofern es sie denn gäbe. Da lasse ich dann anderen gerne den Vortritt. Ich gehe nur gelegentlich - mal mehr, mal weniger oft - ins Casino; je nach Zeit, Lust und Laune. Allerdings sehe ich meine Casinobesuche sehr entspannt, selbst wenn ich verliere bin ich immer noch gut drauf. Das mag verschiedene Gründe haben, vielleicht weil mir voll bewußt ist, dass verlieren keine Ausnahme ist, vielleicht auch weil ich nur mit Geld spiele, was ich verlieren kann ohne dass mir graue Haare wachsen. Und vielleicht auch deshalb, weil ich nie die Ambition hatte und habe, eine Dauergewinnstrategie zu entwickeln oder Berufsspielerin zu werden. Ich spiele nur und ausschließlich aus reinem Vergnügen. Ja, ich weiß, Leute wie ich sind vom aussterben bedroht... Daher sehe ich das alles aber auch sehr, sehr entspannt, leide nicht unter Verfolgungswahn und muß auch keine Flöhe husten hören. Und aus dem Grunde sehe ich auch die Spielbank nicht als meinen Feind an der mir was will. Bisher konnte ich mich immer bei jedem Spielbankbesuch gut amüsieren. Und sollte das irgendwann nicht mehr so sein, gehe ich nicht mehr hin. Soviel Selbstbewußtsein habe ich durchaus. Fragen beantwortet? Höflichst Frollein

Schön wäre es jetzt noch wenn Du erklären und begründen könntest, warum das Deiner Meinung nach nicht normal ist. Hast Du schon mal überlegt Deine Spielstrategie so anzupassen, dass sie o.g. Abweichungen "überlebt", Du also trotz solcher "Abweichungen" gewinnen könntest? Wäre das möglich? Entschuldigung, aber meinst Du nicht dass Du es Dir da ein bisschen einfach machst? Roulette ist ein Spiel mit einer für den Spieler negativen Gewinnerwartung. Das heißt nicht das grundsätzlich nichts geht, aber man hat auch keinen Anspruch auf einen Gewinn. Das vergessen scheinbar viele. Wenn es so einfach wäre und ich automatisch nach x Spielbankbesuchen im Plus sein muß, dann würden wir alle nur noch mit Roulette unser Geld verdienen. Die Anzahl der Spielbankbesuche sagt doch gar nichts aus. Ich kann mich erinnern dass ich vor Jahren mal über ein Jahr verteilt circa 12, 13 mal in den Hollandcasinos war. Ich habe jedesmal dort verloren. Und, was sagt das über die Hollandcasinos nun aus? Gar nix. Ist halt einfach für mich doof gelaufen, immer zur falschen Zeit, am falschen Ort und am falschen Tisch gespielt. Da kann doch das Casino nichts für. Natürlich könnte ich nun auch auf die Hollandcasinos schimpfen und wüste Behauptungen aufstellen, Betrug, Manipulation, zigfache Sigma-Delta-was-weiß-ich-Abweichung ect. pp.. Aber, davon abgesehen dass ich sowas für totalen Quatsch halte, hätte ich auch nicht einen einzigen Cent mehr Gewinn in der Tasche. Was bringen also solche Behauptungen ohne Beweise? Warum sind die meisten Spieler immer der Meinung, dass das Pech (der Verlust) nur mit Manipulation zu erklären ist, aber etwaige Gewinne werden als Selbstverständlich hingenommen? Ich kann jetzt nur von mir Persönlich sprechen, aber wenn ich der Meinung wäre, in dem Casino wo ich spiele würde manipuliert werden - egal in welcher Art auch immer - ich würde dort einfach nie wieder hingehen. Oder aber ich würde Beweise sammeln und auf den Tisch legen. Aber bisher kenne ich nur viele Spieler die alle von Manipulation reden, aber Beweise hat bis Dato noch nie einer erbracht. Komisch komisch... Naja, manche hören halt die Flöhe husten. Wenn man nur lange genug sucht, wird man immer irgendwas finden was einem persönlich nicht in den Kram paßt. Wenn ich so an meinen letzten Besuch in der Sielbank denke, könnte ich nun schmunzelnd berichten... der Kaffee hat scheußlich geschmeckt. War vielleicht auch eine Art "Manipulationsversuch", denn ich war gut am gewinnen und die wollten mich damit vielleicht vergraulen: "hau ab, hast genug gewonnen für heute!"

@ Mimikriwespe Ich kann Deine Zweifel einerseits gut verstehen, es ist manchmal einfach ziemlich erniedrigend, wenn man mehrmals ins Casino geht und am Ende immer und immer wieder nur verliert. Sowas frustriert. Aber glaube mir, einerseits bist Du da nicht alleine, ich glaube das es einem großteil der Spielbankbesucher so geht - auch wenn es die meisten nicht zugeben (wollen). Natürlich fängt man dann auch irgendwann sich so seine Gedanken zu machen und kommt zu dem Schluß, dass man ja nur verloren hat, weil ... ... manipuliert wurde ... der Croupier einen weggedreht hat ... die andere Gäste zu laut waren und man sich deshalb nicht konzentrieren konnte ... und und und. Wenn man dann mal ehrlich zu sich selbst ist wird man aber schnell erkennen, dass das alles nur Hirngespinste sind. Ich kenne viele Leute die behaupten das "irgendwie betrogen wird". Das Problem dabei ist, keiner kann wirklich was beweisen. Wenn solche Leute dann in andere Spielbanken gehen, läuft es wieder auf das gleiche raus: mit ein bisschen Pech verlieren sie dort auch wieder. Man müßte also dann zu dem Schluß kommen dass (fast) jede Spielbank auf der Welt den Spieler betrügt. Ehrlich, das glaubt doch keiner. Ich habe selber auch schon richtig miese Tage gehabt, konnte spielen was ich wollte, das Ergebnis war: und wieder verloren. Erst im Januar diesen Jahres hat mich mal wieder so eine Serie erwischt, mehrere Besuche hiuntereinander, alle endeten im Minus bzw. Verlust. Das einzige was mir persönlich da hilft ist, dass ich versuche die Verluste so gut es geht zu minimieren. Wenn ich also merke, es geht mal wieder gar nichts, beende ich das Spiel für den Tag. Ich gehe also lieber mit einem kleinen Verlust nach Hause, als einen Totalverlust hinzunehmen. An guten Tagen, wenn ich merke es läuft, stelle ich hingegen auch drauf um gut mitzunehmen. Das alles ist natürlich auch keine Garantie für ein Plus am Ende, aber es hilft zumindest, die Verluste stark einzugrenzen. Und was das Pressluftroulette angeht, so kann ich Dir zumindest zu Hohensyburg (und auch Duisburg) eines sagen: Betrogen oder manipuliert wird da ganz bestimmt nicht. Ich hatte vor Jahren mal die "Ehre" als ich mich mit einem Finanzbeamten und einem Mitarbeiter unterhielt, in den Pressluftkessel hinsehen zu dürfen. Ich unterhielt mich mit beiden, es war kurz vor Spielende in der Nacht und wir kamen auch auf das Thema "Manipulation" zu sprechen. Der Finanzbeamte meinte dann nur zu mir, ich könne gerne gleich nach Ende des Spielbetriebs noch ein paar Minuten bleiben und mal in den Pressluftkessel hineinsehen. Ein Techniker kam, der Kessel wurde geöffnet und siehe da: alles normal. Keine Magneten oder sonst was (was ich auch sowieso nie glaubte). Glaubt wirklich jemand wenn die irgendwie betrügen würden, dass sie dann einfach so jemanden in den Kessel schauen lassen würden? Der Finanzbeamte sagte mir dann noch dass die derzeitge Auszahlungsquote vom letzten Monat bei knapp 99 Prozent gelegen habe, weil eben einige sehr hohe Gewinne dabei waren. Davor der Monat wäre sie bei "nur" rund 96 Prozent gewesen. Statt also immer gleich Betrug und Manipulation zu wettern und wüste Behauptungen aufzustellen, einfach mal lieb nachfragen bei der Spielbank. Wer höflich ist, bekommt auch Antwort und vielleicht auch Einsicht. In diesem Sinne, wünsche allen viele Plusstücke! Frollein

50 Cent nur beim Computerroulette oder wie das Ding heißt. Beim Pressluftroulette ist ein Euro Minimum.

Ich weiß leider speziell zu Stuttgart auch nicht, wie hoch da die Limits sind. Aber in Hohensyburg und Duisburg liegen sie beim Pressluftroulette im Automatensaal mit minimum 1 Euro bei: Plein: 40 Euro Cheval: 80 Euro TVP: 120 Euro TVS: 240 Euro EC: 1.400 Euro Soweit meine Erinnerung, dürfte sich aber denke ich nicht allzu viel geändert haben. Könnte mir gut vorstellen daß Stuttgart die gleichen Limits hat, oder zumindest sehr ähnliche...