nico1

physikalische komponenten sind in der auswirkung beobachtbare faktoren, die den zufall eliminieren oder zumindest vermindern - faktor mensch, maschine, umstände etc. grüße

wüsste nicht was da besonderes stehen sollte, naja, alles ansichtsache

hab dir einen link reingegeben im zielwerfen-thread, da ist es um geilheit gegangen, du hast gemeint das hast du dauernd...

cheffe!!! bei rng ist doch völlig wurscht ob vor oder nach abwurf, denken!

danke für den tip!

solang ein mensch abwirft, KANN es nicht fehlerfrei sein, daher auch vor abwurf bespielbar

hallo kh, hab dich gefragt, warum du deine kundalini abschalten willst obwohl sie dir deinen erfolg schenkt, vor nicht allzulanger zeit. hast mir keine antwort gegeben. schnüff.

bin überzeugt, dass das möglich ist, in die richtung zu forschen ist die einzig richtige meiner meinung nach, ich bin leider zu blöd dafür. sorry für den sinnlosen beitrag.

du gestehst eigene fehler ein, finde ich sehr ehrenswert, hut ab!

schon alles gelesen?

und das am kessel von paroli, find ich echt cool, dachte immer er ist mehr am klassischen weg.

http://www.amazon.de/Roulette-Gl%C3%BCck-Geschick-Pierre-Basieux/dp/3827429927/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1354385624&sr=8-1

und? nutzen daraus gezogen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Kommaregeln

hast du nicht, der abstand kommt NACH dem komma.

da ist ein denkfehler drin, das widerspricht sich - nicht fragen, selber denken.

es ist zwar fast schon peinlich, dass es so aussieht als würde ich werbung machen, was nicht der fall ist, aber genau das ist unter anderem im neuen basieux buch beschrieben.

es gibt kf, kg, ww, alles nichts für weicheier.

das ist ein experiment, vor abwurf und im plus, stell dir mal vor... du wirst in eine diskussion über den sinn des lebens verwickelt, du weißt nicht weiter - dann fällt dir nichts mehr ein und sagst nichts mehr. somit bist du am ziel.

um die beobachtbare gleichmäßigkeit geht es, vor abwurf setzen, ja, sehr gemütlich.

nimmst du einfach die zuletzt gefallene zahl und schaust ob es auch stimmt.

ja ja und die ww wandert mit welch ein zufall

Stellt sich die Frage was einen Experten ausmacht. Basieux ist ein "Experte" in der Theorie, wie Nostradamus. Dass er mathematisch nicht fehlerfrei ist hat Thüringer, dem ich mathematisch mehr zutraue als einem der Bücher über Dinge schreibt, die er nicht kann, bereits in einem anderem Thread dargelegt. Inwiefern seine Rechnerei bzgl. der WW korrekt sind kann ich nicht beurteilen. Wie gesagt.. was ist ein Experte!

soetwas finde ich widerlich.

ich empfiehl dir mal sein neues buch, da erzählt er von einem schüler, das war 2011. deine wiedergekäuten argumente unterstellen dem leser senilität.