Ich sehe gerade richi hier im Thread. Deshalb klinke ich mich in das Thema mal ein. Ich glaube, dass hier vernachlässigt wurde, zu untersuchen, nicht weshalb nur eine EC gespielt wurde, sondern warum es gerade rot war. Nur dies kann der Ausgangspunkt sein! Dabei ist es meiner Meinung nach nicht egal, welche Chance bespielt wurde. Das ist bei meinen Recherchen rausgekommen. Sicherlich hat dies mit dem ausschliesslichen Rotspielen eine Bedeutung. Das hat dieser Spieler nicht aus Jux oder aus Aberglauben gemacht. Ich habe erfahren, dass Red ein Versicherungskaufmann war. Der war spezialisiert auf Statistiken. Ich habe mit einigen alten Spielern in AA gesprochen. Sie gehen nicht mehr ins Casino. Einer ist heute über 80 und spielt kein Roulette mehr. Ein anderer ist gesperrt. Ein weiterer schwer krank und gehbehindert. Die kennen die Zeit, als Mr.Red spielte. Und denen hat er in Gesprächen gesagt, das es die Sache sei, von einer EC aus P/I oder schwarz/rot aus, ein EC-Spiel zu entwickeln. Also nicht aus P/M. Deshalb muss es irgendeine Bedeutung geben, die aus P/M nicht entwickelt werden kann. Das ist hier überhaupt nicht gesagt worden und in dieser Richtung ist noch garnicht nachgedacht worden. Sonst gibt es da keine Besucher mehr aus der damaligen Zeit. Die sind gestorben, weggezogen, zu alt, gesperrt oder Pleite. Oder ich kenne sie nicht. Ich hab mir mal überlegt, was M/P von den anderen EC-Paaren unterscheidet. Aber ich bin nicht drauf gekommen, denn mathematisch sind sie ja alle gleich. Also mit Mathematik hat es nichts zu tun. Es gibt übrigens einen ehemaligen Stammspieler in Aachen, der sich auch mit der Red-Legende beschäftigt. Bekannt unter dem Namen Sam. Aber aus Altersgründen ist auch der nur noch selten im Casino. Und einen Richi! Könnte es sein, dass du das bist, der Richi aus Aachen? eddi