zweger

@Ruckzuckzock, Alle Ist ja schon gut @Ruckzuckzock, es hat Klick gemacht , die 7 kommt wegen der 3er und 4er kombi häufiger. Aber ich mache mir hierüber auch ehrlich gesagt nicht genau den Kopf weil's ich wüst im VPS-Wahn bin und auf Andeutungen , oder irgendwelche patzigen Sprüche reagiere ich eben nicht mit nicht durchdachten Antworten. Ich dachte es würde genügen mit ner 0815Antwort auf eine 0815Anmache zu reagieren. Wenn man eine Min über so ne Würfel Geschichte nachdenkt , geht einem schon das Licht auf, aber wem bringt das was??? Einmal Ah-Effekt und dann ist die Geschichte wieder vergessen. Oder sehe ich das was falsch... kann man mit dem Wissen Geld verdienen ??? Ich glaube doch nicht, es sei denn man würde vielleicht ein funktionierendes Tendenzspiel daraus machen... aber das braucht man doch nicht weil das hier schon auf's Roullette gemacht worden ist. Und um zu sehen ob das auch funktioniert , muss man sich eben damit beschäftigen Ich dachte das wär hier das Thema Aber @Ruckzuckzock, sag doch einfach mal warum die VPS nicht funktionieren sollte, das wäre ja schon mal was. Oder ist das auch ein Geheimnis ? Die Meinung von @Sachse z.B. kenne ich ja schon , das er nicht an ein System außerhalb mechanischer Eigenschaften glaubt...- weil ER ganz schlicht gesagt einfach nicht an eine Tendenz im Zufall glaubt, und das auch sagt. Und genau so kann das jeder andere (und doch auch du ) auch sagen ohne hier gleich immer irgendwelche Beschimpfungen und Gehässigkeiten anzufangen. Das ist etwas was einiges Mitarabeiten aufhält hier im Forum. Zweger

@RuckzuckVerzock Ah ..meldet sich hier wieder dir nichts-zu-Tun- habenfraktion, oder wie sieht das aus. Ist das dein Hobby, dich zu irgend einer Partei hier zu schließen und irgend wen dumm an zu machen? Was geht dich das hier an ? Wenn dir das Thema hier nicht passt dann verzieh dich, oder gib was sachliches, bist warscheiblich schon kleiner Spielsüchtiger der jedes WE ein paar Hunderter verliert und hier machst dann nen Molli. Das beindruckt mich nicht. Ich hab das mit den Würfeln grade rausgehauen und habe das ganze nicht genau in Erinnerung. Wenn juckt's, ?!! - WIR WÜRFELN HIER NICHT !! Und wenn du Würfeln solltest ist es auch SCHEIß-EGAl ob du die 6 oder die 7 angibts, denn ,, Sie erscheinen warscheinlich gleich häufig... Also spar dir die Andeutungen , und erklär lieber warum das hier Schwachsinn sein sollte !! Oder halt dich raus ! Ich bin auch kein VPS-Profi und weiss auch nicht ob ich das jemals werde ? Aber bis jetzt versuch ich mich mit der Materie zu befassen und bevor ich ein Urteil abgebe, probier ich es lieber Zweger

@Charly Da war ja was... die 7. Helfen brauchst du mir allerdings nicht , bin schon groß An sachlichen Argumenten scheint's dir ja zu fehlen , wie ich das so mit bekomme. Wie dem auch sei deine Meinung ist registriert. Zweger

@Charly Gut das ist deine Meinung, ich beurteile erst wenn ich eine Sache bis auf's letzte durchgekaut habe, und bis jetzt kann ich nicht klagen Ein Tipp: Wenn du mal Würfeln solltest ..welche Zahl ist den die häufigst gewürfelte Zahl bei zwei Würfeln ...hmm.? ....die 6, genau , und warum ? Sie lässt sich mit den meisten Kombinationen erschaffen, ...1 und 5, 2 und 4, 3und 3, - soviel dazu. Also wenn du mal an einen Würfel Tisch gehst...viel Glück Zweger

@Starwind Hallo Starwind, nicht das wir an einander vorbei reden, ...ich setze die Nasen nicht nach, sondern auch schon auf Abbruch ! Beim erscheinen einer zweier, einmal verdoppelt, und wenn dann eine Dreier erscheint , dann höre ich auf. Hier ein Beispiel von letzter Woche, (OC): Pair-----Impair 30 2 32Hier die letze erschienene Dreier auf Pair. Auf Impair schon der 7te Satzcoup ohne Dreier !... -------------7..hier Abbruch 2St. auf Pair ------------19..einmal verdoppeln ..4St. auf Pair 28 30 -------------5.. 2St. auf pair 12 34 ------------35..2St. auf pair ------------15..jetzt wieder 4st. auf pair 4 14 ------------35..2st. auf pair 32 ------------23..2st. auf pair -------------5 ..4st. auf pair 8..und hier fange ich jetzt ebenfals an auf Abbruch zu spielen...2 st. auf Impair ------------35..und wieder 2St. auf pair 34..und wieder auf impair..2 st. -------------3 ...2st. pair ------------15 ...4 st. pair 10..wieder 2st. auf impair 30...und 4st. auf impair ------------21....usw. , usw. ...und wenn sich auf einen strang einer 3er oder höher zeigt ist für mich die serie erst mal vorbei. Ich muss dazu sagen , das sich in der Permanenz im Vorlauf schon sehr stark solitäre Figuren auf beiden Seiten gebildet haben und das mir die jetztige Phase schon zu ahnen schien. So als Ausgleich.. Aber wie gesagt ich bin auch nur am testen...jedoch erlebe ich solche Phasen des Spiels öfters und da habe ich mir das so zusammen gereimt, bis jetzt haben sie immr gut Profit heraus geholt oder auch manchmal ein 0-Summe. Aber negativ hat's sich bis jetzt noch nicht ausgewirkt.. @Charly Du, mit würfeln habe ich es noch nicht probiert , allerding wenn die Kenntnis, das der Zufall Tendenzen produziert stimmt, dann wohl auch auf Würfel und sonstige Zufallsgeneratoren. Nur müsste man da wieder ein Neues System für bauen... LG Zweger

Starwind ...genau... ! Das , ist mir in der letzten Woche in meinem Perms auch auf gefallen aufgefallen. Wenn ich in einer Phase des Permanenzrauschens Abbruchspiel setzte , ist der Gewinnertrag deutlich höher , bzw. bekomme ich weniger Minusschwankungen auf das Gesamtspiel. -(bis jetzt ) Allerdings spiele ich in einer Phase einer Nichtssagenden Permanenz jede Nase und jede Zweier auf Abbruch...einmal Martingale und bei der Dreier ist Schluss . So sammel ich die fiesen Intermittenzen gleich mit auf ,nur achte darauf, nach größeren Intermittenzen kurz auszusetzen, wegen den großen solitäre Figuren die sich dann öfters zeigen. Boulgari Hier will ich aber nochmal deutlich unterscheiden : Ich meine diesbezüglich das eine Endlospermanenz, Nur an ein und dem selben Tisch vom letzen Coup, abends im Casino, bis zum nächsten Tag, am selben Tisch und ersten Coup , im selben Casino gespielt werden könnte !! Wenn man also morgens gleich weiter macht. Sonst käme ja noch die Komponente Zeit hinzu , und die wäre ja nach einem Drink auch verändert. ..Oder irre ich mich da ? Das man nicht von Tisch zu Tisch gehen kann und spielen wie's grad passt, dürfte ja hoffentlich jedem klar sein. Dann bräuchte man ja keinen Vorlauf . Dann könnte man ja wie hier im Forum schon immer so schön gesagt , nach dem Geburtsdatum der Oma spielen und sich etwas amüsieren. LG Zweger

@Coach Das ist gut zu wissen.

Coach Genau damit beschäftige ich mich auch gerade. Ich kann bei den Permanenzen die getestet habe aber noch keinen zeitlich auftretenden Unterschied erkennen - Ich spiele sie quasi ,wie du sagst, als Endlospermanenz. Ich finde, sie gehen sehr logisch in einander über. Mal sehn wie das so weiter geht. Zweger

@Boulgari Danke , für die weitere Erläuterung. Ich werde das, "2/3-Gestz"verinnerlichen und in der Praxis anwenden Zweger

@ Sachse Ja das ist Stoff worüber man grübeln kann. Ich will dir ein Beispiel geben: Angenommen du würdest mit 50 Euro ins Casino gehen und hättest eine Strategie die immer, ganz starr, in Phasen immer 20 € minus erreicht und dann 30 € plus. (geht natürlich nicht, aber nur als Beispiel), ~ Immer wechselnt -20€, +30€, -20€, +30€, -20€, ...usw. Dann fängst Beispielsweise nach deinem Vorlauf an, mit der Minuskurve... also, +50€, -20€, +30€, ..und genau jetzt solltest du aufhören (Saldo +60€) ..denn wenn du jetzt weiter spielst weil es gut läuft und du wieder die 20er minus erreichst , gehst du also mit .. genau 40 € nach Hause.... Und wenn du nächsten Tag wieder das Casino besuchst, deinen Vorlauf erstellt hast und zufällig wieder mit minus anfängst, ...also Saldo 40€ , -20€, +30€,... Euro musst du schon wenigstens etwas länger spielen um wieder deutlich ins plus zu gelangen... verstehst du was ich meine ? Im Grunde genommen hast du @Sachse recht, die Strategie ginge grundsätzlich ins positive und ich bräuchte keine Angst zu haben, aber dennoch wäre es meiner Meinung nach mehr Zeitaufwand mit Minussaldo nach Hause zu gehen. Sachse , So hab ich das auch noch nicht betrachtet Zweger

@Sachse, @Boulgari, Alle Sachse Das sehe ich anders. Ich bin zwar selber noch nicht sicher im Spiel , aber nach den Aussagen der VPS-Spieler , hat man immer Minus- und Pluskurven, wobei die Pluskurven die Minuskurven ja deutlich übersteigen sollen. Wenn ich jetzt geübt wäre und alles funktioniert, würde ich auch kurz nach einer Absteigung aufhören. Sonst müsste ich ja noch weitere Stunden im Casino verbringen um die nächste Pluskurve zu erreichen. Und da ist dann die Konzentration auch angeschlagen und ich würde unter Druck spielen. Im schlimmsten Fall schließt dann noch das Casino und ich müsste nächsten Morgen nach Eröffnung gleich wieder an den Tisch um meine Permanenz weiter zu verfolgen, obwohl man mit der Freundin was geplant hatte. Und dann kann man sich wieder was anhören Boulgari Zweger

@Mitverfolger SpielbankWiesbaden 19.04.10 Tisch3, @Rennschnecke Fehler in der Permanenz endeckt: Coup2, die 15 ist Impair und nicht Pair! Somit ist der Vorlauf für Pair: 3er, 4er, 5er, 4er. Ich weiss nicht ob diese Konstellation eine Änderung des Spielverlaufs auf sich hat. Es wird durch den aufsteigende Figurentendenz 3er, 4er , 5er zunächst eine 6er definiert, die danach kommende 4er gibt jedoch einen neuen Rhytmus wieder auf eine 3er Figur! Ob nun, noch ein weiterer Angriff mit Durchbruch auf die 6er geschehen muss ist fraglich. @Rennschnecke Deine Mühen sind Interressant, ich glaube zwar auch nicht Recht das eine Ungleichheit im RNG des OC's herrscht, und auch nicht an eine Mathematik, die Roulette besiegt( DAS GEHT NICHT ) , aber wenn du dir sicher bist, möcht ich dich auch bitten das doch unter einen neuen, eigenen Thread zu verfassen, denn hier ist doch ein ganz anderes Thema :shock: ! Wieso eröffnest du nicht einen, schreibst wie er heisst und wer interessiert ist, kann da deinen Ansatz mitverfolgen ? MfG Zweger

Hallo Allerseits, hallo @Tom, @ Flip und hallo @Boulgari, Ja ich bemerke auch das man den Rythmus des Tisches zu spüren lernen muss und üben, üben, üben muss um sein persönliches Spiel für sich zu verbessern. Ich habe mir auch vom Ec-Scanner manches etwas abgewandelt um es für mich selber besser zu fahren. Mein Spiel wird auch etwas besser, und ich sehe das Spiel nicht mehr so starr. Ich habe mir auch den Satz verinnerlicht: Das das Spiel spätestens alle 3 Satzcoups wieder angepasst wird. Man muss glaub ich auch nicht jeden Angriff starr durchziehen Man kann einen Angriff auch stoppen und unterbrechen wenn's persönlich zu heiß wird Ich habe z.B. in Bezug auf das bemerkt , das wenn der Tisch manchmal keine brauchbaren solitären Figuren produziert , er dann oft Spiegelungen hervorbringt, die es zu treffen lernen heisst. (Entweder oder ) Ich hatte gestern wieder eine schwere Permanenz, die mir minus beschert weil die VA's im angriff größer waren als die Progitabelle. Nach nochmaligen Ansehen mit Blick auf Spiel mit nur Spiegelungen , ist das Spiel dann doch etwas ins positive abgedriftet . @Tom,@Flip Ich habe euch auch eine private Nachricht geschickt. @Boulgari Ich wollte dich fragen ob du den Thread schon bald beenden willst oder noch bereit wärst für manche Situationen Hilfestellung zu leisten. Es gibt da so manchmal doch noch Situationen wo ich mir selbst auch nichts recht was zusammenreimen kann. Z.B. spiele ich die 5er und 6er Soli's mit flacherer Progression und sichere früh ab. Das gibt das Gefühl von etwas mehr Sicherheit Ich habe neulich eine Situation gehabt wo eine 6er Soli.Figur definiert wird, so wie hier besprochen, wo 4er, 5er , 6er im Vorlauf nacheinander auftreten und nach dem Vorlauf dann ca 25 Satzcoups keine 5er oder 6er auftaucht. Eine 4er kam mal, sonst nur 2er.. deswegen spiel ich da nicht hoch, aus Angst stark ins minus zu gelangen. Aber es lohnt sich trotzdem Gibt es bei den 6er vielleicht eine Universalregel, das man sie vielleicht früher sichert, weil da die volle Progi-tabelle durch zu ziehen wäre ja glatter Selstmord beim Nichteintreffen.., das ist mir immer noch nicht ganz klar. (Aber die hohen Gewinnchancen der großen Figuren locken und ich würde sie gerne mit vollem Paroli ausspielen :shock: ) Sodele , ich wünsche ein angenehmes Wochenende und schönen Abend Zweger

Hallo @hustinettenbaer Wie lange spielst du es denn genau ? In drei Tagen sagt es ja auch noch nicht viel aus, das weisst du warscheinlich ja auch Trotzdem viele Stücke weiterhin Zweger

Hallo @Alle, und einen schönen Gruß an eure Mütter :shock: ...zum heutigen Anlass @Flip Ich möchte auch erläutern wie ich annoncieren würde. Ich kommentiere dabei mal an deinem Spiel, vielleicht fällt es @Boulgari dann einfacher zu erläutern...außerdem denk ich , ist es so übersichtlicher. Also... (19.04... Ab Coup70) Flip Also ich sehe eine 7er Figur immer als Resetknopf (Neuanfang) - Nach ihr definiere ich nicht, bis eine Solitäre Figur in Ihrem Vertretbaren Abstand erscheint. Die erste 3er nach der 7er heißt für mich jetzt : Angriff auf 3er solitäre Figur (3er ist auch im 4ten Satzcoup, also auch in ihrem VA nach der 7er) Flip Ja, also auf Pair/Impair bin ich ehrlich gesagt etwas planlos. Ich greife Spiegelungen immer im Gleichsatz an, da ich noch zu unsicher bin. Die einzige Spiegelung die ich hier deutlich finde ist die zwischen Coup 42 und 48. Und die habe ich verhauen. Ich warte bei der Spiegelung allerdings nicht das ihr Rythmus auf der selben Chance wie ihr Vorgänger anfängt ! Im Falle wie hier wäre es schön noch etwas mehr über die Intermittenzen zu erfahren, da sie hier sich so schön zeigen. -Es heißt doch das Intermittenzen erst ab einer 6er als richtige ZF zu sehen sind. Über die kleineren kann ich noch kein Zeugnis abgeben. - Ich spiele sie jedenfalls so , das ich die letzten zwei Intermittenzen immer als Ihre definiere und sie dann zwei Oktaven tiefer angreife . - Klappt bis jetzt ganz gut ( Außer Dreier , die greife ich garnicht an ). Jip, so seh ich das auch. (Nur Abbruch spiele ich auch noch nicht ) So .! Das war mein Teil - Fals was falsch -bitte antworten ! Bis dann Zweger

Hallo, ich versuche mich heute auch mal in der Auswertung der Folgefiguren: Coup 50 - 70 (19.04) Schwarz : Auf schwarz wird nach der kommulierten Anounce die ZF 5 nach Erscheinen der ersten 3er solitär voll getroffen, woraus eine 7er Figur entsteht. Genau jetzt würde ich die 7er solitäre Figur als Refernzfigur benutzten und eine 6er im Durchbruch ab einer entstehenden 3er angreifen. Rot : Nur eine 5er und eine 4er SF in Erscheinung - Abwarten! Schwarz/Rot: Zwischen Coup 48 und 58 erscheint eine Spiegelung die ich jetzt ab Coup 71 auf Schwarz angreifen würde. Intermittenzen: Inden letzten 50 Coups (also Coup 20 - 70) treten drei 3er Intermittenz in Erscheinung. -Kein Angriffsignal, jedoch gerade ein nicht vollendete Intermittenz am laufen. Pair/Impair: Jeweils keine solitäre Figuren im vertretbaren Abstand vorhanden. Allerdings zwei 3er und zwei 4er Intermittenzen in den letzten 50 Coups ( Coup 20 - 70 ). Die Intermittenz die gerade läuft würde ich erstmal abwarten. Wenn es bei der nicht vollendetenIntermittenz die gerade läuft bei einer 3er oder 4er bleibt würde ich mal eine 4er versuchen zu treffen und sie ab der Entstehung einer 2er Intermittenz angreifen. Die Spiegelung zwischen Coup 63 und 69 ist im Auge zu behalten. Manque : Die 3er Pärchenkonstellation von Coup 35 - 41 bekommt die weitere nötige 3er Referenzfigur in Coup 56-58! (Referenzfigur weil : Trotz das die dritte 3er Figur nicht im vertretbaren Abstand in Erscheinung tritt, wird sie als Referenz gewertet, durch die Spezielle Regel der Pärchenkonstellation.) Es wurde somit eine 3er solitäre Figur definiert und ab Coup 66 wurde sie in der entstehenden 4er Figur getroffen. Jedoch wird jetzt nach der 4er wieder eine dritte Referenzfigur abgewartet, da die 4er eine Rythmusveränderung hervor gebracht hat. Passe: Keine Signale: Manque/Passe: 3er, 4er, 3er Intermittenzen in den letzten 50 Coups (Coup 20 - 70 ) - Kein Signal Zwischen Coup 9-20; 21-26; 35-44 jeweils drei asymetrische Spiegelungen - Abwarten MfG Zweger

Hallo @ Alle, @Boulgari Endlich Wochenende ! @ Boulgari Ich werde weiter üben. Ich habe ja fertig ausgedruckte Permanenzen hier ! ( ca. 4 Stück ). An denen kann ich immer überprüfen ob die von mir interpretierten Regeln auch richtig zutreffen und ich sie richtig anwende. Wenn ich auf all diesen 4 Perms schonmal ins Plus oder besser , bei keiner heftig ins Minus gelange, weiss ich ich bin schon mal einen Schritt weiter. Heute morgen hab ich schon geübt und es sah gut aus . -Besser als voher. Bei einer Permanenz hatte ich auf einem EC-Strang 10 Stücke minus zu verzeichnen. Das Gesamtergebnis war allerdings trotzdem positiv. Das wird normal sein denke ich. Du schriebst gestern: Ich konnte jetzt keine Frage von dir erkennnen. Stell nochmal ! Ich wollt nochmal bemerken das ich das Übungsspiel "19.04" gar nicht so lange unterbrechen wollte. (Habe ja meine Permanenz dazwischen geworfen) Ich tausche mich etwas mit@Flip über E-mail aus um die grundlegenden Dinge besser zu verinnerlichen. Die letzten Beiträge von dir @Boulgari haben für mich aber auch mehr Klarheit in die Sache gebracht. Fals meine Beiträge etwas oberflächlich sind im Moment , sag ich schonmal sorry, hab so viele Baustellen im Moment gleich noch ein Umzug vom Kumpel. - Zehn-Zimmer Haus Wann hab ich endlich mal ein freies Wochenende ? bis dann Zweger

@Flip Ja du hast ja Recht Flip. Vielleicht sehe ich die Regeln zu starr und muss selber ein Gefühl für das Spiel bekommen. Es ist halt was anderes als einen Drehmoment zu errechnen (Es hat was mit Gespür zu tun, ok ich versuchs ) Ich habe viel andere Sachen zu tun im Moment, aber ich werd trotzdem versuchen ausgibig zu üben und dran zu bleiben dann können wir uns ja weiter über unsere Erfahrungen austauschen Ich werde halt versuchen nicht alles als ein Widerspruch zu sehen und mal Glauben an das Ganze zu schenken (Das ist im normalen Leben zwar tödlich aber vielleicht funktioniert Roulette ja wirklich nur so ) Besten Wünsche Zweger

@ Boulgari Die gibts du aber nur wenn es nicht um Roulette geht ! Du hast die wichtigste Frage die ich dir gestellt habe immer noch nicht beantwortet Was stimmt den nun? Kannst du das nun erklären oder nicht ?! Er ist sich mit den Regeln auch nicht sicher ! -Frag ihn doch mal Zweger

Hallo, @Alle, @Boulgari Danke @Boulgari für deine Auswertung von meiner Permanenz. Vielleicht bringt sie etwas mehr Licht ins Dunkle. -Zu meiner von dir rausgehörten Unterschwelligkeit: @Boulgari Nein sehr schnell muss es nicht gehen, es ist schon ganz klar eher eine Vertrauensfrage. Man kennt sich im i-net nicht und Systemverkäufer, Versicherungsaufschwatzer sowie Verkäufe von Minderwaren werden gerade im i-net viel Angeboten. Du wirkst zwar sehr authentisch und echt, (macht auch alles Spass hier)aber bis man nicht sicher ist ,weiss man es halt nie! Da versucht man gerade bei so einer Sache wie hier, Wiedersprüche in den bekannt gemachten Regeln heraus zu lesen! Und zwar versteh ich nicht ganz... irgendwo hier steht: Man sollte wenn möglich eine höhere ZF als eine 3er definieren! Aber bei der der Auswertung 19.04.10 von @Tom hast du auf die Reihenfolge 4er, 4er, 5er, 4er eine 3er definiert !? Ich habe deine Antworten verstanden und werde wenn ich Zeit habe weiter etwas üben, und versuchen selbst ein Gefühl für diese Strategie zu entwickeln. Ein wenig Skepsis behalte ich dabei aber schon. PS: @Boulgari Ich möchte dich noch fragen: Mich stört das sehr wenn der Anfang nicht sitzt. Passiert dir es auch das du z.B. am Anfang des Spiels mal eine 5er oder 6er Solitäre Figur versemmelst? Wie gehe ich damit um? Arbeite ich den Abend dann nurum die 30 - 50 Sücke minus wieder auf Null zu bringen? War das dann eben nur ein schlechter Tag oder sollte so etwas grundsätzlich nicht passieren ?! Gruß Zweger

Hey Flip, du bist nicht unhöflich. Wenn was nicht stimmt, immer raus damit .So lernt man's Ok ich freue mich. Ja wär super wenn du mir die Auswertung zeigen würdest !! Der Zweger

@ Flip Nein ! Definitiv nicht ! Bedenke, wenn zwei Einzelchancen dauerhaft ins minus führen würden, dann tun die anderen es auch (Nur es geht mit 6 Ec's dann schneller ) Zweger

@Flip Die weiteren 75 Coups Zweger vps_roulettestrategie_Im_P_Vorlauf_und_Folgecoups.zip

Hallo @ Flip , Zu deiner Analyse meiner Perm: Richtig ! So habe ich auch definiert. Und habe da aber minus gemacht ! Die ZF 3er trifft man nach dem man weiter spielt einmal , und wenn man dann weiter auf 3er spielt , gibt es einen Platzer und es bleibt auch weiter schwierig. Und die Spiegelung ist glaube ich auch nicht so das ware (denke ich auf jeden Fall) Wenn du willst kann ich die nächsten 75 Coups einstellen und du kannst sehen ob du da ins plus kommen würdest. Natürlich nur wenn du willst ! Ich möchte noch sagen Falls meine Permanenz irgendjemanden gerade stört unterbreche ich das natürlich sofort. Denn es läuft ja erstmal die Permanz von 19.04.10. Ich dachte nur es wäre mal interessant zu sehen , da das in meinen Augen ein schwieriger Fall ist. Aber wie gesagt, ich möchte hier keinen stören, und das aktuelle Spiel - 19.04.10 - nicht belasten. Also keine Scheu und sagen wenn was stört ! LG Zweger

Hallo @ Boulgari, Also ich glaube wir reden(schreiben) etwas aneinander vorbei. (Ich sag ja immer wieder - Schreiben ist einfach nicht wie reden *g*) Das das Spiel nunmal Saldoschwankungen hat ist mir klar! Das war es mir schon in den ersten paar Stunden wo ich mich mit dem Roulette beschäftigt habe. Allerdings ist es mit Autofahrenein schlechter Vergleich! Ich werd es mal so sagen: Wenn ich nur solitäre Figuren spiele komme ich damit gerantiert nicht ins plus,weil es immer wieder Platzer gibt, und zwar würde ich sagen genauso viele das ich meine Plusrunden wieder auf Null bringe. Also in der Zeit wo ich eine Platzer habe muss also eine andere Figur getroffen werden um sie auszugleichen , und wenn man keine Spiegelungen beherrscht, kann man das nicht ! Das wollte ich mal auf den Punkt bringen. Ich habe hier z.B. eine Permanenz in der habe ich Rot/Schwarz gespielt (nur solitäre Figuren und Intermittenzen ) und nach ca. 50 Coups habe ich schon knapp 15 Stücke minus. Ist ja nicht weiter schlimm, sagte ich mir, aber ich spielte die Permanenz weiter bis 500 Coups in der Hoffnung wieder eine Pluskurve zu erwischen. Es kamen so viel Platzer das ich am Ende 50 Stücke minus hatte _ Das macht einen schonmal Angst. Ich finde es gut eine so lange Permanenz jetzt auf Papier zu haben, damit kann sich einen langen Verlauf anschauen und lernen. Aber davon ab Boulgari, hätte ich jetzt 1000Coups weiter spielen sollen, um wieder ins plus zu kommen ? Oder fehlen mir ganz einfach die anderen Kenntnisse dieser Technik ? Das ist das was ich hiermit zum Ausdruck bringen wollte. LG Zweger