Naxos

Keine Ahnung...und ehrlich gesagt, interessiert mich nicht die Bohne. KG ist aus meiner Sicht nur dummes Getue irgendwelcher Ausgemisteten, die mal früher vielleicht etwas gewonnen haben. Jetzt pöbeln sie meistens nur in den Internetforen herum. Die aggressivsten Ausdrücke stammen nämlich gerade von dieser Sorte der Roulette/KG/Verlierer; über die eigene, angebliche Gewinnstrategie, verlieren sie dagegen nicht viel Text, weil es diese auch nicht gibt. Wenn diese KG/Leute aber auch sonst nichts Sinnvolles und auch keine Tests hier im Forum anbieten können, dann sollten sie sich mit deren Gequatsche bei einem Kaffeekränzchen über Kochrezepte unterhalten und keine richtigen Roulettediskussionen stören. Übrigens, Rotationsrunner, die Ausdrücke, die du vorhin in rot angeführt hast, die habe ich auch nur zitiert, weil ich dieselben auffälig dumm fand! Von mir stammt das nicht. Naxos

was soll denn an der Frage von Herr der Warscheinlichkeit dumm sein, Nostradamus? Deine unverschämte Reaktion darauf ist das allerdings allemal, und zwar saudumm!! Naxos

Also, ich sehe das so: um etwas mehr Eier..oder was auch immer, als @Sachse in der Hose zu haben, dazu bedarf es bestimmt nicht gerade viel. Das ist doch ein Feigling vor dem Herrn! Erstmal meint er in Richtung Boulgari, der möge Farbe bekennen und was zeigen, und als Boulgari ihm prompt und unmissverständlich Paroli mit Live-Spiel anbietet, eiert der Sachse wiedermal herum und schwafelt etwas davon, dass er viel zu oft in den Kasinos wäre, keine Zeit usw.... usw. Dabei ist gerade der Sachse mit über 10.000!!!!Beiträgen hier im Forum, fast so etwas wie Inventar!! Der Boulgari hingegen hat in den ganzen 3 Jahren seiner Forumszugehörigkeit gerade mal auf etwas mehr als 800 Beiträge geschafft und in letzter Zeit ist er auch nur sporadisch hier im Forum anwesend. Warum zeigt uns der Sachse eigentlich hier nicht endlich, was er so roulettemäßig drauf hat und der Boulgari sucht für ihn eine Permanenz aus und gibt diese live durch?? Schließlich ´hat auch der Wendor früher auch 3 live/Spiele erfolgreich durchgeführt und alle drei gewonnen. Ich behaupte mal, dass der Sachse heute schon lange nicht mehr am Roulettetisch gewinnen kann und deswegen gegen jeden, der das Gegenteil behauptet, aus purem Neid zu stänkern beginnt. Soll das Umkehrschluss heißen, dass hier, in diesem Rouletteforum, nur Roulette/Verlierer/die Ausgemisteten schreiben können/sollen?? Was kann man von solchen Usern dann lernen, außer vielleicht, wie man andere anpöbelt??! Soll das der Sinn eines Roulette-Forums sein? Von den Verlieren lernen??? Was denn beispielsweise?? Wie man erfolgreich verliert?? Es tut mir Leid: entweder du, oder ich, einer von uns hat aber auf jeden Fall hier etwas gründlich falsch verstanden. Naxos

Purist.. Schlecht gefühlt! Vielleicht hast du aber auch nur ein Problem mit der Orientierung. Purist... wenn du dieser Niemand bist, warum verallgemeinerst du das dann? Keiner zwingt dich, hier in Thread mit zu diskutieren. Gehe einfach deines Weges, und sei glücklich, als Niemand.. oder was auch immer..! Zweger.. Eine 6-er Solitäre EC/Figur hat einen Verteilungsfaktor in der Permanenz 1:32(Paroli/Wert für diese EC/Figur). So habe ich das kapiert und gelernt. Das ist nämlich die Figur, die einem Plein am nächsten ist. Die 7-er ist da schon schon wie fast ein Doppelplein (64 Stücke!) daher Vert. Wert 1:64..usw... Zweger.. Die hier diskutierte Roulette-Strategie beruht nach meiner Auffassung eher auf den Rhythmen (Figuren, Mustern, Tendenzen) des sog. Zufalls. Der Boulgari hat in mehreren Beiträgen anschaulich erklärt, dass es den sog.Chaos ohne eine sichtbare und messbare Ordnung darin, in den Chaossystemen eigentlich nicht geben kann!! Oder mit anderen Worten: in jedem scheinbaren, vom Zufall produzierten Chaos, entstehen zwangsläufig Ordnungsstrukturen, die für uns, die Beobachter, erkennbar und das Wichtigste: voraussehbar sind!! In der permanenz sollen das eben die EC-Figuren sein, die den Regelen der Rhythmik in solchen Systemen unterliegen. Das ist, nach meiner Auffassung, der eigentliche Ansatz dieser Strategie. Der Zauberschlüssel heißt hier: Die Rhythmik (Ordnung) im Chaos....oder der Atem des Zufalls! Naxos

. Also, Coach2004, ob da viele oder wenige das Thema hier mit diskutieren, ist mir persönlich wirklich total Schnuppe!! Um genauer zu sagen...ein paar weinger wär` mir persönlich lieber. Dann könnte man sich bestimmt besser auf das eigentliche Thema konzentrieren. hauptsacher aber, hier im Thread soll es möglichst sachlich vor sich gehen und solche üblen Typen, wie beipielsweise Dutzendfreund und ähnliche Leute , müssen außen vor gehalten werden. Solche kaputten Typen gehören in keinen Sachthread. Punkt. Wo kämen wir hin, wenn jeder dahergelaufener, offensichtlich kranker Spinner, andere User aus der Anonymität so feige angreifen, als Erster provozieren und beleidigen kann?????? Die so Angegriffenen lassen sich dann so etwas auch nicht ohne entsprechende Reaktion bieten.. und so wird jede sachliche Diskussion immer wieder gestört!!! Daher hat @Eva vollkommen Recht, wenn sie darauf aufmerksam macht . Das ist genau die Taktik, die man bei den ersten Gehversuchen anwenden sollte, will man diese Roulettestrategie wirklich verstehen und praktisch umsetzen!! So ähnlich praktiziere ich das auch. Naxos

Der Trick bei dieser Strategie ist aber, eben nicht die gesamte Dauer bis zum Erscheinen der Figur zu bezahlen. Sonst wäre das genauso sinnlos, wie 37 x zu versuchen, wie Boulgari das schrieb, Plein mit 37 Annoncenn zu treffen. Was hätte man davon?? In dieser Roulettestrategie geht es aber darum, so, wie ich das verstanden habe, die potenziellen Fehltreffer durch die Einbeziehung der Figurenrhythmik in der aktuellen Permanenz möglichst zu eliminieren. So bekäme der Spieler tatsächlich einen enormen Vorteil. Eine einzelne EC zu spielen würde nur bedeuten, dass man sich seiner Sache gar nicht so sicher ist Der FigurenScanner erfasst alle 6 EC Chancen... und das hat seine Gründe. Naxos

Und wie unterscheidest du diese? Bist du dazu überhaupt in der Lage??? Verstehst du etwas von dieser Strategie hier?? Wenn ja, was? Denn, wenn du auch nur den Ansatz verstanden hättest, dann würden sich deine obigen polemischen Zeilen erübrigen. Das ist auch das Problem bei euch Ballistikern: Ihr versteht nichts von einem klassischen Roulette/Spiel und quatscht aber dafür überall mit. Von wegen: Blödsinn. Das Grund/Prinzip dieser Strategie ist von Boulgari längst deutlich erklärt worden. Hier geht es jetzt nur noch um die Feinheiten. Nostradamus: Für dich gilt dasselbe. Was ist mit deiner Roulette-Kunst und wo stehst du? Was sind deine Aussagen zum Thema Roulette? Wie weit bist du mit Erklärungen und dergleichen in deinen Threads gekommen???? Vielleicht habe ich von dem Kram dort nicht viel verstanden,was du schreibst, da mich das auch nicht besonders interessierte, aber, irgendwie geht es dabei scheinbar vielen so wie mir hier im Forum, wenn es um deine Aussagen über Roulette geht. Also, macht mal hier nicht so viel Wind, besonders dann nicht, wenn ihr von der Sache nicht viel versteht. Naxos

Hallo Eva, Mel457, Vielleicht hat der Goethe damit recht, Friede seiner Asche... Soviel ich weiß, ist er nicht gerade als ein Idiot gestorben. Ich bin aber nur ein Roulettespieler, der sich sachlich über dieses Thema hier mit anderen austauschen will. Wenn dann solche Hobbystörer und Pöbler, wie z.B. dieser Dutzendfreund und ähnliche auftauchen, sehe ich rot. Das kann doch nicht sein, dass eine Handvoll solcher Typen immer wieder jede sachliche Diskussion stört und andere User, unverhohlen persönlich beleidigt und beschimpft!!!? Wenn ich die alten Threads durchforste, dann kostet mich das Stunden mehr, um über deren Mist hinwegzulesen und das sind die Typen überhaupt nicht wert. Das ist alles und nur das wollte ich mit meiner Reaktion gegenüber diesem Spinner Dutzendfreund zum Ausdruck bringen. Genau daran scheitern auch alle diese Starren Systeme. Der Boulgari hat das in einem seiner beiträge mit einem Autofahrer verglichen, der mit einem Ziegelstein auf dem Gaspedal und mit einem blockierten Lenkrad, eine kurvenreiche Landstraße fahren will!! Was für ein Irrsinn!!? Momentan teste ich gerade diese kleinen, 3-er und 4-er/ EC/Solitärer/Figuren durch. Diese sind am leichtesten zu treffen. Die Test/Ergebnisse sind mehr als vielversprechend. Vielleicht kann man sich wirklich auch nur auf diese kleineren Figuren beschränken??? Hast Du damit ähnliche Erfahrungen gemacht?? Naxos

Dann wollen wir mal hoffen, dass diese verbalen Ausschreitungen der Berufsstörer damit ein Ende haben werden. Sonst Keule... Dolomon.. alles klar. So, wie ich das verstanden habe, reicht die bloße Ermittlung des Figuren/Verteilungsabtands (VA), nicht alleine als endgültiges Angriffssignal aus. Der Boulgari schrieb dazu etwas über die sog. Übergeordnete Figurenrhythmik, die mindestens genauso wichtig sein soll, wie der VA. Die genialste Sache, die ich persönlich in dieser Strategie fand, war, dass bei einer niedrigen Figurenrhythmik (also nur 1-er, 2-er bis 3-er über längere Permanenzerioden), eine Kombination zwischen Abbruchspiel (max. 2-faches Martingale, mit anschließenden Paroliangriffen, kombiniert werden!!) So werden die Spielstrecken locker bewältigt, die sonst richtig Stücke kosten würden!! Diese Mini-Figuren werden praktisch als kleine Treppen benutzt, um so auf die höheren Figuren zu kommen und anstatt diese kleineren Figuren bezahlen zu müssen – gewinnt der Spieler sogar Stücke dazu!! Das ist ein genialer Trick! Die Problematik der Angriffe auf die längeren Figuren wurde damit elegant gelöst. Weil, andernfalls wäre es doch so, dass die 2-er und 3-er unbedingt und immer wieder Verlustangriffe bedeuten würden. So aber, gewinnt man an den kleinen EC-Dingern zuerst und beim Treffer, wird der Angriff auf die eigentliche, höhere Endzielfigur einfach fortgesetzt, das aber jetzt mit den schon gewonnenen Stücken!!! Nicht schlecht! Das ist nur eine Perle aus der Trickkiste dieser Strategie, die ich aus den Tiefen dieses Forums herausgefischt habe. Entweder hat der Mann, der ursprünglich diese Roulettestrategie konstruierte, den absoluten Knall, oder, der ist ein Genie. Naxos

Sag mal du Vollidiot , was willst Du eigentlich?? Du bist mir auch in den anderen Trhreads extrem negativ aufgefallen!! Der Thread war bisher von deinem und ähnlichen Müll sauber geblieben Habe ich Dich irgendwo angesprochen, beleidigt oder sonst was? Oder sonst irgendjemanden?? Du bist einer dieser beklolppten Spinner, die hier im Forum noch übrig geblieben sind, obwohl die Forenleitung sie in ihren Schreibrechten längst eingeschränkt und degradiert hat!! Wegen solcher Idioten habe ich beim Durchlesen dieser und anderer Threads, mehrere Stunden mehr gebraucht, um an die sachlichen Passagen und Fakten zu gelangen. Deine Nick/Unterstellung stecke dir sonst wohin. Diese Masche zieht bei mir nicht. Naxos

Hallo Malte, (Hoffentlich bist Du nicht der @Malte, der im internet in bestimmmten einschlägig bekannten Stalker-Foren unter diesem Nick "Malte" sonst schreibt. Internet ist nämlich ein Dorf, jeder kennt jeden...oder glaubt das auch nur.. ) Das verstehe ich und das ist die tägliche Praxis. Ich war da nur etwas verunsichert, weil ich eine gegenteilige Aussage von @Webpirat im Internet fand, wonach die Zerosteuer exponentiell ansteigt, wenn man Paroli spielt. Das war nicht logisch, da die Zerosteuer eine Konstante ist, so ähnlich, wie die MwSt. in der Wirtschaft. Dann haben wir das geklärt. Soll die Spielbank also Martingale spielen. Das gefällt mir... Naxos

Das ist logisch. Es geht also nur um die Umsatzhöhe, egal, welches Spiel man praktiziert(bezogen natürlich auf die Einfachen Chancen!) Da aber ich auch der Maxime von Wendor, Boulgari und Sachse folge, wo es heißt: „das Roulette/Spiel ist eine lebenslange Sitzung“, ...dürfte der Spielumsatz dann auch nur eine relative Größe sein. Oder, besser gesagt: wenn das Spiel/die Strategie schlecht ist, nutzt auch ein satzarmes Spiel überhaupt nichts, da es dann nur ein Tod auf Raten sein kann. Im umgekehrten Fall, wo die Strategie stimmt und dauerhaft am Spieltisch erfolgreich umsetzbar ist, ist die Sache mit der Zero und Umsatz auch so schon erledigt. Das eigentliche Parolispiel wirkt sich also nicht negativ auf die Zerosteuer aus?! Das frage ich nochmal, weil ich eine gegenteilige Aussage von einem User gefunden habe, der sich Webpirat hier im Forum nennt. Naxos

Hallo @alle, Wegen dieser 0/Steuer habe ich eine Frage: Wie wirkt sich das Parolispiel auf diese Steuer aus? Ich meine, die Spielbank wird durch das Parolispiel praktisch gezwungen, Martingale gegen den Spieler zu spielen und muss praktisch, wie ein Rouletteanfänger, ihren Einsatz gegen das eine Stück bzw. gegen die Erstannonce des Spielers bis zum Tischmaximum verdoppeln!!!!! Wenn aber dann bei einem sehr hohen Parolisatz die Zero fällt: was dann?? Wie genau wird dieser Fall im Figurenscanner abgefangen und ist die Zerosteuer damit nicht zwangsläufig höher, als wenn man nur im Gleichsatz spielen würde???? Naxos

hier habe ich noch etwas zum Thema gefunden... Thema: Intermittenzen http://www.roulette-forum.de/EC-Figuren-Sc...st&p=200438 Naxos

Hallo Mel, Kingsgard, Das denke ich nicht. Schließlich muss die ZF/Spiegelung/Fugur erst vollendet sein, bevor man sie angreifen kann. So, wie ich das verstanden habe, werden diese kleineren Intermittenzen nach den Signalen der Übergeordneten Figuren/Rhythmik angegriffen. Die höheren Intermittenzen, also alle ab 7-er und höher, nach der Methode Durchbruch. Es wäre schön, wenn der Boulgari paar klärende Sätze dazu schreiben würde. Besonders das Thema Spiegelungen sollte etwas genauer untersucht und definiert werden. Es ist nämlich so: wenn am Spieltisch nichts anders läuft, als keine nennenswerten Intermittenzen oder höheren Solitären Figuren, sind das dann eben diese kleineren Spiegelungen, die die Figurenrhythmik über einen längeren Permanenz/Abschnitt diktieren. Die Zielfiguren richten sich nach der Figurenrhythmik aus dem Vorlauf. Der Wendor hat in seinem Ursprungsthread mehrere Beiträge dazu geschrieben. Ich habe mir daraus nur die wichtigsten Aussagen herauskopiert und in einem Manuskript zusammengestellt. Demnach wird in erster Linie darauf geachtet, in welchem Abstand zueinander die jeweiligen EC-Figuren stehen, und aufgrund dieses Kriteriums wird entschieden, ob eine Figur als ZF zu definieren ist, oder nicht. Ich möchte mich aber hier nicht als „Alleskönner “ darstellen, das bin ich noch lange nicht. Auch hier denke ich, dass der Boulgari mehr Konkretes dazu zu berichten hat. Naxos

Hallo Kingsgard, Ich persönlich habe mir genug Material über diese Strategie aus den verschiedenen Figuren/Scanner und VPS/Threads zusammengestellt. Und ich muss sagen, ich habe sehr viel Nützliches daraus lesen und lernen können!!!! Die letzten Beiträge von Boulgari waren ebenfalls sehr informativ. Ich weiß zwar nicht, wie Du Dir das in einem interaktiven Roulette/Internet/Forum vorstellst; für mich ist das in erster Linie eine Lerngrundlage mit Diskussion zum Thema. Deine Einstellung, dass der Autor Dir alles zusammenstellen sollte, ist, gelinde gesagt, etwas befremdlich. Wenn Du Fragen zum Thema hast, dann solltest Du diese stellen, bzw. deine eigene Meinung zum Thema äußern. Aber nicht nur von anderen etwas erwarten und passiv konsumieren. Der Coach-2004 hat das letztens auch sehr gut auf den Punkt gebracht. Dafür sind eher die Astro-Hotlines und ähnliches besser geeignet. Dort kannst Du anrufen und dich bequatschen lassen – solange Du willst, ganz passiv und ohne jegliche Mitwirkung Deinerseits. Sorry, aber nach Deinen letzten Äußerungen müsste das raus. Nimm es nicht zu persönlich. Das Internet verleitet scheinbar viele Menschen dazu, immer nur Informationen zu konsumieren, anstatt selbst in das Geschehen aktiv einzugreifen. Naxos

So kann man das auch auf den Punkt bringen. Naxos

hallo Kingsgard, Nach meinen Erfahrungen ist das als Durchschnitt zu lang. Max. 2 Minuten/Coup. Oft drehen die Jungs so schnell, dass ich mir wünsche, dass es wenigstens einmal 3 Minuten werden. Die längeren Coup/Zwischenzeiten sind in der Regel nach diesen Zero/Spielen zu beobachten, wenn die 12..dann die 15 fällt ..oder die Zero und dann die 3 usw.. Aber mit 2 Minuten pro Coup, ist das ein guter Durchschnitt und liegt aber nach meiner Erfahrung meistens noch weit drunter. Daher sind deine 10 Stunden einfach Quatsch! Viel wichtiger aber ist die Frage, läuft das Spiel, oder läuft es nicht!? Nachdem ich jetzt fast alle Boulgari &Wendor/Threads in dem Zusammenhang EC-Figuren durchgeackert und auch einiges getestet habe, bin ich fest davon überzeugt, dass, wenn etwas am Roulettetisch wirklich erfolgreich läuft, dann diese Figuren/Tendenz/Schiene!!! Im Spielcasino hing ich früher auch so meistens mehrere Stunden. Daher finde ich auch, wie Boulgari das immer wieder betont hat, dass das Roulettespiel auch als Arbeit erfasst werden muss, wenn man öfter mit Gewinn nach Haus gehen will. Naxos

Hallo Mel457, Ja genau! .Bedeutet also diese gestrichelte Linie nichts anderes, als die Grenze, bis wann eine Blockfigur angegriffen werden sollte?? Dafür aber dann mit der Dynamic- Progression in (..)?? Ist das richtig?? Das wäre logisch.... Naxos

Hallo Coach2004, Super-Joschi, Wenn diese Roulettevorstellungen dann so ausgereift sind, wie diese hier, dann macht es mir bestimmt nichts aus, auch hunderte von Seiten zu lesen, wenn es sein muss!! Hauptsache, ich muss mich nicht wieder mit irgendeinem Müll der Berufs/Störer und ähnlichen Genossen herumschlagen!!! Zum Glück sind sie weg, wo immer sie jetzt sein mögen. Friede ihrer Asche, oder, wie heiß das noch.. ? Komisch nur, dass diese sachliche und kompetente Atmosphäre hier im Forum, und besonders hier im Thread, nicht schon viel früher auch möglich gewesen wär`..?? Aber, besser irgendwann, als nie. Wer ist übrigens diese hübsche @Munizer?? Sie weiß offenbar viel, sieht gut aus (falls das ihr Bild ist) und schweigt?? Naxos

Hallo Boulgari, danke für diese Zusammenstellung. Das sieht alles sehr durchdacht und professionell aus. Ich bin mit irgendwelchen Komplimenten zwar sehr sparsam, aber das Ding hier hat echt Substanz. Das steht für mich fest. Frage: Was genau bedeuten diese dynamischen Sätze in den Progressions/Tabellen? Bisher kenne ich nur die Grundversion dieser ProgiTabellen, wo keine Dynamisierung vorkommt. Es wäre super, wenn Du Dich demnächst hier im Thread etwas öfter blicken lässt. Vielleicht auch noch die eine oder andere Erklärung dazu abgibst, wie diese Figuren mit Figuren-Scanner lokalisiert und als Zielfiguren definiert werdn. Aber, für Deine bisherige Arbeit.....Hut ab. So macht Roulette wieder richtig Spaß. Naxos

Hallo Boulgari, Coach2004, Mel457, Diese Prioritäten_Frage ist von zentraler Bedeutung. Woher hast Du diese Textpassage, Coach2004?? habe ich das irgendwo übersehen? So, wie Du das hier zitiert hast, Coach2004, ist es glaube ich richtig – bis auf eine Ausnahme: Hier geht es um die kleinste, mit Paroli bespielbare 3er Serie/Figur. Daher glaube ich auch, dass der Mel457 Recht behalten wird, wenn er auch schreibt, dass nur diese 3er/Figur eine höhere Priorität hat, als die Spiegelungen und Intermittenzen. Das ist auch nur logisch, da bei dieser Figur kein Durchbruch gespielt werden kann, weil die Figur schon im nächsten Coup vollendet wäre. Bin mal gespannt, was der Boulgari dazu sagt. Aber ansonsten finde ich die ganze Idee, das Roulette so zu spielen, einfach faszinierend. So, wie ich das verstanden habe, passt sich das ges. Spiel sehr schnell der jeweiligen EC/Figurenrhythmik an. Heißt das dann auch, dass die schon begonenen Angriffe auf eine bestimmte Figurenart auch vorzeitig abgebrochen werden können/müssen, um eine neue Zielfigur zu definieren?? Oder gilt hier der Grundsatz: einmal begonnen, muss der Angriff auch komplett durchgeführt werden?? Naxos

Hallo Mel, Das bezweifele ich aber sehr und außerdem, darum mache ich mir wirklich die wenigsten Sorgen. Es sei denn, man muss sich dafür entschuldigen, dass man sich für ein Roulette-Thema interessiert und die genannten Pöbler hier die Oberhand haben.?? Dann aber hätte sich die Sache von selbst für mich erledigt. Etrwas mehr Mut, Mell457. Am Spieltisch braucht man das schließlich auch.Wie ich aber gerade sehe, wurde Dein Status wieder richtiggestellt. Das ist sehr anschaulich erklärt, Danke Mell!! Es würde mich wirklich interessieren, welche Machenschaften notwendig waren, um solche sachlichen User, wie Dich, hier aus dem Forum zu vertreiben und so zu verunsichern!!?? Unglaublich! Naxos

Hallo Coach-2004, Mel457, Coach-2004, Du schreibst.. Trifft diese Regel auch bei den 3-er Solitären EC/Figuren zu, oder gibt es da eine Ausnahme?? Ich kann mich an eine Textpassage aus Boulgaris´ früheren Ausführungen erinnern, wo er genau das als eine wichtige Ausnahme von der Regel feststellt!! Kann aber die Passage nicht mehr finden, da dazwischen eine Menge unqualifizierter Zwischenrufe und Pöbeleien über mehrere Seiten verteilt sind. u.a. von einer Gestalt, die sich dort Ruckzuckzock schimpft und auch noch ein paar anderen... Möchte wirklich gerne wissen, wer solchen Spinnern erlaubt hat, die Threads so mit ihrem Müll zu versauen. Es ist einfach mehr als mühsam, sich durch deren verbalen Schrott durchzuwühlen, um an sachliche Infos über die eigentliche EC/Scanner/Roulette/Strategie zu kommen. Aber, was soll´s. Zur Sache: Das sieht für mich so aus, als ob Du Dich sehr gut mit der hier vorgestellten Strategie auskennst. Kannst Du die Sache mit dem vertretbaren Abstand unter den EC/Figuren etwas näher beschreiben?? Naxos

Hallo Boulgari, Klasse erklärt.. ....bis auf diese, eine Sache: Kannst Du das etwas genauer erklären? Wie findet man diese EC/Figuren, deren Tendenz sich zu zeigen (erscheinen), höher sein soll, als das nach ihrer statistischen Verteilung in der Permanenz vorgesehen ist???? Welche Kriterien genau muss ich da in der Permanenz beachten und sind diese Kriterien universal und damit gültig für alle EC-Figuren?? ich habe da zwar eine Zusammenstellung zusammengebastelt, bezweifle aber, dass diese die Prioritäten/Frage hinreichend beantwortet. Da werden wir wohl hier auf den Autor selbst vertrauen müssen, oder einfach die richtigen Fragen stellen.. Naxos