Everblade

du bist ja ein toller held.... hast du so ein programm schon mal ausprobiert? hast du den ganzen thread schon gelesen? mich langweilen - wie du schön sagst - idioten, die andere methoden als die eigenen pauschal verurteilen. es funktioniert mit professionellen, kostenpflichtigen programmen sehr wohl - man muß eben genug cash haben und v.a. schnell reagieren können, da - wie du richtigerweise erwähnst - die quoten oft innerhalb von minuten geändert werden.. ich weiß es aus eigener erfahrung... ← Leider hat Fussel da nicht unrecht. Habe mich ne zeitlang intensiv mit surebets beschäftigt, war reine Zeitverschwendung. Es funktioniert zwar mit einer Software, aber die Benutzung ist teuer und bis man die Gebühren bzw. den Preis wieder rein hat, braucht man dementsprechend mehr Kohle. Und die Quoten ändern sich teilweise innerhalb von Sekunden, die Rendite liegt höchstens mal bei 2 %, meist darunter. Natürlich braucht man ne ganze Menge Geld, damit es sich lohnt und dann muss man ja bei mehreren Anbietern das Geld bunkern. Vom Zeitaufwand, der nötig ist, gar nicht zu sprechen. Da leg ich das Geld lieber gleich in einen vernünftigen Aktienfonds an, spar mir den Zeitaufwand und kassiere mehr Kohle. Surebets sind reine Zeitverschwendung!

Oh Mann, wie ich sagte, es ist sinnlos, mit Leuten wie Euch zu diskutieren. Sachse weiss alles besser, ist Millionär und morgen ist er Papst, wer es glaubt wird selig. Ich bezeichne ihn als Lügner, der noch nie auch nur einen vernünftigen Beweis für das erbracht hat, was er von sich gibt. Ich glaube ihm kein Wort. Und das mit dem "Missionar" war mit das Dümmste, was ich je gehört habe. Das mit den 50 Zahlen war ein Beispiel, auch wenn die Sache natürlich nicht so einfach ist, wie es darstelle. Es ging da vielmehr ums Prinzip. Ich wollte eigentlich einen weiteren Ansatz schreiben, aber mir ist die Lust vergangen, ist ohnehin Zeitverschwendung. Paroli, ich sehe sehr wohl eine herummotzende Mehrheit, ist meine Meinung, so wie Sachse "seine" hat. Ich lass neulich mal den Spruch, daß wenn jemand eine erfolgreiche Strategie an das schwarze Brett eines Kasinos nageln würde, es ohnehin keiner glauben würde. Das trifft hundertprozentig zu, wenn ich mir dieses Forum so ansehe. Keine Sorge, ich werde Euch nicht mehr belästigen, Ihr könnt noch hundert Jahre jammern, daß es keine Lösung gibt, vorallem weil hier manche einfach nur jammern, ohne in der Lage zu sein, auch nur den geringsten Gegenbeweis zu erbringen, nach dem Motto "Ich kriegs nicht hin, also kann es keine Lösung geben". Also verschwendet weiterhin Eure Zeit mit Jammern, ich tues nicht mehr. Eigentlich könnt ihr das Forum hier zumachen, ihr wisst ja, es gibt eh keine Lösung, also warum eigentlich diskutieren???? Ist doch schwachsinnig oder??

oz: Dann lass mal den Zufallsgenerator laufen, dann weisst Du es, ist quasi ein Naturgesetz. Wenn Du von 500 Würfen 400 mal schwarz hast, dann melde es mir oder lass es, ich würde Dir eh nicht glauben.

Sachse, ich werde auf Deine Mails nicht mehr antworten. Du sagst immer "nein", obwohl Du nie einen vernünftigen richtigen Beweis bringst. Immer nur rummotzen, aber keinen klaren Beweis bringen, das sagt alles über die Qualität Deiner "Aussagen". Du kannst tausendmal behaupten, Du hättest tausend Bücher gelesen, nachprüfen kann das keiner, also lass diese unfaire Dialektik. Carlo: dann beweise mir das Gegenteil. Mit Zahlen bitte sehr!! Mach mal ne Excel-Tabelle mit dieser Konstellation und schicke mir das Ergebnis anstatt nur rumzumotzen. Dann glaub ich Dir. Allgemein: habe gemerkt, daß in diesem Forum von wenigen Ausnahmen die meisten User nur ständig rummotzen, ohne mir auch nur einmal ihre Aussagen halbwegs plausibel erklären zu können. Frage mich, warum diese Leute hier sind. Habe Sachse schon mal gefragt, ne klare Antwort konnte er mich nicht geben, ist ja auch logisch. Wenn doch für Euch eh alles Zeitverschwendung ist, warum nutzt ihr Eure Zeit nicht besser, wenn Ihr doch nicht dran glaubt?

Sachse, woher soll ich nicht wissen, wann günstige und wann weniger günstige Konstellationen auftreten? Wenn nach 50 Coups 35 x rot und 15 x schwarz kommt, auf welche Farbe habe ich ne höhere Gewinnchance? Natürlich auf schwarz, weil der Ausgleich kommen muss. Er muss bald kommen, schliesslich ist ja bewiesen, daß rot und schwarz einigermassen gleich fallen müssen. Es ist daher fast 100 % sicher, daß innerhalb der nächsten 50 Coups mehr schwarz als rot kommen muss, alles andere wäre unwahrscheinlich. Jetzt setze mal 50 mal und schwarz und Du bist im Plus. Halte mal Deinen Erwartungswert dagegen, der sagt jetzt gar nichts mehr aus. Es gibt da glaube ich auch eine neue Software, Nephelius oder so ähnlich, die recht erfolgreich nach diesem Prinzip arbeitet.

Sachse, ich denke, man muss das Ganze differenzieren. Du sagst, es gibt keine "mathematische Lösung". Okay, was heisst das? Wenn Du damit meinst, daß man dauerhaft gewinnt und nie verliert, hast Du natürlich Recht. Das wird es nie geben. Wenn es aber darum geht, einfach dauerhaft mehr Gewinne als Verluste zu erzielen, denke ich, daß es sicher mehr als eine Lösung gibt. Das musst Du trennen, das ist nicht dasselbe. Der erste Fall kann wohl bewiesen werden, der zweite ist kaum nachweisbar. Es ist den Spielern ja Wurst, wenn sie 100 Euro verlieren, dafür aber mehr gewinnen. Und Platzer gibt es immer wieder, aber was zählt ist das Endergebnis. Zum "Erwartungswert": Das ist ein Durchschnittswert, der sich auf ALLE Spiele bezieht. Rechne mal diesen Wert aus, wenn nur bei bestimmten Konstellationen gespielt wird. Der ändert sich dann nämlich. Der Erwartungswert ist nutzlos, wenn fiktiv gespielt wird und nur gezielt angegriffen wird. Was zählt ist ein positiver Saldo, keiner hier wird ernstlich glauben, als "ewiger" Sieger aus einem Casino zu gehen, aber um das gehts hier ja gar nicht.

Hallo Dan, war fast zu erwarten, nur bei mir kamen die Platzer wesentlich früher. Trotzdem Kompliment für Deine Disziplin, ich hätte das so nicht durchgezogen. Es bestätigt sich meine These: je mehr Angriffe durchgeführt werden, umso höher ist die "Angriffsfläche" des Roulettes, d.h. gewaltige Platzer sind unvermeidlich. Der "Ausgleich" kommt dann meistens gewaltig, wie in Deinem Fall, von Zufall kann hier keine Rede sein. Denke ein System kann nur erfolgreich sein, wenn vorher bestimmte Konstellationen gegeben sind, die das Risiko eines realen Einsatzes zumindest leicht minimieren. Und das ist bei der Triade nicht der Fall.

Wollte mal was zum Thema "Zufall" schreiben. Warum gibt es die Gaussche Normalverteilung? Dürfte es eigentlich nicht geben, wenn alles "zufällig" wäre. Warum fallen die Kugeln im "Pascalschen Zahlendreieck" fast immer gleich? Warum kommt es praktisch niemals vor, daß 50 mal hintereinander rot kommt? Warum kommen mittelfristig alle Zahlen fast gleich oft vor? Wenn alles zufällig wäre, müsste ich z.B. bei 1000 Coups jedesmal völlig unterschiedliche Ergebnisse bekommen. Aber nein, der "Zufall" scheint sich auszugleichen. Nur ist es dann noch "Zufall"? Soviel zur Philosophie. Wenn Du jeden Coup spielst, wirst Du dauerhaft verlieren. Wenn Du auf bestimmte Zahlenkonstellationen wartest, sieht die Sache anders aus. Durch fiktives Spielen kann man durchaus Verluste reduzieren und dadurch Gewinne erzielen. Schliesslich weiss die Kugel ja nicht, ob ich Geld setze oder nicht. Wenn man dann im richtigen Moment setzt, erhöhen sich die Chancen. Das ist meine Meinung.

Hallo Dan, was macht die Triade? Habe nochmals etwas getestet, war etwas im Plus, aber mit dem Minus aus dem ersten Mal, wars dann ein minimaler Gewinn, der sicher nicht signifikant war. Probiere gerade ein anderes System. Bin gerade am testen, der Beginn war sehr vielversprechend, aber ist noch zu früh für ne Prognose. Ich glaube, daß es bessere Strategien gibt. Kannst trotzdem mal weitertesten.

Halte uns mit den Test auf dem Laufenden, glaube aber nicht, daß viel rauskommt. Trotzdem verfolge ich Deine Mails.

Ah ja, "ballistische Berechnung", d.h. dann daß Du in der Lage bist, anhand des Abwurfpunktes der Kugel den "Aufprall" der Kugel zu bestimmen, wenn ich das richtig verstanden habe, aber anders kann es ja nicht sein. Na ja, soweit ich das gelesen habe, haben viele Casinos diverse Vorkehrungen dagegen getroffen, aber ist ja nicht Thema dieses Threads. Sicher ist dies ein freies Land, aber das heisst nicht, daß jeder ständig irgendwas schreibt, nur das das geschrieben ist. Wenn Du mit Deiner Methode erfolgreich bist, was ja auch keiner nachprüfen kann, ist das schön für Dich, erklärt aber immer noch nicht, warum Du ständig alles kritisiert. Wir kennen Dich ja, also würden ein paar Mails ja absolut ausreichen. So jetzt kennen wir uns, ich kenne Deine Meinung, respektiere sie. Bitte respektiere auch, wenn ich zukünftig nicht ständig Deine inhaltlichen gleichen Mails lese.

Sachse, würde ich eher so sagen: nur Dumme befassen sich mit etwas, an das sie nicht glauben. Also ehrlich, wenn ich glauben würde, daß es keine Lösung gibt, warum sollte ich dann hier etwas schreiben?? Beantworte mir nur diese Frage: warum bist Du hier, wenn alle Syteme aus Deiner Sicht Mist sind? Warum???? Könntest Du Dir nicht nen schönen Abend mit Frau oder Freundin machen und uns einfach in Ruhe lassen? Ob wir die Zeit vergeuden, ist ja nicht Dein Problem oder? Also spar Dir die Online-Zeit oder bist Du auch einer dieser Psycho-Ossis ?? Aber ich sage Dir, warum Du hier bist: tief im Innern glaubst Du doch an die Lösung und versuchst, als Trittbrettfahrer Kohle zu machen, so ist es doch nicht wahr? Übrigens, warte ich immer noch eine vernünftige Antwort, warum Du eigentlich hier bist, wo doch eh alles sinnlos ist? Aber da warte ich vergebens, so wie ich Dich einschätze.

Sachse, ich bin noch nicht lange hier im Forum, aber Deine dummen Kommentare sind mir bisher fast in jedem Thread aufgefallen. Ich frage mich, warum Du eigentlich sowas schreibst, wo Du doch eh das Roulette am besten verfluchen möchtest. Ich akzeptiere Deine Meinung, aber warum bist Du hier und verschwendest Deine Zeit mit solchen Kommentaren???? Wenn mir etwas nicht gefällt, dann beschäftige ich mich nicht damit. Ich finde z.B. Eiskunstlaufen langweilig, aber dann schalte ich weiter und schreibe nicht irgendwas negatives in ein Eiskunstlaufforum. Wenn Du meinst, das Ganze sei sinnlos, so akzeptiere ich Deine Meinung, aber das musst Du dann nicht nicht tausendmal sagen, dann reicht ein oder zweimal !! Lass einfach die Leute, die sich für Roulette interessieren in Ruhe oder bring was konstruktives in die Ruhe. Es gibt hier noch mehr Leute von der Sorte, bei denen jedes System "Schei.." ist, obwohl sie es nie probiert haben und auch sonst alles besser wissen. Auf solche Leute kann ich verzichten, die sollen irgendwas anderes machen, was ihnen Spass macht. Hoffe, Du hast mich verstanden. Danke.

Hast recht, es bringt nichts, über ne Progression zu diskutieren, vorallem dann nicht, wenn eine masse-egale schon keinen Erfolg hat. Ich überlege gerade, wie bei den Aktien, zwei "Grenzen" zu definieren, die bei Über- bzw. Unterschreiten einen Spielstopp mit sich führen, d.h. man spielt fiktiv ohne Einsatz weiter, bis diese Grenzen wieder durchbrochen werden. Dies kann zwar Gewinne kosten, aber dadurch wäre mancher Verlust zu vermeiden. Im übrigen finde ich es schon erstaunlich, daß bei vielen Systemen erst mal ein sattes Plus rauskommt, bevor es wieder zurückrutscht. Werde mir nochmal die Auswertung vornehmen, vielleicht fnde ich noch was.

Hallo Dan, ja, ich habe ohne Progression gespielt. Ehrlich gesagt, halte ich von Progressionen nichts, weil sich ja nichts an der Wahrscheinlichkeitsverteilung ändert und ich auch schon gelesen habe, wie Progressionen einfach mathematisch widerlegt werden können. Ob 1/2 oder 2/4, das Ergebnis ist dasselbe, nur so ein Beispiel aus der Bruchrechnung. Die Schwankungen sind grösser, aber kommt wohl dann aufs Gleiche raus. Mit den Serien hast Du recht, aber Du kannst halt die Phasen, in der das System platzt nicht wirklich ausschalten. Okay, Du gewinnst vielleicht 10 mal oder öfter in Folge, dann verlierst Du aber innerhalb von 6 Spielen 5 mal und der Gewinn ist weg. Da bringen Dir die Serien auch nichts. Habe natürlich überlegt, eine Art "Vorwarnsystem" zu entwickeln, aber das habe ich nicht geschafft, zu unterschiedlich sind die Serien. Aber das haben andere schlauere Köpfe wohl auch schon versucht. Aber vielleicht hast Du noch ne Idee. Vielleicht kann man Triade mit anderen Systemen verbinden, ohne daß es zu kompliziert wird?? Ich denke da an die Vorlaufcoups, vielleicht ist da ne flexiblere Lösung je nach Spielverlauf möglich z.B. nach Ausgleich. Wäre vielleicht ne Überlegung wert.

Mir ist nicht ganz klar, was du damit meinst. Wenn es bis zum Ende stabil gelaufen ist, was war dann das Ende bzw. wie war der Spielstand bis zu diesem?Wenn es stabil lauft, dann reichen oftmals 2 oder 3 TvS-Treffer und eine Serie von 7 - 8 Gewinnspielen (die übrigens sehr häufig kommt!) um positiv abzuschließen! Da kann was nicht stimmen, SECHS Vorlaufcoups?Ich hatte lange Zeit etwa 2/3 Vorlauf- und 1/3 Satzcoups. Auch wenn durch diverse Spielmodifikationen die Vorlaufcoups in den letzten Angriffen deutlich zurückgegangen sind und sich das Verhältnis umgekehrt hat. Seit gestern war die höchste Stufe die 16.Jetzt werdet ihr mir vielleicht vorwerfen, daß ich da mein Limit überschritten haben. Ihr habt Recht, aber es hat an dieser Stelle echt Spaß gemacht und die Stückgröße war nur 0,50 Teuros, also Sätze von 8,00 / 8,00 / 16,00 / 40,00. Sätze, die andere im Realcasino als Minimum haben. Und dann noch immer wieder die "Big Points", also die TvS-Treffer in den hohen Stufen, sodaß der Saldo von -360 bereits in früherer Spielphase aufgetreten war und nach einer relativ hohen Progressionsstufe (13) das Spiel beendet werden konnte. Es ist also die Rückkehr in niedrige Stufen NICHT zwangsläufig notwendig, um ein Spiel erfolgreich abzuschließen!!!!!!!!! Unbestritten!!! Absolut OHNE Intuition (Stichwort Tendenzspiel) wird es wohl nicht gehen! Schaun wir mal... LG DanDocPeppy Ich hatte immer sechs Vorlaufcoups und nahm dann die TV, die am häufigsten vorkam. Allerdings hätte ich mir dies auch sparen können, wie ich in meinen Tests gemerkt habe. Zuerst hatte ich einen Überschuss von über 70 Stück, dann kam der Einbruch auf minus 10 und dann lief das Ganze bis zum Ende von minus 20 weiter. Jede Phase umfasste so mehr oder weniger ein Drittel. Die Verluste und Gewinne entsprachen ziemlich genau den erwartenden Wahrscheinlichkeiten (bei den Verlusten bis auf die dritte Stelle hinter dem Komma genau). Das mit den langen Serien kann ich eigentlich nicht bestätigen. In den 274 Spielen hatte ich nur 8 Serien mit 9 oder mehr Erfolgen hintereinander, die längste waren 15 Spiele. Allerdings kam dann früher oder später der Einbruch bzw. der Ausgleich. Je mehr Serien kommen, desto mehr müssen auch Verlustserien kommen. Ich sehe bei dem System nur die Chance zu gewinnen, wenn es gelingen würde, bei den ersten Coups mehr TV zu treffen, als "normal" wäre. Allerdings sehe ich da momentan noch keine Möglichkeit und dann bräuchte ich ja gar keine Triade spielen. Also ich bleibe momentan noch skeptisch.

Teilerfolge bringt jedes System. Wenn Dan noch einige Spiele weitermacht, kommt er wahrscheinlich auch auf Null raus, da bin ich mir ziemlich sicher.

Fazit: bin die Auswertung nochmals durchgegangen. Die ersten 75 Spiele waren super, da lag ich bei über 70 Stücken Gewinn, dann kamen die ersten Verluste und nach ca. 100 Spielen ein totaler Einbruch, als praktisch jedes dritte Spiel verloren ging. Danach lief es bis zum Ende relativ stabil weiter. Das System ist im Prinzip nicht schlecht, aber wohl auch nicht besser oder schlechter als andere Strategien. Klar, es war vorhersehbar, daß ein Einbruch kommen musste, denn der sehr gute Verlauf war nicht aufrechtzuerhalten. Mit etwas Intuition und Logik hätte man aber trotzdem einen netten Gewinn erzielen können, denn der Einbruch hatte sich mehr oder weniger angekündigt. Wie man allerdings dauerhaft damit 3,3 % Rendite erzielen kann, ist mir eher rätselhaft. Also mich hats am Ende doch nicht überzeugt, obwohl ich am Anfang optimistisch war. Aber vielleicht kommt ihr ja auf bessere Ergebnisse.

Hallo allerseits, habe die ersten Tests durchgeführt. Bei insgesamt knapp 2500 Coups und sechs Vorlaufcoups kam ich nach 274 Spielen ziemlich genau auf null raus. Die Wahrscheinlichkeiten traten praktisch genauso auf, wie das theoretisch zu erwarten war. Also waren die Zahlen ziemlich repräsentativ. Allerdings ist mir bei der Auswertung einiges aufgefallen und ich versuche jetzt, das Ganze weiter zu verfeinern. Ich glaube, daß es eine Lösung gibt, zumindest einen Teil der Verlusttreffer vorhersagen oder zumindest eingrenzen zu können, damit hätte ich dann einen Gewinn gemacht. Das muss ich allerdings ausprobieren, ob das wirklich was bringt. Melde mich dann wieder.

Hallo Dan, schon klar, wer kann schon behaupten, ne Lösung gefunden zu haben. Aber werde es testen und sehen, was dabei rauskommt. Auf jeden Fall ist es relativ schwankungsarm, grosse Einbrüche wird es nicht geben. Halte Dich dann auf dem Laufenden.

Hallo Dan, ah ja, da gibt es dann wohl verschiedene Möglichkeiten. Wäre es nicht möglich, 6 Vorlaufcoups zu spielen, die Transversale mit den meisten Treffern zu wählen (bei Gleichheit wird die genommen, in der die erste Zahl fällt) und zumindest bei der 7. und 8. Runde auf die Häufigkeitsverteilung zu spekulieren, daß eine der Zahlen kommt. Müsste ja statistisch beim 7. und 8. Wurf in 21 % der Fälle 4 oder 5 Gewinnstücke abwerfen. Sobald bei den ersten sechs Coups eine doppelte Zahl vorkommt, bricht man ab (passiert in 35 %) aller Fälle. Das würde immerhin dafür sorgen, daß deutlich weniger Vorlaufcoups gespielt werden müssten. Der Rest der Triade wird nach "normal" weitergespielt. Meinst Du, das würde die Erfolgsaussichten (wenn auch minimal) erhöhen? Werde auf jeden Fall mal dieses System ausgiebig testen.

Hallo, sieht ja nicht schlecht das System. Im übrigen, wer spielt im Casino schon ein paar hunderttausend Coups? Soviel "Zeit wird schwerlich da sein. Eines verstehe ich nicht ganz: was ist der Hintergedanke für die 4 Vorlauftransversalen? Eigentlich könnte ich doch mir gleich eine beliebige aussuchen und dann spielen. Kommt doch statistisch aufs Gleiche raus, oder?

Hallo, ich befasse mich erst seit kurzem mit Roulette und bin daher noch „Anfänger“. Habe in letzter Zeit viel über Strategien gelesen, die sich mit der Häufigkeitsverteilung befassen. So fällt z.B. durchschnittlich die erste doppelte Zahl nach dem achten Mal. Kann man daraus eine vernünftige Strategie entwickeln? Oder sind diese Strategien nutzlos? Welche Erfahrungen habt Ihr damit gemacht und wie sah die Strategie aus? Auch habe ich gelesen, dass man über das Pascalsche Zahlendreieck Ansätze finden kann. Ist da was dran? Sorry, wenn das Thema vielleicht schon diskutiert wurde, aber vielleicht gibt es ja interessante Links zu diesem Thema.