Orangus

Hmmm, in der Vorschau sah das Schriftbild aber besser aus. Was habe ich falsch gemacht ?

Hallo Boulgari, ich habe mir vor einiger Zeit nun auch mal deine Zusammenfassung vorgenommen, hat mich halt interessiert ob noch jemand eine funktionierende Vorgehensweise gefunden hat, um im Roulette unterm Strich dauerhaft mit einem Plus abzu- schließen. Ich muss zugeben, es funktioniert nach einigen intensiven Übungswochen bereits erstaunlich gut. Ich bin bisher auf Grund meiner mehr als 13-jährigen Forschungsarbeiten und deren Erkenntnissen davon ausgegangen, dass nichts funktionieren kann wo nicht die "Zero" mit in die Systematik eingebaut wird. Aber dieses Problem hast Du ja auch m.E. gut gelöst. Ich habe deshalb gleich bei Beginn meiner Forschungen die EC`s außer acht gelassen und mich auf die Pleins konzentriert wo man die Zero gut ins Spiel mit einbinden kann. Ich habe mich auch von niemanden von dieser Konzentration auf die Pleins abbringen lassen, obwohl viele meiner Freunde und engsten Bekannten, die sich auch mit Roulette beschäftigen, davon abgeraten haben mit dem Hinweis, dass das "Ganze" zu teuer wird. Bei meiner Vorgehensweise berücksichtige ich unter anderem das "Zweidrittelgesetz", Wahrscheinlichkeiten und virtuell erstellte Permanenzstränge, die sich aus der derzeitigen bespielten Permanenz ergeben. Wie ich dabei vorgehe möchte ich hier allerdings nicht näher darlegen. Durch diese Vorgehensweise erreiche ich, dass ich mich dem Permanenzverlauf recht gut anpassen kann, zwar nicht hundertprozentig aber es reicht für ein Plusergebnis unter dem Strich. Hinzu kommt, dass diese Vorgehensweise nur beim Vorliegen einer bestimmten Konstellation greift. Für meine Forschungsarbeiten habe ich die Wiesbadener Permanenzen zu Grunde gelegt. Eine Tagespermanenz zeigt im Durchschnitt sieben bespielbare Konstellationen am Tag auf. Ich habe bereits mehr als zehn Jahre Permanenzen mit meiner Vorgehensweise durchgecheckt und noch keinen Platzer erwischt. Ob er jemals kommt oder nicht weiß ich nicht. Ich spiele mit einer leichten Progression und Degression. Der bisher ungünstigste und höchste Progressionsverlauf war "1,2,3,4,5,6,7,8,9,10", zwischendurch fanden aber auch Degressionen und Stagnationen statt. Die Vorgehensweise habe ich im Laufe der Jahre immer weiter verfeinert. Mit meinem besten "Kumpel" werde ich diese Vorgehensweise in den nächsten Wochen programmieren, um dann nochmals Millionen von Coups zu checken. Endet dieses Ergebnis positiv und davon gehe ich auf Grund meiner bisherigen Erkenntnisse aus, wird es ernst. Ich wünsche Dir jedenfalls bei deiner Vorgehensweise weiterhin ein gutes Gelingen und viele Stücke. Ich werde mich natürlich in erster Linie mit meiner Vorgehensweise weiter beschäftigen. Vielleicht zeigen sich demnächst bei meiner Computerauswertung doch einige Platzer und dann werde ich mich natürlich wesentlich intensiver mit deiner Vorgehensweise auseinandersetzen. Viele Grüße Orangus

Ruckzuckzock, Du bist ja immer noch da, denke Du wolltest dich wegschmeissen (hi,hi....). Hier Dein Zitat: Ich schmeiss mich gleich weg ... Der nächste Bezwinger! Zwingst Du auch die Roulette, ein Folge zu bringen ...? Ruckzuckzock Ich teste übrigens mein Pleinspiel bis zum heutigen Tage immer noch erfolgreich. Ich werde im September diese Spielvariante mit meinem Kumpel zusammen programmieren. Mal schauen wie das Ergebnis ausfällt, nachdem das Programm mehrere Millionen Coups geprüft hat. Aber jetzt mal etwas zu dem "Hau den Lukaz" Thread: Ich habe mir den Lukaz-Thread ( glaube es sind 156 Seiten ) mal reingezogen und habe persönlich so meine Zweifel ob EC-mäßig überhaupt etwas auf Dauer funktioniert, zumal und das ist meine persönliche Meinung, die "Null" grundsätzlich nicht in einem EC-Spiel integriert ist. Man könnte sie zwar mit "einbauen" aber das wird m. E. auf Dauer ziemlich teuer. Aber wie gesagt, das ist meine persönliche Meinung und ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Aber lassen wir doch mal johnfrondon seine Vorgehensweise erläutern, nach eine paar Threads von ihm wissen wir doch mehr. Also johnfrondon, Du hast meine Aufmerksamkeit aber noch lange nicht meine Überzeugung aber ich bin der Meinung, man sollte jedem die Chance geben seine Vorgehensweise hier in diesem Forum zu erläutern, wenn er denn will. Ich halte es für sehr unfair jemanden auf Grund seiner Ankündigungen bereits im Vorfeld zu verurteilen. Also in diesem Sinne johnfrondon, hau in die Tasten aber bitte nicht zu dolle, sonst können wir hier nichts lesen (hi,hi....). Viele Grüße Orangus

Super, jetzt kommt es doch noch zu dem angekündigten Livespiel. Hoffentlich läuft hier alles reibungslos und störungsfrei ab. Ich habe mir mal Deine Zusammenfassung durchgelesen, Boulgari und kann dazu nur sagen: Respekt für die bisher geleistete Arbeit. Ich denke mir mal, dass man jetzt auch bald erkennen wird ob Deine Vorgehensweise effektiv/erfolgreich ist oder nicht. Werde diesen Thread auf jedenfall mit Interesse weiter verfolgen. Ich wünsche Dir ein gutes Gelingen und viel Erfolg, Boulgari. Gruß Orangus

Hallo SAkura616, woher weißt Du, dass "klassisch" nichts geht ? Ich für meine Person sage mir ich kann z.Zt. nicht beurteilen ob "klassisch" etwas geht oder nicht. Z. Zt. teste ich einen Ansatz auf Pleins wobei ich jeden Tag eine Tagespermanenz (Wiesbaden) auswerte. Diese Auswertungen betreibe ich jetzt seit mehr als 5 Jahre. Einen Rücklauf habe ich bisher nicht erlebt. Ich will und kann allerdings nicht behaupten, dass ich die sogenannte "Lösung" gefunden habe, dafür ist die zurückgelegte Teststrecke wohl noch zu kurz. Allerdings gebe ich Dir vollkommen recht mit deiner Aussage: Warum sollte jemand etwas Funktionierendes verkaufen. Ich würde, wenn ich etwas hätte, das tatsächlich "klassisch" funktioniert nicht oder sicher nicht für den Preis von 350,- verkaufen. Da müsste dann schon, je nach dem was man mit dem System an Gewinn erzielen kann, eine ganz andere Summe im Gespräch sein. Selbst dann sollte man aber vorsichtig sein, denn eine hohe Verkaufssumme garantiert noch lange kein funktionierendes System. Man sollte auf alle Fälle das angebotene System über einen längeren Zeitraum testen können. Also Frankier, sei vorsichtig mit dem Angebot, da könnte m.E. etwas nicht stimmen. Ich hatte vor einigen Jahren auch mal eine Systemschrift gekauft, ein EC-System von Westerburg, war leider ein Reinfall. Seit diesem Zeitpunkt habe ich von Systemkäufen die Finger galassen obwohl regelmäßig weitere Werbung über angeblich funktionierende System in meinem Briefkasten landeten. Viele Grüße Orangus

Hallo Horny, da magst Du schon recht haben, dass zwischen Testspielen ( Auswertungen echter Permanenzen zu Hause ) und einem Livespiel in einem Landcasino ein großer Unterschied besteht. Meinen Ansatz könnte ich, glaube ich zumindest, eh nicht im Landcasino spielen, die "händische" Auswertung, die zu meinen Satzergebnissen führen, würden viel zu lange dauern, da hat der Croupier sicherlich schon lange abgesagt bis ich meinen Einsatz getätigt hätte. Aber wenn ich meinen "Ansatz" mit einem Computerprogramm umsetzen würde, dann könnte ich mir schon vorstellen, dass es funktioniert. Allerdings wird mir das in einem Landcasino auch nichts nützen, kann mir nicht vorstellen, dass man dort einen Laptop benutzen darf. Es bliebe also nur das Onlinespiel, das hat sich zur Zeit aber für mich auch erledigt, denn es gibt in Deutschland zur Zeit kein staatliches Casino welches einen Onlinebetrieb durchführen darf. Schade, dass Hamburg und Wiesbaden nicht mehr online sein dürfen (ja,ja, wenn dieser "tolle" Glücksspielvertrag der Bundesländer in der jetzigen Form nicht wäre). Aber wer weiss, vielleicht ändert sich das ja noch irgendwann mal. Ich werde jedenfalls meine täglichen Auswertungen weiterhin durchführen, mal sehen wann der große Platzer kommt. Gruß Orangus

Hallo isa, hätte mal eine Frage zu den Touchscreens (mit Croupier). Wie hoch ist beim Setzen das Minimum und Maximum und wieviel Zeit hat man, um seinen Einsatz zu tätigen. Hat jedes größere europäische Casino Touchscreens ? Gruß Orangus

Ruckzuckzock, habe ich irgendetwas von "bezwingen" in meinem Kommentar geschrieben, ich glaube nicht. Ich habe gesagt, dass ich mit einem ähnlichen Ansatz ( kein "zwingen" in irgendeiner Form ) bis heute erfolgreiche Auswertungen durchgeführt habe. Das heisst noch lange nicht, dass ich die "Lösung" gefunden habe. Mein Ansatz geht mehr in die Richtung, die der Optimierer hier mal vor einiger Zeit in einem Livetest vorgestellt hat. Bei meinem Pleinspiel warte ich eine bestimmte Konstelation ab, sobald sich diese zeigt beginne ich daraus "künstliche Permanenzabschnitte" zu bilden. Ähnlich einem "Breitbandspiel" beginne ich dann Coup für Coup zu setzen, die ersten Coups im Gleichsatz und die darauf folgenden, wenn noch kein Gewinn erzielt worden ist, mit einer Progression. Ach ja und übrigens gleich mal vorweg gesagt, ich bin kein Systemverkäufer. Ich finde es übrigens schade, dass man, wenn man sich schon mal traut einen Kommentar hier abzugeben, gleich so nieder gemacht wird. Aber ich hoffe auf die Neugestaltung des Forums, in dem dann so eine Vorgehensweise zumindest in gewissen Bereichen nicht mehr möglich ist und interessierte Forumsteilnehmer vernünftig miteinander diskutieren können ohne gleich ins "Lächerliche" gezogen zu werden. Allen Forumsteilnehmern wünsche ich noch einen schönen Sonntag. Orangus

Hallo Rouletteknacker, der letzte Absatz deines Kommentares ist sehr interessant. Auch ich habe einen ähnlichen Ansatz ausgetüfftelt, der zum Erfolg führt. Ich werte bereits seit mehreren Jahren die Tagespermanenz eines Tisches von Wiesbaden aus, bei einem Tagesplus von mindestens 100 Stücke ist dann die Auswertung für diesen Tag beendet. Bei meinen Testauswertungen bespiele ich übrigens "Plein`s". Aber es müsste auch auf "Chevall" und "Transversale- pleins" funktionieren. Allerdings wird man diesen Ansatz nicht in einem Landcasino spielen können, denn ich glaube nicht, dass man dort einen Laptop zum Einsatz bringen darf. Den derzeitigen Onlinecasinos traue ich nicht über den Weg; schade nur, dass Hamburg und Wiebaden keinen Onlinebetrieb mehr durchführen dürfen. Weiterhin viel Erfolg. Gruß Orangus