RCEC

neu S R S R S R S R S R S R S R S R 28 29 7 26 33 4 15 18 23 0 31 4 30 28 23 19 13 21 21 ---- 4 1 11 23 2 36 4 35 32 32 4 ---- 9 6 11 8 6 8 13 30 10 17 5 17 6 27 16 34 23 34 4 33 30 14 ---- 34 30 ---- 6 22 3 26 26 33 34 4 6 29 12 21 13 23 20 35 29 31 ---- ---- 3 16 2 0 35 2 25 13 33 20 20 = finale 0 gewonnen !!!

alt Datum 26.02.2005 Tisch 0001 Anzahl Spiele 81 Erste Zahl 15.00 Letzte Zahl 17.29 S R S R S R S R S R S R S R S R 28 29 7 26 33 4 15 18 23 0 31 4 30 28 23 19 13 21 21 ---- 4 1 11 23 2 36 4 35 32 32 4 ---- 9 6 11 8 6 8 13 30 10 17 5 17 6 27 16 34 23 34 4 33 30 14 ---- 34 30 ---- 6 22 3 26 26 33 34 4 6 29 12 21 13 23 20 35 29 31 ---- ---- 3 16

alle finale ausser 1,7,8,9 für den nächsten coup a maximum

Kommentar: Mike Figgis drehte den traurigen Film nach dem 1990 veröffentlichten gleichnamigen autobiografischen Roman von John O’Brien, der sich im April 1994 im Alter von 34 Jahren erschoss. Ein erschütterndes Doppelporträt, eindringlich gespielt von Elisabeth Shue und Nicolas Cage, der 1996 einen "Oscar" für die Rolle erhielt. @BB wie machst du das ,was du machst? warst du croupier früher? cu gerhard

Meine Prognose ist für mich Wie im Film: Leaving Las Vegas (Nicolas Cage) CU RCEC

@Blues Brother you ve got the Blues Diese melancholische Lebenseinstellung nur das Saxophon bringt den MOOD richtig rüber ` was interessiert einen Geld wenn die Liebe fehlt? CU RCEC

Der Zufall ist eine Göttin die weder Gewissen,noch Respekt hat. Soviel zum Thema CU RCEC

Es friert im dicksten Winterrock.... der Säufer und der Hurenbock.................... Irgendwoher kenne Ich das .....

@werner linz so etwas könnte es tatsächlich geben ich finde es nämlich sehr seltsam ,daß bei win 2 day völlig andere werte angegeben sind als die negative erwartung entspricht zb wäre dies beim perfekten spiel mit BJ ~-0,78 % dort steht aber folgendes Ergänzungsspielbedingungen Black Jack Gewinntabelle Einsatz x Faktor Spieler gewinnt mit Black Jack 2,5 Spieler gewinnt ohne Black Jack 2 Stand off 1 Einsatz "Insurance" (max. ½ Einsatz des Basisspiels) x Faktor 3 Durchschnittliche Ausschüttung: 98,60% Jetonwerte: € 0,50- € 1,- € 2,- € 5,- € 10,- Maximaler Starteinsatz pro Spiel gesamt: € 30,- oder ganz org bei seven eleven ein satz auf don´t pass bringt mathematisch -1,36% Ergänzungsspielbedingungen European Seven Eleven Gewinntabelle: Chance Auszahlung Field 3, 4, 9, 10 oder 11 1:1 Field 2 oder 12 2:1 Seven 4:1 Eleven 15:1 Crap 2 30:1 Crap 12 30:1 Crap 3 15:1 Any Craps 7:1 6 oder 8 1:1 5 oder 9 7:5 4 oder 10 9:5 Doppel 2 oder 5 7:1 Doppel 3 oder 4 9:1 Pass 1:1 Don´t pass 1:1 Durchschnittliche Ausschüttung: 95,53% Jetonwerte: € 0,50- € 1,- € 2,- € 5,- € 10,- Maximaler Einsatz pro Spiel: € 200,- Maximaler Einsatz pro Chance: € 200,-

Hallo Leute es gibt da eine seite im internet wo dies alles wirklich ausführlichst schon untersucht wurde mr.oops cu rcec ach ja der link hier ist er www.xerxx.se/oops/stats/seqec/paul17.html

Also Sachse da irrst du dich aber extrem gewaltig! Mich macht nur meine labile Psyche fertig,sonst nix Schau,jeder einzelnen Chance steht ein "theoretischer" maximaler Gewinnerwartungswert zu bezogen auf die Standardabweichung Bei Pleins Ohne Tronc sind ca 400000 Spiele möglich,daß nachher noch ein Gewinn überbleibt,egal wie hoch Bei EC´s die ja schon von Haus aus besser sind ,da nur -1,35% Erwartungswert sind ca +166 Stk optimal möglich 166 Stk a maximum sag ma mal 1200 stk =~200000 Stk sag ma minimum sind 5 euro also mit EC´s läßt sich rein mathematisch bis zu 1 000 000 euro gewinnen im durchschnitt sind meine einsätze auf - treffern ~ 1 auf plustreffern besser gesagt auf + serien >~1,1 daher stammt auch mein plus servus gerhard

Im Realcasino sind es bei uns in Wien 145000 Euro also rd 14500 Stk a Minimum Macht bei OC a 0,20 Cent dann 2900 Euro sag ma Halt 3000 Euro Man kann sich ja Raufkapitalisieren Du setzt das wahrscheinlich in einem Spiel ?! ) cu rcec

Leute,ich glaube Ihr werdet es nie verstehen. Wer nicht mindestens genausoviel Stk wie eine Tischlage sein eigen nennen kann(online zumindest),braucht erst gar nicht erst dran zu denken auf klassische Weise gewinnen zu können. Was interessieren mich da minus von ein Paar Tausend Stk,wenn diese innerhalb einer Woche eingespielt sind? Ausserdem ist mit der Labouchere der Kapitalbedarf extrem geschrumpft,weil die Tilgungskraft enorm ist CU RCEC

Heute REAL +112 Stk in 76 Minuten CU RCEC

@H. wenn du wirklich Fuzzis Hausherr bist,finde ich es seltsam warum du dich immer noch meldest,wo es ja rein theoretisch längst bewiesen ist auch klassisch genug gewinnen zu können innerhalb der +3 sigma grenze Nur Zocker sind und bleiben auch Zocker So wie Ich Es ist ja vollkommen egal ob Gewinn oder Verlust,Hauptsache man fühlt sich gut dabei! Meine persönliche Meinung. CU Gerhard

Also VOLLTREFFER! Hätte mich auch gewundert wenn es nicht so wäre! GRINZING läßt grüßen Du verstehst den Witz wahrscheinlich. Oder wie Ich Dir einmal geschrieben habe Schottentor in Wien Die Universität,die Zentrale der Casinos Austria,das Landesgericht alles in einem Umkreis von ca 200 Metern In einem der Gebäude werde Ich enden Servus Gerhard

@H. Langsam kommt mir der Verdacht ,daß Du mit Fuzzy verwandt bist! Gn8 GB

@H. Ich mache mein Ding(Was anderes bleibt mir auch gar nicht übrig,will ja nicht ewig für jemand anderen arbeiten) Genauso wie Ossy,genauso wie Sachse,genauso wie Basieux,genauso wie andere Man muß an sich selber glauben,und wo ein ECHTER Wille da ist auch ein Weg! (Die Reihenfolge passt wahrscheinlich keinem der genannten Personen,überhaupt so konträre Leute in einem Atemzug) Bei mir dauerte es halt länger(bis zur Erkenntnis ,daß es ganz leicht geht,eigentlich) Servus Gerhard

@H. Ich verarsche niemanden Es stimmt Ich hatte alles verloren und dementsprechend war auch mein Gemütszustand. Es stimmtauch,daß Ich keine Geduld habe länger als 1-2 Stunden REAL-Roulette zu spielen. Online geht es ja 3-5 mal schneller Für +100 Stk/täglich wird es in einem anderem Forum den täglichen Beweis geben Risiko ist relativ Wenn ich sage 0% Risiko meine ich es auch so Wenn du genau lesen würdest 10% für Sotaris 90% in Staatsanleihen angelegt die je nach veranlagungshorizont zw 1,7 bis 4% jährlich bringen die 10% werden an Kapital alleine schon durch den zinseszinseffekt bei einer längeren laufzeit lukriert man kann also unbekümmert spekulieren soll heißen KAPITALGARANTIE und da mit Sotaris sowieso mehr alls 99,99xy % aller Angriffe gewonnen werden was solls Wer schon hat muß ja nicht,oder Servus Gerhard

korrekt Delta sagt es: Hier nochmals worum es überhaupt geht und wie man trotz negativem Erwartungswert,positive Renditen erzielen kann: Die Erwartung für einen Treffer auf EC beträgt 18/37 , die eines Verlustet 19/37 +18/37 - 19/37 = -1/37 also verliert man im Schnitt alle 37 Coups durchschnittlich 1 mal weil bei EC die Sonderregel gilt,verlieren Einsätze nur zur Hälfte oder werden gesperrt Es ergibt sich folgende Rechnung +73/148 - 75/148 = -2/148 = -1/74 = -1,35% Das einzige Problem ist,die Ungleichgewichtung an Treffern durch Ungleichgewichtung der verschiedenen Einsatzhöhen auszugleichen. Das Ungleichgewicht beträgt 75/73 = 1,02739726 Wenn es nun gelingt durch eine geeignete Strategie die Einsatzhöhen so zu varieren,das alle + Treffer in Summe > 1,02739726 gewichtet wurden als - Treffer mit 1 ergibt sich logischer weise ein eindeutiges Plus Beispiel + wurden mit 1,03 gewichtet - wurden mit 1 gewichtet +73/148 * 1,03 - 75/148 * 1 = 0,0012837 = PLUSRENDITE Die Rendite wird natürlich umsohöher,je größer die Ungleichgewichtung gelingt Mich wundert nur ,warum das noch keiner erkannt hat. Das Wie ist auch leicht erklärt Es hat mit dem Serienverhalten zu tun Was passiert eher Setzen sich Serien fort oder brechen diese eher ab? Die meisten würden antworten ,beides gleich oft Nur dem ist überhaupt NICHT so!!! Die ganzen Figurenspieler vergessen einfach die enormen Auswirkungen der Zero! Als Beispiel 4 Kombinationen +++ Gewinnserie setzt sich fort ++- Gewinnserie bricht ab --+ Verlustserie bricht ab --- Verlustserie setzt sich fort figuren technisch alle gleichwahrscheinlich,nicht aber wenn man die realen erwartungswerte einfügt +++ = 73/148*73/148*73/148 = 0,1200 ++- = 73/148*73/148*75/148 = 0,1232 --+ = 75/148*75/148*73/148 = 0,1266 --- = 75/148*75/148*75/148 = 0,1301 daraus gewinnen wir folgende Erkenntnis: Gewinnserien brechen eher ab Verlustserien setzen sich eher fort Weil dem so ist ,vor allem bei längeren Serien hilft uns das enorm weiter es gibt ja daher wesentlich mehr minusserien als plusserien gesamt betrachtet unsere Regel daher ,SOFORT nach einem Minustreffer Einsatz herunter und Satz mit MINIMUM so ist schon einmal gewährleistet,das alle minustreffer in summe durchschnittlich sehr niedrig nahezu 1 gesetzt geqwesen sind anderer seits ist die Möglichkeit das sich Gewinnserien fortsetzen die unwahrscheinlichste daher gilt folgendes Sofort nach einem Treffer Satz mit erhöhtem Einsatz Damit haben wir das Problem auch schon gelöst Es ist nun nämlich so,das die Kurzen Gewinnserien mit erhöhtem Einsatz gesetzt wurden,es also eine durchschnittlich betrachtet hohe Gewichtung auf den + treffern gibt während die - treffer(serien) weil ja häufiger vorkommend ,sowieso niedrig gesetzt waren und dementsprechend auch niedriger gewichtet sind So und nur so geht die Rechnung auch auf Sotaris bewerkstelligt dies In der Betaversion war noch eine Starre Progression eingebaut,die Labby ist zwar auch starr,aber eben insofern flexibel,da man hier verschieden hohe Einsätze hat. Das hat den Vorteil ,daß ja für jeden getätigten Einsatz die Standardabweichung gilt Bei nur 37 verschiedenen Einsatzhöhen ,wie mit der Starren Version stößt man da schneller an die Grenzen der höchsten Progressionsebene Bei bis zu >1000 verschieden Einsatzhöhen ist dies natürlich anders So weit so gut Ich spiele das sowieso in Kürze Servus Gerhard

stimmt die downloadbare version war erst die betaversion mit der labby als progression ist dieses problem gelöst worden servus rcec

+1stk/Coup +100/Stk/Tag NIX BESONDERES CU RCEC

hallo sachse! ich telefoniere ja mit ossy gelegentlich bis täglich(früher) ob er einen club hat oder nicht ,weiß ich nicht fakt ist er ist eine reale person auch im krankenhaus war er uns beide verbindet eine vergangenheit die nur er und ich kennen kann(pinkafeld) lt seinen angaben hat er in den letzten 3 jahren eine summe xy gewonnen die meiner meinung und berechnungen authentisch sind/möglich sind allerdings mit ständig wechselnden strategien ,meistens auf trefferwahrscheinlichkeits breiter werdender satzweise mit progression ich für mich suche nach der eierlegenden wollmilchsau ,die ich im prinzip schon gefunden habe nur habe ich leider niemals in meinem leben die erfahrung erlitten/erlebt was disziplin bedeutet ich starte ja ab 1.märz einen selbstversuch meine eigenen ideen real umzusetzen allem im separee R wenn du mitlesen willst mail DC an,er wird dich in seinem Ermessen freischalten GN8 GB

die B4 gewinnen zu 33/37 also zu fast 90% aller Angriffe ohne Risiko +1 stk den rest eledigt meine version der labouchere servus gerhard

Die Bad Four sind mit Abstand die ertragreichste Methode aller Zeiten Nur hat Michi 7 Und auch Ich damals noch nicht den Weg gekannt wie die dämlichen -11 Stk optimal zu tilgen sind +1STk/Coup sind einfach nun mal der Standard HIgh-LOW-Prinzip mit der Labouchere um die -11 der B4 zu tilgen Servus Gerhard