ruckzuckzock
-
Gesamte Inhalte
1.643 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von ruckzuckzock
-
-
Dort kannst Du für Deine proletenhaften Sprüche noch Lacher ernten.
Tja ... mit Sicherheit habe ich die Lacher auf meiner Seite!
Das liegt aber an Dir und Deinem kindlichen Gefasel.
Ruckzuckzock
-
Sag mal, Du mußt doch in der Schule früher wenigstens ein kleines Bischen Physik gehabt haben!? Hast Du da geschlafen?
Du setzt Dich tatsächlich hin und denkst mit Deinem verschlafenen Schulphysikverständis mir etwas vormachen zu können?
Ich fasse es nicht!
Junge, träum weiter!
Mit dieser Antwort kommst Du aus der Nummer nicht raus, das sollte Dir klar sein!
Ist doch alles nachzulesen.
Im Gegensatz zu Dir, habe ich die Problematik mit echten Physikern erörtert.
Offensichtlich reichen meine Kenntnisse aus, jemanden wie Dich zu entlarven, ohne auch nur einen Hauch des Wissens preiszugeben, welches Du begehrst.
Die Sache ist für mich damit klar und erledigt.
Viel Spass beim weiterschwurbeln.
Ruckzuckzock
-
siehste @Sia,
hab ichs doch prophezeit, es fehlte nur noch @ruckzuckzok in Deinem Thread, nun isser ja da,
mit seine plumpen Sprüchen!
:laugh2: 
Es heisst mit "seinen plumpen Sprüchen", Du Eierkopf!
Mal ernsthaft, was bist Du ... Gefahrensucher, Masochist?
Suchst Du den Thrill der totalen Blamage, weil Du ständig um ne satte Packung bettelst?
Ich hab einfach "Null Bock" auf Dich!
Ich brauch Gegner keine Opfer ...
Jeder Deiner Beiträge strotzt vor Dummheit, sinnloses hohles Gefasel eines Vollblutidioten.
Das einzig Interessante an Deinem geistigen Dünnschiss ist , ob Du mit 1, 2, 3 oder 4 grünen Grinsgesichtern unterschreibst, Du Komiker!
Ruckzuckzock
-
Wovon sprach ich also?: Stelle Dir eine massive Wand vor (Stellt die Raute dar) und Du rollst 2 Kugeln mit gleicher Geschwindigkeit aber unterschiedlichen Massen in einem gleichen Winkel dagegen. Lassen wir nun alle anderen möglichen Einflüsse mal außer acht, wird die Wand beide Kugeln, mit gleicher Geschwindigkeit in einen Winkel reflektieren, sowass sich beide Winkel zu 180 Grad summieren. Oder einfacher ausgedrückt: Einfallswinkel = Ausfallswinel.
Hier spielen die unterschiedlichen Massen also keine Rolle.
Tatsächlich ... Du hast das niemals behauptet!
Ruckzuckzock
-
Soso, weil ich Physikerin bin, zählst Du Erbsen. Ich kann mir ein schöneres Hobby vorstellen
Na denn mal los:
Jein! Nur einen Teil, aber nicht nur in Deformation, ich sagte ja, auch in Schall, Wärme.
Genau da sitzt Dein Denkfehler. Sie besaßen nie die gleiche Energie, das habe ich auch nicht behauptet und besitzen auch nach der Kollosion nicht die gleiche.
Gleich brauch ich n Notarzt ... wegen dem Lachkrampf!
Auch Schall und Wärme ändern nichts an der Richtigkeit meiner Aussage.
Du hast das nie behauptet?
Ruckzuckzock
-
Also gut ... da ging sie dahin, die Physikerin, obwohl sie noch alles gelesen hatte.
Vermutlich geht sie nun in Clausur.
Ich möchte mich bei allen Usern entschuldigen, diesem Spektakel ein vermutlich frühes Ende bereitet zu haben, aber manchmal halt ich diesen Quatsch
einfach nicht aus.
Vielleicht gibts ja noch n Nachschlag ... ich freu mich schon.
Ruckzuckzock
P.S. Hat sich erledigt ... sie traut sich noch!
-
@Sia
Boah, erst 3 Tage hier und schon 42 Beiträge!
Wenn du so weiter machst, dann kann selbst ich bei dieser Schreibfrequenz nicht mithalten!
Auch lustig!
Ich hatte Dich schon in Verdacht ...
Verfolgungswahn?
Kein Wunder ... mehr Spinner als Gesunde!
Ruckzuckzock
-
ahhh, jetzt versteh ich was Du meinst. Du meinst bei der Raut.
Ganz einfach: Die Raute ist ein unbewegliches Hindernis, wenn, wovon wir mal ausgehen dürfen, die Kugel nicht so schwer ist, dass die die Raute zerstört.
Wovon sprach ich also?: Stelle Dir eine massive Wand vor (Stellt die Raute dar) und Du rollst 2 Kugeln mit gleicher Geschwindigkeit aber unterschiedlichen Massen in einem gleichen Winkel dagegen. Lassen wir nun alle anderen möglichen Einflüsse mal außer acht, wird die Wand beide Kugeln, mit gleicher Geschwindigkeit in einen Winkel reflektieren, sowass sich beide Winkel zu 180 Grad summieren. Oder einfacher ausgedrückt: Einfallswinkel = Ausfallswinel.
Hier spielen die unterschiedlichen Massen also keine Rolle.
Natürlich ist die Masse der Kugel, nicht der casus knaxus ...
Aber manchmal werd ich zum Erbsenzähler, da Du ja Physikerin bist.
Wenn zwei Kugeln mit gleicher Geschwindikeit, aber unterschiedlichen Massen gegen eine Mauer prallen, gibt es zwei unterschiedlich grosse Löcher oder Deformierungen.
Beide geben ihre kinetische Energie beim Aufprall ab.
Da die Kugel mit der grösseren Masse mehr Energie besitzt, ist die Zerstörung grösser.
In Deinem Beispiel werden beide nur abgelenkt.
Sie geben also nur einen Teil ihrer kinetischen Energie ab.
Warum sollte nach diesem Vorgang, die schwerere Kugel nun plötzlich die gleiche Restenergie haben wie die Leichtere, Frau Physikerin?
Nimms leicht!
Ruckzuckzock
-
Wie alt bist Du? 12?
Was auch immer Du damit sagen wolltest, ... wenn die stichhaltigen Argumente ausgehen, dann greift so mancher gerne auf stichhafte Beleidigungen zurück.
Letztendlich gibst Du durch solche Aussagen nur dein geistiges Armutszeugnis ab.
Das ist lustig hier!
Den Ettmo musst Du entschuldigen, der hat keine Ahnung redet aber trotzdem, nebenbei testet er Smileys.
Sein Fachgebiet ist die Berechnung der Lottozahlen ... daran darfst Du zweifeln!
Zur Sache:
Wie um Himmelswillen kommst Du eigentlich zu der Behauptung, dass die Masse der Kugel keinen Einfluss auf das Ergebnis hat?
Ruckzuckzock
P.S. Für das Ausstellen "geistiger Armutszeugnisse" bin immernoch ich zuständig!
-
Wer sind eigentlich diese Online-Dauergewinner?
Verwandte des Loch Ness Monsters oder des Yeti ...
Du könntest bestenfalls fragen was Kurzeitgewinner mit ihrem unverhofften Glücksgewinn anstellen sollen.
Die momentane deutsche Rechtsprechung, ist jedenfalls völlig klar...
von der Staatsanwaltschaft geforderte Strafen, in der Grössenordnung von 7000 Euro pro Teilnahme, sprechen eine deutliche Sprache.
Zur Beweissicherung dienen, bei Hausdurchsuchungen beschlagnahmte Computer etc.
Überweisungen aufs Konto akzeptieren die zur Not übrigens auch
Na wenn das keinen Spass macht, was dann?
Ruckzuckzock
-
Offensichtlich kennst Du @Random noch nicht ...
Am besten Du liest mal seinen bisher letzten Beitrag vom 27.06.2010.
Vom Fahrkartenautomaten bis zum Taxifahrer hat sich alles gegen ihn verschworen.
Nebenbei träumt er noch Lottozahlen und blockiert mittels Luftanhalten, von ihm nicht gespielte Zahlen.
Ein amtlicher Irrer.
Viel Spass beim lesen.
Ruckzuckzock
-
Hallo Ruckzuckzock
mfg Taktiker
Was soll ich sagen?
Sein Geschreibsel kann ich mir nichtmal schönsaufen.
Jedes Loch im Kopf ist witziger.
Wenn er allerdings anfängt den Lottobezwinger zu geben wirds saukomisch!
Ruckzuckzock
-
Das hat mir Basieux am Beispiel von 9802 Spielen dazu geschrieben:
Standardabweichung
9802 Spiele x 1/37(0,027027) = 265(Trefferwahrscheinlichkeit)
Die Standardabweichung berechnet sich: Wurzel aus 265 x 36/37(0,9729729) = 257,83781
Daraus die Wurzel = 16
Du rechnest die Anzahl der Spiele x 0,027027 und erhältst damit die Trefferwahrscheinlichkeit.
Daraus ziehst Du die Wurzel und multiplizierst sie mit 0,9729729.
Aus diesem Ergebnis ziehst Du erneut die Wurzel und multiplizierst mit 3.
Damit hast Du 3-Sigma errechnet, was Dir relativ sicher Auskunft gibt, ob es sich hier um Zufall oder nicht handelt.
Hat der eventuell die Wurzel versehentlich doppelt angeführt?
sachse
Das ist schon mehr als unglücklich formuliert, wenn man böswillig wäre könnte man auch falsch dazu sagen.
Mal allgemeinverständlich, für alle die durch Klammern und Wurzeln nur verwirrt werden:
1. Berechnung der Trefferwahrscheinlichkeit
Anzahl der Spiele multipliziert mit 0,027027 (Wahrscheinlichkeit)
2. Trefferwahrscheinlichkeit multipliziert mit 0,9729729 (Gegenwahrscheinlichkeit)
3. Daraus die Wurzel ... gleich Standardabweichung (einfache)
Versteh garnicht warum Kiesel fragt, dass hätt ihm Hütchen doch in 15 Sekunden auch ausgerechnet.
Der Schlawiner musste wohl mal seine Ergebnisse unters Volk bringen.
Ruckzuckzock
-
hallo, ich hab heut ne Freundin dabei. Ich will mit 90 Euro auf die Dutzenden spielen mit ner progi wird der Angriff gestartet. Ich will mir dabei ne menge Cocktails reinpfeifen. hoffe wir haben Glück!!! mindestens 200 Euro sollen zusammen kommen.
Du musst Dir doch nichts mehr reinpfeifen ... es reicht schon so!
Ruckzuckzock
-
Lieber Schamlippen küssen
als Schnee schippen müssen.
ettmo
Lustig ...
Dichter, was ................... (nicht ganz) Dichter?
Ruckzuckzock
-
Geht natürlich auch mit Frauen.
und weg ist das Haus..
@Rhythm
Zum Einstieg solltest Du erst mal Lehrgeld an einen SMS-Abzocker zahlen.
Ein Abo bei Megadownloads, usw. kann auch nicht schaden.
Jetzt fehlt nur noch der Kauf eines tollen Roulettesystems.
(Nur nicht am falschen Ende sparen !!! Billig ist hier oft teuer)
Falls noch Zeit ist, solltest Du Dein Talent bei Pyramidensystemen nicht unversucht lassen.
Irgendwann hast Du dann genug Erfahrung, um Geschäfte mit der Nigeria Connection zu machen.
Solltest Du Dich nach diversen Privatinsolvenzen wieder gefangen haben, bist Du vermutlich genau
im richtigen Alter, um Schnäppchen auf Kaffeefahrten zu schießen.
Sollte es zwischendurch allerdings mal langweilig werden, dann bieten DSF/Sport1 und 9Life recht attraktiven Nervenkitzel.
LG
Hütchenspieler
Sollst Du hier Minderbemittelte verscheissern?
Spätestens wenn der Typ, in der nächsten Woche, seine Gehirnprothese implantiert bekommt ... tut ihm das auch weh!
Ruckzuckzock
-
@hermann, ne noch nicht hab den aber auf Grundlage von der Halbwaisenrente beantragt. ist zur Zeit in der Bearbeitung. Das dauert ganz schön lang. Wieso?
Halbwaisenrente was ... ?
Du musst doch jeden Tag Seitenstechen haben, so wie die sich hier von Dir vollblödeln lassen!
Ruckzuckzock
-
@ruckzuckzock
nix entfernt, nur verschoben, Unterste Schublade,Stammtisch-Eck. Anmeldung erforderlich, was auch Sinn macht, nur absahnen gilt nicht.
Nachdem du alles so schön erklärt hat, klär uns doch bitte weiter auf, wie es noch weiter geht.
Perterson
Nachdem das für Dich Sinn macht, suchst Du nach weiteren Erläuterungen, vielleicht besser in irgendwelchen unteren Schubladen!
Von mir gibt es auf dieser Basis nichts mehr abzusahnen.
Ich habe mir den Beitrag nochmal durchgelesen.
Was eine fundierte Betrachtung, in den untersten Schubladen verloren hat, entzieht sich meiner Vorstellungskraft.
Mich ärgert, dass ich mich überhaupt zur Veröffentlichung dieses klaren Gedankengangs, habe hinreissen lassen.
Allerdings befriedigt mich, die Tatsache, dass damit noch nichts gewonnen ist, grenzenlos!
Viel Vergnügen bei weitern sinnlosen Disskusionen und den nächsten 5 Jahren hirnloser Forschung.
Ruckzuckzock
-
Moin @ruckzuckzock,
bzw. einen deiner älteren Posts kopiert. Den hab' ich ja vor Monaten schon gelesen von dir.
So ausführlich im Detail erklärt, hatte ich dies bisher noch nicht ... unter Einbeziehung der mathematischen Betrachtung.
(wobei hier nur ein Teilaspekt angesprochen wurde, die Überlegung geht selbstverständlich noch weiter!)
Allerdings war die Arbeit wohl umsonst.
Der Beitrag wurde offensichtlich entfernt!
Wohlgemerkt ein reiner Sachbeitrag, mit dem Grundtenor, dass dieses ominöse Signal 2 unter richtiger Betrachtungsweise sogar Sinn ergibt ... einfach weg.
Unfassbar!*
Ruckzuckzock
Admin Hinweis:
*) Sachdienliche Beiträge werden nicht verschoben. Kommentare von Themen-Störern, die häufig auch unsachlich werden, kommen in den Schubladenbereich oder werden ganz heraus genommen. Das gilt auch für vergiftete Sachbeiträge (teilweise sachlich, ansonsten gezielt destruktiv) oder Spam (gleicher Beitrag mehrmals gepostet).
-
Nachtfalke on (Wald)Tour:
Nachtfalke, Gestern, 14:20
http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=233147
Einfach köstlich.
Will sagen, ich treffe nach meinen Casinobesuchen , trotz größter Anstrengungen, zum verrecken nicht auf irgendwelche Wildschweine – ja nicht mal eine einsame, verflixte, verirrte Sau kreuzt mir den Weg.
In menschlicher – oder einer anderen Gestalt. Egal.
Einfach zum verzweifeln.
Dann schaue ich nach Feierabend, so nach Mitternacht kurz hier im Forum rein, sehe/lese dann unter anderem auch noch diese verzweifelte „EC-Eiersuche“ eines @Lukasz, der damals, noch kurz vor seinem "epochalen" Thread-Start hier im Forum rigoros noch, nach seinen eigenen Hinweisen, die profanen Dutzenden und Kolonnen bepflasterte (bis sein verstorbener Opa sich just bei ihm aus dem Jenseits meldete – mit 55% Gewinnstrategie..und ihm das für das Forum hier durch-Channelte..
Der Spuk geht bis in diese Zeit. und sie suchen immer noch..
Unglaublich.
Boulgari
Respekt!
Jetzt hast Du mich zum Lachen gebracht.
Hätt ich nicht besser beschreiben können.
Mir gehts genauso ... nur meistens früh morgens.
Ich brauch immer etwas länger ... aber die Weiber lieben es!
Ruckzuckzock
-
Jungs, gleich mal fuer alle:
Die "Looser" sind die Lockeren.
Verlierer sind "LOSER".
sachse
Beim Poker nennt man Typen wie @ettmo "loose-agressive" ... kommt am Schluss "Loser" dabei raus, macht also fast keinen Unterschied.
Ruckzuckzock
-
Ich hab meine Ernsthaftigkeit - in Glücksspiel-Boards - schon lange verloren.
Glücksspiel-Boards = Fun-Boards = LLL.
ettmo
Den Eindruck habe ich auch, ...
da es sich bei Deiner Person offensichtlich um den Lotto-König aus dem anderen Forum handelt.
Allerdings hast Du es tatsächlich geschafft, mit einwenig Euler-Gedöns und wichtigen Phrasen, ein Lotto-Forum daraus zu machen.
Na ja ... eben LLL ... Lotto, Lesen, Lachen
Hier glänzt Du nun durch Smalltalk, dem Testen der Smileys und verzapfen von Unsinn wie "höchster Informationsdichte auf EC".
Ich hatte bereits um Erläuterung gebeten ... doch offensichtlich ist Deine ARGUMENTATIONSDICHTE nicht hoch genug!
Wirklich beeindruckend.
Wenigstens erhöht sowas meinen Spassfaktor.
Ruckzuckzock
-
Hi, Webzocker,
könnte nicht.
Zum Glück.
Das wär dann doch zu primitiv.
Wenn du mehr wissen willst:
"A Solution to Roulette" von Dr. Stephen N. Hu befasst sich eingehend mit der EC-Verteilung im Kessel.
Eine der üblichen "Solutions", die dann bezeichnenderweise in dem Satz endet:
"Of course, more research is needed along this direction."
ettmo
Bei Hu geht es nicht um die Kesselverteilung ansich, sondern um das Ungleichgewicht der EC.
Mal ein schwurbeltechnischer Vorschlag zur Güte:
Wäre es nicht beeindruckender, erstmal die Eulersche Zahl anhand von Wikipedia- Formeln nachzuweisen ...
und würde es Dich stören, wenn ich Dich @ EuMi111 nenne?
Ruckzuckzock
-
Hier ging es nur um die Logig."
Nur das zählt!
Gruß, trude
Ist völlig logisch!
Ruckzuckzock
Vorstellung & Anfängerfragen
in Roulette für Einsteiger / Programmierung / System-Auswertungen / Excel
Geschrieben
Was bringt es eigentlich Zitate zu verfälschen?
Du bist ein dermassen minderhirniger, lästiger Einfallspinsel ...
Du solltest es wirklich vermeiden Dein Maul so weit aufzureissen.
Solltest Du dabei versehentlich eine Fliege verschlucken, hättest Du mehr Hirn im Bauch, als im Kopf.
Ruckzuckzock