Jump to content
Roulette Forum

ruckzuckzock

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.643
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von ruckzuckzock

  1. Moin, da issa wieder :tongue:

    Permanenz-Auswertung zum hier geführten Thread läuft...allerdings habe ich nun doch meine Zweifel, ob ich eine Strategie, die bis xxtausend Coups Plus abwirft, hier überhaupt posten sollte?! Eher würde ich sie den hier Aktiven direkt mitteilen, was meint ihr? :bigsmile:

    Schön das Du mal wieder reinschaust, alter Forscher!

    Ob öffentlich oder direkt ist mir persönlich egal.

    Ruckzuckzock

  2. Ach, woraus besteht die Kugel denn dann ??? :bigsmile::hammer2:

    ------------------------------------------------------------------sachse-------msoprofi

    Am Besten Du liest Dir das mit der Unschärferelation noch mal durch, oder suchst Dir jemanden der es vorliest. :saufen:

    Ich habe jedenfalls noch von keinem Planeten gehört, dessen Bahn sich aufgrund eines Beobachters geändert hat.

    Ruckzuckzock

  3. OK, Du hast mich erwischt!

    Wie soll ich es aber ohne Permanenzen beweisen?

    Kiesel

    P.S.: zu den Lichtquanten: egal, wie groß der Schwachsinn auch ist, den man so schreibt.

    Es findet sich immer einer, der den Schwachsinn noch mir ernsthaften (!!!) Statements toppen will!

    Darum liebe ich dieses Forum, Comedy Club pur!!! (zum Teil!)

    Schon klar :bigsmile:

    Weitere Permanenzen brauchst Du auf jeden Fall ... sonst bleibt das Ganze nur eine Rückoptimierung.

    Viel Glück!

    Ruckzuckzock

  4. Genau, darum geht es.

    Wie ändert sich das Verhalten der Kugel auf Grund der rhythmischen Abschattung vor Lichtquanten durch die Drehkreuze?

    Speziell geht es um die Wechselwirkung von Photonen und Materie, wobei der Compton-Effect und die Photodesintegration

    die Hauptrolle spielen.

    Ich hoffe, die Frage damit beantwortet zu haben.

    Aber viel wichtiger ist:

    Wo bekomme ich solche Permanenzen her?

    Kiesel

    Hallo Kiesel,

    Ich hoffe Du hast das Ironieschildchen lediglich vergessen.

    Die einzige Erklärung, die mir einfallen würde ...

    Du versprichst Dir eine höhere Gleichmässigkeit beim Abdrehen des Kranzes, wenn kein Drehkreuz vorhanden ist.

    Was allerdings zu beweisen wäre.

    Ruckzuckzock

  5. Winnotec ist doch so ein typischer Fall, der einem solchen Test unterzogen werden sollte / müsste, wie der zur zeit besprochene Prüfstand für Systeme dies vorsieht.

    Das ist nicht anderes als wie jede sonstige Überprüfung eines technischen Geräts (TÜV), die in allen anderen Bereichen selbstverständlich geworden ist (nur augenscheinlich im Roulette nicht - fragt sich: warum?)

    Stückestapler 000048268_3.jpg will TÜV-Liste :huepfen:

    So, so ...

    und wer soll den Mist kaufen um ihn zu überprüfen?

    DU ... ? ... Viel Spass ! ... :unsure::hand:-_-

    Ruckzuckzock

  6. Das ist ein leidiges Thema hier im Forum dass wir ja gerade im Systemverkäuferthread besprechen.

    Hier im Forum ist es schwer, über Systeme, die im Web zum Verkauf stehen oder im Web allerorts besprochen werden, zu berichten oder sich ernsthaft damit zu beschäftigen.

    Der Umgang mit "Systemen" muss sich hier im Forum tatsächlich grundlegend ändern. :klatsch01: Sonst verfehlt das Forum seinen Sinn.

    Runner

    Runner,

    Dieses blödsinnige Gequatsche, kann ich nun leider nicht mehr länger ertragen.

    Ich sehe jetzt wirklich schon einige Zeit zu.

    Es ist einfach erschreckend, was für eine Bande von Schwachmaten oder Hilfsnicks sich hier breitmacht, um

    Sytemverkäufe zu tolerieren, legalisieren oder zu bagatellisieren.

    Ruckzuckzock

    P.S. Eigentlich habe ich keine Zeit für diesen Kinderfasching ...

    Aber anscheinend ist es derzeit an der Tagesordnung, User die es wagen, auf kriminelle Systemverkäufe hinzuweisen,

    zwölfmal in einem Beitrag als Cyberstalker zu diffamieren.

    Daher ist der KUSCHELBÄR im Winterschlaf ... Ab sofort gibt es für diese Form der Verblödung wieder Zunder!

  7. vielleicht hat die eva gar nicht so unrecht.

    oder du bist ein kuschelbär mit dem charme eines kettenhundes. :dozingoff:

    maybe

    Ps: heißt der kuschelbär zufällig clint im vornamen.

    Selbstverständlich ... man nennt mich auch Kuschel-Clint. :jump2:

    Aber die Pillen sind trotzdem nicht gut, für die Birne ...

    Ruckzuckzock :lachen:

  8. Besonders dann, wenn er beim Diskutieren nach dem 90°-Kochgang :dozingoff: so richtig ausgeschleudert wurde und der Teddystoff kratzig geworden ist. Da helfen Weichspüler und Streicheleinheiten.

    :lachen: Eva

    Eva ... Püppchen ... Söckchen ... Du musst unbedingt damit aufhören, die bunten Pillen aus dem Arzneischrank zu naschen.

    Das macht doch die Birne weich!

    Ruckzuckzock

  9. Immer schön ruhig. Du lernst das schon noch mit dem Diskutieren ohne dabei in den Feuertod zu gehen :lachen:

    Stimmt.

    Steht da mit keinem Wort.

    Nix von Wahrscheinlichkeitsrechnung :dozingoff:

    Und für den Rhythmus nur ein Maßstab.

    Bitteschön. Noch Fragen?

    Also sein ein cooles Kuschelbärchen statt abzubrennen, denn das tut weh, und denk erst mal nach :jump2:

    Wie konnt ich denn diesen Beitrag überlesen?

    Nein. Keine Fragen! Alles klar ... :lachen:

    Ruckzuckzock

×
×
  • Neu erstellen...