Ragnard

"Beim Spiel auf 2 Dutzend, so hab' ich Dein Spiel verstanden, verdoppelt sich Dein Kapitalbedarf, 's sind also 430 zu bringen..............." Das ist klar, war auch so beabsichtigt, da es sehr unwahrscheinlich ist beide auf einmal zu verlieren (geht ja nur wenn ein DZ mehr als 13x kommt). Und ich glaube ich hab das bischen komisch formuliert, die beiden sind separat gespielt ABER decken natürlich beide die DZ ab. Also konkret ... Es kommt 0-30-31 Dann spiele ich 1 auf das erste DZ und 1 auf das zweite DZ. Angenommen es kommt noch eine Zahl im dritten DZ. Dann setze ich jeweils 2. Jetzt kommt eine .... 5 Ich kassiere die 6 vom ersten DZ und daraus wird ein "separater Saldo" von 6-2-1 = 3 Das zweite DZ wird weitergespielt und progressiert weiter, also setze ich für die nächste Runde 3. "Zufällig" kommt dann eine .... 15 und ich gewinne 9-3=6 Ansonsten hab ich dich nicht verstanden, mein Gedanke war halt das ich einerseits viel bespiele (und das auf höheren Auszahlungen als EC) und gleichzeitig aber auch "halbwegs flexibel" neue Läufe starte und die unabhängig sind.

Da ich praktisch (noch) keine Ahnung von Excel / VB habe stell ich einfach hier mal meine Überlegungen rein. Vll kann das ja jemand mal testen oder mir direkt ne Schwachstelle zeigen. Ist praktisch eine "verbesserte" Version von dieser Setzweise : http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...15&start=15 Gesetzt wird bei Verlust Progressiv (jaja ich weiss .... ) und zwar : 1 - 2 - 3 - 4 - 6 - 9 - 14 - 21 - 32 - 48 - 75 insgesamt also 11 Läufe bei 215 Jetons Gesetzt wird sobald ein Merkmall (DZ) 2x kam und zwar NICHT auf das Merkmal, sondern auf die übrigen. Bei 2-26-14-35-30 also dann jeweils 1 auf DZ 1 und DZ 2. Angenommen es kommt eine .... 0 oder 32, dann geht's eine Stufe hoch (jeweils auf 2 also). Wenn nun ein Treffer gelingt : 2-26-14-35-30 - 0 - 5 Kassiert man seinen Gewinn (inzwischen wurden ja 2 auf das 1. DZ gesetzt), erhöht aber weiter auf dem 2. DZ bis man auch dort einen Treffer hat (oder mit 75 Jetons nichts getroffen hat). Zwischendurch kann bei entsprechenden Coups auch wieder eingestiegen werden, aber nur wenn die Startbedingungen gegeben sind. Also z.B. bei : 2-26-14-35-30 - 0 - 5 (würde nur noch aufs 2. DZ gesetzt) 2-26-14-35-30-0-5-12 (ab jetzt auch auf's 3. DZ, das zweite wird weiter progessiv gespielt). Ansonsten bei : 2-26-14-35-30-0-5-14 haben wir das 2. DZ gewonnen und warten aber bis ein DZ wieder 2x kommt. Rechnungen nebenbei : (25/37)^13 = 0,611783 % | jede 163. Verlust eines Stacks (13/37)^13 = 0,000001 % | jede 804190. Reihe oder so Wär cool wenn mir jemand erklären könnte wie ich dieses Setzschemata in Excel eintippe oder mir schnell das Rückgrat bricht

Generell ist die Chance auf einmaliges Schwarz ja 18/37 ~ 48% ... Gibt folgende Kombinationen die zum Verlust führen : [Rot beginnt] : 0-0-0 Chance (1/37)^3 = 0,00002 R-R-0 Chance (18/37)^2 x (1/37) = 0,006396 R-0-0 Chance (18/37) x (1/37)^2 = 0,000355 [...] Zusammengefasst : 0-0-0 | R-R-0 | R-0-R | R-0-0 | 0-R-0 | R-R-R | 0-R-R | 0-0-R Zusammen 13,7539 % zu verlieren, oder zu verlierst jede 7,27. Runde. Ich würd sagen das ist egal wie oft Rot vorher kam .... aber ich hab keine Ahnung

Es wird vor allem teuer da man seinen Einsatz ja immer verdreifachen muss, hier ne kleine Tabelle dazu ... und da ist links nur der einfache(!) Einsatz, den man dann ja 2x aufs Feld legt ... Einsatz einzeln Einsatz gesamt Gewinn 1 2 1 3 8 1 9 26 1 27 80 1 81 242 1 243 728 1 Oder hab ich da nen Fehler gemacht ?

Eine Überarbeitung dieses Systems .... Vorweg, alle Zahlen sind DIREKT aus dem Rechner, daher gibt's manchmal weit hinterm Komma ne Rundung oder sie verschwindet auf einmal. Erstmal einige grundlegende Überlegungen : Ein Dutzend auf dem Feld kommt in 12 von 37 Fällen : (12/37) ~ 0,324324 Die restlichen Zahlen kommen in 25 von 37 Fällen : (25/37) ~ 0,675676 Die Chance das die Bank 2 Mal in Folge gewinnt (wenn man selbst auf ein Dutzend setzt) ist : (25/37)^2 ~ 0,456538 Die Chance das die Bank x Mal in Folge gewinnt (wenn man selbst auf ein Dutzend setzt) ist : (25/37)^x ~ [...] Soweit müsste es schon stimmen, jetzt geht's los : Ich nehme die ersten 11 Progressionsstufen dieses Systems, Einsatz : 1 2 3 4 6 9 13 20 30 45 67 Ergibt bei Verlust folgende Summen : 1 3 6 10 16 25 38 58 88 133 200 Ich erhöhe das ein wenig, Einsatz / Summe bei Verlust : 1 / 1 2 / 3 3 / 6 4 / 10 6 / 16 9 / 25 14 / 39 21 / 60 32 / 92 48 / 140 75 / 215 Somit "überlebe" ich 11 Runden. Chancen das 11 Runden in Folge die Bank gewinnt : (25/37)^11 ~ 0,013401 Also 1,34005 % oder jede 74,6241. Runde Das ist zu oft ... Jetzt der große Knackpunkt (!) Ich warte 4 Runden vorher das dieses Merkmal nicht (!) kommt, also bei 2 | 34 | 5 | 31 | setze ich danach auf das 2.DZ Hier erwarte ich noch große Kritik (ich könnte mir denken das uns so große Gewinne entgehen bzw. der Zufall immer sofort zuschlagen kann), verzeiht mir meine Unwissenheit, bin noch neu "im Geschäft" und hab noch nicht alle Formeln drauf Daher würde sich das Risiko auf ^15 verändern ... (25/37)^15 ~ 0,02793 Also 0,279302 % oder jede 358,035. Runde Der (wahrscheinlich) nächste Haken kommt jetzt, jedenfalls hab ich da noch Zweifel (und leider keine Software um das zu testen ). Nehmen wir mal 350 Runden bis wir alles (215 Einsätze) verlieren ... 350 x (12/37) ~ 113,5 --> 113 Gewinne Da wir auf ein Dutzend setzen haben wir bei jedem Gewinn 2 Jetons plus .... aber ich habe ja vorhin die Einsätze etwas erhöht ... "original" erhält man eine Auszahlung von (abgekürzt, ist bereits die Differenz) : 2 3 3 2 2 2 1 2 2 2 1 X (alles verloren) Nun aber : 2 3 3 2 2 2 3 3 4 4 10 X (alles verloren) Den "schön geraden" Beträgen zuliebe hab ich die Level 11 Wette erhöht, geht natürlich auch mit weniger, hauptsache man kommt nicht unter +4 So unterstelle ich einfach mal eine durchschnittliche Auszahlung von 2,5 anstatt 2 ! Wie gesagt, bin noch neu und kenne mich mit den mathematischen Formeln der Folgen-Verteilung noch nicht sehr gut aus, 50% waren irgendwie F1 und der Rest staffelt sich irgendwie ? (Ist ja auch egal, ist ja nur nen erster Entwurf). Also 113 Gewinne .... multipliziert mit 2,5 .... ergibt 282,5 --> 282 Einsätze ... da wir danach durchschnittlich einen Stack verlieren : 282 - 215 = 67 gerechnet auf 350 Läufe. Bei 100 Coups dementsprechend ein Reingewinn von 67 / 3,5 ~ 19 Wär super wenn sich das mal wer anschauen könnte (und mir am besten einen auf den Deckel hauen würde, davon lernt man am besten und am Montag bin ich im Casino ). Hab alles minimal gerundet und zwar meist so das man einen kleinen Nachteil hat (wenn's besser läuft .... umso schöner ). Grüße Ragnard

Ähnelt doch diesem "populären" / (im www) weit verbreiteten System, oder ? [Link entfernt] Hab (sowas ähnliches) auch mal in nem OC probiert, aus 100 Einsätzen schnell 400+ gemacht, aber dann alles verloren. Stimmt schon irgendwie was man sich über Verlust-Progression erzählt. Da es praktisch ein sehr ähnlicher Vorgang ist ... angenommen man setzt sich mit 200 Einsätzen (Cent, Euro, Gummibärchen) an den Tisch. .... verliert man bei 11 Einsätzen (1,2,3,4,6,9,13,20,30,45,67) alles .... also nach ~74,6 / 75 Mal. Rechnung (Hab keine Ahnung von PHP etc., einfach it nem Taschenrechner, TI-89): (25 / 37)^11 = ~ 0,013401 0,013401 * 100 = ~ 1,34005 100 / 1,34005 = 74,6241 Bei 75 Läufen hast du aber ~ nur 25 gewonnen (optimistisch, ohne Zero Verlust) gewonnen .... sind 50 Einsätze als Plus. Hab mich damit ziemlich viel momentan befasst, mein erster Besuch im Casino hat mir auch ~ +75 Einsätze als Saldo beschert, als ich nach ein paar Tagen den RC entdeckt hab war ich schon irgendwie über meine Glückssträhne froh Versuch momentan das System auch zu "verbessern" ... aber irgendwie kommen mir Zweifel daran und je mehr ich im RC lese (hab den noch nicht durch, muss mir auch eingestehen manche Themen mehrmals durchzuarbeiten) desto stärker entfernt sich das "Super-System" von mir .... ob das gut oder schlecht ist sei jetzt mal außen vor