triplea99

dem ruf nach sachlicher diskussion schließe ich mich deutlich an. ich habe meinen ersten beitrag hier im forum zu diesem thema "berufsspieler- eine zweifelhafte karriere" v erfasst, um einen austausch über das leben in diesem beruf zu erhalten, da ich jahrelang diesen "beruf" intensiv ausübte. Dabei ging es mir um diese tätigkeit im allgeminen, musste aber bereits nach einem weiteren beitrag feststellen, dass dieser beitrag dann torpediert wurde und ich in meiner person diffarmiert. das hat die ganze diskussion auf ein level gehoben, welches ich als unsachlich bezeichnen möchte und weniger dem thema entsprechend. ich finde auch, lasst uns zum thema sprechen, welches im forum in der kategorie steht und nicht in untere schubladen abdriften. das würde wohl auch denen weiterhelfen, die sich informationen versprechen. stammtischdiskussionen gibt es woanders genug. wer den flair der großen casinos kennt und sich dort eine betätigung wünscht, der möchte wohl nicht auf einem niveau reden, in dem gerade dieses flair abhanden gekommen ist. geschweige denn beiträge verfassen, wenn er angst haben muss, ebenfalls persönlich diffarmiert zu werden.

monopolis, du hast ja recht, wenn du sagst, dass jede permanenzauswertung auf der vergangenheit beruht. natürlich ist selbst das beobachten der aktuellen zahlen am roulettetisch und das arbeiten damit eine arbeit, die das gerade gefallene ausnutzt und auch das liegt naturgemäß in der vergangenheit. was ich meinte war nur, dass man im nachhinein aus jeder permanenz eine mathematische größe zusammenschustern kann und natürlich diese dann auch in der theorie recht hat. wenn man sich anstrengt und das richtige rüstzeug bei der hand hat schafft man es vielleicht sogar, eine gesetzmäßigkeit in mehreren aufeinander folgenden permanenzen zu finden. für die zukunft jedoch werden diese gesetzmäßigkeiten scheitern, da dieses spiel zu groß ist, um mit einer mathematischen berechnung alein erfasst zu werden. jeder spieler, der versucht hat mit einer reinen, meist einfachen formel, dauerhaft zu gewinnen wird mir hier beipflichten. mit berechnung der realität versuchte ich auszudrücken, dass die erfassung des gesamten zu erfolgen hat und dadurch eine signalisierung erfolgen kann, die den kurzen, aber effektiven angriff möglich macht. ich habe insgesamt 11 jahre nach meiner methode aktiv und intensiv erfolgreich gespielt.

sachse grundsätzlich ist es begrüßenswert, einer im ansatz erfolg versprechenden sache nachzugehen und zu ergründen. das habe ich auch getan. nur möchte ich es so ausdrücken, ich bin der sache nicht nachgejagd, sondern eher entgegengegangen. das problem beim nachgehen ist, das man immer hinterher läuft. da gehe ich schon lieber entgegen. beim hinterhergehen vergisst man nämlich dann auch -um bei der bildlichen sprache zu bleiben- nach links und rechts zu sehen und erkennt nicht ansätze, die da am rand liegen und aufgehoben bzw. aufgenommen werden wollen. lass uns doch sachlich miteinander argumentieren und diese seitenhiebe mal ausser acht lassen. denn das wird sonst kindisch und artet aus. kurzzeitig mag es humorvoll sein oder spaßig; auf dauer langweilt es aber und fordert dann doch viel zu wenig.

sachse, entschuldige, dass ich den großen denker goethe dieses zitat zusprach. ich hätte es merken müssen, große denker im zusammenhang mit dir, das passt auch nicht. in der literatur scheinst du mir ja dann doch bewanderter.

und noch was sachse, wenn du meine worte vielleicht nicht verstehst, versuche ich es mit goethe: "und also schließt er messerscharf, das nicht sein kann, was nicht sein darf". hat der gute alte goethe dich dabei im sinn gehabt, sachse?

sachse, wenn du schreibst, dass du mehrere hunderttausend mark für forschung ausgeben musstest, so beziehst du diese doch nicht auf deine verluste im casino als lehrgeld? oder etwa doch? nur weil du in der gesamten deutschen literatur nichts finden konntest, muss es nicht heissen, dass es nichts gibt. selber denken soll noch keinem geschadet haben. und da kannst du noch so lange betteln oder es gebetsmühlenartig wiederholen, meinen ansatz wirst du nicht erfahren. nicht, dass du ihn anschließend in den schmutz ziehst. und nochmal, wenn du nicht glauben willst, dass ich erfolgreich als spieler "gearbeitet" habe, dann lass es eben. ich bin nicht in der beweispflicht. das thema über das wir schreiben heisst "berufsspieler" und nicht "verrate deinen weg, vielleicht kann ich ihn abkupfern". warum sollte ich etwas beweisen wollen? ich habe es gelebt, habe jahrelang die schönsten casinos bereist und als gewinner verlassen. mir ein schönes leben aufgebaut und mich unabhängig gemacht. ich habe diesen weg gelebt und muss sagen, das es nicht das schlechteste leben war, was ein mensch führen kann. im gegenteil. meine methode muss keiner exakten mathematischen durchleucghtung, wie es sachse fordert, standhalten. warum auch. was nutzt die beste durchleuchtung, wenn sie praktisch nicht anwendbar ist und umgekehrt: warum soll ich etwas einer durchleuchtung stellen, dass jahrelang sehr erfolgreich funktioniert hat? jahrelang hat es der praktischen durchleuchtung (um im sprachschatz vom sachsen zu bleiben) standgehalten und war noch immer erfolgreich. deshalb spiele ich ja mit dem gedanken, meine methodik an einige interessierte weiter zu geben, es wäre zu schade, wenn sie einfach aufhört zu existieren, nur weil ich nicht mehr oder nur noch sehr selten ins casino gehe. eine gute methodik ist es wert, gelebt zu werden und sich zu beweisen.

sachse, vielleicht tust du es unbewusst, aber du wirfst schon wieder den knüppel "mathematik" in den raum. von 37 einsätzen kommen nur 36 wieder zurück... wenn ich das lese kann ich wirklich nur schmunzelnd den kopf schütteln. da haben wir ihn also wieder, den mathematiker, der scheuklappen auf hat und alles andere nieder- redet. was der bauer nicht kennt, frisst er nicht.... warum akzeptierst du nicht andere menschen, die eben ihren eigenen erfolgreichen weg haben und ihn jahrelang gespielt haben? akzeptiere, dass es noch andere wege gibt, die du vielleicht (wohl auch aus borniertheit) nicht gefunden hast. ich fühle mich immer mehr bestätigt, meine ansätze hier nicht der breiten diskussion gestellt zu haben, denn wie hättest du mit pseudomathematischen gründen meine entwicklung niedergemacht. und mit verlaub, warum hätte ich meiner methode, die auf harter arbeit beruht und jahrelang mehr als genug erwirtschaftet hat, dies antun sollen? vielleicht ist dies etwas eigensinnig von mir, aber ich behandle diese methode mit respekt, immerhin hat sie mir ein leben ermöglicht, welches ich durch "anständige" bzw. andere arbeit nie erreicht hätte.

sachse, sachse, und jetzt unterstellst du mir die martingale... als krönung des ganzen. fühlst du dir auf die füsse getreten? oder kannst du nicht akzeptieren, dass jemand den allmachtsanspruch der mathematik zurück drängt? ich verwehre mich dagegen, dass ich pseudowissenschaftlich arbeite. aber ich betrachte mathematik nur als das was sie ist: ein hilfsmittel. mathematik allein reicht niemals aus, roulette erklärbar zu machen. minimiere nicht dieses spiel auf diese eine wissenschaft.

wenn sachse wirklich nur unbewusst diese töne anschlägt, dann möchte ich auch meine entschuldigung ausdrücken, wenn ich etwas zu persönlich geworden bin. aber die art vom sachsen, andere hier niederzumachen ist teilweise diffarmierend. der ton macht die musik. das gilt auch beim sachsen.

sunny, mit kesselgucken mag man erfolg haben, wenn die kugel gefallen ist. für ein dauerhaftes profispiel eignet es sich meiner meinung nach nicht. und sachse, unterstelle demjenigen, der bereit ist, sein wissen mit wenigen zu teilen nicht immer direkt irgendwelche dunklen hintergedanken. du bist der, der hier im forum vehemment gegen die erfolgreichen spieler wettert; sie verunglimpfst und teilweise aufs übelste beschimpfst und es gar noch so weit treibst, die langjährige erfahrung und die eigene erinnerung abzusprechen. begründen tust du dies mit "mathematik" oder sonstigem. akzeptiere, das sich die welt nicht um dich dreht. ich beanspruche gar nicht -wie du es mir unterstellst- ernst genommen zu werden oder erhebe gar die forderung danach. mein anliegen war es, mich an der diskussion hier zu beteiligen, da ich sie angebracht finde und auch durch meine erfahrung dazu beitragen wollte. vor allem auch vor dem hintergrund, erfahrungen auszutauschen. mir geht es nicht darum meine methode in den himmel zu heben. lies dir meine postings vielleicht noch mal durch. ich habe sie nur erwähnt, weil ich mit ihr meine langjährige laufbahn erfolgreich bestritten habe. ich habe jahrelang vom spielen gelebt und konnte mich inzwischen zur ruhe setzen. mir ging es in meinen diskussionsbeiträgen eben genau darum, über den beruf und die erfahrungen zu berichten. auch darum, vielleicht mit einigem aberglauben bezüglich roulette systemen abzurechnen, ja. aber mir ging es nicht darum, irgendwelche jünger zu finden; verzweifelte und anch jedem strohhalm greifende. .. wenn ich davon einigen helfen kann, bin ich gern bereit meine erfahrungen preiszugeben. aber du selbst schreibst es, dass die verzweifelten hier (so nennst du sie) nach allem greifen. ich möchte dazu beitragen, das sie eben nicht auf irgendwelche pseudo- systeme hereinfallen. das war mein ansatz als ich schrieb, der ansatz ist falsch. und das pauschalisiere ich auch, da ich in all den jahren immer wieder menschen hab scheitern sehen; vermögen und existenzen verspielend. und warum? weil sie irgendeiner "todsicheren" oder "mathematischen" methode verfallen waren... in der praxis scheitern diese menschen daran, dass sie progressieren, wo schon der zug abgefahren ist; dass sie blind auf berechnungen vertrauen, die auf der vergangenheit und nicht der realität beruhen. das ist es doch, was viele zum scheitern verurteilt. wie oft musste ich kopfschüttelnd genau diese menschen sehen und beobachten... und dann im gespräch sagten fast alle, dass sie doch am schreibtisch an hand von permanenzen die methode geübt haben. immer noch nicht sehend, dass dies absolut nichts bedeutet. das ist wirklich schade. ich will nicht irgend jemanden dazu bedrängen oder dazu bringen, oder gar den anspruch erheben, mir zu glauben. warum sollte ich das tun? ich wollte mich an einer diskussion beteiligen und sachse, wenn du meinst, du müsstest mir nicht glauben weil ich vielleicht nichts von meiner methode preisgebe (was ja am posting bzw. thema auch vorbei gehen würde), dann tu es eben nicht. ich zwinge niemanden dazu und nehm es auch nicht krumm, wenn er es nicht tut. dann eben nicht. sachse, das ist mir sowas von egal. deshalb würde ich meine methode hier auch nicht offen zur schau und diskussion stellen. warum denn, das jemand wie du sie dann in der luft zerreisst, nur weil sie nicht von dir ist? oder sie nicht in eine von deinen mathematischen formeln passt? warum sollte ich mir das antun. ich weiss sie hat jahrelang große erfolge gebracht. immerhin soviel, dass ich nicht mehr ins casino gehe und trotzdem meinen standart halten kann. und dann sehe ich solche, die mit dienen lösungsversuchen ankommen und wie du selbst schreibst, schon viel geld verloren haben bzw. keines mehr haben.... wer hat denn jetzt den besseren ansatz gehabt...?

hallo altersvorsorge (übrigens ein interessanter terminus im bezug auf das thema berufsspieler). zunächst freut es mich, dass du beabsichtigst, diesem zweig einen roman zu widmen, zumal er viel zu wenig gewürdigt wird bzw. ohnehin einer gewissen verachtung in den augen der allgeminheit ausgesetzt ist. dein versuch, die methode dargelegt zu bekommen bzw. den verwendeten ansatz in allen ehren, aber ich sagte schon in früheren postings, dass ich hierzu überhaupt keinen anlass sehe. warum sollte ich beweispflichtig sein? habe ich etwa etwas gefordert oder beansprucht? ich sagte auch schon in einem anderen statement, dass ich mich vielleicht dazu bereit erklären könnte, zwei oder maximal vier interessierten einblick zu gewähren und intensiv in die methode einzuführen, sodass sie quasi nicht mit meinem ruhestand aufhört zu existieren. aber eben nicht allgemin zugänglich. warum sollte ich dies tun...?

hallo sunny, ich möchte mich nicht erdreisten zu sagen, ich hätte das rad neu erfunden oder ähnliches. auch liegt es mir fern zu behaupten, dass ich revolutionär neues geschaffen hätte. was ich sage und auch sagen wollte bzw. sagte ist, dass es der ansatz ist, der das erfolgreiche system bzw. die erfolgreiche mthode ausmacht. und mit verlaub, was ich in der praxis gesehen und auch viel hier gelesen habe ist, dass den falschen ansätzen zur lösung hintergejagd wird. ich möchte nicht so weit gehen und sagen, dass dies grundlegend falsch wäre. das muss jeder für sich selbst entscheiden und mit sich bzw. seinem zur verfügung stehendem kapital ausmachen. doch möchte ich sagen, dass es mit meinem ansatz den ich verwendete jahrelang zu keinem "patzer" kam. und um es in deiner einfachen wortwahl zu formulieren: man macht es sich viel zu einfach, die problematik, deren lösung seit ewigkeiten gesucht wird, mit favoriten oder restanden zu erklären. das erkennt nicht wirklich die größe des problems.

bitte vor solchen kommentaren, den zusammenhang erfassen. ich stellte die breite masse der casinobesucher und abergläubischen dar und nicht mein eigenes vorgehen. mein eigenes vorgehen auf so etwas zu stützen hätte mich vermutlich nie so erfolgreich sein lassen. eine gute und erfolgreiche methode muss vollkommen losgelöst von solch einem irrglauben entwickelt werden; mit gelassener überlegenheit jeglichem aberglauben und sonstigem (leider alltäglichem) unfug erhaben sein. es ist leider nur traurig, welche strategien (sofern man in diesem fall überhaupt davon sprechen kann) einem bei den besuchen im casino begegnen. da wird massig auf die einfachen chancen gesetzt, nur weil die genau andere schon mehrere male hintereinander kam. es wird wild progressiert, um die verluste auszugleichen oder man hört solche sätze wie "das macht der doch extra" und "nun muss es doch mal soweit sein". ...... leider ein viel zu häufiges und unprofesionelles bild...