dikn
-
Gesamte Inhalte
666 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von dikn
-
-
...
Seine hochgewürgten Einzeiler?
...Wie ich bereits sagte.
Jene meine ich nicht.
dikn
-
...
seine beiträge würden vielleicht fehlen, aber "inhaltlich"?
...
Witzbold!
Inhalte liegen, wie die Schönheit, stets auch im Auge des Betrachters.
Selbst wenn einer in 999 von 1000 Beiträgen kurz angebundenes und/
oder wirres Zeug schriebe, (nein, ich meine hier niemand bestimmtes),
aber nur diesen einen fände ich gut, dann würde mir genau der fehlen.
dikn
-
..., ihr könnt mich alle mal, machtsas guat
Hi nico1,
mensch, mach doch hier jetzt kein Tünnef und zieh den Schuh halt nicht an!
Irgend so ein jemand schrieb hier mal, dass du nen lütten anne Pann hättest.
Nun, ich denke, da ist was dran. Gilt aber für fast alle hier und auch sonstwo.
Ohne deine Beiträge würde hier inhaltlich etwas wichtiges fehlen. Also bleib!
dikn
edit: Tippserei
-
...
Aber ob das für alle gut ist, bezweifle ich jetzt fast.
zumindestens schadet es nicht, wie so mancher, der hier nur seine Strategie verhökern will.
Schließlich ist das ja ein Forum, und Geben ist nun einmal sehr viel seliger denn nehmen...
dikn
-
...
die chance auf z.b. rot ist mathematisch betrachtet immer 50%. aber mit anderer "betrachtungsweise" ist die chance situationsabhängig auch ca. 60%, dafür ist bei anderen situationen die chance für schwarz auch mal 60%, so dass als mittelwert wieder die 50:50 rauskommen, die mathematisch erwartet werden. deswegen fällt diese abweichung nicht auf, egal ob man es kurz- oder langfristig analysiert.
So ist es.
Danke roemer, dass du dir das antust, das so geduldig hier vorzutragen...
dikn
-
(Die Wahrscheinlichkeit beim Münzwurf ist nur langfristig 50:50, kurzfristig ist sie auch 60:40 oder 45:55).
Meine Rede, bravo roemer!
dikn
-
Hi dikn,
ich habe heute mal gegoogelt, nach dem Henri. Bei ihm gings vorallem um persönliche Permanenz und P-Vervielfältigung, wenn die Beiträge richtig waren.
Ist alles gut, bringt aber leider keinen Überschuß
Zur anderen Frage. was heißt satzarm, er muss doch im Buch irgendwelche Statistiken angeführt haben. Ein Satz alle 20 Coups oder ähnlich?
Hallo roemer,
den Chateau las ich vor Jahrzehnten. Was ich noch genau weiß,
ist, dass er sehr anschaulich alle starren Systeme scheitern ließ.
Das mit dem Addieren war, soweit ich mich erinnere, nur darauf
bezogen, dass man nicht Roulette, Karten, oder Würfel mischt.
Satzarmut in eine Prozentpauschale gepackt steht nicht im Buch.
Dafür variiert es auch zu stark. Ich schätze durchschnittlich 1 : 30.
dikn
-
...
Weiß jemand mit welchem prozentualen Überschuß gerechnet wurde und wieviel Prozent der Coups gesetzt werden,
...
Prozentualer Überschuss 10 - 15 %
Anstrengendes, da satzarmes Spiel.
Gespielt wird auf einen Ausgleich,
nach Erleben eines hohen Ecarts.
dikn
-
ist schon spät, wir können ja die nächsten Tage weitermachen.
Wenn Henry (wer auch immer das sein soll) gesagt hat, das starres nicht klappt, würde ich das unterschreiben. Ich kann mir zwar denken was du mit starr meinst, aber letztendlich hat jeder Gewinnalgorithmus "Grundlagen", die man dann wieder als "starr" ansehen könnte. Vergleichs mal mit counten bei BJ, starr aber trotzdem mit Überschuß.
Über die anderen kann ich nichts sagen, weil ich ihre Bücher nicht gelesen habe.
Ich bin aber immer offen für Diskussionen.
gute nacht
roemer
Henry = Henry Chateau.
Marigny = Marigny de Grilleau
Diese beiden, was auch immer man von ihnen denkt,
bringen den "klassischen Ansatz auf "den Punkt " .
Ja!, bis: die Tage, ...
dikn
-
Tut mir leid, ich kenne weder Marigny noch Henry.
buenas noches
Das weckt nochmal meine Lebensgeister kurz vor dem Eindösen.
Was ich von dir las, war für mich klar, das du die kennnen musst!
Henry belegte (für mich überzeugend) Starres als absolut sinnlos.
Marigny stellte (wenn spielbar!) das etwaig einzig Erfolgreiche dar.
buenas noches también!
dikn
edit: RS
-
grüße auch an dich!
Doch vorm Bette noch ganz kurz "on topic":
Den Marigny (nicht Marignay!) finde ich top.
Und Henry ist über jeden Zweifel erhaben !
Dir sind diese beiden sicher recht vertraut?
Buona notte!
dikn
-
manchmal schreib ich nach ein paar bier etwas und am nächsten morgen sage ich mir, das war eigentlich überflüssig.
roemer,
du wirst mir immer sympathischer.
Schön, dass du wieder dabei bist.
Prosit! Gehe nun aber "im Bette".
dikn
-
... Scheint allen egal zu sein, ob man 1,35 % oder 2,7 % Steuern zahlt...
Hallo Darlee,
also mir war und ist es jedenfalls nicht egal. Das schrieb ich auch x-mal, gerade kürzlich,
dass man, auf einen etwaig besiegten Zufall nicht so deppert sein sollte 2,7 % zu zahlen.
dikn
-
Hallo Stern,
vielen Dank für diesen Koryphäen-Beitrag.
Solltest du mal ein Buch zum Thema schreiben,
dann ist das hier die erste Bestellung.
dikn
-
... Das bietet wohl kaum ein System.
Na das System wäre ja zu dämlich! Dann doch lieber gleich zu hause bleiben.
Und man behält den satten Eintritt in der Tasche. Und: Rouletteforum, tschüss!
dikn
-
Da ging mir wohl der Gaul durch...
Mein Dank an @Tanagra, die mir zugestimmt hat, aber gleichzeitig
die Sache in ein deutlich charmanteres rhetorisches Kleid steckte.
dikn
-
...
Du bist in einer Sackgasse, weil das Tableu ist wie es ist und dir weder im Chevaux noch im Carre, noch in der Transversalen und auch in der Kollone... > > > und selbst bei den sogenannten Einfachen Chancen nicht gestatten die bereinigt einfach zu setzen...
Werter Logi,
bei mir ist das so, wenn jemand etwas (z. B. hier im Forum) vorträgt, dann denke ich
an eine Skala von 1 bis 10. Wobei die 1 supergut wäre und die 10 total bescheuert.
Wenn ich nun diese Skala zum Maßstab nähme, dann wäre das hier bei ca. 13.458.
dikn
-
...
und jetzt bitte eine 100% rechnung für eine plein herr stern und nicht wieder tricksen.
...Warum zitierst du mich, aber sprichst @Stern an?
dikn
edit: Tippfehler
-
...
Was teurer oder billiger ist zählt nicht. Es zählt nur was unterm Strich übrig bleibt.
So gesehen ist das natürlich richtig, was du sagst. Wenn ich mit ECs nicht klar kommen kann,
aber en Plein erfolgreich bin, dann setze ich natürlich en Plein.
Mir ging es einmal mehr um das Zufallsgerät an sich. Sollte man es tatsächlich klassisch besiegen können,
dann besiegte man den Zufall an sich. Und deshalb folgerte ich, dass den Zufall zu besiegen unabhängig
von der Chance sein muss. Bliebe also nur der Steuerabzug. Und der ist bei EC nunmal deutlich günstigster.
dikn
-
Woher stammen solche Mondzahlen?
...
Heute habe ich keine Lust, einen knackigen Text dazu zu verfassen. Vielleicht morgen.
...Dass das Mondzahlen sind dachte ich mir schon, deswegen fragte ich auch nach deiner Meinung.
Solltest du wirklich einen "knackigen" Text schreiben, dann freue ich mich jetzt schon mal darauf.
dikn
-
...
H - W > (n/36)*37
H = Häufigkeit der Treffer beim Setzen
W = Wahrscheinlichkeit der Treffer beim Beobachten fester Felder (Erwartungswert)
n = von der gesetzten Chance erfasste Felder im Kessel
Die Formel drückt aus, dass die Häufigkeit der realen Treffer größer sein muss als die Treffer gemäß Erwartungswert, also eine Binsenweisheit.
Allerdings erhalten wir - das ist der feine Unterschied zur Beschreibung des Problems mit Worten - eine Ziffer, eine Kontrollziffer.
Sie macht das Ziel deutlich; wer es verfehlt verliert.
....
Vielen Dank für die Formel und vor allem für die anschließende astreine Erklärung.
Was sagst du zu dem 50.000 zu 900.000 Coups-Vergleich. Rechnest du genauso?
dikn
-
Am 28.1.2014 um 20:03 schrieb Stern:
...Mit ein bißchen Ehrgeiz kann jeder in einer speziellen Frage zur Koryphäe werden. Ich erinnere mich, dass der "Sachse" Christian Kaisan (der einzige echte Roulette-Millionengewinner unter uns) vor ein paar Jahren immer dann, wenn er vor schwierigere (und hinterlistige) mathematische Fragestellungen gestellt wurde, nach dem "Thüringer" rief. Der schrieb dann meistens auch etwas.
Dikn, über deinem Avatar steht, du seist ein "Gewinnertyp". Solche Typen befehlen doch nicht Koryphäen an die Front. Weißt du dein Gewinngeheimnis nun oder weißt du es nicht? Du brauchst nicht zu sagen, welches.
Aber die Frage, ab welcher (gesetzten) Coup.Nr. schwimme ich im Fahrwasser der GEWISSHEIT - und die Risiken eines Irrtums werden entsprechend kleiner - kümmert dich das nicht?
...Weißt du, Stern, du hast bei mir gleich zwei Steine im Brett. Zum Einen kann
ich mich nicht erinnern jemals einen Schmarrn von dir gelesen zu haben.
Zum Anderen gefällt mir dein Avatar so gut, dass ich es Ranglistenplatz 1 sehe.
Zu deiner anständigen Kritik will ich aber auch gerne antworten. Ja, du hast Recht,
es war etwas bequemlich nach Hilfe zu rufen, anstatt es selbst auszurechnen.
Mit dem @Sachse triffst du ins Schwarze. Beinahe rief auch ich nach @Thüringer...
Für meine Avatar-Überschrift habe ich nicht gesorgt, die ist einfach da gewesen.
Wenn du es nicht gesagt hättest, ich hätte auswendig nicht gewusst was da steht.
Und ja, ich weiß eine Möglichkeit. Die kann ich nicht an ausreichend authentischen
Permanenzen belegen, habe ich aber auch nie vor gehabt. Ich spiele sie einfach.
Sollte die Sache mal schief gehen, dann kann ich immer noch genug analysieren.
Natürlich darf man für solche Experimente (und ohne Beweis ist es eines) nur so
viel Kapital einsetzen, dass es nicht in Schwierigkeiten bringt, wenn es futsch ist.
dikn
-
...
Wie geht's nun zurück zur Ausgangsfrage, wieviel gesetzte Coups man benötigt, um ein Plein-Spiel einschätzen zu können?
...Hier im Forum las ich von 50.000 Coups bei EC. Wie man das auf Plein umrechnet weiß sicher eine Koryphäe hier.
Also bitte: Koryphäen an die Front!
dikn
-
jo hast du,es soll sowas wie online casinos geben...
Seit Wiesbaden und Hamburg dicht gemacht haben, gibt es für mich kein online-casino mehr!
dikn
2 mal Progressieren
in Roulette Strategien
Geschrieben
Hi nico1,
auch ich finde, dass hier im Besonderen, thematisch bedingt, Butter bei die Fische angesagt ist.
Und wie es gerade sehr schön herausgestellt wurde, so sehe ich es auch, dass es hier nicht um
Geheimnisverrat geht. Wer klassisch, esoterisch, oder physikalisch gewinnen kann, der kann ja
doch wohl auch mal ein Foto von seinem Lambo mit einstellen! Oder berichten, wieso der noch
nicht da ist. Den "Lambo" sollte man natürlich hier als Metapher für den Erfolg an sich ansehen!
dikn