Mandy16 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 Hallo McDowell,ich stimme nicht mit Dir überein. Sollte es wirklich einmal einen Gewinner geben, so schmälert das den Gewinn der Spielbank nur ein wenig. Die hatten das Geld eh schon von den Verlierern.Und wenn der Gewinn groß genug war, wird auf diesem Gewinn noch eine Werbekampagne für die Spielbank aufgebaut. Werbung kostet schließlich auch Geld. (Aber mal ehrlich, wann hat man das letzte mal so etwas gehört oder gelesen)Dein letzter Satz rückt aber alles wieder ins rechte Licht. Dem stimme ich zu.Gruß Mandy16
Rouletteforscher23 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 @ wendor, wenn sie erfolgreich sind/waren/werden, glückwunsch, aber machen sie sich bitte klar, sie haben mindestens eine familie damit zerstört, eine firma ruiniert, einer alten dame ich haus genommen, einen mann in die alkoholsucht getrieben ODER, noch gar nicht soviel gewonnen,...←Na also, da bringt es jemand auf den Punkt!
lui Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 entschuldigung, dass ich hier reinplatze. ist eigentlich nicht meine art mich beim sachsenstammtisch auszubreiten. ich glaube das ist auch erst mein zweiter "beitrag" hier.@ wendor, wenn sie erfolgreich sind/waren/werden, glückwunsch, aber machen sie sich bitte klar, sie haben mindestens eine familie damit zerstört, eine firma ruiniert, einer alten dame ich haus genommen, einen mann in die alkoholsucht getrieben ODER, noch gar nicht soviel gewonnen,...auch wenn jetzt einige in die tasten hämmern, dass ich ein wendorjünger, wendorfan, etc...etc...etc.... bin, aber das oben stehende halte ich für falsch. wenn es keine gewinner, wie wendor und sachse, geben würde, dann wären einfach die geldbeutel der casinobetreiber noch voller. die alte dame würde ihr haus aber trotzdem verlieren, bzw. der mann, der in die alkoholsucht getrieben wurde, würde es standesgemäß versaufen. was wendor meint ist garantiert, die "skrupellosigkeit" und abgebrühtheit im bezug auf mitgefühl, die man als pokerspieler braucht um erfolgreich zu sein. im gegensatz zum pokern sieht man seinen "gegner" beim roulette nicht in den ruin laufen. pokern und roulette kann man daher nicht vergleichen.gruszp.s.: von dir sachse, auch wenn ich für dich wahrscheinlich nur der besagte wendorjünger bin, habe ich mir mehr stil erwartet. wendor hat dir jedenfalls die hand zur versöhnung ausgestreckt. aber ist ja nicht mein bier.
jeton111 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 RoulettiDu bist einfach nicht ernst zu nehmen,Sorry Mc Dowell und Mr Pluseigentlich wollte ich nichts dazu schreiben, aber dann zu unterscheiden der böse poker-spieler der seinem gegner ins gesicht schaut und der ach so gönnerhafte roulette-spieler der ja nur der bank das geld abnimmt,.. unglaublich so einen vergleich zu bringenIch denke trotzdem das es einen Unterschied gibt.Beim Roulette nehm ich das Geld der Bank durch mein Können oder Glück ab.Beim Poker nehm ich das Geld durch mein Können dem Spieler ab.Aber wir wollen mal keine Grundsatzdikussion daraus machen.Jedem seine Meinung.Trotzdem allen viel Glück
Rouletteforscher23 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 ...wenn es keine gewinner, wie wendor und sachse, geben würde, dann wären einfach die geldbeutel der casinobetreiber noch voller.←Lui, dann musst du aber auch davon ausgehen dass Wendor wirklich im Casino gewinnt, was ich sehr stark bezweifle. GrußRouletti
McDowell Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 @ lui, wessen jünger du bist oder nicht ist mir völlig wurscht aber hat wendor das gepostet:Ich würde z.B. NIEMALS Poker und ähnliche „abzieh“Spiele spielen - wie Du. Du bist bei diesen Spielen gezwungen, Deinem Spielpartner(Gegner) „das letzte Hemd auszuziehen“. Und wenn es ein allein erziehender Vater ist, der aus letzter Verzweiflung so etwas macht. Du musst ihn „fertig“ machen!!! Weil Du sein letztes Geld willst. Du denkst: „selber schuld“. Oder?? Evolution. Der starke überlebt. Ja?? Das ist Deine Lebenseinstellung. Falsch!! auch wenn deutsch nicht meine erste sprache war die ich lernen durfte was steht bitte da oben ???du schreibst:was wendor meint ist garantiert, die "skrupellosigkeit" und abgebrühtheit im bezug auf mitgefühl, die man als pokerspieler braucht um erfolgreich zu sein. im gegensatz zum pokern sieht man seinen "gegner" beim roulette nicht in den ruin laufen. pokern und roulette kann man daher nicht vergleichen.bitte was ? hast du noch nie beim roulette gewonnen und neben dir stand jemand dem man angesehen hat das er wahrscheinlich nicht mal das geld fürs parkhaus übrig hat ?noch nie angebettelt worden im casino ? also ich bitte dich, erzählt mir nichts vom pferd, hier gings darum wo das geld her kommt, und es kommt NICHT von den spielbanken SONDERN von den spielern die verloren haben.schau dir doch mal die reaktionen an (ich kenne sie) wenn auf den ec hohe beträge liegen und es kommt einer und sagt kurz vor dem "rien ne va plus" zero-spiel a 100 und bitte noch die zero 2/2 a 200, pling,... zero,...du bekommst eine fette auszahlung und alle ec-spieler klatschen ? pfff, die würden dir in so einem moment am liebsten an den hals springen. also ich bleibe dabei, wendors posting war anmassend und unverschähmt ! das es in richtung sachsen ging, nun dazu habe ich schon mal was gepostet, dahinter sehe ich methode.lui, das du jemanden/etwas gut findest ist dein recht, aber auch als christ / katholik sollte man einen pfarrer nicht als unfehlbar betrachten, beispiele dafür gibt es zu genüge.grussm.
Rouletteforscher23 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 RoulettiDu bist einfach nicht ernst zu nehmen,Sorry ←Dann frage mal @Falcon, @Papa Maus, @Webpirat, M34koeln, ... ob man mich ernst nehmen kann. Aber du musst mich nicht ernstnehmen du bist sowieso kein heller Kopf. Du bist einerseits ein RC-Fanatiker und andererseits ein Wendorsklave. Ja, du hast richtig gehört Sklave. Denn du spielst im gesamten Forum Wendors Bodyguard.Aber auf die Idee, dass Wendors Spiel mit Verlustprogression und Figurenspekulation sich nicht mit der RC-Strategie vereinbaren lässt darauf kommst du nicht ???Soviel dazu dass man dich nicht ernst nehmen kann!Aber ich bin dir nicht böse, du kannst nichts dafür ... bist halt ein tragischer Fall.
jeton111 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 (bearbeitet) Mensch RoulettiEs macht mir richtig Spass mit dir AufrufWer Rf23 für einen kometenten Rouletteforscher hält bitte melden!! Deine letzten KorkenLui, dann musst du aber auch davon ausgehen dass Wendor wirklich im Casino gewinnt, was ich sehr stark bezweifle.Na los los lass mal gucken wie kommt dein kleines kompetentes Köpfchen zu dieser Annahme Du bist einerseits ein RC-Fanatiker Woher weisst du das?Wieder mal Vermutungen oder Glaskugel?Aber auf die Idee, dass Wendors Spiel mit Verlustprogression und Figurenspekulation sich nicht mit der RC-Strategie vereinbaren lässt darauf kommst du nicht ???Nachdem ich dir vor 1 1/2 Wochen bei der installation geholfen habe und du danach RC gleich in die Kritik nehmen wolltest hast du das jetzt schon festgestellt??Ich wundere mich nur das du erst vom Parolithread so begeistert warst war wohl ein wenig zu kompliziert für dein Forscherhirn wah Übrigens ich glaube kaum das jemand im Forum einen Leibwächter brauchtaber manchmal Schutz vor Unwissendendenn sie wissen manchmal nicht was Sie Tunund übrigens als Sklave bin ich völlig ungeeignet da ich mich gegen jegliche Befehle grundsätzlich auflehne und zusätzlich noch den Toyota Wagenheber habe Trotzdem Nette Grüßeda ich dir ja sympathischer als manch anderer bin Man gut das wir im Stammtisch sind ist ja wieder spannend mit dir bearbeitet August 10, 2005 von jeton111
Rouletteforscher23 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 Nachdem ich dir vor 1 1/2 Wochen bei der installation geholfen habe und du danach RC gleich in die Kritik nehmen wolltest hast du das jetzt schon festgestellt??Ich wundere mich nur das du erst vom Parolithread so begeistert warst war wohl ein wenig zu kompliziert für dein Forscherhirn wah ←@JetonDein Zeitgefühl lässt auch sehr zu wünschen übrig ...Der Parolithread war für mich anfangs interessant aber durch RC lernt man ja dazu und erkennt nachher auch warum etwas nicht funktioniert.Wenn du meinst ich hätte mich nicht ausführlich genug mit RC beschäftigt dann ist das deine Sache aber du kannst ja mal folgenden Link anklicken und dir meinen damit verbundenen Beitrag aufmerksam durchlesen, besonders das fettgedruckte und unterstrichene zum Schluss. Dann kannst du dir noch mal ein Bild darüber machen ob ich RC verstehe oder nicht.http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=63154Aber viel Hoffnung mache ich mir da nicht, denn wie soll jemand der RC und Wendors Spiel nicht unterscheiden kann jemals vernünftig darüber urteilen können? Rouletteforscher23
jeton111 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 Hallo RoulettiDein Zeitgefühl lässt auch sehr zu wünschen übrig ...Stimmtist schon 2 Wochen her Dann kannst du dir noch mal ein Bild darüber machen ob ich RC verstehe oder nicht.Danke für den LinkMein Bild: du hast es nicht verstanden Macht ja nix hast ja noch paar Jahre ZeitAber viel Hoffnung mache ich mir da nichtHast Recht Hoffnung ist was für HoffnungsloseTUN ist das Zauberwort-man muß es nur verstehen Übrigens in deinem letzten Beitrag vermisse ich deine liebsten Worte"Ich vermute mal"oder "ich nehme mal an"aber kommt vielleicht noch Trotzdem viel Glück wobei auch immer
Mr.Plus*thePro* Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 @McDowellGratuliere Dir, viel besser hätte man es nicht auf den Punkt bringen können! Schön, dass es auch in der Abteilung untere Schublade noch Leute gibt, die klaren Sachverstand walten lassen!Beste GrüsseMr.Plus*thePro*
Rouletteforscher23 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 Hallo RoulettiDein Zeitgefühl lässt auch sehr zu wünschen übrig ...Stimmtist schon 2 Wochen her Dann kannst du dir noch mal ein Bild darüber machen ob ich RC verstehe oder nicht.Danke für den LinkMein Bild: du hast es nicht verstanden Macht ja nix hast ja noch paar Jahre ZeitAber viel Hoffnung mache ich mir da nichtHast Recht Hoffnung ist was für HoffnungsloseTUN ist das Zauberwort-man muß es nur verstehen Übrigens in deinem letzten Beitrag vermisse ich deine liebsten Worte"Ich vermute mal"oder "ich nehme mal an"aber kommt vielleicht noch Trotzdem viel Glück wobei auch immer ←Es ist 4 Wochen her.Aber dass so etwas kommt damit habe ich gerechnet, denn Wendorsklaven können nun wirklich nicht logisch denken.Was du in meinen Beiträgen vermisst suche erst mal in deinen.Schwamm drüber ich gebe die Hoffnung auf mit dir. Das schont mein Gemüt. Mach's gut.
lui Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 hallo McDowell,zum ersten, dein deutsch ist so gut, dass ich es bisher noch nicht bemerkt habe, dass es nicht deine 1.sprache ist! also chapeau. wenn ich so gut englisch könnte wie du deutsch ....... aber lassen wir das. ...bitte was ? hast du noch nie beim roulette gewonnen und neben dir stand jemand dem man angesehen hat das er wahrscheinlich nicht mal das geld fürs parkhaus übrig hat ?noch nie angebettelt worden im casino ?... beide fragen kann ich mit einem klaren nein beantworten. liegt vielleicht an meiner stammspielbank (hat 1a s-bahn, straßenbahn und u-bahn anschluß --> zocker kommen mit den öffis). angebettelt wurde ich auch noch nicht, vielleicht liegt's am nicht so edlen zwirn den ich im casino zu tragen pflege. ...hier gings darum wo das geld her kommt, und es kommt NICHT von den spielbanken SONDERN von den spielern die verloren haben....das ist ja unbestritten!dennoch bin ich der meinung, dass der typus eines erfolgreichen roulettespielers ala wendor ein anderer ist als der des erfolgreichen pokerspielers. einfach weil der eine im direkten nahkampf das weiße im auge des gegners sehend ihm den "todesstoß" verpassen muß und der andere spielt mit allen anderen zusammen um einen anonymen gewinntopf. ich persönlich finde, dass da ein gewaltiger unterschied in der psyche der beiden protagonisten zu finden ist....wendors posting war anmassend und unverschähmt ! das es in richtung sachsen ging, ..., dahinter sehe ich methode.jeder nimmt die kleine privatfehde der beiden aus einem anderen blickwinkel wahr. ich denke beide haben ihren anteil daran. so ein permanentes unterstellen von niederen beweggründen, so wie sachse es praktiziert, kann dann schon mal zu entsprechenden überreaktionen führen und umgekehrt natürlich auch. aber ich will hier wirklich nichts bewerten. ich schätze die beiträge von beiden. grusz
jeton111 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 (bearbeitet) Ach Rouletti Du bist schon ne Marke Hab mich wiedermal köstlich amüsiertDeine Beiträge waren wieder echt Herzerfrischend Danke das du mich auf andere Gedanken gebracht hast So, jetzt musst du aber alleine das Forum weiter zumöhlenBis in Kürze dann und viel Spass noch dabei bearbeitet August 10, 2005 von jeton111
Rouletteforscher23 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 Ach Rouletti Hab mich wiedermal köstlich amüsiert...← Na also, geht doch ...
Wendor Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 @Alle und besonders @Mr.Plus*thePro*, @McDowell,auch eine Diskussion in den unteren Schubladen MUSS doch wenigstens einen Minimum an Logik und der Fähigkeit, einfache Zusammenhänge zu verstehen haben. Sonst ist es doch nur Geschreibsel. Schade um die Zeit. Ein wesentl. Merkmal der Intelligenz - ist die Fähigkeit zu differenzieren. Wenn in einer Spielbank Poker und ähnliche (abzocker)Spiele gespielt werden (und das ist fast in jeder Spielbank der Fall) dann verdient die Bank genauso wie bei RouletteSpiel, einen gewissen Prozentsatz. Nur mit dem Unterschied, dass jetzt einzelne Spieler auch GEGENEINANDER spielen. Der eine nimmt den anderen durch „Bluff“ und andere „antrainierte Fähigkeiten“ das Geld ab. Und DAS ist in meinen Augen animalisch. Fressen und gefressen werden. Wie unter den Tieren. Nur, Tiere „wissen“ es nicht anders. Sie folgen einem Instinkt. Mensch MUSS doch mehr sein. Wie kann man das eigene „Glück“ auf dem „Unglück“ anderer aufbauen. Wie viel „Unwissen“ gehört dazu?? Sicher muss jeder wissen, was er tut. Aber, müssen wir diejenigen sein, die irgend so einem „armen Teufel“, den letzten Schuss geben. Wenn die Bank das macht, nun damit haben wir wenigstens nicht persönlich zu tun. Denn, wenn ich auf Rot annonciere – MUSS die Bank zahlen – und das hat absolut nichts mit den Annoncen anderer Spieler zu tun. Auch, wenn sonst KEIN Spieler in der Nähe ist. Klar? Verstehst Du das wirklich nicht Mr. @so und so?? Sicher geht es dabei um´s Geld. Klar. Aber, die Art es zu verdienen ist eine ganz andere. Für mich sind Leute, die diese (abzieh)Spiele machen, einfache Feiglinge. Sie rechnen sich bessere Chancen aus - gegen andere Menschen zu spielen, als direkt gegen die Spielbank – und sie haben oft Recht. Es ist eben so „leichter“ im Casino Geld zu verdienen. Die SpielBanken sind IMMER PROFIS. Spieler-Anfänger NICHT. Na, geht Dir langsam ein Licht auf??Vielleicht habe ich mehr Jahre in den Casinos verbracht, als Du alt bist. Und habe genug Elend dabei gesehen. Aber, nie gegen das Elend gespielt. DAS wäre ein Armutszeugnis. Wenn ich i. Roulette gewinne, dann schmälere ich nur d. ges. netto Gewinn der Spielbank. Sonst nichts. Daher ist für mich Roulette, die ehrlichste Methode Geld zu verdienen. Und ich kann immer ruhig schlafen. Sei „Held“ - und besiege die Spielbank – nicht die Menschen. Ist das so schwer zu verstehen???Gruß W E N D O R
Rouletteforscher23 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 @Alle und besonders @Mr.Plus*thePro*, @McDowell,...Denn, wenn ich auf Rot annonciere – MUSS die Bank zahlen ...W E N D O R←
McDowell Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 @ herr wendor,über erfahrungen in spielbanken, lebenserfahrungen usw. brauchen wir hier sicher nicht diskutieren. von daher versuche ich es mit ein paar ganz einfachen fragen.-unbestritten ist die spielbank beim poker nur der vermittler zwischen den einzelnen teilnehmern.-aber wie verhält sich die sache beim roulette? das haus / die bank bringt summe x an den tisch, nun beginnt das spiel. y anzahl spieler mit z spekulationen auf das spielergebnis.wir nehmen nur das beispiel eines coups, gesetztes kapital im verhältnis zu ausbezahltem kapital,... ist es der regel fall das mehr geld vom tisch geht als dort ankommt, oder ist es eher so, das von dem gesetzten geldern ein gewisser teil bei der bank bleibt. (ist fast wie in der grundschule wie funktioniert eine spielbank)worauf ich hinaus will, es ist IMMER eine umverteilung die über die bank läuft von der einen spielertasche in die andere mit entsprechendem obulus für die bank.ergo, sie gehen NIE mit dem geld der bank nachhause, sie gehen IMMER mit dem geld der spieler nachhause denen sie ihre gewinnstrategie noch nicht vermittelt haben.wenn ich das jetzt auf die spitze treibe sieht das folgender masen aus.poker, sache spielt gegen mich (ich gehe mal davon aus das von den 8 mio noch was da ist also hat er mehr kapital als ich, er ist ja auch älter,..)sache hat 4 asse auf der hand, und ich gehe mit 4 damen all in. was muss sachse also machen, er sagt, jüngelchen, lass mal stecken, denk dran, am 1. sind rechnungen zu bezahlen nicht das du dich jetzt bei diesem spiel ruinierst. ich sage, danke, lege ab und gehe nachhause.sooooo, roulette, herr wendor spielt auf seine ec, ich komme an den tisch und sage maximum auf zero, zzgl. noch maximum die 11, 8, 31, 33, 35,... mein letztes geld,... sonst ruiniert, herr wendor geht zur selben zeit an den tisch und spielt 6 stck. die je stck so gross sind wie einer meiner pleinsätze, ROT. also, "weiss" er das ich nicht gewinnen kann,... was müssten sie tun ? da sie im begriff sind MEIN geld zu gewinnen, müssten sie sagen "jüngelchen, lassen sie das mal sein, es kommt rot". ergebnis ? man würde ihn aus der spielbank entfernen weil er geschäftsschädigend wäre.fazit ? diese diskussion, und das wollte ich mit dem ersten posting hier schon verdeutlichen, ist absoluter quatsch. in einer spielbank anzufangen von moral den anderen mitspielern gegenüber zu sprechen ist so, als ob ich sage, ich muss eine neue gesellschaftsordnung herstellen.herr wendor, was auch immer sie bezgl. ihrer spielstrategie posten, sei ihnen überlassen, dazu bilde ich mir kein urteil, aber das was sie jetzt hier anfangen ist doch etwas übertrieben. und unterschwellig muss ich unterstellen das sie auch das mit einer gewissen provokation tun, nur weil sich ein alter bulle an eine kuh ran schleicht um sie dann zu beglücken, und der junge bulle versuchen wird alle kühe flott zu machen und ggf. am ende ohne stich da steht, bedeutet das noch lange nicht das der junge bulle automatisch der dumme bulle ist,...El Torrovielleicht tun auch sie mal das, was sie von anderen erwarten "nachdenken".aber einen sowas von freundlichen grussm.
Kismet Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 Wendor Wenn ich i. Roulette gewinne, dann schmälere ich nur d. ges. netto Gewinn der Spielbank. Sonst nichts. Daher ist für mich Roulette, die ehrlichste Methode Geld zu verdienen. Und ich kann immer ruhig schlafen. Sei „Held“ - und besiege die Spielbank – nicht die Menschen. Ist das so schwer zu verstehen???Das nenne ich Scheinheiligkeit. Denn wenn man gewinnt, gewinnst du im Grunde nicht Geld von der Bank, sondern nur was ein anderer verloren hat. Gäbe es keine Verlierer, gäbe es keine Casinos. Kismet
Rouletteforscher23 Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 Wendor...Denn wenn man gewinnt, gewinnst du im Grunde nicht Geld von der Bank, sondern nur was ein anderer verloren hat. Gäbe es keine Verlierer, gäbe es keine Casinos. Kismet ← Genau. Es wäre also richtig edel von dir, wenn du das Geld was du gewonnen hast den Verlierern in die Hände drückst.Dann bist du wirklich ein Mann wie Robin Hood! Also denn ...
Wendor Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 @McDowell,bleiben wir b. "DU", so alt bin ich nun auch wieder nicht.Mensch, @McDowell!! Was machst Du hier für „Sachen“. Dein Vergleich IST NICHT ZULÄSSIG!! Willst Du es nicht verstehen -oder, „kannst“ Du es nicht??Ich versuche nur gerade herauszufinden, ob es das Letztgenannte ist.Schaue mal. Es ist wirklich nicht so schwer.Ich sagte vorhin: Differenzieren.Du und ich, wie können nicht das ganze Elend auf der Welt verhindern. Aber, wenn einer schon am Boden ist – dann wenigstens nicht nochmal nachtreten. Helfen wir ihm – oder lassen ihn wenigstens in Ruhe.Lies den Beitrag nochmal. Ich will es hier nicht wiederholen. Denn, Tiere machen das. Menschen sollen eine ethische Komponente haben. Manchmal ist diese Komponente nicht vorhanden. Oft sogar. Und exakt diese Menschen tun mir Leid. Weil, nach allen ihren „gewonnen Kämpfen“ gegen andere - stellen sie fest -dass es falsch war. Und, dass sie eigentlich nichts gewonnen haben.Diese Deine Denkweise, wenn es denn noch dieselbe ist, akzeptiert auch Hunde-Kämpfe, Stier-Kämpfe. Es soll Blut fließen. Bis das Schicksal sich revanchiert. Mit der gleichen Münze. Ich will damit nur eins sagen: Es ist schwieriger gegen Die Spielbank zu gewinnen – als gegen Poker-Anfänger. Ein Profi hat da relativ leichtes Spiel. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass das so schwer ist zu verstehen. Das ganze Geld auf der Welt ist von irgendwelchen Leuten. Manche sterben dafür. Andere arbeiten 16 Stunden für 2 €. Und diese Leute machen mit dem eigenen Geld , was sie wollen. Sei doch ein „Held“ und gewinne gegen die Bank. Dann habe ich Respekt -sonst nicht.Mann , Mann. Wenn jemand 240 km/h auf der Autobahn fährt – musst Du ihn auch noch mit Deinem Ferrari auch noch dazu verleiten – sich noch schneller in den Tod zu fahren. Denn, es ist nichts anders. Und die Autobahn ist für alle da. Wie die Spielbanken auch. Wir zahlen „Steuer“ überall. Im Casino – und in der Wirtschaft. Muss ich Dir das wirklich jetzt SO erklären??Gruß W E N D O R
McDowell Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 @ wendor, belassen wir es dabei. du "differenzierst" zwischen spielbank und poker-gegener, ich setze beide gleich, indem ich sage, spielbank weil rouletteverlierer, einen gemeinsamen nenner werden wir nicht finden ergo, ist ok.ob hundekampf oder auch ferrari (wo wir dann schon fast bei der neuen gesellschaftsform angekommen wären) es bleibt sich gleich.(für mich)ich spiele roulette gegen die bank, betrachte gewinne trotzdem weiter als das geld ander spieler die verloren haben. was dich ehrt, ist deine soziale-ader, inwiefern du diese auch lebst, wirst du selbst am besten wissen aber auch dafür bietet unsere gesellschaft eher wenig platz, sei es drum.für mich -thema closed-it`s your turn @sachse
Wendor Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 @AllKurzer Nachtrag,ich stelle mir nur gerade vor, irgendein Anfänger spielt gegen mich im Casino – und setzt immer das Gegenteil – weil er mithalten muß. Und im Gewinnfall – kassiere ich sein Geld. Nicht von der Bank. Er hätte nicht die geringste Chance. Und so ist das b. Poker. Also langsam wird mir das zu blöd. Etwas Logik muss doch vorhanden sein. Untere Schubladen – hin oder her. Was ist den daran „scheinheilig“ @Kismet?? Dachte, Du bist wenigstens alt genug, um das zu verstehen.Gruß W E N D O R
Kismet Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 Wendor @AllKurzer Nachtrag,ich stelle mir nur gerade vor, irgendein Anfänger spielt gegen mich im Casino – und setzt immer das Gegenteil – weil er mithalten muß. Und im Gewinnfall – kassiere ich sein Geld. Nicht von der Bank. Er hätte nicht die geringste Chance. Und so ist das b. Poker. Also langsam wird mir das zu blöd. Etwas Logik muss doch vorhanden sein. Untere Schubladen – hin oder her. Was ist den daran „scheinheilig“ @Kismet?? Dachte, Du bist wenigstens alt genug, um das zu verstehen.Gruß W E N D O R← Gerade weil ich seit 35 Jahren alles gesehen habe, was mit Glückspiel zusammen hängt, nenne ich es scheinheilig. Denn wenn du dich am Elend der Zocker störst, darf du niemals, sei es Poker, Roulette oder sonst einem " Glücksspiel" teilnehmen. Denn die Bank ist immer nur der Vermittler oder Schiedsrichter. Mein Gewinn ist immer der Verlust eines anderen Spielers. Ob der Verlierer jetzt mir gegenüber sitzt, oder irgend eine anoyme Person in der Masse im Casino, spielt doch keine Rolle. Emotionen im Casino sind fehl am Platz. Das ist meine Logik.Kismet
piercingNRW Geschrieben August 10, 2005 Geschrieben August 10, 2005 Der eine nimmt den anderen durch „Bluff“ und andere „antrainierte Fähigkeiten“ das Geld ab. Und DAS ist in meinen Augen animalisch. Fressen und gefressen werden. Wie unter den Tieren. Nur, Tiere „wissen“ es nicht anders. Sie folgen einem Instinkt. Mensch MUSS doch mehr sein. Wie kann man das eigene „Glück“ auf dem „Unglück“ anderer aufbauen@Wendormanchmal frage ich mich wo Du lebst. Du scheinst wirklich nur Roulette zu kennen. Was glaubst Du eigendlich wie Marktwirtschaft funktioniert? Du kaufst sicher alles nur neu........ weil bei gebrauchten Gütern (Haus, Jet, Yacht etc.) müßtest Du ja nachfragen warum der arme Mann das verkauft........ und das so günstig. Zwangsversteigerungen müssen Dir ja richtig weh tun. Eine Pleitefirma aufzukaufen und zu sanieren......... würde dich warscheinlich um den Schlaf bringen........... Man, wach auf Wir leben im Jahr 2005! Die Großen fressen die Kleinen. Übernahme von AG's , Konkurse überall........ die sind froh wenn einer das Zeug überhaupt noch kauft.......... und dann kommst Du mit deiner Märchenwelt............ sorry, aber geh mal vor die Tür. In den Casinos läuft es nicht anders ab........ nur das man es verlogen "Spielen" nennt.Das Leben ist ein Haifischbecken und kein Märchenschloß......... sicher bedauerlich aber Realität.Konkursverwalter, Richter, Verwerter etc......... die alle leben von dem "Unglück"....... und es kann jeden treffen........... Gruss pierc(auf den Smilie verzichte ich mal in diesem Zusammenhang)
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden