crizon

Ich hab mir jetzt hier alles durchgelesen und bin mehr als skeptisch was PP angeht. Es läuft doch darauf hinaus, dass ihr davon ausgeht, dass ihr Zukunftsprognosen anstellt. Ihr lest Muster aus einer Permanenz und meint, dass sich die Wahrscheinlichkeit für Rot oder Schwarz dementsprechend ändern muss. Ihr widersprecht damit einem grundlegendem Prinzip der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Ich hoffe ihr geht mit mir noch in dem Punkt konform, dass es sich bei dem Ergebniss Rot oder Schwarz um ein zufälliges handelt. Ein zufälliges Ergebniss ist aber per definition nicht vorhersehbar! Um es nochmal deutlich zu machen: Ein Spieler erhält 99 mal das Ergebniss Rot. Das lässt keine Rückschlüsse auf das nächste Ergebniss zu. Die Chancen bleiben bei 50/50 (die 0 vernachlässigt). Es wurde auch noch NIE, wissenschaftlich nachgewiesen, dass ein zufälliges Ereigniss durch pure Wiederholung seine zufällige Natur verliert. Und bitte nich falsch verstehen: Diese Aussagen stehen in keinem Widerspruch dazu, dass es unwahrscheinlicher ist, dass 100 mal hintereinander Rot kommt, als 60 mal Rot und 40 mal Schwarz. Euer Ansatz lässt sich nur mit Übernatürlichem (was es eigentlich zur Religion machen würde), oder mit _grundlegenden_ Fehlern der Mathematik rechtfertigen. Ich habe hier auch mehrmals gelesen von Paroli "Was zwischendurch so passiert, ist für dich uninteressant (für uns aber nicht)." gelesen. Erstmal ist die Aussage recht schwammig.. was ist bitte "zwischendurch"? Mathematiker haben sich schon äußerst intensiv mit dem Thema Zufall und Wahrscheinlichkeit auseinandergesetzt. Es gibt dort keine Lücken mehr auf der Ebene "Rot oder Schwarz". Dann zu dem Punkt mit der Wellenform.. der hat nichts mit einer Welle zu tun. Es wäre dann kein Zufall mehr sondern eine.. Welle! Man hat keine Information darüber , ob man sich an einem Hoch oder Tiefpunkt befindet, schließlich kann man immer noch höher steigen oder tiefer fallen. mfg crizon