hermi
-
Gesamte Inhalte
77 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von hermi
-
-
@ Heimwerkerkönig
@ Zockerschlumpf
Kann nur aus eigenen Erfahrungen berichtem im Juni 2002 .
Wir haben im Hotel Campione direkt am Eingangsbogen eine Woche verbracht und waren jeden Abend im Casino.
Trotz des Versuchs am ersten Abend zu bezahlen, sind wir kein Geld losgeworden.
Und es gab tatsächlich jeden Abend das Bier und andere Getränke in Standkübeln am Spieltisch seviert.
Vielleicht ein Extraservice wegen der zeitgleich laufenden Fußball-WM ?!
Ist nur eine Vermutung.
Aber Eure Beobachtungen sprechen natürlich dagegen, daß das die Regel ist.
-
@ Heimwerkerkönig
Gegen ein Trinkgeld gibt´s in Campione Getränke mit Eiskübel am Tisch serviert.
An der Bar sind die Getränke gratis!!!!
-
Hallo Zocker !
Warst Du schon in Madrid ? Wäre schön wenn Du mal darüber berichtest.
Hermi
-
Hallo systemtest !
Da kann ich Dir nur voll zustimmen.
Die Westspielgruppe würde es am liebsten ganz kurz machen und Dir schon an der Eingangstür alles aus der Tasche nehmen.
Der Eintritt in Bad Oeynhausen beträgt seit 1.1.2003 schon 5 Euro - und wenn Du Dich beschwerst , dann mußt Du Dir so ein dummes Geschwafel anhören wie : "wissen sie denn, daß wir mit 80% unserer Einnahmen Kindergärten und Krankenhäuser unterstützen!" - Mir ist das so wörtlich passiert!
Schönen Sonntag an Alle!
Hermi
-
Hallo PsiPlayer!
In dem Buch geht es im wesentlichen um eine genauere Methode Optimun
und um die "Theorie der Roulettsysteme".
Da ich das Buch selbst nicht habe, kann ich zum Inhaltsverzeichnis nichts sagen. Von dem Buch habe ich kürzlich von K.v.Haller erfahren, der auch bestätigt hat, daß Clarius in seinem Allter (81J.) ist und das Buch selbst geschrieben hat. K.v.Haller hat das Vorwort geschrieben.
Alles Gute,
Hermi
-
Hallo Black Jack!
Ein elementare Frage: was ist Grölsch??
2. an alle Wurfweitenfetischisten:
vor ein paar Monaten berichtete mir ein Freund, der bei New Orleans auf einem Boot gezockt hat (er spielt aber kaum Roulett) und beobachtet hat, daß dort die Croupiers 30-60 Minuten werfen - und das immer in die gleiche Richtung !!!!
Hermi
-
Hallo Topas !
Das ist ja alles o.k. finde ich - aber daß er sich nicht angemeldet hat ???
Und muß unsere Krawatte jetzt auch noch kugelsicher sein??
-
Wer das "Casino Journal" 125 hat, sollte dort mal den Artikel lesen:
Nehmen wir an, Sie haben ein gewinnsicheres System - was machen Sie damit?
Ein Berufsspieler testet die Auswertungdmöglichkeiten.
-
Hallo Zockerschlumpf!
Warum willst Du das so genau wissen? Willst Du das nachmachen?
Meiner Meinung war das aber in Wiesbaden.
Es gibt da noch stärkere Argumente, die angeblich ein Kapitän eines Kanonenbootes in Monte Carlo aufgefahren haben soll.
Angeblich hat der seine größte Bordkanone auf das Casino gerichtet und die Rückgabe seines Geldes gefordert haben - soll er angeblich auch bekommen haben !
Angeblich!?
-
"Doppel Plus" von Claudio Rodriguez wurde früher für 750 DM bzw. 600 DM Anzahlung verkauft.
Ich hab´s nicht. Aber frag mal bei [email protected] nach.
-
An Alle !
Also wenn ich mir meine eigenen Beiträge ansehe, auch den aus der letzten Nacht, dann muß ich sagen, daß ich schon einiges so nicht sagen sollte - und eigentlich auch nicht wollte.
Und mir ist es auch zu persönlich geworden, das hätte mir nicht passieren sollen.
Ich habe da wohl auch meine eigenen Probleme bezüglich dieses Themas .
Was Carlo da sagt, ist schon richtig.
Wollte mich hiermit offiziell entschudigen !
Hermi
-
Totgeglaubte leben länger!!!
Also der Dipl.-Physiker Clarius hat vor nicht allzu langer Zeit ein Buch herausgegeben : " Roulette - Gewinnsysteme" vom Verlag Wissenschaft und Forschung in Berlin.
Nicht, daß ich Reklame machen will, aber als Naturwissenschaftler interessieren mich solche Bücher nun mal mehr als "Gummigeschwafel aus der Esoterik".
Was den Beitrag bei W......... angeht - na ja, unter jeder .... muß ja nicht gelesen werden.
Welche Bank liefert schon den Code zu ihrem safe "Frei Haus" ?
Hermi
-
Habe gerade, weil Wochenende, doch mal in euerem Forum nachgesehen.
Was ich da sehe von dem neu erschienenen "GURU" ist ja höchst interessant.
Also ich kann Euch allen versichern, daß das letze Modul der RCPS -Methode mir damals von dem "Erfinder" angeboten wurde , für
einen Preis, den er damit begründete, daß er diesen innerhalb einer bestimmten Zeit in einem Casino eingespielt hatte.
Das habe ich auch in meinen Unterlagen abgeheftet - und kann es Zweiflern zusenden(als Fotokopie).
Also da irrt der "GURU" schon mal kräftig, wenn er sagt, daß der "Erfinder" nicht selbst gespielt hat.
Zwischenzeitlich habe ich auch einen Freund (Psychologe + Psychoanalytiker) mal gebeten, den von mir zitierten Homepageabschnitt anzusehen .
Der war ziemlich belustigt, meinte dann, daß jemand, der in der 3. Person von sich in einer eigenen Homepage rede und der Meinung sei, daß er keinen "gleichrangigen Gegenüber" habe , doch wohl ... (ich schreib es hier lieber nicht rein).
Weiterhin habe ich auch einen weiteren Freund (arbeitet bei der Luftfahrt und kennt sich bestens mit Stömungsenergien aus ) gebeten, sich die Homepage und die mir empfohlene (von deadwoker) Sekundärliteratur (aus seiner Sicht nur "Pseudonaturwissenschaft") anzusehen .Bin gespannt, was da herauskommt.
Und wenn der große GURU dann immer nur auf die so extremen EXTREME setzt - also dafür brauch´ich keine Programme oder Literatur, denn das erlebe ich bei jedem Casinobesuch , das weiß sowieso jedes Milchmädchen, das 3x im Casino war. Alle freuen sich wenn es klappt - aber es klappt halt selten!
Vielleicht schaut der GURU in mal in den Speigel und sieht - ja wen wohl !?
Hermi
-
Mensch Carlo !
Daswar ein Superbeitrag !
Das was Du gesagt hast, ist ja wohl auch das eigentliche Anliegen von Paroli - man soll eine Plattform haben um sich auszutauschen und vor der Systemmafia zu schützen
Deine pos. Erfahrungen überraschen mich schon - und machen mich auch nachdenklich.
Also , weiterhin allen - besonders auch denen, die sich über mich geärgert haben,
ALLES GUTE
Hermi
-
Hallo deadwoker,
hoffe es geht Dir jetzt besser, Du scheinst ja wirklich als einziger durchzublicken.
Aber umgebracht habe ich nun wirklich keinen !
Ab Sonntag hast Du ohnehin wieder Ruhe vor mir, da fängt die Maloche wieder an.
Aber ist doch gut so, wenn alle mal richtig die Meinung sagen . Wenn ich kritisiere, muß ich auch einen auf die Schnauze vertragen.
Habe früher schon öfter hier ´reingesehen, da bin ich fast eingeschlafen. Es gab immer nur Friede ,Freude, Eierkuchen.
H.
-
Hallo RCEC !
Wenn Du immer mit 1/37 Trefferwahrscheinlichkeit spielen würdest, dann müßtest Du ja nach einer Rotation (=37 Coups ) im Durchscnitt 37 Zahlen verschiedene Zahlen auf Deinem Notizblock stehen haben.
Wieviel hast Du aber in der Regel dort stehen ?
Es sind ca. 24 , was auch 2/3 der Gesamtzahlmenge betrifft .
Das 2/3 Gesetz ist nun mal bekannt. wie es dazu kommt, das wird von M.Woitschach und K.v. Haller bestens beschrieben - ich komme mir schon nach den kritischen Worten von dem liebenswerten Grantlers Carlo ( unter den gepinnten Thesen von Prof. E.) wie ein Werbeträger des K.v.Haller vor , aber es ist nun mal so: wenn Du auf eine für Dich vorbestimmte Zahl setzt, (ich sag´s noch mal für alle Anfänger) dann hast Du im 1. eine solitäre Trefferwahrscheinlichkeit von 2,7% .
Im 2. Satz auf die gleiche Zahl hast Du aber nicht wieder 2,7% , sondern nur noch 2,63% sol. TW..
Im 3. Satz dann 2,56 % und im 7. Satz (wie oben beschrieben ) nur noch 2,29% TW.
Im 10 satz mit 2,12 % ,
im 20 Satz mit 1,61 %
und im 35 Satz nur noch mit 1,06 % sol TW.
Kumuliert ergibt das 61,67 % - also ca. 2/3 vom Ganzen.
Wenn Du in dann nachmittags ca 1,5 Std. nach Tischeröffnung ins Casino kommst und sagst: ab heute spiele ich nur noch, wenn :
1. 100 Coups gefallen sind
2. wenn 1 Zahl bis dahin noch nicht erschienen ist
3. wenn genau nur 1 Zahl bis hierhin nicht erschienen ist,
dann wirst Du erleben, daß es manchmal Tage dauern kann, bis Du einen Treffer hast(auch wenn Du den Rest des Tages bis nachts um 3 Uhr spielst)
Du spielst dann nur noch mit einer TW von gerade mal 0,18%.
Wenn Du die Verteilungskurve der "Normalverteilung" abbildest und dann daneben die Wiederholungen der TW nach dem 1. Coup,
nach dem 2. Coup usw. bis zum 37. Coup (aber immer ohne Wiederholungen zwischendurch), dann würden Deine Kurven von der Geometrie und bezogen auf den Durchschnitt der erzielten Treffer ganz ähnlich sein.
Die Favoriten eilen kurzfristig um etliches der Erwartung voraus, aber langfristig verteilen sich die unmittelbaren Folgecoups, also der "Doppler", der "Vorletzte" und der "Drittletzte" usw. absteigend ganz ähnlich wie die Favoriten, die "Durchschnittlichen" oder die "Ausbleiber".
Wie der Favorit langfristig heißt, das weiß nur der Wind. Aber auf die Voup-Folge bezogen heißt der langfristige Favorit "Doppler" und die Silbermedaille bekommt der "Vorletzte" usw.
Diese Wahrscheinlicheitsberechnugen verdanken wir Max Woitschach und Kurt v. Haller (auch wenn es ein Pseudonym ist - mich interessiert ja auch nicht, ob Carlo nicht evtl. Sepp Kraxelhuber heißt)
Hört sich hier (vereinfacht) ganz einfach an, ist es aber nicht .
Da warte ich immer noch auf konstruktive Kritik - mir ist doch auch nichtalles klar!
Alles klar!?
H.
-
Hallo Data !
Habe in dem genannten Buch nachgesehen - leider steht da über das gesuchte "Counter" nichts dabei.
Vielleicht kannst Du mehr erfahren und nachfragen !?
Alles Gute 2003
-
Hallo Carlo!
Nein, nichts für ungut !
Es tut doch gut, immer mal wieder eine volle Breitseite zu bekommen.
Vor allem wenn es wenn es von Dir ist . So nach dem Motto :"ich hau Dir mal so richtig einen auf die Schnauze und wenn Du dann nicht unkippst, dann stehst Du in Zukunft sicherer da".
Also da ist schon in Ordnung.
Aber von Dir hätte ich doch mal gerne gewußt, was Du unter klassischen Systemen verstehst.
Du bringst die "klassischen Systeme " in einigen Boards , und sagst immer wieder sinngemäß: das ist sowieso alles Mist. Damit muß man sich nicht befassen, es kommt nichts dabei heraus. Damit hast Du ja sehr wahrscheinlich Recht .
Was Du über K.v. Haller sagst, stimt auch z. T..
Er hat wirklich unwahrscheinlich viel mit äußerster Akribie zusammengetragen, deshalb hat er ja auch (zu Recht , wie ich meine) sein Buch Roulett - Lexikon getauft.
Du hast aber vergesssen zu sagen - oder um Deine Worte zu benutzen - Du hast Bahnhof verstanden, wenn Du bis heute nicht erkannt hast, daß er das, was Max Woitschach begründet hat, weitergeführt hat. Er hat in seinem Buch "Berechnung des Zufalls" Wahrscheinlichkeitsmathematik betrieben wie es mir von keinem anderen bekannt ist - und wenn Du starre Satzregeln nimmst, dann wirst Du Dich wundern, daß Du letzten Endes immer wieder auf das kommst, was er Dir in seinen Berechnungen "vorkaut" , und was somit mathematischen Hintergrund hat. Nur das zählt.
Wenn Prof. E. uns einsäuselt, daß wir alles vergessen sollen und daß die Intuition und das Zusammenspiel von Progression und Degression die einzigen Erleuchtungen sein sollen, dann frage ich mich: wofür brauche ich denn bei all dieser Erleuchtung der Intuition noch Progression und Degression?
Wenn ich nicht die Überlegenheit des Geistes, des Bauches bzw. der Intuition habe - wie soll ich dann die Intuition für die Progression und Degression haben.
Wen mich das eine überfordert , mich also stresst, dann ist die Intuition für die Degression (wenn´s bergab geht, erst recht futsch).
Und ich stehe auch weiter dazu, daß ich an echten mathematischen Erfahrungen - und nur das zählt letztenendes - nichts Neues bei Prof. E. gefunden habe.
Ob v. Haller nun so fleißig verloren hat, darüber können wir uns doch kein Urteil bilden.
Anläßlich eines Aufenhaltes auf Teneriffa erzählte mir jedenfalls jemand von seiner Bekanntschaft zu Prof. E. .
Obwohl er immmer wieder betont habe, daß er nicht zockt, sei ihm bekannt, daß er nicht nur der Theoretiker am PC sei, sondern daß er auch Geld benötige.
Und er hat seine Methode ja nicht nur "feil geboten" wie er auf seiner Homepage schreibt, sondern er hat auch rictig Gels dafür genommen.
Hat übrigens nicht nur die RCPS - Programme verkauft, sondern auch für richtig gutes Geld seine Bücher.
Wenn Du willst, kann ich die Bücher für Dich "sinngemäß kopieren". Ist ja jetzt wohl erlaubt.
Damals hat er noch damit gedroht, daß für Kopien einige Hunderttausend DM zu bezahlen seien.
Also haben wir beide von ihm gelernt - aber ich kann immer noch gten Gewissens sagen, daß ich bei ihm im Vergleich zu den Büchern des K.v.Haller nichts elementar neues gefunden habe.
Jetzt erzähl uns doch mal mehr als einen Satz auch Deinem Erfahrungsschatz - nicht immer nur das Gebrummel : h´m ist doch eh alles Scheiße , ihr seid vielleicht bescheuert, aber lieb hab´ich euch doch - und noch eines : nimms mir nicht übel ´s war nicht so gemeint.
In diesem Sinne wünsch ich Dir natürlich auch viele Stücke - und nicht nur die Kleinen !
H.
-
Hallo RCEC !
Interessantes Thema !
Aber ich bleibe trotzden mal bei meiner Behauptung.
Wir haben ein unterschiedliches Erfahrungsniveau , deshalb hole ich etwas weiter aus:
Angenommen unser Freund RCEC geht ab dem 20. Lebensjahr für die nächsten 50 Jahre zocken.
Er setzt aber bei jedem Casinobesuch nur einmal 1 Stück.
Er spielt also 50 Jahre x 300 Tage (wir wollen es ja nicht übertreiben) .
Er setzt also 15000 Stücke.
Es gibt unterschiedliche Möglichkeiten:
a.) er setzt intuitiv auf ganz unterschiedliche Zahlen - was ihm gerade in den Sinn kommt.
Dann behaupte ich, daß er mit einer solitären Trefferwahrscheinlichkeit (TW)
von 2,7% spielt.
Er bekommt also 405 x einen Treffer , d.h. er bekommt 405 x 35 Stücke ausbezahlt = 14175 Stücke .
Da er 15000 Stücke eingesetzt hat, hat er also 825 Stücke oder 5,5% vom Gesamteinsatz verloren.
Sein Freund, der ihn ständig begleitet, hat sich vorgenommen, immer auf den ältesten der letzten 7 Coups zu setzen.
Wenn die Zahlenfolge z.B. wie folgt ist
12,23,36,0,5,19,11 , setzt er aus die 12.
Spielt er auch mit 2,7% TW ?
Meiner Meinung nach nicht.
a)Er spielt günstigstenfalls mit 2,7 % , wenn die letzten 7 Coups so aussahen:
12,23,36,0,5,19,12 < Satz auf 12
Dennn diesem Fall spielt er auf den Doppler bzw. Zwilling oder den letzten Coup.
b)Wenn die Zahlenfolge aber so aussieht:
12,23,36,0,5,12,19
dann spielt er nur mit einer sol. TW von 2.63%, weil er auf den vorletzten Coup spielt (TW aus dem Roulett-Lexikon des K.v.Haller)
c) sieht die Zahlenfolge so aus :
12,23,36,0,5,19, 11 < Satz auf 12
so spielt er nur mit einer TW von 2,29% .
Er wird also nicht die Anzahl der Treffer erzielne, die RCEC erzielt.
Sollte er sogar hingehen und nur dann setzten, wenn immer innerhalb der letzten 7 Coups die älteste Zahl ( hier die 12 ) nie wieder erschienen ist, so spielt er meiner Meinung nach immmer nur mit einer TW vo 2,29% und hat ein teures Hobby .
Er bekommt für 15000 Stücke Einsatz nur 343,5 x 35 Stücke ausbezahlt, das sind 12023 Stücke.
Damit verliert er insgesamt 2977 Stücke bzw. 19,84% vom Gesamteinsatz.
Wäre schön, wenn sich auch andere zu dem Thema melden. Ich erlebe es immer wieder, daß viele Leute meinen, sie würden ständig eine TW von 1/37 = 2,7% haben
Beste Grüße,
H.
-
Leider kann man damit auf Dauer nicht erfolgreich sin, denn wie ich oben schon geschrieben habe, setzt Du damit immer auch den 5.+6.+7. Coup.
Das heißt, Du spielst jeden Satz mit der sol. Trefferwahrscheinlichkeit von 2,42% + 2,35% + 2,29%
Nach 1000 Sätzen hast Du dann die kumulierte TW von 7060% .
Das heißt: Du hast 70,6 x 35 Stücke ausbezahlt bekommen = 2471 Stücke.
Eingesetzt hast Du bis dahin aber 3000 Stücke = 529 Stücke Verlust.
Da spielt es berhaupt keine Rolle, wenn Du sagts: "ja , aber ich spiele doch nur , wenn eine Spannung da ist, wenn sich vorher in den Coups keine Wiederholungen gezeigt haben."
In irgendeinem Thema hat Carlo gestern oder vorgestern unter Bezugnahme auf das Beispiel mit dem Grilleau - Spieler darauf hingewiesen, daß Du dann bei solchen Vorgaben einfach nur weniger spielst. Du setzt Dir selbst für Deinen Satz quasi einen Filter.
Dem Spiel kannst Du diesen Filter nicht aufzwingen.
Es werden bei den sich anschließenden Coups ganz genau die gleichen Verteilungen (hier Wiederholungen innerhalb der ersten 8 Coups) ergeben, wie sonst auch.
Du spielst nur nicht mehr mit der Gesamtmenge der Coups, sondern einer geringeren Teilmenge.
Carlo scheint ein ganz ausgebuffter Fuchs zu sein. Deshalb will ich hier auch seinen Rat wiederholen: spiel nicht immer das gleiche !
Wenn Du merkst, daß es z.B. heute nicht läuft, dann setzt dich erst mal, laß dich nicht auf einen Clinch mit dem Spiel eine, schau wie der Tisch läuft und versuch nicht dagegen zu spielen.
H.
-
Hallo Psi!
Hut ab! Daswas Du geschrieben hast brigt es recht gut auf den Punkt.
Hätte bei Dir und Evert eher eine esoterische Seelenverwandtschaft erwartet.
Was Du über das Programm schreibst, ist auch richtig - ein sehr gutes Schulungsprogramm für Anfänger.
Was man sonst erfährt, kann man auch bei k.von Haller nachlesen.
Für mich war der Mann allerdings nicht mehr ohne Kritik , nachdem ich Dinge über ihn gehört habe, die ihn in ganz anderem Licht darstellen (weiter oben schon mal kurz angesprochen).
Was man hört - das stimmt ja oft nicht so 100% ig.
Nachdem ich die Homepage von Evert mal durchforstet habe, ist für mich klar: der tickt nicht richtig, ist für mich ein Blender, der geistig onaniert.
Er schreibt sehr viel (schon unmäßig viel) interessantes, aber er begibt sich da in Bereiche, die er lieber meiden sollte.
Möglicherweise hält er sich für ein Universalgenie - aber das gibt es
bei der Wissensvielfalt nicht mehr. So etwas gab´s früher mal zu Zeiten von Leonardo da Vinci z.B. vielleicht noch.
Auch Goethe hat sich später Dinge vorgenommen, von denen er besser die Finger gelassen hätte (Farbenlehre z.B.)
Da wir alle nur kleine Würstchen sind, ist es sicher auch nicht tragisch, wenn wir nicht alles wissen, gefährlich wird es aber, wenn man zu sehr von sich überzeugt ist - da läßt der Größenwahn grüßen.
Ich zitiere mal einen kurzen Abschnitt von Evert:
Nach 35 EDV/Informatik-Berufsjahren ist man einigermaßen trainiert in der Problemanalyse und Lösungstechniken, hatte einiges an Logik aufzubringen beim Programmieren, bekam dabei überdeutlich seine (Verstandes-) Grenzen aufgezeigt. Wenn man dennoch zumeist erfolgreich war, auch in Sachgebieten ohne Vorkenntnisse, war man versucht zu glauben (besonders als Prof. ohne gleichrangige Gegenüber) , nun alle (logischen) Probleme lösen zu können.
Also suchte ich mir den stärksten Gegner, das Chaos , wollte z.B. den Zufall des Roulette besiegen lernen. Während vieler Jahre hatte ich hunderte Programme zu schreiben, bevor ich erstmals am PC gewinnen könnte. Nun wollte ich natürlich wisse, ob meine Strategie auch objektiv tauglich war. Also bot ich diese System feil, zuerst per Btx und dann im Web. Es funktionierte , auch andere konnten gewinnen, nicht nur am PC , sondern auch real im Spielcasino (und manche ´verdienen`sich damit heute noch ihren Lebensunterhalt).
Wenn das nicht nachdenklichmach!!!!???
H.
-
Wenn ich Dich richtig verstehe,dann sind zB dieZahlen
5, 23, 29, 27,34,17, 28 gekommen . Jetzt setzt Du auf 5+23+29 ?
Dann würdest Du auf den 5.,6. und 7. Coup setzen ? Mir ist das wohl noch nicht ganz klar.
-
Hallo RCEC !
Die häufigsten Plein-Wiederholungen dürften wohl die "Doppler" oder sogenannten "Zwillinge" mit einem Prozentsatz von 2,7% sein.
Der "Vorletzte" kommt dann schon nur noch mit 2,63% (siehe solitäre Trefferwahrscheinlichkeiten im Buch K. von Haller).
Angenommen, Du spielst immer auf den 6. Coup, so hast Du nur noch eine solitäre TW von 2,36% .
Das heißt, daß Du bei 1000 Angriffen 27 x 35 Stück ausbezahlt bekommst.
Das sind 945 Stücke. Macht 55 Stücke Minus.
Bei Satz auf den 7. oder 8. sieht´s natürlich noch schlechter aus.
Frohes Neues Jahr!
H.
-
Lieber Psi!
Dir brennt es offenbar ziemlich unter den Nägeln mit Deinem Psi.
Mit großen Meistern beschäftige ich mich auch seit 1973.
Hut ab vor den großen Meistern. Da gibt es aber auch große Versprechen, die von den nicht ganz so großen Meistern oft zu vollmundig sind.
Ich habe Schiksale von Familien scheitern sehen, die sich nur noch an den großen Meistern orientierten und Jahre später erst wieder wach wurden und ihre privaten Schiksale zurückdrehen wollten, was verständlicherweise nicht ging. Ich fand es nicht so tragisch für die "Erleuchteten", aber die Kinder waren die wahren Leidenden.
Ich will nicht zu negativ werden, das haben die Meister nicht verdient - aber man sollte immer den Kontakt zur Mutter Erde bewahren. Wer hoch abhebt, kann auch tief fallen.
Wer jung ist, sollte auch Ideale haben. Mir wurde in jungen Jahren das Fliegen versprochen - gelernt habe ich es bis heute nicht - aber zwischenzeitlich bin ich trotzem tief gefallen.
Denk weiter positiv! Das brauchen wir ALLE.
Win2day / Webclub
in Online-Casinos
Geschrieben
Hallo Andy,
Du kannst bei der direktanlagebank.com in Österreich ein Konto eröffnen, ohne daß Du dorthin fahren mußt.
Beste Grüße,
H.