schusterlein

Na reich werden sollte niemand mit der Idee. Es wäre nur mal interessant gewesen, was bei einem Langzeittest rausgekommen wär. Hab einen schönen, teils nassen Urlaub in den Bergen gehabt und war deshalb 3 mal im Casino Seefeld (Össterreich). Hab bei der Gelegenheit ein auf die Schnelle entwickeltes System im Gleichsatz gespielt. Lief nicht schlecht, allerdings wäre ich auch damit logischerweise im Minus gelandet, auch wegen der Zero. Das hat mich aber veranlasst wieder mehr die Beiträge hier im Forum zu lesen. Dabei habe ich dieses System soweit verfeinert ( teils Gleichsatz, teils Spiel mit Labby- siehe vor allem Beiträge von Wenke ), so daß ich im Test bislang erschreckend gute Ergebnisse erzielen konnte. Der durchschnittliche Gewinn liegt bei ca. 150 bis 250 Stücke bei ca. 500 Coups. Ein Platzer läge bei ca. 200 Stücken. Bei Gelegenheit stelle ich das System rein - bin mir nur nicht sicher ob es besser wäre dafür ein neues Thema zu eröffnen. Wünsch euch noch viele gewonnene Stücke !

Hallo , schreibe heute das erste Mal im Forum. Bis jetzt habe ich mit viel Interesse Eure Beiträge gelesen. Mit Roulette beschäftige ich mich seit ca. 4 Jahren und wie die Meisten von euch bin ich dahintergekommen, dass es kein sicheres System geben kann. Kurze Rede – langer Unsinn. Vor kurzem hatte ich mal wieder getüftelt mit einem Dreier-Paroli da ich Verlustprogressionen als das schlechteste Mittel einschätze. Da bin ich auf den Einfall gekommen, wie es wohl wäre „ die Rolle der Bank“ einzunehmen und das Paroli verkehrt herum zu spielen. Nach einem Test mit einer willkürlichen Permanenz vom Casino Club brachte es folgende Ergebnisse ( beim Spiel auf alle 3 einfachen Chancen gleichzeitig ): Endstand nach 500 Coups: plus 20 Höchstes Minus im Spiel: -103 Höchstes Plus im Spiel: +208 Das sind ziemlich hohe Schwankungen – aber insgesamt schwankte es mehr im Plus und dazu kommt kein höherer Satz als 8. Nun die Frage : Der Test des Systems nützt wie immer ja nur im langen Test. Wenn jemand von Euch das System programmieren könnte wäre das nicht schlecht. Und es wäre schön die Ergebnisse hier im Forum auswerten zu können . Also, nun zum System: Beim Paroli spielt man im Gewinnfall 1, 2, 4, 8 usw. Das Parolispiel bis 8 habe ich dazu herangezogen. Nur spiele ich statt 1 Einheit 8 Einheiten. Im Gewinnfall spiele ich danach 4, 2, 1, weiter 8 bis zum Verlust. Danach wieder 8 usw. Bei der Zero spiele ich den Satz nach und behandle die Zero im Marsch als nicht gekommen, d.h. die Zahlen vor der Null zählen für die Wahl des Marsches. Als Marsch habe ich das Nachspiel der Vorletzten Zahl gewählt. Der Feind bei dieser Variante sind Zweiereien - im Nachspiel sind es die Einer. Man kann natürlich auch nach Gefühl spielen oder nach Mustern. Zum Programmieren würde ich die erste Variante vorziehen. Also dann – warte auf viele Beiträge hier im Forum – fahre jetzt erst mal für 14 Tage in den Urlaub schusterlein