rapido

Im Gegensatz zu dir meistens auf den Körper, ab und zu auch ins Gesicht! Mit 13 hab ich mich das 1. Mal gewehrt, war aber chancenlos. So wie du gegen mich... g. dirk1

Schau mal, Frenchy, das habe ich auf S. 89 (erinnerlich) "Dione" geantwortet: Nostradamus und starwind waren wenns hochkommt, vielleicht EINMAL im Casino. Sie spielen daheim an ihren Kesseln und sich selbst. Da gibts viele, die keine Ahnung von der Praxis haben, aber aufgrund physikalischer Kenntnisse sich wichtig machen. Ich habs im Thema schon mal aufgelistet, was man alles bräuchte, um eine seriöse physikalische Berechnung anzustellen: Vón 7 benötigten Basisgrößen haben sie allerhöchstens 2 zur Verfügung! Da kann nichts bei rauskommen! Wie kommst du denn da drauf, daß Nostradamus der "größte KG" aller Zeiten ist? Bei mir heißt er nicht "Nostradamus 1500", sondern "Trottel 9000". Mutti ist der größte KG aller Zeiten! lg dirk1 ___________________________________________________ Jetzt verstehst dus hoffentlich... aber alles nicht so sicher bei euch! g. dirk1

Tja, da bleibt mir die Spucke weg! Wenn du den Verlauf im Thema ansiehst, hat Mutti bei jeder meiner Behauptungen und nachgelieferten Beweisen sofort mit einer an Primitivtät kaum zu überbietenden Art reagiert. Meist extrem beleidigend, obwohl die Beiträge gar nicht gegen ihn gerichtet waren! Was ich von sachse halte, auch das steht oft im Thema zu finden! Sag dir im nächsten Beitrag ein Beispiel, weil ich blättern muß! EIGENTLICH MAG ICH PERMANENTE LÜGNER NICHT, bei sachse hab ich eine Ausnahme gemacht! Seine Versuche, von der Wahrheit abzulenken, sind für jeden - auch unterdurchschnittlich Begabten - leicht durchschaubar. Nur für euch nicht.... Laufend wiederspricht er zuerst und muß es dann widerrufen! Das fällt euch natürlich nicht auf, ist jetzt, nach 110 Seiten, auch mir klar! Zu - was muß ich beweisen: ICH muß gar nichts beweisen! Ihr habt die Wahl, entweder es den Spielbanken nicht mehr allzu leicht zu machen oder weiterhin zu verlieren! Das wars schon! g. dirk1 PS: Bekam viele Prügel in der Kindheit! Manche nicht ungerechtfertigt....bei sachse wehre ich mich nur! Und zwar mit den gleichen Mitteln, mit denen er mich angreift! Das darf ich natürlich in euren Augen nicht.... wieder ein weiterer Grund für die Klapse...

Schon wieder einer... Wenn sachse euch erzählen würde, daß Elefanten fliegen können, wäre das für euch logisch! Stimmts? g. dirk1

Noch was: warum hast du den letzten Satz weggelassen? PS: IST DER ERSTKLÄGER DER RICHTER, DU DÖSMICHEL? g.dirk1

Ja, ach was... Fällt dir noch ein Schwachsinn ein, um die Leute zu verblöden? Obwohl das bei vielen gar nicht mehr nötig ist... g. dirk1

Noch was: Das war nicht die Aussage der Rechtsanwälte (die haben vom Roulette ja genausoviel Ahnung wie der Richter), das war Muttis Aussage! Wenn man auf solche Ideen wie du kommt, kann da was im Oberstübchen nicht stimmen! Schau einfach das nächste Mal in der Spielbank zu, wie die Kugeln fallen, dann bräuchtest du nicht solche absurden Gedanken äußern! g.dirk1

Nein, Yordan, natürlich habe ich wieder mal nicht Recht! Ich weiß nicht, ich weiß nicht... da normalerweise die Leute nicht so dumm sein dürfen, steckt doch was anderes dahinter! Was könnte das sein? g. dirk1

Sven, bitte koste mich nicht meine letzten Nerven! Du hast schon mehrmals bewiesen, daß du nicht der Hellste bist! Deine o.g. Aussage bestätigen das wieder mal.... g. dirk1

Grüß dich Mutti! HÖR AUF, DIE LEUTE FÜR DUMM ZU VERKAUFEN !!! WER SOLL DIR DENN DEN QUATSCH GLAUBEN ??? dirk1 PS: IST DER ERSTKLÄGER DER RICHTER, DU DÖSMICHEL?

Ich weiß jetzt über dich Bescheid! Also melde dich nicht mehr im Thema! dirk1

Könnt ihr euch noch erinnern? Diesen "Aufruf" hat sachse auf S45 getätigt! Jetzt könnt ihr das mit seiner Aussage bei Gericht vergleichen! VERLOGENER GEHTS NICHT MEHR! Geschrieben 28 April · Beitrag melden Aufruf: Wer hat in einem Deutschen oder Österreichischen Casino schon gesehen, dass die Kugel ohne Berührung der Rauten direkt gefallen ist. Bitte auch melden, wenn noch nie gesehen. sachse

Entscheidungsdatum 31.01.2002 Kopf Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Ehmayr als Vorsitzenden sowie den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schiemer und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Prückner und Dr. Schenk als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1.) Christian K*****, und 2.) Steffen K*****, beide vertreten durch Dr. Günther Riess, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die beklagte Partei Casinos Austria Aktiengesellschaft, 1015 Wien, Dr. Karl-Lueger-Ring 14, vertreten durch Dr. Thomas Schröfl, Rechtsanwalt in Wien, wegen Unterlassung (Streitwert 43.603,70 EUR = 600.000 S) und Feststellung (Streitwert 14.534,56 EUR = 200.000 S) infolge Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgericht vom 17. Oktober 2000, GZ 1 R 201/00v-23, womit infolge Berufungen aller Parteien das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck vom 15. Juni 2000, GZ 10 Cg 250/99a-16, teils bestätigt und teils abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt und beschlossen: Spruch Der Revision wird Folge gegeben. Das Urteil des Berufungsgerichtes wird in Ansehung von Punkt 1.) des Hauptbegehrens dahin abgeändert, dass insoweit das klagestattgebende Ersturteil wiederhergestellt wird. In Ansehung von Punkt 2.) des Hauptbegehrens werden die Entscheidungen der Vorinstanzen dahin abgeändert, dass festgestellt wird, die beklagte Partei haftet den Klägern für künftige Vermögensschäden, die mit dem über sie von der beklagten Partei verhängten Zutrittsverbot in kausalem Zusammenhang stehen. Im Umfang der Entscheidung über die Eventualbegehren wird das Urteil des Berufungsgerichtes (ersatzlos) aufgehoben. Die beklagte Partei ist schuldig, den klagenden Parteien die mit 9.283,27 EUR (darin 1.367,08 EUR Umsatzsteuer und 1.080,79 EUR Barauslagen) bestimmten Kosten des Verfahrens erster Instanz, die mit 4.348,95 EUR (darin 583,60 EUR Umsatzsteuer und 847,36 EUR Barauslagen) bestimmten Kosten des Berufungsverfahrens und die mit 3.892,68 EUR (darin 295,58 EUR Umsatzsteuer und 2.119,21 EUR Barauslagen) bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen. Text Entscheidungsgründe: Der 1944 geborene Erstkläger und sein Sohn, der 1968 geborene Zweitkläger, sind deutsche Staatsangehörige und bestreiten ihren Lebensunterhalt ausschließlich aus den Gewinnen, den sie durch ihr Spiel beim Roulette erzielen. Die beklagte Casinos Austria AG als Betreiberin von Spielbanken (Spielcasinos, im Folgenden nur Casinos) in Österreich verhängte 1991 über beide Kläger ein Eintrittsverbot in ihre Casinos und unterrichtete von diesem Eintrittsverbot auch andere Casinos im Ausland, sodass es den Klägern nicht möglich ist, Casinos (der beklagten Partei in Österreich und andere im Ausland) zu betreten. Der Erstkläger hatte bei Casino-Besuchen festgestellt, dass die am Zylinderrand des Roulette-Kessels angebrachten rautenförmigen Obstacles praktisch wirkungslos sind und die in den Zylinder eingeworfenen Kugeln in ihrem Lauf nicht beeinflussen, die Kugel nahezu senkrecht in das Nummernfeld fällt. Darauf begann der Erstkläger zu experimentieren und sich um die Perfektion des "Kesselguckens" zu bemühen. Dieses "Kesselgucken" beruht im Wesentlichen in der genauesten Beobachtung des Abwurfpunktes der Kugel und der Geschwindigkeit des in die Gegenrichtung laufenden Nummernkranzes, was auf Grund von Zeitmessungen eine ziemlich präzise Vorhersage darüber erlaubt, in welchen Sektor des Zahlenkranzes die Kugel fallen wird. Der Erstkläger setzte dann, wenn er der Überzeugung war, auf diese Weise die "kommende Zahl" zu wissen, diese Zahl und drei oder vier Nachbarnummern, um den gesamten Sektor abzudecken. Wenn er - was ebenfalls Teil des Systems ist - spät setzte, erzielte er eine sehr hohe Trefferquote. Vorerst verwendete der Erstkläger zu der notwendigen Zeitmessung eine mechanische Stoppuhr, entwickelte in der Folge die Uhr weiter, indem er im rechten Schuh unterhalb der großen Zehe einen Druckschalter einbaute, der dazu diente, den Stoppvorgang auszulösen und zu beenden, wobei ihm die so gestoppte Zeit dann mittels eines batteriebetriebenen, schnurlosen Ohrhörers zugesprochen wurde. Das System mit der mechanischen Stoppuhr verwendete der Kläger auch bei einem Besuch in dem von der beklagten Partei in Bregenz betriebenen Casino; er wurde von dessen Direktor nicht beanstandet. Diese Spielweise verwendete der Erstkläger auch bei seinen Besuchen in einem Casino in Hittfeld (Deutschland), wobei allerdings von den Casinobetreibern eine Strafanzeige erstattet wurde, weil sie betrügerische Manipulationen vermuteten. Die Ermittlungen wurden eingestellt, weil der bloße Einsatz von technischen Gerätschaften nicht verboten und daher nicht als Betrug aufzufassen war. Auf Grund eines anonymen Schreibens, in dem beide Kläger beschuldigt wurden, technische Gerätschaften bei den Spielen zu verwenden und dabei viel zu gewinnen, verhängte die beklagte Partei mit Wirkung vom 3. bzw. 4. Oktober 1991 über beide Kläger ein Eintrittsverbot, ohne jemals einen der Kläger in irgendeinem ihrer Spielbanken bei derartigen Aktionen "erwischt" zu haben. Einen Roulette-Computer verwendete der Erstkläger nie. Das vom Erstkläger "kultivierte" System des Spielens besteht zu 2/3 aus "Know-how", zu 1/3 aus dem entsprechenden "Gefühl". Der Erstkläger war mit diesem System durchaus erfolgreich, er lebte zwischen 1986 und 1991 vom Glücksspiel. Gesamtes Urteil: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20020131_OGH0002_0060OB00048_01D0000_000 Jetzt wisst ihr, warum sachse permanent PN verschickt, sich bei seinen Aussagen bez. seines Spiels dauernd selbst widerspricht und diesbezüglich dauernd die Unwahrheit sagt! Auch ich gewinne seit ein paar Wochen auf die gleiche Art! dirk ________________________________________________________________________ DA HAST DU DEN BEWEIS!!! dirk1

Das ist halt der Unterschied zwischen uns! Ich weiß genau, von was ich rede, und Mutti auch. Bei Mutti habt ihrs sogar schriftlich! Sonst glaubt ihr ihm alles, nur das nicht! Das rechtfertigt langsam die Klapse... Nichts gegen dich, aber du verhältst dich wie einige andere diesbezüglich! Bei euch sind Beweise keine Beweise, obwohl sich Mutti x-mal widersprochen hat. Für jeden normalen Menschen geistig nachvollziehbar, nur für euch nicht! Recht viel stupider gehts nicht! g. dirk1

Frankreich hat erst 2000 abgeschoben! Gab nen Riesenzirkus deswegen... Nur, was mich wirklich ärgert, ist die Tatsache, daß Mutti aufgrund eurer Dummheit so gut wie immer ihr Ziel erreicht! Ist ja alles Blödsinn, stimmts? Und da muß schon eine gehörige Portion Dummheit im Spiel sein, um das nicht zu kapieren! In seinem eigenen Urteil hat er den Cor Leon beschrieben, und euch ist es egal ! Dümmer gehts nicht mehr! g. dirk1

Schau, bei euch hat Mutti IMMER recht ! Auch wenn sie danach den ganzen Schwachsinn widerrufen muß! Deswegen seid ihr ja nicht ganz dicht! Das Wort "Zigeuner" assoziiert eine negative Persönlichkeit (Diebe, Betrüger, etc). Deshalb benutzt er es. Vor lauter Angst, man könnte hinter sein "Geheimnis" kommen, das längst keins mehr ist (dank mir). Aber ihr Idioten kapiert es einfach nicht! zu S.2: Wenn jemand auf diese unseriöse Art einen Beitrag unglaubwürdig zu machen versucht und ich natürlich versuche, den Beitrag als reellen Beitrag einzustellen, wird es wohl erlaubt sein, darauf hinzuweisen, daß die Aussagen von Mutti wieder mal gelogen sind ! Und das ist tatsächlich nicht lustig, weil ihr Idioten ihm jedes Wort glaubt, obwohl er schon x-mal der Lüge überführt wurde. g. dirk1 PS: Mutti versucht alles, um vom wahren Kern abzulenken! Ich hab noch nie so viele dumme Leute auf einem Haufen getroffen. Vereinzelt ja, aber nicht in dieser Konzentration! Rose ist völlig unwichtig! Wichtig ist die Aussage von Klaus Kies.

So Leute, it's Biergarten-Time. bis später! g. dirk1

Darum gehts doch gar nicht! Was weiß ich, wer die Beiträge liest! Wenn da einer dabei ist, der auch taucht (ich tus ja nicht regelmäßig, sondern wenn ich Lust habe und sich die Gelegenheit bietet, also vielleicht alle 2-3 Jahre einmal) und sich nach falschen Infos richtet, dann wäre das nicht gut! Da gehts gar nicht um dich oder ob du Recht hast oder nicht! Keine der Infos, die ich bisher ins Thema eingestellt habe, sind verantwortungslos eingestellt. Ich weiß immer, von was ich rede. Wenn ichs nicht weiß, halt ich die Klappe! g. dirk1

Soll ich dir Recht geben, nur damit du Recht hast? Das ist keine "Besserwisserei", sondern fundiertes Grund-und Spezialwissen, das Leben retten kann! Wenn du tauchen würdest, wärst du auch besser informiert, das kannst du mir glauben. g. dirk1

Das ist nicht die Würfelqualle, die ist seit langem bekannt und auch größer! Die, von der ich sprach, ist fähig, eine gezielte Richtung unabhängig von der Strömung einzuschlagen! Und das macht sie so gefährlich. Auch ist es ihr möglich, Farben zu erkennen, obwohl sie keine Augen hat. Zwar komisch, aber es ist so. Fand man im Nov. 2015 heraus. Bei der Würfelqualle ist das Ausweichen einfach! Darfst nur nicht gegen die Strömung schwimmen! g. dirk1

Warum suchst du immer krampfhaft nach Gegenbeweisen? Ein Physiker hätte den gleichen Schwachsinn wie du verbreitet, ohne selbst Ahnung zu haben! Und schon wieder: Eigentlich UNWIDERLEGBARE Beweise versuchst du andauernd zu widerlegen! Natürlich hat ein Kesselhersteller keine Ahnung,das ist bei deinem IQ sonnenklar! Da ist das wieder, was du mir andauernd vorhältst: "DU lebst in einer Traumwelt! Ich hab gesagt, wenn du das nächste mal in eine Spielbank gehst, beobachte einfach! Dann würde dir sehr schnell auffallen, was du in den letzten 109 Seiten für Bledzin von dir gegeben hast! Dazu bist du offensichtlich nicht in der Lage, also machen Diskussionen mit dir keinen Sinn! g. dirk1

Es gibt einige wenige Tauchvereine, die weltweit operieren. Einer davon heißt Meridian. 2 x jährlich bekommt man eine Statistik bezügl der für Taucher gefährlichsten Orte weltweit. Den Weßen Hai betreffend, waren es 2014 in Südafrika 153 Tote, in Hawaii 48 Tote, in Florida einer. Das gefährlichste Tier weltweit ist derzeit eine Quallenart um Australien. 457 Tote 2015, nach Nesselberührung noch 12 sek. zu leben! Alles auf Karten wunderschön eingefärbt. Hatte selber mal in der Karibik ein Zusammentreffen mit einem Blauhai. Nach dem seine Neugier befriedigt war, zog er Leine. Es gibt kaum was ästhetischeres als einen langsam schwimmenden Hai. Außerdem gibt es viele Mittel, sich gegen einen Angriff zu wehren! Jetzt weißt du, woher ich diese Daten habe. Die einzelnen Länder verschweigen Haiangriffe mit Todesfolge, weils schlecht für den Tourismus ist. Woher ich die Daten für die letzte Diskussion habe, darf ich dir leider nicht sagen, kannst aber sicher sein, daß diese stimmen! (Ausländeranteil in Deutschland z.b). g. dirk1

Wellenreiten betreibt man weit außerhalb von Haifischschutzzonen. Ein normaler Schwimmer, der ohne Surfbrett rausschwimmt, ist kaum gefährdet, weil der Mensch vom Hai grundsätzlich nicht als Nahrungsquelle angesehen wird! Er muß ihn nur als Mensch identifizieren können.. und das wird vom Surfbrett verhindert! Ich bin beim Tauchen in der Karibik auch schon mit einem Blauhai konfrontiert worden. Aber er hat - nachdem die Neugier befriedigt war - Leine gezogen. Es gibt kaum was ästhetischeres als einen langsam schwimmenden Hai. Und es gibt viele Mittel, sich gegen einen Angriff zu wehren. g. dirk1

IAAA! g.dirk1

Weißt du, wenn man Fakten als "schlichtweg egal" bezeichnet, was will man dann mit so einer Gesprächspartnerin anfangen? Ich verrats dir ausnahmsweise: Gar nichts! Wenn du deine eigenen Antworten im Thema nachverfolgst, wars jedesmal so. Ist ja auch die einfachste Lösung, wenn man nicht in der Lage ist, zu denken... dirk1