lui
-
Gesamte Inhalte
457 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von lui
-
-
du kennst das Regelwerk besser als ich
leider nein, sonst hätte doch der champ die monatswertung III (die, die wirklich zählt
) nicht gewonnen! 
-
der favorit (ich
) meldet sich hiermit zum gewinn des turniers offiziell an :heart: Geht ja wohl auch ohne Verinnerlichung der Boni,-Ranglisten undSonderpunktebürokratie.
sowieso. ich kenne das regelwerk auch ueberhaupt gar nicht!
-
das beste posting zum thema permanenzen aller art ist von @deadwoker:
...ich bin nach wie vor der meinung, daß der zufall sehr wohl die stückgröße erkennt.deshalb hat auch jede stückgröße ihre eigene persönliche permanenz.
was leider immer wieder vergessen wird, die permanenz der höheren stückgrößen ist natürlich an der anzahl der setzer gemessen kleiner, als die der niederen stückgrößen.
die ergebnispermanenz der jeweiligen stückgrößen verhalten sich auf dauer nicht anders als eine normale tischpermanenz.
auch die fiktiven sätze, ob nun mit oder ohne unterbrechung ergeben wieder eine ergebnispermanenz mit den üblichen eigenschaften.
nur wenn es möglich ist auf diese ergebnispermanenz (egal welcher stückgröße oder auch fiktiv) keine kopie der ergebnispermanenz zu erzeugen (mit kopie meine ich die üblichen eigenschaften) erst dann ist es möglich auf dauer, wohlgemerkt nicht als dauerspiel am stück zu gewinnen. dann ist auch keine progression mehr nötig, das geht dann im reinen gleichsatzspiel.
deshalb knallen auch alle progressionen irgendwann ab. ein spiel das masse egale nicht zum gewinn geführt werden kann, hat auch keine überlebens chance mit progression.
ein mensch wäre ohne sein gedächtnis dumm, dem zufall wird nach gesagt, daß er kein gedächtnis habe, dafür läßt er die menschen samt ihrem gedächtnis fast immer dum aus der wäsche kucken.
besser kann man es nicht auf den punkt bringen.
-
@webpirat,
dann fuehrst du also nur deine progressionstabelle beim naechsten spiel weiter. das ist in meinen augen was anderes.
ich habe dich so verstanden, dass du auch dein system beim stand abbruch am naechsten spieltag weiterfuehrst (aber nur am gleichen tisch). also um bei einem z.z. bekannten spielansatz zu bleiben: du brichst am tag x bei der progistufe 3 am tisch ar4 ab und dein system gibt dir den hinweis auf favoriten zu spielen. am naechsten spieltag begibst du dich zum gleichen tisch und faengst an mit progistufe 3 auf favoriten zu spielen.
-
ich komme zu dem schluss, dass eine grosse zahl an roulette"forschern" betriebsblind sind. manchmal ist es heilsam anstelle mit der nase am problem zu kleben mal einen schritt zurueckzutreten um einen besseren ueberblick zu erlangen.
leute, die behaupten (oder glauben) eine vollwertige permanenz kann nur fortlaufend entstehen, oder noch schlimmer-man darf unterbrechen muss aber am selben tisch mit dem selben buchungsblatt fortfahren (fehlt nur noch, dass es der selbe croupier sein muss)-sollten sich ernsthaft fragen ob sie trotz jahrelanger beschaeftigung mit der materie (samt "fach"buechern) etwas verstanden haben. wer soetwas ernsthaft behauptet, muss sich fragen lassen, ob dann der roulettekessel ueberhaupt zufallszahlen produziert. denn die unsinnige auffassung von fortlaufenden permanenzen als einzig wahre strasse zum gewinn impliziert ja genau die behauptung, dass der roulettekessel keine zufallszahlen erzeugt.
-
@ coco,
k.v. haller hat unrecht.
schau dir mal "zusammengeschusterte" permanenzen an und vergleiche sie mit einer fortlaufenden tischpermanenz. du wirst keinen unterschied entdecken. bei beiden findest du die gleichen muster, die gleiche struktur - sei es auf ec oder allen anderen chancen. gehupft wie gesprungen.
ob ich nun eine zufaellige (oder systematische - z.b. jeder 100. coup) auswahl des zufalls aneinanderreihe oder dem zufall freien lauf lasse ist logischerweise egal. beide ergebnisse sind gleichwertig. deshalb kann auch keiner mit mathemat. methoden was reissen.
ergo: ob ich auf einer zusammengewuerfelten permanenz oder einer fortlaufenden tanze, mathematisch fundiert systemspiele (mit oder ohne ausgekluegelter satztechnik) oder gefuehlszocke bringt den gleichen erfolg oder misserfolg. schau mal in das ergebnis des spieles um die ewige weltrangliste...(aber nicht in meiner zeile schauen
). -
man kann die frage auch anders deuten. je älter ich werde, desto mehr personen sind mir begegnet und so größer ist die wahrscheinlichkeit, dass ich einer begegne, der am gleichen tag geburtstag hat.
da das so aber bestimmt nicht gemeint war, schließe ich mich als herdentier par excellence der mehrheit an.
-
...Sobald ich setzten täte, würden die plötzlich gewinnen.
@stranger,
das bringt mich doch glatt auf eine idee, wie ich mit deiner hilfe bei der naechsten wm den titel holen und bei dieser noch ein paar treffer landen koennte ....
-
...Ich habe gelernt anders zu denken. Eine Strategie muß sich nicht zwangsläufig
auf die zu setzende Chance beziehen, auf irgend welche Zahlen oder
Progressionen.
Und so kann es durchaus brauchbare Strategien geben, die gar nichts mit
einem System zu tun haben, die eine ganz andere Denke verlangen....
@stranger,
als ich das gelesen habe, dachte ich irgendwie sofort an beno und seinen grossevater.
-
@stranger,
ahem, huestel. ich sehe da irgendwie einen widerspruch in deiner argumentation. vertragen sich denn punkt 5 und punkt 7??
ich bin ganz verwirrt.
-
hi sticky,
ich wuerde mal sagen, mit der stueckgroesse kannst du nur die spieldauer steuern. so wie danny schon sagte, mit grossen stuecken bist du schneller am ziel, aber laeufst natuerlich auch gefahr schneller rauszufliegen. vielleicht ist es wert mit groesseren stuecken (1 $) zu spielen und vorher die permanenz so abzupassen, dass du in zeiten relativer "gleichfoermigkeit" spielst und die chaosphasen versuchst aussen vor zu lassen. ich wuerde auch versuchen flexibel zu spielen und nicht stur auf den vorletzten coup (ruhig auch mal den letzten coup probieren - der ist auch nett).
aber grau ist alle theorie...
-
Nee, leider nicht, sonst wär' ich gößer als 'n Meterachtundfuffzig................
ich glaube, du avancierst gerade zu qwertz's traumfrau. das wäre ne partnerschaft auf augenhöhe.
an der Überlegung, Verluste (durch Zero oder Gegenchance) sind auf den EC's schwerer einzufahen als auf Plein..@piercing,
da hast du recht. bei den ec kann man halt nicht mit so feiner klinge spielen wie bei den plein, sondern muß immer gleich den halben kessel kaufen. im umkehrschluss ist aber auch die gewinnhäufigkeit größer und die ecarts sind geringer. alle medallien haben stets 2 seiten. und ich kann keinen grund erkennen, warum, wenn es eine mathematisch basierte dauergewinnstrategie geben soll, es sie nur bei den plein geben soll. für mich heißt es zwangsläufig, wenn es eine dauergewinnstrategie auf einer chance gibt, dann gibt es für alle anderen chancen ebenfalls mindestens eine. nur das macht sinn und ist schlüssig. alles andere ist augenwischerei (in meinen augen jedenfalls
).
-
... Da gibt es viele Faktoren. Z.B werden mit ein und
demselben System die einen gewinnen, die anderen verlieren, sobald es nicht
absolut starr ist. Was machen die Verlierer falsch ?
die machen nichts falsch, die haben (an dem tag) einfach kein glückliches händchen.
was lehrt uns das? wie beim roulette, so auch im leben - für erfolg ist immer eine portion fortune notwendig.
-
...Wenn einer von den piiiiiiiep (zensiert) mal wenigstens den Mumm hätte mir zu erklären, was er gegen mich hat. Aber wer beim Spiel "Alle auf Einen" mitmacht, der stellt sich solchen fragen nicht.
persönlich hat bestimmt keiner der .... etwas gegen dich.
das, was einige gegen dich eingestellt hat, ist deine art des "ich habe das rouletteproblem gelöst - ich bin der größte". mit ein wenig selbstironie und witz anstelle von selbstgerechtigkeit und bockigem verhalten könntest du (bei deinem unbestrittenen fachwissen) zu einer der "lichtgestalten" der rouletteforenlandschaft avancieren.
frohes neues jahr
-
also bei den letzten 2 postings von beno musste ich kopfmäßig (verständnisprobleme) mal wieder passen. bin ich aber schon gewohnt, geht mir ja nicht nur mit beno so.
-
hi beno,
nein. keine panik. in london tauche ich nur vor dem arbeitslosengeld in deutschland ab. aber jetzt ist ja "holiday", da bin ich wieder in der europäischen metropole nr. 2 - berlin.
cu (wie der gepflegte engländer von heue sagt)
-
Meine Meinung ist,nur wer wirklich über >+40 Std pro Woche arbeitet kann sich Casinobesuche auf Dauer überhaupt leisten!
finanziell braucht der 40h/woche sklave das arbeiten aber dann auch, da er ja mangels zeit (siehe wochenarbeitszeit) wenig zeit hat im opferforum mathematische gewinnsysteme für's roulette zu entwickeln (dort sind mittlerweile ja mindestens schon 3 stück im umlauf) und folgerichtig auf dauer verluste einfährt.
-
Jaja, immer wenn man nach Amsterdam fährt, wird man des kiffens beschuldigt.
kanabiskonsum macht paranoid.
(wer sagt dir denn, dass das auf dich bezogen war. ich wusste nichtmal, dass du in adam warst.)
so jetzt muss ich aber wieder arbeiten.
-
... Und natürlich ist es besser als Hasch zu rauchen.
ich hoer' wohl nicht recht!
-
Hallo wohlh Du alte Pole wie getz es dier in Deutschland bist Maurer oder Wasser Schlosser .
da verwechselst du @sachse mit @wohl. der sachse war der mit dem wasserschloss.
-
... Jedes System ist Gewinnfähig - über einen bestimmten Zeitraum.
Aber eben nicht auf Dauer.
::!::
da hab' ich mich wohl gerade verlesen
das von einem admin aus dem nettigkeitsforum, in dem sich 2 dauerbesieger des roulette tummeln?! du weisst schon wen ich meine - ich sage nur napoleonsyndrom und rotlichtkoenig...mehr sog' i ned.
-
... jedenfalls habt ihr beide etwas nicht, was Grundlage menschlicher Existenz ist.
p.s.: ist es sehr schlimm immer nach oben schauen zu müssen?
bestimmt sind auch 90% der frauen, und das ohne absatzschuhe, größer als du...
(aber gegen halsstarre gibt es bestimmt abc-pflaster)
-
...Der local hat dich doch letztens ausgezutscht wie ein zu weich gekochtes Frühstücksei! ...
ja komm, gib dem affen zucker.
p.s.: so dusselig, wie ihr es darzustellen versucht, ist die frage von @wohl nicht!
die meisten hier behaupten, dass sie nicht daran glauben es gäbe ein mathematisches gewinnsystem. da ist doch eine harmlose frage nach dem "warum sind dann diese leute hier" zulässig. ob man ihm darauf dann eine antwort gibt, steht ja auf einem ganz anderen blatt...
-
Ich bin Systemverkäufer und lass mich von den Leuten auszahlen, die über 40 Std./Woche arbeiten. Hach, ist das ein schönes Leben! ::!::
Zum Spiel EWR 3
in Weltrangliste EWR3
Geschrieben · bearbeitet von lui
@wenke, paroli, danny
ich hoffe stark, dass ihr dann morgen das "richtige" verkündet und damit zeigt, dass hier wieder der alte wind weht. der von vielfalt und toleranz gegenüber systemvorstellern mit bodenhaftung und ohne finanzielle interessen und harmlosen nörglern wie mir. dazu gehört für mich auch besonders, dass @stranger, @carlo, @kismet, @dutzendfreund, @tkc (und alle anderen, die ich vergessen habe und opfer der wendorauseinandersetzung wurden) ihre vollen userrechte zurückerhalten. alles andere wäre eine farce!
das man mit dem größten deutschsprachigen rouletteforum geld verdienen will und soll steht ausser frage und ist in meinen augen absolut legitim. was sich aber hier mit/seit @wendor abspielt spottet jeglicher beschreibung. das bekommen nicht mal die macher des winkelschen stammforums hin!
in der hoffnung, dass ihr hier wieder zu alter größe zurückfindet