nico1

http://www.dict.cc/englisch-deutsch/skills.html

das ist absoluter nonsens und zeigt, dass du von traden keine ahnung hast. traden ist reines glücksspiel, es geht einzig und allein um deine nerven - du weißt nie wie es ausgeht.

genau

der ist längst im altpapier.

genauso funktionierenen die programme.

das bitte mir zu erklären. außer mit präkognition gibt es da nichts.

wo wird entschieden wer loser oder winner ist? womöglich liegt es einzig und allein an einem selbst.

beim traden übrigens dasselbe, kein erwartungswert, niemand weiß was kommt, bewegung, korrektur, trend, keine ahnung - dann gibt es es loser und winner.

so ist es, die prozente sind für anus. alles illusorisches geschwafel.

ich habe um eine erklärung gebeten, wo ist dein problem?

roemer, ich wollte dir damit nur verklickern, dass das mit dem erwartungswert reiner humbug ist, eine erfindung von basieux. natürlich sind die gegebenheiten zu beachten, das bringt vorteile, das erfolgsrezept ist ein anderes, nämlich die vielen verluste wegzustecken und die wenigen erfolgsstrecken auszukosten.

definier bitte exakt positiven erwartungswert.

bin zwar nicht gefragt sage aber nein, waren nicht auf dem mond, gibts eindeutige beweise dafür.

mathe ist ein hilfsmittel, das mit dem erwartungswert kenn ich in und auswendig, es geht um was anderes. praxis, nerven, gelassenheit.

hallo gegge, kannte mal (ist schon tot) einen intuitiv-ec spieler, dem war die null-linie vollkommen egal, der hat einfach die jetonberge vor sich aufgehäuft.

fuck auf pos ew, die ist sowieso gegeben, nerven brauchst halt. laufen lassen, nicht zittern und den schwanz einziehen, die minusse wegstecken, die plusse lassen.

das wichtigste zum thema: gewinne laufen lassen, verluste minimieren.

ach komm, je mehr desto lustiger.

eigentlich wollt ich nur darauf hinweisen, dass es auch einfach geht, ohne mitschreiben und sonstigem schmafuh. man kennt ja seine pappenheimer und d'alambert http://en.wikipedia.org/wiki/Fictitious_force geht auch

oder er hat keine ahnung von lc und guten tischen.

seids ihr alle blöd? 7-7 natürlich oder weniger.

25 x zahl nachgesetzt x-7-7 im lc und kein treffer?

du kapierst es nicht und weißt nicht mal wie man bisschen schreibt, ts tsss

ich bei eben sozial, die irrenden tun mir halt leid.

absolut richtig erkannt, das konklusio.