ettmo
-
Gesamte Inhalte
1.085 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von ettmo
-
-
In meiner emotionalen Erregung bezüglich falscher Anschuldigungen hatte ich für meinen Kommentar letzten Monat meine guten Gründe. Ich möchte mich aber der Meinung von Boulgari anschließen und lege dieses Thema zur Seite.
Wie ihr lesen konntet (bzw. vielmehr nun nicht mehr lesen könnt), habe ich meine Kritik in Richtung Boulgari diesen Monat auch eingestellt. Er spielt etwas, an dessen Erfolg ich nicht glaube und ich spiele etwas, an dessen Erfolg er nicht glaubt. Ich denke, dass damit alle Seiten leben können.
@Webzocker,
ich mag WAS du schreibst und besonders WIE du schreibst.
Sehr sogar.
Auch wenn wir oft andere Standpunkte haben.
Meine Kritik bezog sich AUSSCHLIEßLICH auf diese Sache.
Das solltest du wissen.
Und jetzt:
ettmo
-
[...]Ernst gemeint sein kann das doch alles nicht, oder?[...]
He, @Webzocker,
der Satz ist cool.
Er impliziert, dass es irgendwo auch ernste Inhalte gibt oder geben könnte.
Ich hab meine Ernsthaftigkeit - in Glücksspiel-Boards - schon lange verloren.
Ich such zwar fleißig danach, aber je mehr ich suche, desto mehr verlier ich auch die Hoffnung, dass ich da fündig werde.
Glücksspiel-Boards = Fun-Boards = LLL.
LLL?
Laden.
Lesen.
Lachen.
ettmo
-
Als ich diesen Doppel-Thread zum ersten Mal erblickt hatte, habe ich nur mit dem Kopf geschüttelt.
Inzwischen entwickelt sich dieses Doppelpack zu meinem Lieblings-Thread!
Kommt, lasst uns noch ein wenig mehr über Las Vegas philosophieren!
Sachse, welche weiteren weiblichen Impressionen kannst du uns noch aus Las Vegas näher bringen?
@Webzocker, jetzt ist mein Weltbild endgültig futsch.
ettmo
-
Jungs, gleich mal fuer alle:
Die "Looser" sind die Lockeren.
Verlierer sind "LOSER".
sachse
@sachse,
in einem Lottoforum (Lotto-Totostrategen, köstlich) hat mich ein durchgeknallter Ex-Super-Moderator mit "Looser" angemacht, was ich kurz danach oft korrigiert hab, an vielen Stellen, dann isser endgültig ausgeflippt und wurde zum Ex.
Der Typ treibt sich auch hier rum und beschäftigt sich täglich mit VPS & Co.
Leider isser nicht drauf reingefallen.
Bin gespannt, ob chrissie doch noch reagiert.
ettmo
PS: Und, auch eine "lockere"
Anwendung von VPS würde nicht klappen. Internetadresse entfernt...
mit Hinweis auf die Editierbestimmungen des Roulette-Forums v. 14.Dez.2008
-
Danke für die Erklärung![...]
Gerne.
Ich hab ein sehr feines Gespür für die wirklich wichtigen Dinge im Leben.
[...]Jetzt versteht auch der Letzte diesen Witz vom Sachsen![...]Ich hatte mehr die Letzte im Auge.
[...]Aber die Beurteilung der Länge und deren Bedeutung überlassen wir der Objektivität wegen doch wohl besser uns Frauen!Das mit der Objektivität + Statistik ist so ne Sache.
Stich-wort Stich-probenanalyse.
Was ich dann besser nicht weiter ausführe.
ettmo
-
Nichts gegen deine Sichtweise, jedoch habe ich eine persönliche Abneigung gegen jede Strategie, die auf Gewinnsteigerungen basiert (inklusive Paroli).
[...]
@Webzocker, sehr gut, da stimm ich überein.
Aber darum gehts nicht.
Es geht grundsätzlich um eine Methode, die vom Prinzip her gewinnfähig ist.
Nur darum gehts.
Andere Sache, + @Optimierer:
Ich hab ne sehr große Bandbreite, sehr weite Grenzen.
Ich kann gut austeilen.
Und seh es sehr locker, wenns umgekehrt passiert.
Aber das ist einen Schritt zu weit:
[...]Vielleicht kann Boulgari weiterhelfen; der kennt sich mit Manipulationen von Umfragen gut aus!
Schlechte und billige Anmache.
Find ich nicht gut.
Und nur nochmal zur Erinnerung: Ich bin kein VPS/Boulgari-Jünger.
ettmo
-
[...]
Bezüglich der EC-Kombinationsverteilungen komme ich aber sehr schnell zu der Schlussfolgerung, dass der Spieler hieraus mathematisch nicht den geringsten Vorteil ziehen kann.
[...]
@Webzocker,
so ist es, nicht den geringsten Vorteil = 0,00% Gewinn gegen Kollege Zufall.
[...]Ich glaube nicht, dass eine Jahrelange mathematisch-wissenschaftliche Erforschung daran etwas ändern kann.
Da bin ich anderer Meinung.
Ich hätt da was für dich.
Naja, exakter Beweis isses nicht, aber echtes NNG = Nur Noch Gewinnen:
VPS.
ettmo
-
@ettmo andere denken ebenso.
[...]
Ein (paar) andere?
Mindesenes 90% MÜSSEN so denken.
Weniger würde mich sehr nachdenklich stimmen. Ohne Ironie!
Denn:
Die Looser sind stets in der Überzahl.
Beweis (Mr J - My Method):
http://vlsroulette.com/full-systems/my-met...7c43b83fb63f94a
Das ist die naivste Nullnummer, die mir je begegnet ist. VLS ist voll davon.
Das ist das Gegenteil von VPS. "Mr J" ist eine PASSIVE Methode, VPS hingegen ist eine AKTIVE Methode.
Und?
Applaus, Jubel, Gewinne am laufenden Band. Hunderte von Threads. Verlierer gibts dort nicht.
Lachhaft.
Ob RDD, RNF, VPS (alphabetical Order), in diesem Dunstkreis werden sich Verlierer nie zu Wort melden.
VPS ist das aktuell beste Konzept, die beste Idee, die beste Herangehensweise.
Weil Informationen über den Zufallsprozess Roulette nutzbar gemacht werden, die ohne die VPS-Elemente nicht nutzbar sind.
Aber hierzu bedarf es mehr, als nur die VPS-Elemente zu kennen.
Zum Glück.
ettmo
-
[...]
Es fehlten laecherliche 2 cm.
sachse
Apropos 2cm:
[...]Aber es ist ja immer die Frage, wie lange man(n) darauf verzichten mag!
Sorry, @Webzocker(in),
da kann man nur mitreden, wenn manns kann.
ettmo
-
Las Vegas hat ein Bekannter eben gebucht:
7 Tage "Bellagio"(DZ fuer 650 Euro) und Flug in der "Premium Economy" fuer 2 Personen 2.200 Euro.
Mit Holzklasse und "Condor" kostet es etwa 1.400 und somit machen 7 Naechte Las Vegas pro Person nur etwa 1.000 Euro aus.
Buchen!!!!!!!!!!!!!!!!
sachse
Ok, @sachse, ich geb mich geschlagen.
Und besten Dank für den Tipp, nicht schlecht!
ettmo
-
das stimmt.
Letztens haben sie mich bei einer Ue-30-Party nicht reingelassen.
Es fehlten laecherliche 2 cm.
sachse
OOOOOOOOh, sachse,
G G G G G G G G R R R R R R R R Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö H H H H H H H H L L L L L L L L
@ADMINs:
Ich brauch dringend ein neues Smiley:
Wiehernder Pferdekopf, dem vor Lachen das Gebiss rausfällt.
Wildschweinkopf ist auch ok.
D A N K E!
ettmo
-
Wieso das?
1. Scoubidou spielt WW, nicht KG!
2. Der Sachse hat einen höheren Kontostand!
Hi, Webzocker,
nicht nur da zieht Schubbi den Kürzeren.
Den Rest muss ich erstmal verdauen.
Ich dachte bisher, mein Weltbild sei offen, tolerant in ALLE Richtungen, modern, cool, locker, usw.
Dachte ich.
Bis jetzt.
ettmo
-
Ja, so ein Beispiel wäre schon mal ganz gut nach dem vielen "ettmo müll" wieder was sinnvolles.
@tom38,
womit du wunderbar beweist, dass du von den elementaren Basics keinen blassen Schimmer hast.
Dein Wunsch nach weiterer Nachhilfe in Sachen VPS ist verständlich, da du sicher keine eigene Methode hast.
Wird aber nix nützen, die Nachhilfe.
Denn:
Um VPS erfolgreich anzuwenden, brauchts schon eine gehörige Portion Intelligenz.
Da siehts - entsprechend deines Kommentars - ziemlich düster aus.
Und da du Müll so gerne magst (Sorry, @Webzocker), schieb ich gern noch etwas nach:
Diese Formulierung finde ich wieder seltsam:Wenn der Spieler diese 40 Stück nicht benötigt, muss er diese trotzdem dabei haben, da die psychologische Stärke des Spielers andernfalls für einen Erfolg der Sitzung nicht ausreicht?
Wenn die Spielweise erfolgreich ist und der Spieler jene diszipliniert anwendet, dürfte meines Erachtens die weitere psychologische Verfassung des Spielers eigentlich keine Rolle spielen. Oder liege ich da falsch?
Oder wird sofern die ersten 80 Stück verloren gingen mit den verbleibenden 40 Stück ausnahmslos ein hoher Gewinn erzielt, der dann einen positiven Abschluss der gesamten Sitzung garantiert?
(Diese Frage ist keine fortgesetzte Kritik, sondern ich möchte es nur gerne verstehen!)
@Webzocker, verstehn musst du nur Konzept und Funktionsweise von VPS.
VPS braucht solch eine Psycho-Nummer nicht, wenn man VPS korrekt und intelligent einsetzt und die vorher beschriebenen Basics beherrscht.
Wenn.
ettmo (Paroli's Müllmann)
-
Und du wirst lachen; auch das geht:
1 Stück auf Rot und 1 Stück auf Schwarz
[Wenn du dann noch zusätzlich ein (kleineres) Stück auf Zero legst, dann kannst du nie verlieren!]
Kleiner Ratschlag: Von der Anwendung dieses Geheimtipps rate ich ab!
Allerdings kann man dies auch abwandeln:
1 Stück auf Rot und 1 Stück auf Manque oder Pair
Das könnte eventuell Sinn machen!
Hi, Webzocker,
könnte nicht.
Zum Glück.
Das wär dann doch zu primitiv.
Wenn du mehr wissen willst:
"A Solution to Roulette" von Dr. Stephen N. Hu befasst sich eingehend mit der EC-Verteilung im Kessel.
Eine der üblichen "Solutions", die dann bezeichnenderweise in dem Satz endet:
"Of course, more research is needed along this direction."
ettmo
-
Beispiel:
7 Tage Agadir
*****Hotel für 86€ pro Tag inkl. Frühstück = 600€
Flug(Returnticket) für ca. 250€
Essen und Trinken ca 25 pro Tag = 200€
Autoanreise Leipzig-Düsseldorf/Weeze und zurück 1.100km = ca. 400€
Parkplatz ca. 70€
Mit Bahncard 50 und Bus billiger zu haben) aber auch teurer
ist man bei höchstens 200€ pro Tag.
sachse
Ok, @sachse, akzeptiert.
Las Vegas oder Dubai
500€/Tag, mindestens, auch ohne .200€ + 500€ durch 2 = 350€
ettmo
-
Na, ist doch logisch:
Wenn ein EC-Spieler verloren hat, so lag er nur 1 (!) einziges Zahlenfach im Kessel mit seiner Prognose daneben. Also war die Information des EC-Spielers über das nächste, bevorstehende Ergebnis doch schon sehr dicht am tatächlichen Ergebnis!
Das nennt man dann halt Informationsdichte!
@Webzocker,
genau so ist es.
Ich hab großes Verständnis und Mitgefühl, dass @ruckzuckzock und @msoprofi noch nie richig in den Kessel geguckt haben, um das zu erkennen.
;) 
:laugh2: ettmo
-
Na, jetzt treibst Du es aber zu weit.
250.000€ Gewinn in 720 Spieltagen erlauben Spesen von rund 350€ pro Tag.
Bei meinen Tourneen mit Anfahrt, Flug, Hotel, Taxi, Essen und Trinken
komme ich nicht einmal auf 200€ pro Tag.
sachse
@sachse,
kaltduschen ist ja ok, aber nur als Wechseldusche und nicht als Dauerdusche.
Und wenigstens Warmwasser auf dem Zimmer solltest du dir gönnen.
So wirst du keine 100.
ettmo
-
[...]
1. VPS: Das ist ein typisches Beispiel für eine enorme Infomations-Verdichtung. Intermittenzen, Spiegelung, Rhythmus, etc.
Und: EC's haben die größte Informationsdichte.
Ausgerechnet bei VPS fällt mir das r aus der Infomations-Verdichtung.
Dabei ist es genau das, was den Erfolg von VPS und ähnlichen Ansätzen ausmacht.
Stark vereinfacht könnte man auch sagen, VPS versucht - mit Erfolg - das Gesetz der großen Zahlen auf einen kurzen Zeitraum zu projizieren.
Ist von der Mathe nicht sauber, aber die Richtung stimmt.
ettmo
-
Fuer mich ist "Zufall" ein Ergebnis, dass man mangels
ausreichender Informationen nicht berechnen kann.
sachse
Hi, sachse,
ja, korrekt und exzellenter Hinweis.
Exzellenter Hinweis, was man tun könnte, was man tun muss.
1, Zufall = Mangel an ausreichender Information.
2. Zufall = Mangel an Verständnis für die grundlegende Mathe wie Statistik-Standardabweichung, 2/3-Regel, e-Funktion, etc.
3. Zufall = Mangel an fehlerfreier(!) und optimaler Umsetzung und Anwendung von 2.
Fehlerfrei?
Ich kenn keinen Mathe-Sektor, wo derart zahlreiche UND haarsträubende Fehler gemacht werden.
Am laufenden Band.
Überall.
Was tun?
1. VPS: Das ist ein typisches Beispiel für eine enorme Infomations-Verdichtung. Intermittenzen, Spiegelung, Rhythmus, etc.
Und: EC's haben die größte Informationsdichte.
2. + 3. vielleicht später, andere Stelle.
ettmo
-
@Boulgari,
weitgehend sag ich ok!
@Ettmo,Was „Trio“ ist, habe ich keine Ahnung - daher kann ich nicht vergleichen.
Außerdem reicht in der Regel EINE erfolgreiche Strategie aus, um auf Dauer zu gewinnen.
Geschenkt, Trio = der übliche starre, fixe, unflexible, simple System-Mist, der tausendfach angeboten wird und den Anwender gnadenlos in den Ruin führt.
Und: Besser EINE Methode richtig und konsequent als sich mit "viel hilft viel" verzetteln.
Ettmo:Pauschalisierungen sind in Sachen Roulette genauso unangebracht, wie woanders auch.
Widerspruch, wenn es sich um Generalisierungen handelt, ist das angebracht und hilfreich.
Roulette-Mathe = Bingo-Mathe = Lotto-Mathe. Die Stochastik macht keine Unterschiede bei Glücksspielen, die Mathe ist überall gleich, nur die Instrumente und Hilfsmittel zur "Zähmung des Zufalls" können anders sein.
@Ettmo:Eine „Roulette-Strategie, die NICHT auf Dauer gewinnen kann – ist für die Tonne, da gefährlich!!
Ums Geld spielt man nicht!!
NICHT auf DAUER hätt ich betont, denn ich behaupte sogar, ohne Verluststrecken innerhalb einer (längeren) DAUER kann eine Methode nie (Gewinn)optimal sein.
Anderes Beispiel, Tennis: Ohne Doppelfehler wird dem Spieler nie ein Ass gelingen.
ettmo
-
Hi, sachse,
YES, SIR, YES.
ich unterschreib ALLES.
ALLES?
Ja, in der Tat.
Hallo ettmo,eine Demo kann schiefgehen und das klingt wie ein Beweis für "taugt nichts".
Das Gleiche gilt natürlich für eine Demo, welche mit Gewinn abschließt.
Beides besagt gar nichts.
[...]
sachse
So ist es, hier hilft die Statistik:
1. 90 Runden von 100 Runden a 100 Coups im Plus => Methode - egal welche - gut.
2. 90 Runden von 100 Runden a 100 Coups im Minus => Methode - egal welche - mies.
[...]Zwei Beispiele:
1.) Wenn ich entdecke, dass ein Fach größer ist als die anderen, werde ich diese Zahl
spielen und mit ihr gewinnen, weil es aufgrund der Fachgröße mehr Treffer gibt.
2.) Wenn ich weiß, wann die Kugel wo fällt und welcher Sektor sich dann dort befindet,
brauche ich nur noch den Streubereich zu berücksichtigen, um sicher zu gewinnen.
Bei allen Beispielen soll es nicht darum gehen, ob es das gibt(KF/Fach) oder ob man das
berechnen kann(KG) sondern ausschließlich, ob es funktioniert, wenn die Bedingungen
gegeben sind.
[...]
Seh ich auch so, später etwas mehr dazu. Es muss funktionieren.
[...]Es gibt nur einen echten Nachweis:
Der theoretische Ansatz muss fundiert begründen, wie der Gewinn zustande kommt
und logisch nachvollziehbar sein.
[...]
Eine solche allgemeine logische Begründung habe ich bisher noch für kein System gefunden.
Das wär mein Statement des Monats.
@Admins: Gibt es so eine Rubrik?
Aha.
Und warum nicht?
ettmo
-
Ich glaube nicht nur sondern ich WEISS:
1.) Kesselfehler sind eine dauerhaft gewinnende Strategie, wenn die Voraussetzungen gegeben sind
und der Spieler die dafuer noetigen Kenntnisse und Charaktereigenschaften besitzt.
2.) Kesselgucken ist ebenfalls ein Dauerbrenner, wenn man es kann und kein emotionaler Spieler ist.
sachse
P.S. Falls Du die ueblichen Systeme, Strategien und Ansaetze meinst:
KEINES davon ist dauerhaft gewinnfaehig!
1.)
2.)
Charakter-Hinweis, das wird unterschätzt, und das gilt auch für VPS & Co.
P.S. ... KEINES davon ist dauerhaft gewinnfaehig!
KEINES ?
Das seh ich etwas anders.
VPS wird die Demo, falls sie kommt, wohl überstehn.
ettmo
-
[...]
Was hat dieser Quatsch aus anderen Foren mit VPS und Scanner -Strategie zu tun, @Etmo????
[...]
Sehr viel sogar, @Bullgari, aber da muss man schon interpretieren und zwischen den Zeilen lesen können.
Ich erklärs dir gerne:
Trio und VPS sind Figuren-Ansätze. Obwohl VPS die aktuell beste BEKANNTE Methode ist, gilt auch für VPS:
Es gibt - über einen längeren Zeitraum - keine unverlierbare Methode. Das wirds auch NIE geben.
In der Summe gegen Kollege Zufall efolgreich ja, aber einzelne Spielstrecken oder kurze Phasen mit Verlusten über einen längeren Zeitraum wie die ganannten 220 Spieltage wird es immer geben.
@sachse: In den tiefsten Abgründen deiner Spieler-Seele bist du ja ein Alles-geht-Fan.
Glaubst du an Systeme, die NIE verlieren?
ettmo
-
Sicher hat er nur vergessen zu erzählen, dass er am gleichen Tag immer auch gleichzeitig 1.000 € verloren hat.
Oder er hat in den 24 Monaten vielleicht nur einen einzigen Tag gespielt. Dann könnte seine Angabe der Wahrheit entsprechen.
Im Ernst:
Die Geschichte ist ja nun doch dermaßen übertrieben, so dass jeder darauf kommen sollte, dass diese nicht stimmen kann.
Hab grad nochmal nachgeschaut, verlinken tue ich solch einen Schwachfug nicht, das hat Paroli's nicht verdient.
220 Spieltage hat er gemacht und ca. 500 Euro Gewinn im Schnitt und - das ist der eigentliche Hammer - ohne einen einzigen Verlusttag.
Wenn das geht, dann ist VPS ne armselige Nummer.
Wenn.
Und die 2 Leute, die den Quatsch entlarvt haben, sind dann auch noch übel angemacht worden.
Methode war übrigens Figuren-Trio-Rapporteur.
Die Stochastik lacht sich tot über 220 Spieltage ohne einen schlechten Tag.
ettmo
Suche Weibliche Reisebegleitung nach Las Vegas
in Sonstiges zum Thema Roulette oder Artverwandtes
Geschrieben
Geht mir auch so.
Wir sind ohnehin zu 80% deckungsgleich.
Mitglieds-Nr.
Und die lächerlichen 20% Dissens. Fachlich und nachfolgender Thread (?).
Beim sachsen sind das jene 2cm = 20%.
Na und?
ettmo