zorro

@g.b. Womit hat hng recht- der ersten oder zweiten Hälfte seines Satzes? Obacht- der Mann heißt Faustmann, und E. für Eisen??? Schau lieber nochmal a. d. spieltag-postings, 14. + 15.4., da: Ergebnis > ges. Coups. Spiel müßte weitergehen. z.

dieser hng spricht mir aus der seele. selbst denken macht fett ! grossartig. danke z.

Hi Franky danke dass du mich nicht vergessen hattest - werde deine tipps beherzigen.... muy simpatico... ! Noch ein Hinweis: Die beiden Beispiele auf P/M haben im Schluß jeweils 2 angebrochene Partien, also saldosenkende Wirkung, die i.d. Endabrechnung berücksichtigt sind. So stimmen die Werte und Prozente natürlich nicht. Nur so als Hinweis. Weiter fröhliches Programmieren ! Zorro

Hallo Luna ich hatte seinerzeit die 80-er Version auf einer 200-Tage "zu-Fuß"-Teststrecke a 75 C. pro Tag in Kombination von D/K getestet und die daraus gemeinsame +/-Kurve mit der Fibonacci versehen, die allerdings sofort beim Minus wieder bei 1 anfing, statt die 2 Schritte zurück zu tun. Nach den überragenden Ergebnissen wollte ich das programmieren lassen, hab's dann aber aus den Augen verloren..... Wär doch was für lustvolle Programmierer wie Witzi...??? Z.

@hng vorerst danke für diese erfrischende Einschätzung !

Stichwort v. Haller: gegen die allgemeine Auffassung der hiesigen cracks, dass es keine starre Lösung gibt, verweise ich auf die SM (nein, nicht sado-maso)-news 7/99 S. 3 Das statement des hochgeschätzen Herrn v. Haller: "Das Gewinnproblem d. Roulette ist gelöst" - und das sieht nicht nach einer flexiblen Lösung aus - sei hier mal zur Diskussion gestellt z.