Jump to content
Roulette Forum

Rooven

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    115
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Rooven

  1. @Rolf,

    wenn ich ehrlich sein sollte, verstehe ich nicht warum ich mich bei dir entschuldigen sollte. Fakt ist, das du @Flush sein Beitrag geleugnet hast, obwohl er Recht hatte.

    Hey blackpearl

    Frage: Bist du der,wo in Feuchtwangen am 1euro Tisch ca 10euro Verloren und danach Zittat:(ich laß mich doch nicht verarschen)gerufen hat.

    Kleine beschreibung von dir:ca 180-85 groß,etwas füllige Figur, schwarz bekleidet.

    Wenn ja:Du hast mir den eindruck gemacht,das du in finanzellen Schwiergkeiten bist.

    Kleiner Tipp von mir:Mach doch eine Strategie mit EC,dann hast wenigstens Zeroteilung wenn man nichts kann ( KG,KF )

    Flush

    Worauf du dieses Antwortetest...

    Sorry, Flush

    der war ich wohl nich ...

    ______________________________________________

    Weitere Test-Ergebnisse ab morgen wieder ...

    ...habe etwas gekränkelt und konnte mich nicht auf Bildschirmarbeit konzentrieren

    Grüsse

    ROLF

    $§:->))

    Somit hast du die Glaubwürdigkeit vom @Flush in Frage gestellt, und das könnte ich nicht zulassen.

    Und später stellt es sich raus, dass du es doch warst.

    Würde ich an dem Tag was anderes gesehen haben, würde ja dir Recht geben, aber so,.... Sorry!

    Und jetzt soll ich mich bei dir entschuldigen!? :biglaugh:

    Einziges Fehler wo ich einräumen kann ist, dass ich dich damals nach Feuchtwangen mitgenommen habe. Würde ich deine Lage besser kennen, würde ich dich kann nicht mitnehmen.

    @Flush meint zu Gut mit dir. Wenn du zukünftig nach Feuchtwangen gehen willst, mach das, aber ohne mich!

    Bleib Gesund

    Rooven

  2. Sorry, Flush

    der war ich wohl nich ...

    ______________________________________________

    Grüsse

    ROLF

    $§:->))

    Ich kenn @Flush persönlich. Wir haben uns oft in Feuchtwangen gesehen, und unterhalten. Und nicht oft, ich schätz 2 – 3 mal @blackpearl, gesehen. Mir hat er auch so ein Eindruck hinterlassen, dass er Finanziell, nicht Gut da steht. Es waren aber nicht 10€ wo er Verlor, bevor diese Zitat kam, sondern 20€.

    Über seine Strategie, wiesen wir nur so viel, er Spielt auf Dutzende und Kolonnen mit Progression.

    Zu mir hat @blackpearl an einem von denen Tagen gesagt, Zitat „ Ich hab fünf Mal geschafft mit letzten Stück, (1€) wieder auf mein Kapital zukommen ( 20€ ). Kannst du das auch!? „ Zitat ende.

    Irgend wann aber war es so weit, das die Ihn aufgefressen haben, und dann kam der schrei!

    Seit dem haben wir Ihn nicht mehr gesehen.

    Rooven

  3. ------32

    ------19

    31----

    ------14

    10----

    13----

    13----

    11----

    28---- hier sollte man schwarz wieder beobachten.Wier haben eine 3er und jetzt eine 5er SF im vertretbaren Abstand.

    ------1

    ---0---

    ------19

    ------16

    ------18 im vorlauf haben wir jetzt 2 5er SF auf rot und jetzt eine 4er SF und alle im vertretbaren Abstand.Zielfigur 4er Solitäre Figur.

    22----

    17----

    31----

    2-----

    13---- wieder eine 5er Figur auf schwarz.Als Zielfigur würde ich eine 4er SF ausmachen.

    So würde ich es sehen!

    LG Flip

    Nicht ganz so richtig.

    Zwei 5 er in dem Abstand ist schon ein Block, wegen Abstand nur hälfte von Tabelle nützen, da die Praktisch ohne abstand zu einander stehen, wenn nicht kommt sein lassen.

  4. NOSTRADAMUS

    ROOVEN

    Dein Beitrag oben,

    EIN KLARER BEWEIS DASS DU NICHT DURCHBLICKST!!!

    Wie ich beide Techniken Kombiniere.

    Bleibe bei Boulgari`s Tendenz und Charttechnik!!! Gescheiter! für Dich.

    LG nostradamus1500

    Es gibt hier nichts, zum durchblicken, „Meister“! :werweiss:

    Mich wird’s interessieren, wie du diesen Quatsch, mal zu ende bringst!

    Will es nur sehen. :klatsch01:

    Vielleicht schaffst du sogar, die Partie ohne Verlust zu beenden.

    Und....

    Ich muss bei niemanden bleiben, nicht bei dir, und auch nicht bei @Boulgari!

    Rn

  5. Tja ... wie heisst es so schön:

    Hinterher ist jeder schlauer!

    Es interessiert doch keinen Menschen, was gewesen wäre wenn die Permanenz bekannt gewesen wäre! :klatsch01:

    Ruckzuckzock

    Dann soll doch der einer, der diese Permanenz veröffentlicht hat, einfach fortfahren! Einfach die nächsten 20-30 Coups reinstellen. Natürlich nur, wenn diese nicht als Beispiel ausgedacht waren.

    Es ist aber so, wenn man gerade diese Permanenzen genau anschaut, wird es für jedem sichtbar, das hier kein Spiegelung Favorisierung statt findet. Man sieht hier kaum zweier die hintereinander kommen.

    Warum sollte man also diese Angreifen?

    Die Intermittenzen dagegen, wiederholen sich ständig. Es gibt auch eine Methode wie man so was angreift. Da muss man auch nichts neues erfinden!

    1 Stück setzen, bei Treffer verschärfen mit 1 Stück, noch mal verschärfen wenn es getroffen wird, und bei nächstem Treffer ist man schon mit 14 Stücke im Plus 7 Realisieren, und Rest 7 Stücke hin und herschieben, dann soll die so Lang werden wie die kann, da spielt man aber nach dem 3 Punkt ohne jegliches Risiko!

    Gruß

    Rooven

  6. @baboon

    hi, bin seid langem mal wieder hier, kann mich mal einer aufklären was mit zweier-Spiegelung überhaupt gemeint ist? ich steh irgendwie auf dem Schlauch, bitte ein praktisches Beispiel

    Hier ein Beispiel, wie so ein Spiegelung aussehen kann....

    20....

    13....

    .....18

    6....

    35....

    .....36

    2.....

    22....

    ......1

    17....

    20....

    oder,

    S....

    S....

    ....R

    ....R

    S....

    S….

    …..R

    …..R

    u.s.w.

    Gruß

    Rooven

  7. 29

    7

    24

    15

    20

    1

    29

    32

    3

    36

    9

    26

    15

    22

    14

    28

    16

    26

    15

    32

    13

    14

    17

    34

    29

    1

    30

    33

    30

    5

    15

    35

    34

    13

    32

    17

    30

    hi, bin seid langem mal wieder hier, kann mich mal einer aufklären was mit zweier-Spiegelung überhaupt gemeint ist? ich steh irgendwie auf dem Schlauch, bitte ein praktisches Beispiel

    Es währe absolut Falsch, in diese Permanenz die Spiegelungen anzugreifen!!! Es können hier nur Favorisierte Intermittenzen angegriffen werden, nichts anderes!

    Auf Schwarz - Rot: eine 4 er danach 7 er und zum Schluss, eine 5 er Intermittenz die noch nicht vollendet ist!

    Auf Pair – Impair: eine 7 er danach nochmals 7 er und zum Schluss, eine 5 er die ebenfalls noch nicht vollendet ist!

    Auf Manque – Pass: ebenso eine 6 er später 13 er und zum Schluss, eine 4 er die auch noch weiter laufen kann!

    Wer sieht hier Spiegelungen und welche Art ???

    Gruß

    Rooven

  8. @

    Man sollte in Phase 2, versuchen die 3 er zu meiden! Vor allem, wenn diese nur als Standart Figuren definiert werden können.

    In Phase 2, muss das Ziel sein, nicht ins minus zu geraten. Ist das Spiel erst mal in Plus, so wird es viel leichter umgesetzt, da man mit gewonnene Stücke weiter spielt.

    Deswegen versucht man am Anfang, die Spiegelungen anzugreifen, da diese kaum Stücke kosten.

    Beispiel:

    Greift man eine 3 er Solitär, so wird es nach Standart Tabelle, mit Progression 2-2-3-5 (*7) angegriffen. D.h. verfehlt man diese, so sind schnell 12 (*19) Stücke weg! (*) Für den Fünften angriff bracht man ein bisschen Erfahrung. Normaleweise greift man aber nur 4 mal!

    Greifen wir die Spiegelung, wird es uns max. 2 Stücke kosten.

    Von Plus Ergebnisse, sind aber kaum unterschiede da. Es ist sogar möglich, mit Spiegelungen mehr Stücke zu erspielen.

    Rooven

  9. @flip1970

    Hallo Rooven!!!

    Ich hab mir nochmal die Solitären Figuren angeschaut und mir gedanken gemacht warum es keine 2er Solitäre Figuren gibt,wahrscheinlich weil man darauf kein Paroli spielen kann.einleuchtend.Aber nach eine 2er Konstellation kommt natürlich auch die Gegenchance.Also ist es doch wieder eine 3er Figur die Symetrisch angeordnet ist und meiner meinug auch angreifbar ist wenn sie in ein bestimmten Abstand zu sehen ist.Oder?

    Jede Figur ab 3 er nennt man, eine Solitäre Figur.

    Das was du meinst ist nichts anderes wie Spiegelung z.B. RRSRRSRR oder ähnlich. Das hat aber mit Solitäre Figur nichts zutun, es wird auch anders angegriffen. Für Spiegelungen gibt es auch keine Progi Tabelle, es wird zwei mal hintereinander angegriffen, wenn die Figur was anderes macht, wird die nicht weiter angegriffen.

    Rn

  10. Bei Passe allerdings sind auch 2 x 5-er im Vorlauf - daher ist ein Angrif in der Phase II ebenfalls gestattet.

    *Boulgari

    Hast recht! Ich würde aber trotzdem, bei dem 3 en Punkt (3 er ) zumindest die Hälfte sichern. Im Vorlauf 5-3-5-(3!?).

    Hallo Boulgari!!@all!

    Würde noch mal Deine Meinung hören,wenn Du zeit und lust hast die Permanenz von 23.10.2009

    zu analysieren.

    Schwarz:Solitäre Figuren am anfang.4er Figuren vertretbaren abstand eine 3er und 2er Solitäre Figuren.

    Würde Standart angriff höchstens auf eine 2er Figur machen.

    LG Flip1970

    Sorry, aber 2 er Solitäre Figuren gibt´es nicht.

    Gruß

    Rooven

  11. Ich denke du gehst von einem Fall im Live Casino aus, wo ,man bei einer 0 seinen exakten Einsatz zurückkommt.

    Allerdings habe ich nicht vor im Live-Casino sondern im Online Casino zu spielen, hier gilt der EInsatz bei erscheinen einer 0 als verloren.Also werde ich nach dem erscheinen einer 0 wieder verdoppeln, 0 gilt also ebenfalls als "falsche farbe". Als Zusatz wäre noch zu sagen, das ich erst anfange zu setzen sobald eine 5er Serie einer Farbe erscheint, OHNE die 0 mit einzuschließen. Also es muss schon hintereinandner 5xschwarz/rot kommen damit ich beginne zu setzen. Wenn jedoch eine 0 erscheint und ich bereits am setzen will wird wie oben bereits erwähnt weiter verdoppelt da 0 in diesem Fall als falsche Farbe gilt

    Im Live Casino,... falls "0" kommt, bekommst du, nur die Hälfte zurück, b.z.w dein Einsatz wird gesperrt!

    Deine Stücke bekommst du wieder Ganz, wenn nach „0“ deine Farbe kommt, dein Einsatz wird also wieder Frei!

    Das Problem ist, je länger eine Figur wird, desto gefährlicher ist es diese, Martignale mäßig anzugreifen.

    Bei deiner Überlegung bist du dir, ziemlich sicher das du nach 5 mal Rot, beste Chance hast nicht auf Tischlimit zu kommen. Und da liegt eigentlich das Problem, den, die Tische die diese Tendenz zeigen, 5 er, 6 er, 7 er Serien, tendieren auch sich höher zu entwickeln.

    Mir persönlich sind ein paar Spieler in einem Spielbank, über den weg gelaufen, die identisch gespielt haben. Unterschied zu deine Überlegung war, das die bereits nach einer 3er oder 4er Serie, angefangen haben dagegen zu setzten. Die haben aber bestimmte male gesetzt, und wenn die Serie nicht abbrach, gaben die auf. Ich weiß es ganz genau, da ich zu diese Zeit mit dem Spielbank gespielt habe, auf die Serie und nicht dagegen.

    Dass sich Wartezeiten ergeben ist klar, damit rechne ich auch. Ich hatte in 60min Spielzeit bei 1Coup/0,7s insg. ~ 5150Coups und dabei waren 102 Setzrunden, bei denen ich ab einer 5er Serie zu setzen begonnen habe. Eine 5erSerie trat also im Durchschnitt alle 50,5Coups auf.

    --> Ich habe das Tischlimit nie erreicht,musste somit nicht wieder mit dem Grundeinsatz neu beginnen

    Frage?

    Hast du in Funmodus gespielt, oder war das Ganze Real, mit Geld?

    Rooven

  12. Leute, ich lach mich schlapp :lachen:

    4.hatte bis vor kurzem noch keine ahnung vom roulette, habe zudem erst vor wenigen tagen „wie spiele ich roulette“ im google eingegeben, da ich bislang „nur“ die strategie kannte.

    5.Nun, dennoch beherrsche ich die strategie zu 80% und schaffe es im schnitt innerhalb von 45 cups (vorlauf 50 cups) um die 70 stücke PLUS zu machen. Wer noch? Keiner? Dann einfach mal nicht groß herumtönen!

    Getreu dem Sprichwort; "Wer gackert, muss auch ein Ei legen." :)

    Du suchst im Google „wie spiele ich Roulette“ obwohl du es schaffst, mit diese Strategie, in 45 Coups 70 Stücke zu erspielen!!!!!!!?????? :)

    Ich hab da für dich so eine „Schätzchen“, und würde gerne sehen ob du überhaupt auf 70 Stücke hochschnellst. :)

    Wie währe es mit einem „Live Test“, oder, musst du da auch niemandem was beweisen!? :lachen:

    Dann sehen wir weiter, wer von uns hier herumtönen tut!

    Übrigens, wie du schon sagtest „"Wer gackert, muss auch ein Ei legen."

    Rooven

  13. Hallo Rooven,

    Du hast Recht damit , dass dich niemand wegen Deiner Herkunft oder sprachlichen Defiziten anzugreifen braucht.

    Ich denke das habe ich auch nicht getan und es liegt auch nicht in meiner Absicht.

    Ruckzuckzock

    @ruckzuckzock,

    nein hast du nicht! Ist o.k

    Hallo Rooven,

    vielleicht hast Du mich missverstanden:

    Ich habe gemeint, dass Du selbst sagst, dass Du KEIN Hellseher bist.

    Das müsstest Du aber sein, wenn Du die Mathematik aushebeln möchtest.

    Die Mathematik ist klar und unbestechlich und deshalb wird jedes VPS-Experiment schiefgehen.

    sachse

    @sachse,

    Du hast mich dann auch missverstanden. Was ich gemeint habe, das es keine Mathematische Roulette Lösung geben kann. Sonnst würde man(n) schon längst etwas in denen Händen haben. Oder etwa nicht!?

    Und, was die VPS, oder Rhythmus Erkennung betrifft, ich brauche nicht mal die Progi Tabelle, um zu gewinnen. Es reicht auch wenn man(n) oft genug treffen tut.

    Gruß

    Rn

  14. @sachse

    Du kannst eine "Figurenrhythmik" usw. vorher erkennen, obwohl Du bestreitest, Hellseher zu sein?

    Er ist so weit davon entfernt wie alle, die sich mit diesem Problem befassen - und daran scheitern.

    sachse

    @sachse, ich hab nie behauptet, dass ich Hellseher bin! Nun um zu sehen, wie die Figuren Rhythmik entsteht, braucht man(n) auch kein Hellseher zu sein. Nur eine kleine Übungssache.

    Außerdem habe ich mich freiwillig, zu einem Live Test zur Verfügung gestellt, um das ganze zu beweisen.

    Nur meine Frage ist,... Hat das jemand von Euch gemacht? Hat sich jemand von Euch zu einem Live Test bereit erklärt!?

    P.S an andere die mich, und andere hier als Papageien und Spaßvogel nennen. Es mag schon sein, das ich die deutsche Sprache nicht so perfekt verstehe, ich kann mich aber wenigstens Verständigen. Deswegen muss man(n) nicht gleich auf einen draufgehen, und beleidigen.

×
×
  • Neu erstellen...