[Progressiv auf 2 separat gespielten DZ]

Du hast recht mit dem was Du schreibst

Um den tatsächlichen Verlust bestimmen zu könnnen muss man sich schon eine ganze

Rotation der entsprechenden Chance anschauen

Tut man das, dann kennt man den Verlust.

Das Aschauen aber ist das Problem. Dabei kann man nicht gewinnen. Leider

Gruss ins Forum

Ernst

[Frage an Sachse]

Aus den Geschwindigkeiten von Kessel und Kugel lassen sich Schlüsse auf den

Einschlagsektor ziehen. Das wird Dir jeder Physiker bestätigen.

Wenn man nun noch den durchschnittlichen Streubereich der Kugel mit einbezieht,

wird man überdurchschnittlich oft das vorausberechnete Zielgebiet treffen.

Das ist es, was ich meine, wenn ich von nachvollziehbaren Lösungsansätzen spreche.

Alles verstanden?

Gut dass Du mir nicht mehr antwortest. So brauche ich mich auch nur einmal über diesen Unfug ärgern.

Baust Du die "Romben" aus dem Ressel, mag dass sein, aber so wie die kessel sind, und ...

man nun noch den durchschnittlichen Streubereich der Kugel mit einbezieht

geht .. (und jetzt passt es zu Dir) gar nichts.

Welcher Physiker bestätigt denn Deine/diese Aussage? Es müsste ja zumindest einen Namen geben?

Beispiel KF:

Wenn ein Steg locker ist, werden dort in Abhängigkeit von der Drehrichtung

Effekte eintreten, die zum Gewinnen ausnutzbar sind.

Das stimmt, ... ist aber leider Geschichte

Gruss ins Forum

Ernst Fuge

[Frage an Sachse]

für das Roulette gibt es bisher 2 vom Ansatz her nachweisliche Gewinnstrategien

Das Wort nachweislich stört mich irgendwie.

Wo kann ich das nachlesen?

Den Rest Deines Beitrages hast Du vermutlich abgespeichert/abkopiert Chrissi.

Das Forum steht ja voll davon, Du alter länderübergreifender Absagensetzer :ostern:

Gruss ins Forum

Ernst

[Frage an Sachse]

Verrät er nicht, weil ... weiss er nicht

[Frage an Sachse]

Ob es noch weitere Wege zum Gewinn gibt, bezweifle ich zwar

Hier sprichst Du Dein Hauptproblem an.

Mach mich aber jetzt nicht zum Thema

Es gibt noch tausende andere mit guten/richtigen Ansätzen.

Eventuell sind diese heute erfolgreicher, weil Du nicht mit der Zeit gegangen bist.

Unmöglich, oder möglich?

Ernst

[einsatz 1stück]

solange Du keinen Marsch mit

positiver Gewinnerwartung besitzt und den gibt es nicht

Gibt es.

Der geht aber nicht geexcelt und auch nicht gemathematikert.

Im

Ernst

[einsatz 1stück]

@Sachse

Die letzte Hälfte Deines Beitrages von 0:07 Uhr fand ich richtig gut!

[einsatz 1stück]

bankroll- sowie Verlustmanagment

Was es beim Roulette nicht alles gibt.

Oha Water. Bist Du die Nonne auf Deinem Avatar?

für

solche Einsätze zum Gewinn würde praktisch jeder der hier Anwesenden meilenweit nicht nur

fahren sondern sogar laufen

Wer faul ist muss das nicht. Casino Wiesbaden lässt bei ihm auf dem Hof an- und abrollen, wenn er es ordert.

Es ist herrlich zu wissen, dass ich nicht der einzige Bekriegte hier bin.

Sachse alter Kämpfer. Ich bin übrigens der Einzige der Krieger die Dich nicht bekriegen.

Ich weiss dass du was weisst, auch wenn ich Dein Wissen nicht wissen will.

Ich provoziere Dich nur gerne.

Los, lassen wir uns von den zweien auf einen Drink einladen.

Fragst Du? Bist älter .... und furchteinflösender.

Zeig Ihnen Dein Buch-Bild

Ernst

[einsatz 1stück]

Servus

Wenn das hier so weitergeht kauf ich mir

noch ne Fliegenklatsche.

Schönen tag noch

Flush

Dann pass aber auf, das dir der/die Verkaüfer/in/nnen nicht aus versehen eine Flushflatsche (hessisch. Übrige Welt: Platsche verkauft/verkaufen.

Zur Zeit gehen die mit Selbstauslöser über die Theke/thecke/Thece.

Kuck Dir das Ding also richtig an, bevor du an den Knöpfen rumfummelst

Ich bin Dein Freund.

"Liebe heisst, nicht um Verzeihung bitten zu müssen"

Lass also stecken. Ist gut so Flush

Ernst

[einsatz 1stück]

Wer sich nicht im griff oder aus irgendwelchen grund frustriert ist

sollte sich ein anderes Forum suchen.

Gibt es einen Grund warum Du das schreibst? Frustriert?

Wer nach Strategie 3x7=21-dannVerdoppeln bis 500er Chips spielt, und dann an Stelle Roulette nun Pferdewetten macht, ist als Kind höchstwarscheinlich oft vom elterlichen Bauernhof abgehauen.

Bei zero lasse ich übrigens teilen und buche das ganze als ein stück verlust

Was ist das denn für eine Milchmädchenrechnung?

Roulette ist kein Hütchenspiel (Gruss ins Nachbargebäude).

Was man verloren hat, das hat man verloren. Nicht nur Teile davon und auch nicht mehr.

Ein PROFI arbeitet bis hinter das Komma und besonders was das Kaptal betrifft!!

Meine Stückgröße liegt momentan bei 60 €uro, begonnen habe ich mit 5 €uro stücken. Bis 40 euro habe ich alle 21 gewinnstücke verdoppelt, ab 40 packe ich nur noch die hälfte rauf.

Auf welcher Kirmes gibt es denn das 60€-Stück. und ....

Fällt Dir bei der Auflistung nicht auch schon auf, dass dies allein schon ein System und keine Strategie ist?

Weisst Du nicht wohin Systeme treiben?

In den Bankvorteil, aber nicht in Deine Tasche.

Schönen Tag

Ernst Fuge

[zusammen sind wir stark]

Stimmt. Für den, der 12 Milliarde Coups (in Folge) spielt ist das so

Tippfehler: 1 Milliarde natürlich

Wollen es ja nicht übertreiben, nicht das Sachsensachses Setzautomat noch ins Schwitzen kommt

und die Winstuthe die Kiste abschleppen muss

Ernst

[einsatz 1stück]

Du musst lesen Hütchenspieler

Mister 3x7=21-dannErhöhung spielt Sportwetten

Ich hatte mich nur danach Erkundigt.

Ein aufkommendes Interesse ist nicht gleichbedeutend mit einem Pferdewechsel.

Werde ruhiger und denke erst.

Dann fallen auch nicht so viele Hütchen um Spieler

Ernst

-Gelegenheitshütchenträger-

[zusammen sind wir stark]

Hallo Optimierer

Du bist für für einer der sachlichsten Schreiber hier. Kompliment ... aber keine Denkweisengleichheit zwischen uns (noch)!

Siehe als Hauptanwort meinen Beitrag von 17:30 Uhr.

Du hast Deinen Beitrag sicher geschrieben, als der MEINE noch durch den "Zoll" musste.

Es ändert aber nichts daran, dass man als EC-Spieler nur 98.65% vom Wert aller Einsätze zurückbekommt und somit 1,35% vom Wert aller Einsätze verliert. Das ergibt sich theoretisch und auch praktisch, wenn man nur genügend Einsätze tätigt.

Und da liegt der Deck-Hase im Pfeffer

Wir praktischen Lebenwesen, mit Neigung zum regelmässigen Schlaf,

kommen nicht in den Genuss Milliarden von Coups zu spielen.

Genügend Einsätze für eine solche Prozentzahl, sind nur unserem teoretischen Setzautomat Sachsensache möglich.

Du bist so blöd, dass Dich schon die Schweine beißen

Ich weiss das. Passierte mir öfter während meine Ausbildung zum Metzger/Fleischer.

Im Casino Schlachthaus ist das manchmal der Bankvorteil. Den muss man hinnehmen, wenn man pickst.

Dir als ungelernten ..... lassen wir das

Deine Aussage

ZITAT(rouletteverlierer @ 18 Aug 2008, 15:37 )

Beim Roulette gibt es keine 1,35%

ist daher schlicht falsch.

Stimmt. Für den, der 12 Milliarde Coups (in Folge) spielt ist das so

Nur weil man mit dem Rücken zum Abgrund steht und nicht hinab schaut, kann man noch lange nicht zu recht behaupten, dass es keinen Abgrund gibt. Genau das versuchst du uns aber hier weis zu machen.

Auch etwas, was Du noch einmal überdenken solltest.

Ich bin hier der Maler Weismacer, der sogar den Abgrund von gefährlicher auzeigt.

Nicht Minus 1,35% Verlust -> 2,7

Gruss zu Dir

Optimiere, Optimierer. (anders herum)

Ernst (Mit Danny-Gruss). Hat zu 97,3% schönere Finger. Ich liiiiiiiiebe Finger

[einsatz 1stück]

Super!

Lann man da auch 500er setzen?

Ist sowas legal? Kenne mich damit nicht aus.

Habe eine WinStuthe zu Hause.

Ernst Fuge

[zusammen sind wir stark]

Wenn ein Setzautomat mit 1 Stück eine Milliarde Spiele auf Rot macht, verliert er wie viel

Denk da mal intensiver drüber nach was Du da geschrieben hast.

Bist Du ein Setzautomat der 1 Milliarde Spiele auf Egal welche Art EC) macht/gemacht hat/in der Lage wäre das zu schaffen ?

Wenn Du das schaftts, dann unterhalte Dich wieder mit mir.

Ich habe diese Fähigkeiten nicht, und von daher eine solche Prozentzahl unrealistisch/körperlich nicht durchführbar!

Kennst Du Barbie (Puppe).

Geile Aussichten oder?

Ist aber nicht lebensfähig das Mäuschen.

Denk also nur an ähnliches wenn Du viele Prozente davon haben willst.

Ich habs getan. 90/60/90 auf 174cm und 75B

Präzionsmaschine ohne Fehler.

Hast Du eine gute Strategie kannst Du diese Prozentzahl gewinnbringend und auch dauerhaft spielen.

Danny hat gute Vorrausetzungen, aber Du ...... Kesselfehler in Präzision

Gruss vom Zürisee nach Leipzig

Rauch mal eine

Ernst von und zu Fuge

[einsatz 1stück]

Eins noch

Innerhalb 1/2 Jahres und irgendwann 500er Chips......

Du bist hier der Millionär sein, nicht ich

Deine Faulheit müsste sich nämlich jetzt finazieren lassen, ohne zu verzichten

WI bietet fahrbares Casino an.

Lass sie doch zu Dir kommen.

Hast Du noch nicht dran gedacht.

Einen erfolgreichen Roulettespieler erkennt man daran, das er immer einen Weg findet.

Denk mal Quer, und ..... schreib nicht in einem Rouletteforum

Ernst Fuge

[zusammen sind wir stark]

Nur Süchtige und Dumme wie Du begreifen das nicht.

Du bist beides.

Beim Roulette gibt es keine 1,35%

Jegliche Prozente bei Roulette gehen von Der EC (knappe 50%) bis zur max. Chance von 97,3%

Die kleinste Przentzahl heisst 2,7%

Du , und einige andere hier sind Träumer.

Ihr braucht mir keinen weiteren Kommentare bezg. meiner Dummheit zu geben.

Ich weiss es.

Eure Zahlenspielerrei ist entgegen jeder Realität.

Gruss vom arbeitslosen Schweizer im mit 2800 CHF angemieteten Haus

Miete 100% bezahlt!

Wenn es doch nur diese Prozentzahl beim Roulette auch gäbe!

Alle Menschen wären Freunde und keiner könnte (selbst wenn er wollte) der Gierigere sein.

Lasst uns dran arbeiten. Es kommt sicher bald noch etwas besseres als Excel,

und somit kann es für die Endlösung beim Roulette nicht mehr lange dauern.

PC Kenntnisse sind hier ja vorhanden.

Lasst Euch aber nicht provozieren. Ich tue es schliesslich auch nicht

Ernst Fuge

[zusammen sind wir stark]

Mir gefällt Dein Beitrag/Statement, auch wenn ich sicher zu einem,

oder mehreren der von Dir benannten Punkte zugehörig sein soll/te.

Ich kann die Wahrheit ab!

Ernst

[zusammen sind wir stark]

An den -1,35% auf EC ist nicht zu rütteln. Wenn es Dir gelingt dort langfristig großere

Verluste hinzulegen, dann hast Du ein Tolles System gefunden. Brauchst nur noch

die zu setzende Chance austauschen und fertig.

Das ist nicht richtig!!!

Wie bewertest Du denn die Chance einer EC?

Egal welche Strategien Du anwendest .... Eine EC bespielt nur 18 von 37 Zaheln,

ist die Trefferchance nicht einmal 50%

Das muss grundlegendes Wissen sein, wenn man EC bespielt.

An den -1,35% auf EC ist nicht zu rütteln

Es rüttelt keiner, aber Du bespielst eine EC und errechnest lediglich Prozente von Prozenten,

nämlich ausgehend von nur knapp 50% Trefferchance.

Du kannst nicht einfach Tatsachen als Illusion abtun und dann nicht begründen

warum Du das anders siehst.

Es wird doch schon viele Beiträge lang erklärt

der die Foren als "Werbeplattform" für seinen Martingale-Dreck mit "verwandten" Zahlen missbraucht.

Wie kannst Du etwas von Martingale erzählen, wenn ich schreibe, dass ich strategisch

mit meinem Kapital jongliere (lies meine Beiträge).

Bei einer Martingale jongliert sich nichts. Das ist ein systematisches Spiel.

Ebenfalls spiele ich keine "verwandten Zahlen".

Ich arbeite damit, dass ist etwas ganz anderes.

Ich mache keine/kaum Plein-Spiele und arbeite mit (kein Geheimnis)

ausgesuchten Drittel- und/oder Viertelchancen, sowie auch gerne mit den Orphelins.

Ich hatte schon öfter geschrieben, dass ihr euch von den Schreibern keinen

Unsinn erzählen lassen sollt.

Hier findet doch eine tolle Diskussion statt.

Lasst doch die Leute in Ruhe.

Gruss zu Euch allen

Ernst Fuge

[zusammen sind wir stark]

so leute und jetzt dürft ihr gas geben klappt das ?? kann man es noch besser machen ?? humbug ??

Ich muss mich hier Danny anschliessen und Gas geben solltest Du

Anfangen solltest Du damit Ruhe zu bewhren und tatsächlich das Forum lesen.

Deine Ideen sind irgendwo die Grundideen aller "Beginner"

Übrigens Danny ...

Ich habe eben erstmalig Dein Profil betrachtet.

Wenn das alles stimmt, bist Du gerade mal 11 Tage älter als meine Prinzessin.

Sei nicht immer so böse zu mir. Ich bin ein ganz lieber. Meine Steffi ist eine ebensolch Feine wie Du

Gruss zu Euch

Ernst

[Chance 1:24]

Ich denke Du hast auch meine Beiträge gelesen und ich vermute,

diese Grundsatzdiskussionen derzeit auch hervorgerufen zu haben.

Leider kann ich es nicht so perfekt rüber bringen wie Du, denn ich

bin schliesslich nur ein dummer Baggerfahrer.

Wenn alle so klar und sachlich denken würden wie Du (Eigenlob stinkt),

dann wäre dieses Forum hier das Non plus Ultra und jeder beitrag GOLD wert

Vielleicht wird es ja noch was

Ernst

[Chance 1:24]

@Optimierer

Ich bin restlos fasziniert von Dir!!

Ernst

[Frauen oder Männer]

Hallo Danny

Wenn Du das auf Deinem Avatar tatsächlich sein solltest, dann wären wir uns beim Setzen nicht in die Quere gekommen.

Ich hätte diesen Satz (wegen nicht abgeschlossener Permanenzanalyse) ausgelassen und wäre ganz ruhig hinter Dir stehen geblieben, während Du ganz in Ruhe auf einem Bein die gegenüberliegende Rennbah bestückst.

Ernst

[zusammen sind wir stark]

Hallo Optimierer, und .... Hut ab vor Deinen tollen Beiträgen

– Wenn man immer nur ein Stück auf eine einzige Zahl setzt, so verliert man im Schnitt pro Rotation (37 Coups) genau 1 Stück, weil ja in 37 Coups durchschnittlich jede Zahl ein mal erscheint, so dass man im Schnitt 36 mal verliert (-36 Stück) und ein mal gewinnt (+35 Stück), macht unter'm Strich also -1 Stück.

So richtig kann ich mich damit nicht anfreunden, denn mag es auch statistisch so sein, so hat es die treffer aller einzelnen Zahlen in einer Rotation noch nicht gegeben und das bleibt sicher auch künftig so.

Das Zweidrittelgesetz dagegen greift und innerhalb einer Rotation erscheinen in etwa 2/3 der Kesselnummern ein- oder auch mehrmals, während 1/3 der Zahlen nicht erschienen sind.

@waldek

Das extreme Ausbleiben vom Plein liegt bei gut 400 Coups. Dieses Verhältnis gilt auch für Xperts' Spiel. Im Extremfall kann es vorkommen, dass Du drei- oder vierhundert Mal gewinnen könntest, ohne, dass Dich der Fehltreffer erwischt. Dann wärest Du sogar nach einem Fehltreffer immer noch im Plus. Doch es ist alles andere als vernünftig, auf einen Extremfall zu spekulieren. Dazu noch mit diesem grossen Umsatz. Ein anderes Extrem ist nämlich zwei- oder drei Mal nacheinander zu verlieren. Diesen Rückschlag kriegst Du nicht mehr reingespielt. Und wenn's um Neulinge geht, ist es gut, denen genau das zu veranschaulichen, anstatt ihre anfänglich recht grosse Illusionen noch weiter zu entfachen.

Was Du schreibst ist nicht ganz falsch, aber Du schreibst schon wieder von Dauerspiel und Satz auf jeden Coup.

Dazu hatte ich schon etwas geschrieben, also (besonders für die Anfänger) ... Finger weg vom Dauerspiel.

@duffyduck12

Wenn -2,02% schon das Non-Plus-Ultra sind, was sind denn erst die -1,35% auf EC???

Was Du schreibst ist Unfug, denn solch eine Prozentzahl ist eine Illusion und bringt gerade die Anfänger auf eine falsche Fährte.

In dem Moment wo Du von einer EC (Einfachen Chance) sprichst, sprichst Du nur von knapp 50% Gewinnchance für den nächsten Coup, denn es spielen 37 Nummern mit, und nicht nur 18. Vergiss das nicht.

Nette Grüsse

Ernst Fuge

[Frauen oder Männer]

Ich persönlich stelle fest, dass sich männlein und weiblein beim Roulettespiel die Waage halten, nur ...

das männliche Geschlecht macht an gut besuchten Tischen Platz wenn man setzen will, während das weibliche Geschlecht sehr giftig reagiert, selbst wenn man höflich fragt ob man auch kurz setzen darf.

Frauen beim Roulette sind gleichzusetzen wie Beifahrerinnen

Ich liebe Frauen , sind sie nicht unser Ausgleich?