BettiNett

Sorry, hatte mit weiteren Beiträgen nicht mehr gerechnet. Folgend meine Beantwortung: Hoffe der Verkauf Deines E-Books läuft gut. Allerdings weist Du nicht wirklich etwas, was deutlich aus Deinen Werbetexten, die ich mir angesehen habe, hervorgeht. Viel zu viel verwurschtelt. Du weißt schon mehr, habe mir einige Deiner Beiträge angesehen. Fragen stellen, ausprobieren, Erfahrung sammeln, anpassen und anderen etwas mitteilen, das macht Dich sehr sympathisch. Du scheinst wirklich zu spielen. Ich denke quip tut dies nicht (auch wenn er etwas anderes behauptet) Viele liebe Grüße auch an alle anderen (Habt Ihr schon den Quark von nostradamus1500 gelesen, echt zum wegschmeißen. Wie kann in einem einzigen Forum soviel Müll entstehen. Hier auch sofort "SORRY" ist nicht böse gemeint, eventuelle nur ein wenig spitz)

Geht hier noch was ???? Oder lieber einschlafen lassen ????

Hallo Local, ich finde zu Deiner Strategie auch nicht wirklich etwas. Auch in diesem hier "unliebsamen Forum" nicht. Ich kann alles finden: Deine Strategie mit TVS, Deine Strategie mit EC`s, Deine Strategie verbunden mit dem, dies und das. Aber eines kann ich nicht finden, Dein Thema in dem Du Deine Strategie grundsaätzlich erläuterst. Kann sein das ich etwas blind bin oder nicht tief genug in den Abgründen dieses Forums gesucht habe (bin nur bis Anfang 2008 zurückgegangen). Bitte kannst Du mir helfen. LG Betti

Hallo Kelly, ich finde nirgendwo etwas. Wo ist denn dieses Archiv versteckt? LG nach Dänemark Betti

Hallo Kesselbremer, Ja, das ist mir voll kommen bewust. Um eben keinem Trugschluss aufzusitzen sehe ich mir die Dinge sehr gewissenhaft an. Äpfel mit Birnen zu vergleichen bringt ja nichts. Darum achte ich beim Vergleichen darauf, das ich nur Äpfel in einer Kiste habe.Und möchte ich Kisten miteinander vergleichen, dann auch nur Apfelkisten (keine Birnenkiste dazwischen). Kannst Du tun. Dann hast Du aber keinen ausgeprägten Restantenbereich. Und bringst Du die Restanten in dieser Weise überein, findest Du keinen ausgeprägten Favoritenbereich. Wenn Du so vorgehst, hast Du unbedingte Wahrscheinlichkeiten übereinander gelegt (gegeneinander verschoben). Das bringt garnichts, wie Du auch richtig bemerkt hast. Du vergißt in meinem Beispiel aber die physikalische Bedingtheit. Es würde zu weit führen diese bedingten Aspekte innerhalb dieses Threads detailierter auszuschmücken, zumal diesesThema kaum Interesse weckt. In jedem Fall liegt das Geheimnis in den bedingten Wahrscheinlichkeiten. "Gewinnst Du schon oder tüftelst Du noch". Steht auf einem Buchdeckel. Buch von Piere Basieux. Den kenne ich, aber Caleb Johnson sagt mir nichts. Mach mich schlauer. Was sind das für Ideen von Johnson und was ist das für ein Skript, vor allem was steht drin? LG Betti

Hallo Brennos, Und genau zu diesem Favoriten Spiel fehlt mir etwas die Kreativität. Bin schon auf die Idee gekommen mal bei Winkel/Local schnüffeln zu gehen.. Eventuell ist sein RNF verbunden mit bedingten Wahrscheinlichkeiten ja der Hit. Scheue aber noch die Mühe mich da einzulesen. Zumal Wichtiges, glaube ich, in einem Separe steht. Da komme ich eh nicht rein. Hallo Optimierer, Na geht doch. Wenn das nicht mal ein präziser Vorschlag zu meiner Fragestellung ist. Danke Optimierer. Du hast damit fast genau beschrieben was ich derzeit mache. Der Unterschied. Ich warte derzeit keine 100 Coups. Ich spiele derzeit fließend die höchste Differenz zwischen zwei 3ern im Abstand des herausgefundenen Rastermaß ab dem 13. Coup. Hier hat sich i.d.R. bereits eine Mehrfacherscheinung eines 3ers gezeigt. Hat der im Rastermaß entfernte 3er weniger Erscheinungen, beginnt mein Spiel. Letztendlich führt weder die fließende Anpassung, eine Gitterung noch ein maximaler Vorlauf (100 oder 150 Coups) zu einem befriedigenden Ergebnis. Du hast es in einem anderen Beitrag richtig erkannt. Es stellt sich die Frage, ob eine bedingte Wahrscheinlichkeit von 3,2% überhaupt ausreicht, wenn man nicht weiß wo sie liegt. Sicherlich lassen sich mit 3,2% 12% Umsatzrendite erwirtschaften. Durch "Nichtwissen wo" werden aber zuviele "normale Zahlen" und zu oft sogar die "schlechten Zahlen" eingekauft. Der Mix liegt bei etwa 2,9% und das ist ein Null-Rendite-Spiel. Gefragt ist also etwas, was sich etwas schneller und besser anpasst um vielleicht auf 3% zu kommen (sind dann immerhin noch 5% Umsatzrendite). LG Betti

Danke Badensisch, habe ich gemacht, die Seite angeschaut. Schön umfangreich und viele Anregungen. Doch am Ende hat man nur die Information, "Es geht was weil ...". Das "Wie den nun genau..." kann dann käuflich erworben werden. Dem Verfasser der Seite habe ich noch keine Mail gesendet. Ob die, die dort ihr Wissen feil bieten, wirklich so tief in die Abgründe eines Roulettekessels samt seiner produzierenden Einzelheiten und Eigenarten eingestiegen sind, bezweifle ich etwas. Ihren Beschreibungen nach sind sie es. Da ich aber weiß welch`ein Aufwand das alles ist und wie schnell man etwas gefunden hat, was vielverssprechend erscheint, letzten endes aber doch trügerisch ist (sich unter Umständen aber noch für den Verkauf eignet ), bezweifle ich deren Tiefenwissen trotz deren gegenteiliger Beschreibung. LG Betti

Mach ich Sachse, mach ich!!! Oben Sachse, darunter brennos, danke für diese beiden wunderbaren Beiträge. Damit stehen hier genügend Hinweise um sich ein gewinnbringendes Spiel aufzubauen. Wer den Aufwand und die Arbeit, sowohl im Vorfeld, während einer Testphase und letztendlich auch im ständigen, praktischen Spielbetrieb nicht scheut, hat hier genügend Anhaltspunkte, mit denen er anfängliche Analysen fahren kann. Dann folgt ein Schritt auf den anderen. Den letztendlich wird man nur durch Erfahrung klug. Ich darf Euch verraten, dass wir ohnehin jeden einzelnen Coup mit zahlreichen Datenaspekten versehen haben. Dies taten wir alleine schon aus dem Grund um später anhand der einzelnen Aspekte viel differenzierter selektieren zu können. So haben wir Aspekte zum Kessel (wie teilweise von Euch oben beschrieben) und zum spezifischen einzelnen Coupverlauf genommen. Als Beispiel: Zu einem einzelen Coupverlauf haben wir soviele einzelne Kreuznummern genommen, das wir ohne weiteres jeden einzelnen Coup in seinem Zeitverlauf 1/100sec-genau nachbilden können (ohne ihn mit Gerät oder Stoppuhr vermessen zu haben). Dazu haben wir zusätzlich ua. spezifische Geräuchsignale genommen (wie gesagt, alleine um später differenzierter selektieren zu können). Dieses Daten sammeln und auswerten hat doch erst zu der Bestätigung geführt, dass an zahlreichen Kesseln eine Abweichung von den Gesetzmäßigkeiten des Zufalls produziert wird. Selbstverständlich entsprechen die direkten Coupergebnisse dem Zufall, weil sie ja wahrscheinlichkeitstechnich UNBEDINGT in einer Permanenz zusammen gewürfelt sind. Sobald aber eine Bedingung (z.B. das von Sachse "Ein kleiner Schaden im äußeren Begrenzungsring spielt eine große Rolle beim Fall von Zahlenband(Kranz)läufern.") hinzu genommen wird, und die Auswertung selektiv (z.B. nur Kranzroller) gefahren wird, ist die Abweichung von den Zufallsgesetzmäßigkeiten (3Sigma-Kriterium) sichtbar. Aus dem UNBEDINGTEN Coupergebnis ist nun ein BEDINGTES Coupergebnis geworden. Und mit bedingten Wahrscheinlichkeiten lässt sich ein Spiel mit positiver Erwartung kreieren. Also in dem Sinne finde ich Eure beiden Beiträge richtig gut. Hat mir Spaß gemacht zu lesen. Wer sucht kann hier fündig werden. Das weiß ich gewissenhaft. LG Betti

Hallo an alle, ich darf nun nach 40 Beiträgen feststellen, viel Gerede drum herum und noch mehr Gerede von mir um auf dieses "Drum herum" einzugehen. Was Vorschläge und Anregungen zu einer einfach Fragestellung, nämlich bereits im ersten Beitrag und in einem weiteren Beitrag und in einem weiteren Beitrag und in einem weiteren Beitrag und in einem weitern Beitrag anbelangt sind die Ergüsse etwas mau und dürftig. Mir leuchtet nun ein, dass ich meine Muse für meine Fragestellung durch und mit anderen Möglichkeiten anregen und inspirieren lassen muss. Mich mit Bitte um Hilfe an dieses Forum zu wenden war wohl etwas naiv. Für das Interesse, welches von einigen hier für mein Thema entwickelt wurde, bedanke ich mich zu tiefst. Danke Thomas, warst Du doch der jenige, der mich dazu animierte Hintergründe darzulegen. Sollte ich etwas schroff reagiert haben, weil Dir meine Ausführung nicht auf Anhieb einleuchteten, möchte ich mich dafür bei Dir entschuldigen. Es war nie böse gemeint. Danke Optimierer, das Du mit Deinen Worten, wie hier zu mehr Verständnis beigetragen hast. Danke Sachse, für Deine erhellenden Ausführungen, warum es überhaupt zu derartigen Ungleichverteilungen kommen kann. Danke brennos, Du hast Recht behalten. Es hat nur nicht niemand etwas verraten es hat noch nicht einmal jemand einen Richtungs-Vorschlag gemacht. Hätte auf Dich hören sollen. Wäre mir etwas Mühe mit dem Forum erspart geblieben. Danke gewinnix, das Du mitten im Thema "zur Auflockerung" einfach mal zwei Avatare gegenüber stellst und einen Gewinner "schöneres Avatar" kürst. Danke mauvecard, das Du diesen "Schönheitswettbewerb" von gewinnix bemerkt und Dich für den Gewinn "schöneres Avatar" bedankt hast. LG Betti

Dann möchte ich Dir die Röte nicht weiter ins Gesicht treiben. Und so sehr war das gar nicht Lob. Mehr Feststellung, freilich in Begeisterung getauchte Feststellung. Ist ja auch bei allen Experimenten und Untersuchungen unser Maßstab. Taugt aber für die kurze Strecke nicht. Guten Morgen Betti

Booh Woww Sachse, was für ein ultra Hammer Statement. Ich bin hin und weg. Tief wissende Analyse. Ich bin immer wieder begeistert wie deutlich aus manchen Deiner Beiträge hervorsticht, wie tief Du doch in die Runen des Roulettekessels mit seinen Eigenschaften und Abläufen eingedrungen bist. Unglaublich und unvergleichlich. Ich bin bisher nicht soweit gegangen mir selbst genau nachzuvollziehen warum dieses Phänomen an einigen Kesseln besteht. Da sind Deine Ausführungen schon sehr erhellend. Ich bin lediglich davon ausgegangen das nach wie vor Kessel mit ausgeprägtem Fehler irgend einer Art im Einsatz sind. Und diese Macken aus irgend einem Grund nicht von den betreffenden Casinos selber entdeckt werden (vielleicht aus dem Grund das die Casinos soviel tun um den Zufall herzustellen, dass sie sich selber wegen den vielen Maßnahmen die Möglichkeit genommen haben ihre Kessel richtig auszuwerten). Ich weiß es nicht. Auf jeden Fall habe ich aufgrund dieser Vermutung gemeinsam mit welchen direkt an den Roulettekesseln Daten gesammelt (ohne ein Gerät nur mit Stift und Papier). Diese Daten wurden dann nach einfachen bis hoch komplizierten Vergleichen durch den Rechner geschossen, und siehe da, ich wurde fündig. ("Ich" steht immer für ein "wir", z.B. Mann/Frau Freund Bekannte) Ein Beispiel aus diesem Fundus steht nun hier im Forum. Aber dieser Fundus nutzt gar nichts wenn nicht ein sinnvoller Ansatz zum Aufspüren einer Spur gefunden wird, die physikalisch bedingte Höher-Wahrscheinlichkeiten und physikalisch bedingte Minder-Wahrscheinlichkeiten auch auf kurzer Coupstrecke hinterlassen. Also lass Deine Phantasie spielen und Dein Wissen jonglieren und schlage eine Richtung vor, in der man zum Aufspüren einer Spur denken könnte. Die 50 Kessel gehörten doch zu der Geschichte mit dem "Roulette-Teufel", ganz am Anfang. Die Geschichte wurde frei erfunden um mittels ihrer etwas zu verdeutlichen. Die Kessel die ich meine sucht man besser in den kleinen Casinos mit 1-3 Kessel, manchmal 5. Bei einigen von denen ist die Zeit so etwas wie stehen geblieben. Das merkt man bereits beim reingehen. Lg Betti

Optimierer kannst Du mir helfen es dem Thomas verständlich zu machen? Ja, diesen Kessel gibt es wirklich. Nein ein Foto kann ich nicht bei bringen. Werde mich hüten im Casino einen Kessel zu photographieren.

Thomas ich gebe es erst einmal auf und warte bis mir hier jemand helfend zur Seite tritt um es noch verständlicher zu machen, damit Dir aufgehen kann was ich hier meine und welchen Sinn es haben kann. Die Daten sind direkt aus einem Roulettekessel in einem Casino innerhalb 20 Tagen bezogen worden. (Auch hier dachte ich das wäre deutlich aus meinen obigen Worten hervorgegangen.)

Optimierer, Du bist gerade Balsam auf meiner Seele. Alles richtig gedeutet. Und vermutlich hast Du auch genau erkannt was ich hier versuche zu verdeutlichen. Stimmt`s?

Thomas Du siehst Dir die Tabelle einfach nicht an (und stänkerst jetzt auch noch rum) Schau, ich ziehe extra ein Beispiel aus den oberen Tabellen (und nimm Dir bitte beim nächsten mal etwas Zeit es zu verstehen bevor Du schreibst) Dies ist die Spalte 01 des obersten Blocks und zeigt an welches Plein wie oft getroffen hat. (die 0=4x; die 32=4x; die 15=6x usw.) o4 o4 o6 o7 o6 o5 o8 o2 o5 o7 o9 o6 o7 o2 o5 o1 o4 o4 o7 o7 o4 o7 o1 o4 o6 o8 o4 o8 o5 o4 o9 o7 o9 o4 o8 o4 o2 Die Spalte 02 des oberen Blocks sieht so aus: o5 o7 o7 o8 o9 o5 o6 o6 o2 o6 o9 o7 o4 o8 o4 o8 o4 o3 o5 o4 o6 o6 o4 o3 o6 o3 o5 o5 o6 o4 o4 o4 o3 o9 o3 o5 o7 Diese Spalte 02 verschieben wir nun um 5 Felder. Damit sieht diese Spalte 02 im unteren Block so aus: o3 o9 o3 o5 o7 o5 o7 o7 o8 o9 o5 o6 o6 o2 o6 o9 o7 o4 o8 o4 o8 o4 o3 o5 o4 o6 o6 o4 o3 o6 o3 o5 o5 o6 o4 o4 Thomas, wie erkläre ich es meinem Kinde. Weißt Du wie ein Zahlenkessel aussieht? Wenn ein Fach breiter ist als die anderen und dieses Fach hat heute die Nummer 15 der franz. Zahlenabfolge rechts herum. Morgen hat dieses selbe, breitere Fach aber die Nummer 25. Um wieviele Fächer wurde der Zahlenkranz gegenüber den dahinter liegenden Kugeleinfallfächer verschoben? Na Thomas, dämmerts langsam? Genau nämlich 5 LG Betti

Thomas steht doch oben beschrieben. Lies die Worte und sieh Dir die 2 Tabellen an. Ist das oben wirklich so unverständlich? Eventuell kann mir jemand helfen es auf eine noch andere Art zu beschreiben. Mir geht langsam die Phantasie aus wie ich diesen einfachen Sachverhalt noch deutlicher beschreiben kann. Hilfe, Hilfe. Ich möchte verstanden werden damit eine Diskussion entstehen kann. Bitte helft mir. Wo drücke ich mich den so unkalr aus? Lg Betti

Damit hier niemand glaubt ich möchte nur theoretisieren oder mit irgendetwas „hinterm Berg halten“, hier eine Mitschrift eines Kessels: (und speziell für Thomas der ja schon eine Märchenstunde vermutet) ZK HC 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Su %% 00 00 o4 o5 o7 o9 o4 o6 o2 o7 o7 o7 o7 o5 o6 o4 o5 o9 o3 o7 o6 o3 113 2,83 32 01 o4 o7 o6 o4 o7 o3 o6 o6 o8 o3 o6 o4 o8 o5 o8 o5 o0 o6 10 o4 110 2,75 15 02 o6 o7 o7 o8 o6 o5 o5 o6 o4 o6 o5 o7 o7 o6 o4 o2 o5 o7 o7 o8 118 2,95 19 03 o7 o8 o4 o4 o7 o7 o8 o2 o8 o5 o4 o7 o7 o7 o7 o5 o4 o7 o5 o6 119 2,98 04 04 o6 o9 o4 o6 o7 o4 o7 o5 o5 o7 o3 o9 o2 o6 o7 o7 o7 o6 o5 o4 116 2,90 21 05 o5 o5 o6 14 10 o3 o6 o9 o2 o4 o2 o5 o9 o2 o2 o8 o4 o6 o1 o5 108 2,70 02 06 o8 o6 o5 o9 o6 o3 o3 o6 o1 o2 o5 o6 o6 o2 11 o3 o2 o2 o1 o4 o91 2,28 25 07 o2 o6 o1 o4 o3 o9 o9 o8 o5 o6 o7 o7 o5 o6 o3 o6 o4 o5 o5 o9 110 2,75 17 08 o5 o2 o5 o6 o5 o8 o3 o9 o6 o4 o9 o2 o7 o6 o2 o5 o4 o4 o5 12 109 2,73 34 09 o7 o6 o5 o6 o7 o4 o6 o4 o7 o5 o5 o2 o2 o2 10 o5 o4 o6 o5 o9 107 2,68 06 10 o9 o9 o3 o6 o3 o3 o2 o4 o5 o7 o3 o4 o9 o5 o6 o3 o7 o5 o3 o4 100 2,50 27 11 o6 o7 o4 o5 o6 o9 o3 o7 o6 o8 o3 o5 o8 o4 o4 10 o3 o7 o5 o1 111 2,78 13 12 o7 o4 o6 o4 o8 o5 o4 o8 o1 o5 o6 o3 o6 o6 o6 o9 o4 o8 o6 o5 111 2,78 36 13 o2 o8 o9 o1 o4 o2 o6 o6 o6 o4 o5 o3 o6 o6 o2 o3 o2 o4 o8 11 o98 2,45 11 14 o5 o4 o9 o2 o8 o7 o5 o2 o7 o2 o4 o8 o7 o6 o3 11 o6 o2 o8 o4 110 2,75 30 15 o1 o8 o4 o8 o7 o9 o9 o3 o6 o8 o5 o6 o3 o4 o5 o2 o5 o6 o4 o3 106 2,65 08 16 o4 o4 o4 o4 o6 o6 o9 o4 o6 o2 o4 o7 o6 o8 o6 o6 o6 o6 o8 o4 110 2,75 23 17 o4 o3 o6 o3 o7 o4 o6 o2 o2 o4 o2 o6 o4 o2 o3 o1 o9 o8 o2 o5 o83 2,08 10 18 o7 o5 o7 o4 o6 o7 o3 o4 o5 o6 o0 o7 o8 o4 o6 o4 o8 o4 o7 o1 103 2,58 05 19 o7 o4 o3 o5 o4 o5 o3 o4 o9 o7 o5 o5 o4 o5 o8 o3 o6 o2 o9 o5 103 2,58 24 20 o4 o6 o7 o4 o3 o8 o4 o9 o6 11 o3 o6 o3 o8 o5 o3 o8 o9 o3 o6 116 2,90 16 21 o7 o6 o6 o2 o3 o1 o2 o6 o8 o6 o9 o4 o3 o9 o9 o7 o4 o6 o5 o5 108 2,70 33 22 o1 o4 o8 o5 o6 o7 o5 o6 o9 11 o8 o2 o6 o8 o9 o6 o6 o4 o7 o1 119 2,98 01 23 o4 o3 o5 o4 o4 o8 o2 o7 o4 o4 o7 o7 11 o7 o3 o5 o3 o6 o6 o4 104 2,60 20 24 o6 o6 o3 o4 o1 o3 o8 o8 o4 o2 o9 o7 o6 o5 o3 o3 o5 o6 o2 o3 o94 2,35 14 25 o8 o3 o4 o7 o3 o7 o8 o4 o7 10 o5 o5 o4 o3 o8 o7 12 o5 o3 o5 118 2,95 31 26 o4 o5 o7 o3 o8 o4 o8 o8 o8 o2 o8 o5 o2 o4 o2 o8 o3 o1 13 o5 108 2,70 09 27 o8 o5 o6 o7 o3 o7 o7 o5 o6 10 10 o0 o4 o6 o6 o6 o4 o5 o3 o9 117 2,93 22 28 o5 o6 o7 o5 o6 o3 o7 o2 o2 o4 o9 12 o8 o7 o2 o6 o4 o2 o3 o3 103 2,58 18 29 o4 o4 o3 o7 o4 o3 o6 o1 o3 o6 o5 o7 o7 o7 o8 o3 11 o4 o4 o7 104 2,60 29 30 o9 o4 o6 o9 o5 o3 o6 o5 o4 o4 o6 o7 o7 o7 o9 o5 o6 o9 o5 o7 123 3,08 07 31 o7 o4 11 o3 o5 o9 o5 o6 o2 o6 o3 o3 o4 11 o2 o7 o7 o8 o7 o7 117 2,93 28 32 o9 o3 o1 10 o3 o8 o3 o7 o4 o7 o7 o6 o6 o2 o5 o5 11 o2 o3 o6 108 2,70 12 33 o4 o9 o5 o6 o7 o6 o5 o5 o4 o7 o6 o8 o3 o7 o5 o3 o7 o9 o3 o6 115 2,88 35 34 o8 o3 o1 o9 o7 o3 o9 o6 o9 o2 o6 o4 o0 o7 o3 o5 o5 o5 o7 o5 104 2,60 03 35 o4 o5 o9 o2 o5 o3 o5 o1 o6 o6 o8 o4 o5 o1 o7 o6 o4 o5 10 o5 101 2,53 26 36 o2 o7 o2 o9 o6 o8 o7 o6 o6 o0 o1 o5 o1 o5 o6 o8 o7 o6 o5 o9 106 2,65 In der Summe nach 20 Spieltagen zu je 200 Coups einer Laufrichtung nichts zu erkennen (außer das was zu erwarten ist). Nun nehmen wir diese 20 Spieltage und schieben Sie durch ein Programm welches die 20 Tage zu einander in allen möglichen Kombinationen verschiebt. Und siehe da, bei dem Verschiebungscode 0, 5, 17, 3, 31, 14, 22, 9, 32, 25, 19, 24, 27, 16, 33, 22, 10, 34, 18, 1 ergibt sich folgendes Bild: ZK HC 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Su %% 00 00 o4 o3 o7 o1 o6 o8 o9 o2 o3 o5 o0 o3 o9 o9 o7 o2 o4 o7 o9 o9 107 2,68 32 01 o4 o9 o6 o9 o3 o3 o9 o1 o1 o4 o5 o8 o8 o8 o2 o6 o4 o6 o3 o3 102 2,55 15 02 o6 o3 o8 o2 o5 o7 o6 o5 o4 o2 o3 o6 o6 o7 11 o1 11 o6 o5 o4 108 2,70 19 03 o7 o5 o5 o9 o7 o4 o3 o6 o4 o8 o9 o7 o6 o5 o3 o4 o6 o2 o7 o8 115 2,88 04 04 o6 o7 o3 o4 o3 o7 o3 o7 o9 o2 o8 o6 o7 o3 o2 o3 o7 o5 o6 o6 104 2,60 21 05 o5 o5 o4 o8 o6 o3 o4 o5 o5 o4 o7 o7 o3 o4 10 o3 11 o4 o2 o4 104 2,60 02 06 o8 o7 o7 o4 o8 o3 o2 o6 o8 o6 o9 o5 o6 o6 o6 o7 o7 o6 o3 o5 119 2,98 25 07 o2 o7 o6 o6 o4 o3 o5 o1 o2 o7 o5 o6 o4 o7 o4 o6 o5 o5 13 o4 102 2,55 17 08 o5 o8 o7 14 o8 o9 o2 o6 o6 11 o8 o4 o8 o7 o6 o5 o4 o7 o3 o9 137 3,43 x 34 09 o7 o9 o3 o9 o7 o8 o8 o7 o6 o6 10 o2 o4 o7 o2 o3 o7 o8 o3 12 128 3,20 x 06 10 o9 o5 o6 o4 o6 o6 o8 o6 o4 11 o9 o7 o3 11 o3 o7 o3 o4 o4 o9 125 3,13 x 27 11 o6 o6 11 o6 o7 o3 o8 o6 o8 o4 o5 o7 o3 o2 o5 o8 o0 o2 o5 o4 106 2,65 13 12 o7 o6 o1 o6 o6 o3 o7 o2 o4 o2 o6 o5 o6 o7 o6 o6 o5 o6 o7 o1 o99 2,48 36 13 o2 o2 o5 o6 o4 o8 o7 o5 o8 10 o3 o5 11 o7 o3 o6 o4 o6 o3 o5 110 2,75 11 14 o5 o6 o5 o5 o3 o6 o6 o9 o8 o2 o7 o0 o6 o1 o6 o3 o7 o8 o3 11 107 2,68 30 15 o1 o9 o5 o4 o3 o3 o6 o6 o6 10 o6 12 o4 o5 o8 o5 o4 o4 o7 o4 112 2,80 08 16 o4 o7 o6 o1 o6 o5 o5 o8 o6 o4 o6 o7 o2 o4 o5 o7 o2 o2 10 o3 100 2,50 23 17 o4 o4 o7 o2 o4 o7 o3 o9 o7 o6 o8 o7 o4 o5 o9 o5 o4 o9 o5 o4 113 2,83 10 18 o7 o8 o6 o8 o1 o4 o5 o4 o3 o4 o1 o3 o8 o6 o9 o3 o4 o6 o6 o5 101 2,53 05 19 o7 o4 o7 o4 o3 o3 o9 o4 o6 o6 o7 o6 o7 o7 o3 o5 o4 o4 10 o1 107 2,68 24 20 o4 o8 o4 o3 o8 o3 o5 o7 o6 o7 o6 o8 o7 o6 o3 o6 o7 o6 o7 o5 116 2,90 16 21 o7 o4 o4 o4 o3 o9 o7 o8 o2 o7 o5 o4 o4 o2 o8 o8 o3 o6 o5 o6 106 2,65 33 22 o1 o3 o6 o5 o6 o8 o2 o6 o2 o2 o4 o4 o6 o2 o2 o9 o4 o5 o5 o5 o87 2,18 y 01 23 o4 o5 o5 o4 o4 o4 o6 o2 o1 o6 o3 o5 o3 o6 o6 o5 o2 o1 o1 o1 o74 1,85 y 20 24 o6 o4 o1 o2 o5 o3 o5 o3 o6 o0 o2 o5 o0 o6 o2 o2 o6 o5 o1 o4 o68 1,70 y 14 25 o8 o6 o5 o5 o5 o9 o8 o4 o5 o7 o5 o4 o5 o2 o8 o5 o5 o2 o5 o3 106 2,65 31 26 o4 o6 o5 o4 o3 o5 o7 o2 o4 o3 o7 o7 o1 o5 o9 o7 o6 o4 o5 o5 o99 2,48 09 27 o8 o4 o3 o4 o7 o2 o6 o4 o6 o6 o9 o7 o6 o4 o2 o8 o9 o9 o5 o5 114 2,85 22 28 o5 o3 o4 o7 o7 o7 o3 o4 o9 o5 o5 o9 o8 o6 o5 o3 o8 o8 o3 o9 118 2,95 18 29 o4 o6 o6 o3 o5 o9 o9 o9 o5 o7 o3 o5 o7 o6 o5 o6 o6 o2 o5 o3 111 2,78 29 30 o9 o3 o9 o7 o6 o6 o3 o6 o7 o4 o3 o6 o7 o6 o3 o5 o8 o9 o6 o7 120 3,00 07 31 o7 o5 o9 o5 o4 o4 o6 o6 o5 o2 o6 o7 o2 o4 o7 o5 o4 o5 o8 o7 108 2,70 28 32 o9 o5 o4 o7 o7 o7 o2 o7 o6 o6 o5 o2 o9 o8 o6 o3 o6 o5 o8 o7 119 2,98 12 33 o4 o6 o4 o9 o6 o5 o3 o8 12 o4 o4 o2 o6 o2 o5 10 o3 o6 o4 o6 109 2,73 35 34 o8 o4 o6 o3 o7 o8 o4 o4 o6 o5 o5 o4 o5 o4 o8 o9 o5 o7 o8 o6 116 2,90 03 35 o4 o4 o7 10 o7 o1 o6 o8 o3 o7 o4 o5 o7 o5 o4 o3 12 o6 o2 o5 110 2,75 26 36 o2 o4 o3 o6 10 o7 o5 o5 o7 o8 o2 o3 o2 o8 o7 11 o3 o7 o7 o5 112 2,80 Dies ist ein eindrücklicher Beweis, dass ein Kesselfehler vorliegt und dieser lediglich dadurch etwas unkenntlicher gemacht wurde indem täglich der Zahlenkranz verschoben wurde. Nun dürfte doch alles über verständlich für jeden dar liegen. Darum nun noch einmal die Frage: Welche Angriffstaktik entspringt Eurer Phantasie zu diesem Sachverhalt ?. LG Betti

Hallo Thomas, Nein, nein. Weder Kesselmeister noch Märchenstunde. Ich bringe es noch deutlicher. Ziehe einige Daten und bereite diese Forentauglich auf. Gedulde Dich ein wenig und lasse Dich überraschen. Hallo Sachse, dass heißt ja soviel wie, Du beschränkst Dich in der Kessel-Vorselektion lediglich auf das Auszählen der Absturzrauten, fertigst also nur ein Rautendiagramm an. Ist das so? Hallo gewinnix, Hund oder Katz ist doch Mausegal.

Damit wir uns nicht all` zu weit vom Ursprung entfernen schlage ich vor, meine bisherige Geschichte zu vergessen. Hier eine Neue (natürlich mit selbiger Fragestellung): Es gebe in dem einen oder anderen Casino nach wie vor Kessel an denen die Stege noch von unten verschraubt sind und der Zahlenkranz sich gegenüber den Fächern verdrehen lässt. Ein Kesselwartungsmeister verändert nun 3 nebeneinander liegende Fächer durch Verbreiterung so, dass jedes dieser 3 Fächer eine Eintreffwahrscheinlichkeit von 3,2% aufweist. 3 weitere Fächer werden dadurch zu geschmälert, dass nunmehr eine Eintreffwahrscheinlichkeit von nur 2,2% vorliegt. Damit die Casinosoftware diesen Fehler nicht erkennt und Alarm schlägt, verdreht der Wartungsmeister täglich den Zahlenkranz. Es bleiben also die 3 überwahrscheinlichen und die 3 unterwahrscheinlichen Fächer, allerdings sind diese nun mit einer anderen Zerokranz-Zahl belegt. Sie wissen also jeden Tag, dass dieser Kessel ein nutzbares Ungleichgewicht aufweist, wissen allerdings nicht um welche Zahlen es sich dabei handelt. Nun beginnen Sie zu spielen. Die erste Zahl fällt, die zweite usw. usf.. Wann und warum beginnen Sie auf einige Zahlen zu spielen und einige Zahlen zu vermeiden?

Na mein geschätzter Sachse, mit Dir bin ich doch böse . Weißt Du nicht mehr? Euer Ballon nach dem Fuba-Treffen. Habe Dir aber verziehen und mag fast jeden Deiner über 8.000 Beiträge. Glückwunsch. Das ist eine Leistung. DU BIST FORUM (vielleicht sogar auch Papst) aber in jedem Fall Sachse Also wie ein KG nach 20 Coups mit Gewissheit etwas erkennen soll, dass erkläre einmal etwas genauer. Habe ich doch irgendwo von Dir gelesen, dass Du schon eine beachtliche Strecke analysierst um Dich, wie Du sagst "sicher zu fühlen". Und dann war da noch irgendwo die Sache mit 500-1000 Kessel untersucht um ca. 100 herauszufinden an denen Du gespielt hast. Wieviele Analysecoups hast Du den jeden dieser 500-1000 Kessel unterzogen? LG Betti

Brennos Lieber, dann korrigiere mich doch oder gebe mir einen Wink. Worin habe ich den genau falsche Vorstellungen zum KG? präzise Kesselauswertungsmethode? überlagernde Wahrscheinlichkeiten? Gefahr falschen Sektor anzuspielen? Und wenn ich Dich gerade schon mit Fragen löschere: Was war das den noch genau was mir hier keiner verraten wird Scherz. Will Dich doch nur zum quatschen animieren.

Hallo Brennos, muss mir ja auch keiner verraten. Es reicht doch bereits wenn die/der eine oder andere angeregt wird in die richtige Richtung zu denken. Wenn die oder der dann eine gute Eingebung der Lösung hat und diese für sich behält ist das immer noch gut. Für mich fällt hier auch so einiges ab. LG Betti

Hier erscheinen meine Beiträge etwas verspätet. Habe auch schon auf Otimierer geantwortet. Also wenn die Reihenfolge etwas durcheinander gerät, liegt nicht an mir. Ok Thomas, meine Fragestellung ist zunächst eine Fiktion zu der Dir der Sinn fehlt darauf tiefer einzusteigen. Ich lese zwischen Deinen Zeilen heraus das Du einen Realitätsbezug wünschst. Dein Wunsch, mein Befehl. Hier ist der Realitätsbezug: Ein Kesselgucker schafft mit großer Anstrengung und mega Konzentration ca. 200 Coups (schwer aber wenn man den will schafft man das). Egal wie präzize seine Kesselauswertungsmethode auch ist, aufgrund von sich überlagernden Wahrscheinlichkeiten ist die Gefahr enorm groß, dass er den falschen Bereich wählt. Ein Beispiel: Die positiven Zahlen mit 3,2% geraten gerade in eine Negativschwankung und streben einen Ecart von -2Sigma an. Die negativen Zahlen mit 2,2% geraten gerade in eine Positivschwankung und streben einen Ecart von +2Sigma an. Bei einem Wurfweitenspieler ist es noch dramatischer. Ein Wurfweitenspieler kann nur während einer Hand von gleichbleibenden Bedingungen ausgehen. Nach dem Handwechsel sind die Bedingungen vollkommen verändert. Ein Wurfweitenspieler hat also nur 20 bis 40 Coups. Und noch etwas mehr Realitätsbezug: Wenn ein angehender Kesselgucker oder Wurfweitenspieler diese Frage nicht löst, braucht er nicht anzutretten, da kann er noch so perfekt Zahlenkränze auswendig gelernt haben oder sich ein 10tel-Sekunden genaues Zeitgefühl angeeignet haben. Es geht ausschließlich darum, eine Überwahrscheinlichkeit, welche sich nach vielen, vielen Coups auch deutlich in der Buchführung zeigt, vorraus zu ahnen. Kann der entsprechende Spieler das nicht, wählt er auf lange Sicht genau so oft die negativen Bereiche wie er auch die Positiven trifft. Denn eines ist doch klar. Die Aussage wenn ich nur in x-Spielen einmal mit meiner Prognose richtig liege und in den übrigen Zufall herscht, gewinne ich, ist definitiv FALSCH (Hat Basieux glaube ich so ähnlich geäußert). Die Roulettewahrscheinlichkeit der 37 Einzelereignisse ist immer ein Nullsummenspiel. Gibt es also physikalisch überwahrscheinliche Bereiche gibt es auch immer gleiwertige Unterwahrscheilichkeiten. Richtiger wäre also die Aussage, wenn ich in x-Spielen einmal mehr den positiven Sektor als den negativen Sektor anspiele, gewinne ich. Es geht also im Grunde um eine Art Spurensuche. Um die Spur die ein überwahrscheinlicher und ein unterwahrscheinlicher Bereich, überlagert von normalwahrscheinlichen Bereichen und Schwankungen, in einer kleineren Datenmenge hinterlassen und somit auf sich hinweisen. Na, wird es etwas interessanter für Dich

Hallo Optimierer, genau so würde es gehen. Fügen wir meiner Geschichte also eine weitere Aussage des "Roulette-Teufels" hinzu: "Jeden Tag wähle ich einen anderen Kessel und 3 andere Zahlen die bevorteilt werden (und demnach logischer Weise 3 Zahlen die entsprechend benachteiligt sind)." Wäre ja sonst zu einfach, wo ist den dann der Ansporn für etwas Kreativität.

Hallo Thomas, danke für Deine Antwort. Sie macht mir deutlich das ich mich unverständlich ausdrücke. In meiner Geschichte mit der verbundenen Fragestellung geht es nicht darum wer von den 3 Spielern besser abschneidet. Vielmehr geht es darum das der "Roulette-Teufel" dem Spieler verrät, dass an diesem einen Kessel die physikalischen Vorraussetzungen so gestaltet sind, dass die 37 Einzelergebnisse, speziell abgestimmt auf den jeweiligen Spielertypus mit seiner eigenen Analysemethode, nicht mehr Gleichverteilt sind. Könnte man diesen Kessel nun einige hundert Coups pro Laufrichtung analysieren würde die Ungleichverteilung dem Kesselgucker deutlichst sichtbar. Würde man diesen Kessel sogar einige tausend Coups analysieren hätte auch der Kesselfehlerspieler alles deutlich in seiner Buchhaltung sichtbar und es würden sich sogar ziemlich exakt die Eintreffwahrscheinlichkeiten ergeben wie von mir oben beschrieben: 3 Zahlen mit je 3,2% 31 Zahlen mit 2,7% 3 Zahlen mit 2,2% Erweitern wir die oben stehende Geschichte einfach in der Gestalt das der "Roulette-Teufel" uns zwar nach 200 Coups das spielen untersagt uns aber erlaubt die Nacht bei gleichen Bedingungen weiter zu analysieren. Und siehe da, am nächsten Morgen erkennen wir in unserr Buchführung aufgrund der vielen Datensätze, dass der "Teufel" die Wahrheit gesprochen hat. Die Crux an der Sache ist die, dass der "Roulette-Teufel" uns zwar verrat: "An diesem Kessel geht was" uns aber nicht verrat welche Zahlenbereiche im Vorteil sind, er sagt uns nur das es diese Bereiche gibt. Was ist also wohl die geschickteste Angriffstaktik, wenn man wüste, für "meine" physikalische Spielweise bestünde an diesem Kessel ein ausnutzbares Ungleichgewicht. Ich aber aufgrund zu weniger Analysecoups nicht sicher sagen kann welche Zahlenbereiche Vorteile und welche Nachteile haben. Welche Angriffstaktik für 200 Spiele (100 Links, 100 Rechts) würdest Du also wählen, wenn Du weist 3 Zahlen (die auch noch in einem 9er-Sektor liegen) sind überwahrscheinlich aber noch nicht weißt welche 3 Zahlen das sind.