Sam

Hallo @all, ich bin nun endlich mal dazu gekommen, den gesamten Thread zu lesen =) Habe mir das Prog zwar auch geladen, jedoch noch nicht getestet. Nachdem im GPC nun keine 10cent-Einsätze mehr möglich sind, kann ich mein Chevaux-Spiel nicht mehr ausführen Deshalb bin ich nach einiger Zeit des Durchstöberns meiner "Bibliothek" zu der Erkenntnis gekommen, auf EC und auf geringe Stücke zu spielen. Was wäre denn, wenn man statt der originalen Permanenz eine um 2 oder 3 Spalten quergeschriebene Permanenz nutzt?! Da hätte man die Möglichkeit auf ein EC-Paar 2x oder 3x zu spielen. Oder man spielt mit einem "virtuellen Zwilling", der einen Coup versetzt spielt. Was haltet ihr davon? Gruß Sam

Hi Monopolis! Ja, die Farben sind ne Macke von mir (damit kennzeichne ich mir die Spalten, wo nur Auswertungsformeln drin sind, die in den eigentlichen Tabellen net zu sehn sind!)! Hab auch in der Eile übersehn / -lesen, dass er gern mehrere Serien (gleichzeitig) auswerten möcht, was das ganze etwas komplexer gestalten würd. Stimmt... SUMME is natürlich die einfachste Art zu zählen Bin ich ma wieder net aufs Einfachste gekomm.... Vom Prinzip her hätte Saint82 damit aber schonma nen Ansatz ener Lösung! Werd ma schaun, ob ich's heut noch besser hinbekomm, oder ob wer schneller is wie ich Gruß Sam

Hallo Saint82! Mit der Tabelle anbei kannst Du denk ich Deinen Wunsch erfüllen! Möchtest Du andere Seriengrößen auswerten, machs nach diesem einfachen Schema! Es geht auch anders, aber auf die Schnelle ist das so am einfachsten Gruß Sam Mappe1.zip

Hi Reffi GEFUNDEN Werd mir den die Tage ma anschauen, wenn ich an meinen Tabellen weiter-excel Da ich grad ziemlich gut mit den TVP's steh, werd ich da noch ein weinig weitertesten. Momentan sieht's zumindest ziemlich gut aus, meiner Meinung nach. Übrigens, ja ich kenn noch andere Foren, aber da hab ich nur mal temporär reingeschaut. Viel bin ich hier auch nicht drin, da ich wenig Zeit hatte und jetzt an der TVP-Sache klemm... Kennst das bestimmt, wenn man was gefunden hat, immer weiter probieren/optimieren... Dir noch einen schönen Abend und besten Dank für den Hinweis mit dem Posting! Mit freundlichen Grüßen Sammy

Hallo Reffi, hallo @all und ein frohes und erfolgreiches Neues! Reffi, würdest Du mit den Link zu dem Beitrag zukomm lassen?! Habe zwar über Deinen Nick gesucht, welche Beiträge Du alle geschrieben hast, aber da jetzt "auf die Schnelle" den Beitrag zu finden is etwas mühselig! Wäre klasse! Habe die Zeit zwischen Weihnachten und Sylvester ein wenig genutzt und meine Tabelle(n) ein wenig umgestellt. Bin noch am Auswerten, aber ich glaube, da is wieder ne Verbesserung drin. Bleibt zumindest bei nem relativ satzarmen Spiel mit einer Patzer-W von ~3%. Diesma sind die Gewinnschritte auf 10 / 20 / 50 / 100 Stück begrenzt und im Gleichsatz(!!!) fast immer erschienen! Mit freundlichen Grüßen Sammy

Hi @all! Hab mal die Auswertung etwas verfeinert: Ich werd's mal probier'n, wenn ich die Progri in den ersten 4 Stufen herunterdreh und nach einem Patzer um ein Vielfaches erhöh, wie's dann ausschaut. Erste Tests in dieser Richtung waren nicht schlecht... Also, falls die Satzfindung noch nicht klar wurde: Es wird gesetzt, sobald 5TVP's erschienen sind. Bei Zero Satz-Wdh. Der Zero-Gewinn wird nicht mit einberechnet. (hatte ich vorher und es hat sich herausgestellt, dass es nicht so günstig war) Der Rest dürfte klar sein. Werd's nun mit veränderter Progri testen und dann noch so abändern, dass nur gesetzt wird, wenn 5 TVP's je 1x erschienen sind. Ma sehn, was die Gegenüberstellung mit den bisher ermittelten Werten so ausgibt. Mit freundlichen Grüßen Sammy

Huhu Danny Sorry, ich hab's da mal verplant.... Anbei das "Excel-Programm" in der Version 1.3 Bin hier im Forum auf RCEC's Thread bezüglich der TVP-Wdh gestoßen und dachte mir, dass die Idee das evtl mit einzupflegen, evtl nicht schlecht ist. Also so vom Prinzip her. Hab auch schon an den Einsätzen variert (in den ersten Stufen viel und dann weniger, ...) Oder mehr Stufen genomm mit fiktiven Sätzen, aber so irgendwie... @pierc Also der Großteil der Auswertungen hat ergeben, dass man die Patzer relativieren kann, da die Gewinne das Kapital entweder vorher hochgepushed oder hinterher wieder hochpushen. Aber restliche Teil machtmir Gedanken, da ja nun auch etliche Tage gewesen sind, wo es mit einem (nicht grad geringem) Minus-Endergebnis abschloss... Na, schaut's euch an! TVP 1.3 Einfach Permanenzen in der dafür vorgesehenen Spalte eingeben und Ergebnisse anschauen Mit freundlichen Grüßen Sammy

Hey @all, nach erfolgreichem Abschluss meiner Fortbildung habe ich nun wieder Zeit gefunden, mich mit Roulette zu beschäftigen. Ich habe eine TVP-Strategie entwickelt, die mir bisher sehr gute Gewinne gebracht hat. Seit dem Entstehen, habe ich sie zum 3. Mal weiterentwickelt und verbessert, aber stagniere nun. Nach guten 29000 geprüften Coups (Permanenz vom GPC, Januar 06), haben sich folgende Durchschnittswerte ergeben, die ihr der Grafik entnehmen könnt. Wie ihr seht, fanden in den 29000 Coups rund 3500 Angriffe statt, die im Durchschnitt 51x in Stufe 1, 34x in Stufe 2, 20x in Stufe 3 und 10x in Stufe 4 gewonnen wurden. Dabei waren 7x Zwischengewinne durch Zero-Erscheinen enthalten (wobei ich hier die Gewinnstufe der Zero nicht mit einbezogen hab), sowie 4 Patzer. Ein angestrebter Gewinn von 50 Stücken wurde durchschnittlich in 64Coups und ein Gewinn von angestrebten 100 Stücken wurde durchschnittlich in 118 Coups erreicht. Ein Patzer kostet 230 Stücke. Suche derzeit noch nach Verbesserungen, um weniger Patzer zu erzielen und mehr Gewinne bzw. weniger in die höheren Stufen (3 und 4) zu kommen. Wenn ihr Interesse habt, daran mitzuarbeiten, schreibt Mit freundlichen Grüßen Sammy

Moin @Volltreffer! GPC = Global Players CC = Ja Habe im CC nur ma sporadisch getestet (200 Coups), im GPC 3 Monate lang, ca jeden 2. Tag 3-4h je nach Zeit... (rund 150 Coups) ---> aber nur bis gestern! Gestern wars dann so wie geschrieben: Kratzt doch etwas mehr Also GPC nicht mehr zu empfehlen!!! Tropez klappt weiterhin, soweit ich weiß... Beste Grüße Sam

Hi @sengerg, Volltreffer und @all! Ganz genau das meint ich... Zu der Frage, welche Casinos das sind: Tropez, GPC und sogar CC! Andere hab ich nicht probiert.... Da ihr mein obiges Thema evtl gelesen haben werdet und meine "Verfeinerung" bezüglich der Zero (die im GPC weniger häufig, im Tropez jedoch recht häufig auftritt), ist somit die Antwort schonma geklärt, dass ich dieses schonma (erfolgreich) gespielt habe, wobei sich natürlich die Frage stellt, wie lange bleibts so... Mir ists relativ, da ich nen Comp-Bonus vom OC bekomm hab, mit dem ich spiele. Wenn also weg, dann weg, was mich net wirklich kratzt... (ein wenig am Ego evtl dann doch ) Anfänglich habe ich nur die gefallenen Zahlen in dem Excel-Datenblatt mitgeschrieben und ausgewertet. Nachdems nun doch funktionierte, spielte ich das dann doch hin und wieder (wegen oben beschriebenen Comps-Einsatz). Das Dutzende recht lang ausbleiben können, weiß auch ich (aus eigener Erfahrung ) Beste Grüße Sam

Hi @all! Nach längerer Auszeit melde ich mich auch mal wieder! Habe durch Zufall ein englisches PDF erhalten, welches das "Roulettesystem Advantage" beschrieb. Für diejenigen, die es nicht kennen: Es geht darum, die Dutzende heraus zu filtern, die 5x NICHT erschienen. Auf diese wird mit einer 11fachen Progression gesetzt. Da man dort aber immer in leichte Bedrängnis kommt, wenn Zero fällt, habe ich die Progression um eine Zero-Progi erweitert. Anfänglicher Kapitalaufwand bei reinem Dutzendspiel: 212Stücke bei einem gemittelten Gewinn von 3Stücken. Nach der ersten Erweiterung (statt der Dutzende werden hier die jeweiligen TVS bespielt), stieg der gemittelte Gewinn auf 10Stücke und der Kapitalaufwand auf 546Stücke. Nun kommt die Zero-Progri hinzu. Man setzt weiterhin die "Dutzend-TVS" und zzgl. die Zero. Der Kapitalaufwand beträgt hierbei 516Stücke. Der gemittelte Gewinn im Gewinnfalle der TVS liegt bei 7Stück und im Gewinnfall der Zero bei 30Stück. Nun bin ich noch am Überlegen, ob ich die Progression ganz abbreche, sobald Zero erschien, ob ich bei Stufe 1 neu beginne oder ob ich sie weiterhin durchlaufen lasse, bis zum Gewinn (oder Verlust, der bisher nicht eintrat). Anbei habe ich ne kleine Exceldatei gepostet, die das Ganze noch verdeutlichen soll... Beste Grüße und bitte net zu harte Kritik Sam Dutzend___Spiel.zip

Hi @all! Hier schein ich ja was angezettelt zu ham.... Is recht amüsant, wenn man sich dat hier alles durchliest Scheinen mittlerweile viele "Schriftsteller" unter uns zus ein, die ihre vertseckte Ader gefunden ham Find ich klasse! Wünsche allen einen schönen Sonntag, weiterhin viel Spaß und viele Stücke! Übrigens @ pierc Den Blick kenn ich! Hab ich letztens auch drauf gehabt Lief halt net so, wies laufen sollt... Soderle MfG Sam

Hi liebe Forums-Mitglieder! Durch Zufall habe ich folgendes Gefunden: Delta-Spiel Meine Frage: Kennt schon irgendwer dieses "Delta-Spiel" dass da "eine konsquente und echte Absicherung des Spielers von Anfang an für Dutzend und Kolonne vorsieht" ??? Die Beschreibung: "Das Ziel dieser neuen Roulettestrategie ist es, mit kleinstmöglichem Aufwand und geringstem unternehmerischem Risiko einen dies alles rechtfertigenden Gewinn zu erzielen" klingt ja nu recht gut MfG Sam

Hi bigtrade! Ja, das ist schon richtig, dass ich mit kleinen Beträgen spiele, da ich mich derzeit wieder in einer Fortbildung befinde! Ich entschuldige mich bei Dir ebenfalls Der Punkt war mehr, dass ich generell nicht wirklich gegen irgendwas abgeneigt bin, bedingt durch meine naturmäßige Neugier Die Sache ist eben nur die, dass ich weniger gern für irgendwas Geld ausgebe, was sich im Endeffekt doch nicht lohnt... Was nicht bedeuten soll, dass ich nicht bereit wär, die Arbeit anderer zu honorieren, wenn Du verstehst. Also, wenn Du mal eine "Schulung" abhalten solltest, zögere nicht und schreib mich ruhig an! Über weiteres kann man dann immer noch reden Was mich jedoch mehr freuen würde, wäre, und das ist, was Du geschickt umgangen hast, auf fasan und meine Frage nochmal etwas detaillierter einzugehen! Konkret: Auf was für Chancen Du halt spielst (ob es eben auch auf Dtz und/oder Kol ist) und wie die Progressionsweise (in etwa) ausschaut. Weil, auch mit dem Thread wo Du gepostet hast, steht diesbezüglich nicht wirklich was! Auch wenn du meintest, dass es da beschrieben sei... Nun, ich weiß, Du hast Dir eine Menge Arbeit gemacht und möchtest dies nicht komplett veröffentlichen, aber ich denke, ein paar Infos kann man schon geben , ohna dass man gleich Dein gesamtes Konzept heraus bekommt Oder es ist so gut beschrieben, dass es mir zu hoch ist MfG Sam

Hi bigtrade! Sorry, aber DEINE Aussage versteh ich nu net ganz! Ich bin neugierig, was es so gibt, von daher passt es! Oder passt es DIR nicht, dass ich nicht so wirklich bereit wäre, GELD für ein "System" aus zu geben?! Du schreibst, Dein System braucht einige 10T€ um gespielt zu werden, hast aber erst vor kurzen Dein Studium beendet.. Bist Du n Multi??? Aber nun ja, da Du der Meinung bist, für mich wär das nix (dabei kennst Du mich nicht einmal), will ich es dabei belassen, mich für Dich freuen, dass Du sooo viel Geld machst! Ich für meine Person bin mit meiner Leistung und meinem Erfolg voll und ganz zu frieden! Auch wenn ich nicht mit einer zig T€-Kapital-Strategie spiele! Weil, wenn ich das runter rechne, mache ich mit meiner/meinen Strategie(n) genau so viel + bzw - sowie Umsatz, wie Du mit Deiner Strategie... Nur eben mit "Kleinvieh"! Dir weiterhin viele Stücke und viel Erfolg! MfG Sam