Jump to content
Roulette Forum

Sachsen-Paule

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    14
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Sachsen-Paule

  1. vor 46 Minuten schrieb MarkP.:

     

    Schließlich hat auch Pierre Basieux wohl wissend, dass man im Roulette theoretisch auf Grund der negativen mathematischen Erwartung nur verlieren kann, trotzdem auch klassische Vorgehensweise vorgestellt z. B. "die Wette auf Abbruch von Ordnungen" ;)

     

     

    Lexis

    Klassisch auf EC zu gewinnen ist mit Sicherheit viel schwieriger als auf höheren Chancen, kenne auch keinen persönlich der es kann. Bin selber seit Jahren erfolgreich auf Plein und Cheval, nur meine Methode hat gewisse physikaliche Nuancen, hat auch eine Ähnlichkeit mit der Spielweise von KKP.

  2. vor 1 Stunde schrieb roemer:

     

    Mein höchstes Minus auf einer Chance waren rund 20 Stücke, das war fiktiv.

    Aktiv kann ich mich an zwei Spieltage hintereinander a 60 Coups erinnern, die jeweils mit -8 endeten, zusammen also -16.

    Höchstes Minus hintereinander, 13 mal verloren obwohl jeweils auf ein neues „Signal“ gewartet wurde, war fiktiv.

     

    Durchschnittlich höchste Schwankung pro Spielstrecke (z.B. 70 Coups) ca. -5.

     

    Die Schwankungen bei nur einer Chance sind locker verkraftbar.

    Bei 3 EC gleichen sich die Schwankungen oft gegenseitig aus, hin und wieder können sie sich auch summieren.

     

    Ich erinnere mich noch an zwei aufeinanderfolgende Spieltage a 70 Coups, die jeweils bei -15 abgebrochen wurden, zusammen also -30, das ist schon heftig.

    Allerdings brachten die drei Tage zuvor (wiederum a 70 Coups) jeweils über 30 Stücke plus.

     

     

    @roemer Wieviele Stücke benötigst du eigentlich für die Bespielung einer EC mit Proportional Betting?

  3. Der kleine Fritz kommt unerwartet etwas früher als sonst von der Schule nach Hause. Er geht in die Küche und sieht, wie der Vater auf dem Küchentisch liegt und seine Mutter auf ihm sitzt und ihn bearbeitet. Er fragt seine Mutter, was sie da mit dem Vater macht und sie sagt: “Ja, Fritz, weißt du, ich muss dem Papa den Bauch wegmassieren, du siehst ja, wie groß der schon ist.” Darauf antwortet Fritz: “Ach Mama, das bringt doch nichts! Immer wenn du einkaufen gehst, kommt die Nachbarin und bläßt ihn wieder auf!”

  4. Seit einiger Zeit lese ich hier im Forum und kann die andauernden Aussagen es geht nichts im klassischen Roulette nicht mehr hören/lesen. Natürlich kann man regelmäßig im klassischen Spiel gewinnen. Mein Onkel hat in 15 Jahren ein stattliches Vermögen beim Roulette erspielt und hat mich jetzt  in seine Spielweise eingeweiht. Werde natürlich nichts darüber hier schreiben aber im Grunde genommen ist es ziemlich simpel. Möchte mit meinem Post den Suchenden Mut machen, ein berühmtes Beispiel das es wirklicht geht war  Michael Graf Kortikoff.

  5. Am 12.6.2017 um 08:52 schrieb wiensschlechtester:

     über online Spiele kann ich wenig sagen, doch bei den Standardautomaten  sind bei  den höheren Einsatzstufen die Auszahlungsquoten oft etwas besser. Es gab vor einigen Jahren auch einen Trend die Software dermaßen umzustellen, dass Hochgewinne seltener kommen.

     Die Symbole kommen auch nicht gleich oft auf jeder Walze vor.

     Bei online Spiele gibt es noch das Problem der benutzerbezogenen Auszahlungssteuerung.

     

     Da die Varianz bei Automaten wesentlich größer ist, wird üblicherweise  die (halbwegs) vernünftige Spielkapitalhöhe stark unterschätzt.

     

     Leider habe ich überhaupt keine Infos mit dem Umgang von den Boni, .... Also falls wer etwas zur Allgemeinbildung beitragen kann....

     

     Der verstärkte Zustrom von dummen Menschen an Automaten im Vergleich zu anderen Spielen sagt auch wahrscheinlich schon viel aus.

    Mir hat mal einer erzählt das bei bestimmten Events in den Spielbanken, die Auszahlungsquoten höher eingestellt werden. Keine Ahnung ob das stimmt.

  6. vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

     Genau das habe ich auch schon mehrmals beobachtet und auch hier davon berichtet.

    Ich hatte sogar 2 Fälle, da bliebt die Kugel auf dem Zahlenkranz liegen und das ist eine schräge.

    Also statisch unmöglich das dort was liegenbleibt.

    Es gibt auch einige andere Berichte im Netz, welche das ähnlichen schreiben, die Kugel macht unerklärliche Sprünge und knallt regelrecht unter  der Glaskuppel mit vollen Schwung in ein Fach ohne irgendwo anders anzustoßen.

    Ich habe auch schon mehrmals und das in Folge beobachtet bei voll zu gepflasterten Tableau, knall die Kugel aus vollen Lauf in die Plein, welche als einzige frei ist.

    Wer hier noch daran zweifelt., das die Automaten nicht auf Quote spielen, soll sich selbst überzeugen.

    Natürlich sind solche seltsamen Kugeleinläufe nicht immer zu beobachten, weil der Zufall allein schon die Qoute gebracht hat, was ja auch passiert.

    Wenn er es nicht schafft, geht die Software ans Werk

    Überall wo es um viel Geld geht wird beschissen. Das ist ein Naturgesetz.

×
×
  • Neu erstellen...