Max Paufler

[ecart]

Hallo

und hier der April 97

Bad Neuenahr 02/97 T 4 Apr 97

Saldo 10er vs > 10er vs > 10er vs > 11er vs > 11er vs > 12er vs > 13er vs > 14er vs > Kum

1 -8 -1 1 -1 -1 -1 -4 -8

2 1 1 -1 1 1 1 1 -7

3 1 1 -1 1 1 -1 -1 -6

4 0 -1 1 -1 1 1 1 -6

5 -1 1 1 1 1 1 0 -7

6 1 -1 1 1 -1 1 -6

7 2 -1 1 -1 -1 -1 -4

8 1 -1 1 -1 -1 -1 -3

9 1 -1 1 1 1 1 -2

10 1 -1 1 1 -1 -1 -1

11 2 1 -1 -1 -1 1

12 0 1 1 -1 -1 1

13 0 1 -1 1 -1 1

14 -2 1 -1 -1 -1 -1

15 -2 1 1 -1 1 -3

16 -1 -1 1 1 1 -4

17 0 1 -1 -1 -1 -4

18 1 1 -1 -1 -3

19 1 -1 -1 -1 -2

20 0 1 -1 -1 -2

21 2 1 1 -1 0

22 0 -1 1 1 0

23 0 -1 -1 -1 0

24 0 1 -1 -1 0

25 -4 1 -1 -1 -4

26 -5 -1 -1 -1 -9

27 1 -1 -1 -8

28 -1 -1 1 -9

29 -6 -1 -15

30 0 1 -15

31 -1 -15

-15

-15 -1 0 0 -8 0 -3 0 -3 -15

Zero 2

Bis demnächst

Ecart

[ecart]

@ Hallo allerseits ,

heute berichte ich von einem Phänomen der besonderen Art .

am 22.5.97 Bad Neuenahr T4 bin ich das erste (und letzte ???) mal auf eine 30er !!! Serie gestossen . Damit nicht genug . 4 Coups später folgte

noch eine 12er Serie . In 72 Coups gab es 55 Treffer = stat.Ecart 6,49 .

Laut Roulette Lexikon v. Haller ist sowas noch nicht beobachtet worden .

( siehe unter " Ecart" ) hier nun die Tabelle .

Coup Nr Zahl Chance

22 26 S

23 31 Ps

24 24 Pi

25 19 R

26 6 Ma

27 19 Im

28 24 S

29 33 Ps

30 18 Pi

31 5 R

32 9 Ma

33 25 Im

34 2 S

35 31 Ps

36 6 Pi

37 16 R

38 12 Ma

39 13 Im

40 31 S

41 25 Ps

42 14 Pi

43 18 R

44 9 Ma

45 11 Im

46 11 S

47 26 Ps

48 30 Pi

49 3 R

50 10 Ma

51 7 Im

Was meint ihr dazu ??

Schöne Grüsse

Ecart

[ecart]

@ all

Hier jetzt der komplette Mai in seiner Auswertung

Bad Neuenahr 02/97 T 4 Mai 97

Saldo 10er vs > 10er vs > 10er vs > 11er vs > 11er vs > 12er vs > 13er vs > 14er vs > Kum

1 1 1 1 -1 1 1 -1 1 -7 1

2 0 -1 1 -1 1 1 -1 -16 1

3 -1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 0

4 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 1

5 1 1 1 1 1 -1 1 2

6 4 -1 1 1 -1 -1 6

7 1 -1 1 1 1 7

8 1 -1 1 1 1 8

9 0 1 -1 -1 -1 8

10 1 1 1 -1 1 9

11 0 -1 -1 1 1 9

12 1 1 1 1 -1 10

13 -1 1 -1 -1 -1 9

14 2 1 -1 1 11

15 0 1 -1 1 11

16 1 -1 1 1 12

17 2 1 1 -1 14

18 3 1 -1 -1 17

19 0 1 -1 -1 17

20 2 1 -1 -1 19

21 3 -1 1 -1 22

22 -32 1 1 1 -10

23 0 -1 -1 -1 -10

24 -4 -1 1 1 -14

25 1 1 -1 -1 -13

26 0 1 -1 1 -13

27 1 -1 1 1 -12

28 -3 1 -1 -1 -15

29 -2 1 -1 -1 -17

30 0 1 -1 -1 -17

31 2 1 1 1 -15

-15

-15 7 -1 -1 3 1 1 -2 -23 -15

Zero 6 *

wie deutlich zu erkennen lief es bis zum 21.5 ganz passabel .Dann kam der 22. mit einer für mich noch nie dagewesenen Serienlänge . Eine 30er

Serie und 4 Coups später noch eine 12er hintenran . Auf einem ähnlichen

Strang gab es dann noch parallel dazu eine 22er Serie . Ich spiele zur Zeit noch nach Pauflers erster Version , deshalb habe ich auch die Stränge voll in die Bewertung mitgenommen . Ich werde dieses Jahr noch zu ende statistizieren , um dann eine mögliche Verbesserung vorzustellen bzw. einige Ansätze zu diskutieren .

Bis dahin

Ecart

[ecart]

@ Hallo ,

erstmal eine Korrektor meines Postings vom 29.6.03 . Der statistische Ecart

ist leider verkehrt . Er ist nicht so hoch , nämlich lediglich 4,49 . also alles noch irdisch . Sorry für diesen Fehler. Jetzt aber die Juni Auswertung :

Saldo 10er vs > 10er vs > 10er vs > 11er vs > 11er vs > 12er vs > 13er vs > 14er vs > Kum

1 1 1 -1 1 -1 1 1 0 1

0 -1 1 -1 -1 -1 1 0 1

2 1 1 1 -1 -1 1 1 3

-4 1 -1 1 -1 1 -1 -4 -1

-1 -1 1 1 -1 -1 1 -7 -2

2 -1 1 -1 1 -1 1 0

0 -1 1 -1 1 1 -1 0

0 1 1 -1 -1 1 1 0

6 -1 -1 1 -1 1 1 6

1 1 1 1 -1 -1 -1 7

1 1 1 1 -1 -1 -1 8

-5 1 1 -1 1 1 -1 3

1 -1 -1 -1 1 -1 4

3 1 1 -1 -1 -1 7

1 -1 1 -1 -1 -1 8

1 1 -1 1 -1 9

4 1 1 -1 -1 13

1 1 -1 1 1 14

0 1 -1 -1 14

-2 1 1 -1 12

1 -1 1 1 13

1 1 1 1 14

0 1 -1 1 14

-4 1 -1 -1 10

1 -1 1 -1 11

2 -1 1 1 13

0 -1 -1 1 13

-19 -1 -1 -1 -6

-1 1 1 -1 -7

0 1 -1 -1 -7

1 -1 1 -7

-7 7 7 -3 -5 -1 -4 2 -10 -7

Zero 4

Hierzu bedarf es jetzt doch eines Kommentares . Bis zum 27.6. lief es wieder sehr gut. Dann kam wieder eine 22er Serie . Ich habe per 30.6

jetzt ca. 540 Tage a 74 Coups * ( 46*2) Reihen untersucht .Dies entsprechen 3.676.320 Coups . Die Erwartungswahrscheinlichkeit für eine

21er Serie sind 2.097152 Coups für eine 22er Serie 4.194.304 Coups .

In den von mir gespielten Tagen gab es aber bereits 1 30er 1 25er und

2 22er Serien . Wobei die eine 22er Serie parallel zur 30er lief und in der Struktur ähnlich war , sodaß ich diese nicht mit bewerten will . Festzuhalten

bleibt aber , daß es bis zum jetzigen Zeitpunkt ein deutliches + der Extremserien gegeben hat .Als kleinen Test habe ich mal mit Hawks Systemtestertool solange gesucht bis ich eine 20er Serie auf den einfachen Chancen gefunden habe . Hier die Ergebnisse

Coups Casino Sch Rot Imp Pai Man Pas Coups Sch Rot Imp Pai Man Pas

10140 Harzb.T1 3.01 13 14 14 10 10 14 10140 Sortiert 20 17 19 16 17 18

11923 Harzb.T1 5.01 15 11 14 12 11 11 11923 17 16 17 15 16 16

10932 Harzb.T1 6.01 10 12 11 11 10 13 10932 16 15 15 15 16 16

11598 Harzb.T1 7.01 11 13 11 15 11 10 11598 16 14 15 15 16 16

12020 Harzb.T1 8.01 11 17 12 12 14 15 12020 15 14 14 14 14 15

12234 Harzb.T1 9.01 13 10 11 10 14 12 12234 15 14 14 14 14 15

9555 Harzb.T2 3.01 9 12 12 12 12 12 9555 15 14 14 13 14 15

8710 Harzb.T2 4.01 14 14 10 9 12 13 8710 14 14 13 13 14 14

11073 Harzb.T2 5.01 12 10 19 13 12 14 11073 14 14 13 13 14 14

10821 Harzb.T2 6.01 10 14 12 11 11 10 10821 13 14 13 13 13 14

6775 Benth.T1 3.01 16 14 13 13 10 12 6775 13 13 13 13 13 14

6999 Benth.T1 4.01 14 13 12 10 12 13 6999 13 13 13 13 12 14

8033 Benth.T1 5.01 13 12 12 12 10 10 8033 13 13 13 13 12 14

6550 Benth.T1 6.01 12 10 11 12 11 16 6550 13 13 13 12 12 13

6571 Benth.T1 7.01 12 14 12 12 10 9 6571 13 13 12 12 12 13

6159 Benth.T1 8.01 12 12 10 10 12 13 6159 13 13 12 12 12 13

6130 Benth.T1 9.01 13 11 10 11 11 13 6130 13 13 12 12 12 13

8886 Benth.T2 6.01 12 11 11 12 9 13 8886 12 13 12 12 12 13

9117 Benth.T2 7.01 10 11 12 12 12 10 9117 12 12 12 12 12 13

9127 Benth.T2 8.01 12 11 12 11 10 13 9127 12 12 12 12 12 13

9081 Benth.T2 9.01 13 11 13 11 14 12 9081 12 12 12 12 12 13

8962 Pyrmt.T2 3.01 15 13 11 10 10 15 8962 12 12 12 12 12 13

8155 Pyrmt.T2 4.01 13 13 15 12 11 14 8155 12 12 12 12 11 13

8863 Pyrmt.T2 5.01 20 15 17 11 13 14 8863 12 12 12 12 11 13

9836 Pyrmt.T2 6.01 13 16 13 14 12 11 9836 12 12 12 12 11 12

1005 Pyrmt.T2 7.01 11 12 12 16 10 10 1005 12 12 12 12 11 12

9321 Pyrmt.T2 8.01 10 12 10 13 11 14 9321 12 12 12 12 11 12

7666 Pyrmt.T2 9.01 11 14 10 10 11 13 7666 12 12 12 11 11 12

6372 Pyrmt.T3 6.01 12 12 12 11 11 12 6372 11 12 12 11 11 12

6229 Pyrmt.T3 7.01 9 10 10 10 11 10 6229 11 12 11 11 11 12

5574 Pyrmt.T3 8.01 13 12 9 11 10 12 5574 11 12 11 11 11 12

6532 Pyrmt.T3 9.01 10 10 10 11 12 15 6532 11 11 11 11 11 12

7920 Z.ahn T1 3.01 11 12 14 11 11 12 7920 11 11 11 11 11 12

7308 Z.ahn T1 4.01 17 14 11 11 12 13 7308 11 11 11 11 11 12

8211 Z.ahn T1 5.01 10 11 11 13 11 10 8211 11 11 11 11 11 11

8573 Z.ahn T1 6.01 11 11 12 10 16 11 8573 11 11 11 11 11 11

8267 Z.ahn T1 7.01 11 10 12 9 12 18 8267 11 11 11 11 10 11

7310 Z.ahn T1 8.01 11 12 11 10 16 10 7310 11 11 11 11 10 11

8226 Z.ahn T1 9.01 9 13 11 13 13 12 8226 11 11 11 10 10 11

8909 Z.ahn T2 6.01 12 11 13 15 10 11 8909 10 11 11 10 10 10

9215 Z.ahn T2 7.01 12 10 12 15 14 13 9215 10 11 11 10 10 10

8275 Z.ahn T2 8.01 11 11 10 13 10 11 8275 10 11 11 10 10 10

8693 Z.ahn T2 9.01 16 11 13 12 14 10 8693 10 11 10 10 10 10

4319 Z.ahn T4 6.01 11 13 13 12 11 14 4319 10 11 10 10 10 10

4103 Z.ahn T4 7.01 8 10 12 9 9 12 4103 10 11 10 10 10 10

4786 Z.ahn T4 8.01 9 12 15 12 10 9 4786 10 10 10 10 10 10

5086 Z.ahn T4 9.01 10 12 12 10 10 10 5086 10 10 10 10 10 10

7622 Bd.Bd T1 1.95 12 11 11 13 10 12 7622 9 10 10 10 10 10

5910 Bd.Bd T1 2.95 10 13 11 10 11 16 5910 9 10 10 10 10 10

7148 Bd.Bd T1 3.95 15 13 10 12 17 13 7148 9 10 10 10 10 10

6924 Bd.Bd T1 4.95 11 12 10 10 10 10 6924 9 10 10 9 10 9

8434 Bd.Bd T1 5.95 9 11 13 12 16 16 8434 9 10 10 9 9 9

7975 Bd.Bd T1 6.95 12 11 11 14 12 9 7975 8 10 9 9 9 9

424163 Summe 632 640 631 616 615 650 424163 Summe 632 640 631 616 615 650

Angegeben sind immer die höchsten Serien im jeweiligen Monat . Wie man sieht gab es in 424.163 Coups *3 = 1.272489 Coups eine 20er Serie . Dies entspricht der ungefähen Erwartung (1.048.576) . Soweit erstmal .

Schönes Wochenende

Ecart

P.S. leider haut die Tabelle nicht hin .Schwarz ist unter Coups

[ecart]

Hallo ,

hier der Monat Juli . In diesem Monat passierte nichts aussergewöhnliches .

Der Saldo pendelte meistens um die Nulllinie herum . Acht mal gab es kein Satzsignal . Längste Serie war eine 17er .

Bad Neuenahr 02/97 T 4 Jul 97

Saldo 10er vs > 10er vs > 10er vs > 11er vs > 11er vs > 12er vs > 13er vs > 14er vs > Kum

2 1 -1 -1 -1 -1 1 1 -2 2

3 1 1 1 -1 1 1 -1 -1 5

1 1 1 1 1 -1 -1 -1 6

0 1 -1 1 1 1 1 1 6

0 1 -1 -1 -1 1 1 6

2 1 -1 1 1 1 1 8

0 1 1 1 -1 -1 1 8

-2 -1 -1 1 -1 -1 1 6

-3 1 1 1 -1 1 1 3

-6 -1 1 -1 1 -3

0 -1 -1 1 -1 -3

0 1 -1 1 -1 -3

1 -1 -1 1 -1 -2

5 1 -1 1 -1 3

0 -1 -1 1 -1 3

0 -1 -1 -1 1 3

-4 -1 1 1 -1 -1

0 -1 1 1 -1

0 -1 -1 1 -1

2 -1 -1 -1 1

-1 -1 1 1 0

0 -1 1 1 0

0 1 -1 1 0

-1 -1 -1 -1 -1

-2 1 1 -1 -3

0 1 -1 1 -3

-1 1 1 -1 -4

-2 1 1 -1 -6

1 1 -1 -1 -5

5 -1 -1 -1 0

1 -1 -1 1 1

1

1 1 -7 5 1 0 -1 5 -3 1

Zero 5*

So long

Ecart

[ecart]

ich noch einmal ,

habe einmal nur die 10er Werte spasishalber mit RCEC Progression gespielt . Treffer = Schwarz = 2 Fehltreffer = Rot =1 kein schlechtes Ergebnis .

Coup Permanenz Schwarz High/Low Schwarz Ergebnis Saldo Höchst Verlust Sigma Umsatz Rendite Zielsaldo

0 01.07.1997

1 2 S Low 1 1 1 1 0 0,00 1,0 100,00% Ok !

2 2 S Low 1 1 2 2 0 0,00 2,0 100,00% Ok !

3 2 S Low 1 1 3 3 0 0,00 3,0 100,00% Ok !

4 2 S Low 1 1 4 4 0 0,00 4,0 100,00% Ok !

5 2 S Low 1 1 5 5 0 0,00 5,0 100,00% Ok !

6 2 S Low 1 1 6 6 0 0,00 6,0 100,00% Ok !

7 2 S Low 1 1 7 7 0 0,00 7,0 100,00% Ok !

8 2 S Low 1 1 8 8 0 0,00 8,0 100,00% Ok !

9 1 R Low 1 -1 7 8 -1 3,00 9,0 77,78% 11,00

10 2 S Low 1 1 8 8 0 0,00 10,0 80,00% 11,00

11 1 R High 3 -3 5 8 -3 5,20 13,0 38,46% 13,20

12 1 R Low 1 -1 4 8 -4 6,00 14,0 28,57% 14,00

13 2 S Low 1 1 5 8 -3 5,20 15,0 33,33% 14,00

14 1 R High 6 -6 -1 8 -9 9,00 21,0 -4,76% 17,00

15 2 S Low 1 1 0 8 -8 8,49 22,0 0,00% 17,00

16 1 R High 9 -9 -9 8 -17 12,37 31,0 -29,03% 20,37

17 1 R Low 1 -1 -10 8 -18 12,73 32,0 -31,25% 20,73

18 1 R Low 1 -1 -11 8 -19 13,08 33,0 -33,33% 21,08

19 1 R Low 1 -1 -12 8 -20 13,42 34,0 -35,29% 21,42

20 1 R Low 1 -1 -13 8 -21 13,75 35,0 -37,14% 21,75

21 1 R Low 1 -1 -14 8 -22 14,07 36,0 -38,89% 22,07

22 1 R Low 1 -1 -15 8 -23 14,39 37,0 -40,54% 22,39

23 1 R Low 1 -1 -16 8 -24 14,70 38,0 -42,11% 22,70

24 2 S Low 1 1 -15 8 -23 14,39 39,0 -38,46% 22,70

25 1 R High 15 -15 -30 8 -38 18,49 54,0 -55,56% 26,49

26 2 S Low 1 1 -29 8 -37 18,25 55,0 -52,73% 26,49

27 2 S High 18 18 -11 8 -19 13,08 73,0 -15,07% 26,49

28 2 S High 18 18 7 8 -1 3,00 91,0 7,69% 26,49

29 2 S High 18 18 25 25 0 0,00 109,0 22,94% 26,49

30 2 S High 18 18 43 43 0 0,00 127,0 33,86% Ok !

31 1 R Low 1 -1 42 43 -1 3,00 128,0 32,81% 46,00

32 1 R Low 1 -1 41 43 -2 4,24 129,0 31,78% 47,24

33 1 R Low 1 -1 40 43 -3 5,20 130,0 30,77% 48,20

34 2 S Low 1 1 41 43 -2 4,24 131,0 31,30% 48,20

35 2 S High 5 5 46 46 0 0,00 136,0 33,82% 48,20

36 1 R High 5 -5 41 46 -5 6,71 141,0 29,08% 52,71

37 1 R Low 1 -1 40 46 -6 7,35 142,0 28,17% 53,35

38 1 R Low 1 -1 39 46 -7 7,94 143,0 27,27% 53,94

39 2 S Low 1 1 40 46 -6 7,35 144,0 27,78% 53,94

40 1 R High 8 -8 32 46 -14 11,22 152,0 21,05% 57,22

41 2 S Low 1 1 33 46 -13 10,82 153,0 21,57% 57,22

42 2 S High 11 11 44 46 -2 4,24 164,0 26,83% 57,22

43 1 R High 11 -11 33 46 -13 10,82 175,0 18,86% 57,22

44 1 R Low 1 -1 32 46 -14 11,22 176,0 18,18% 57,22

45 1 R Low 1 -1 31 46 -15 11,62 177,0 17,51% 57,62

46 1 R Low 1 -1 30 46 -16 12,00 178,0 16,85% 58,00

47 1 R Low 1 -1 29 46 -17 12,37 179,0 16,20% 58,37

48 1 R Low 1 -1 28 46 -18 12,73 180,0 15,56% 58,73

49 2 S Low 1 1 29 46 -17 12,37 181,0 16,02% 58,73

50 2 S High 13 13 42 46 -4 6,00 194,0 21,65% 58,73

51 1 R High 13 -13 29 46 -17 12,37 207,0 14,01% 58,73

52 1 R Low 1 -1 28 46 -18 12,73 208,0 13,46% 58,73

53 2 S Low 1 1 29 46 -17 12,37 209,0 13,88% 58,73

54 2 S High 13 13 42 46 -4 6,00 222,0 18,92% 58,73

55 1 R High 13 -13 29 46 -17 12,37 235,0 12,34% 58,73

56 1 R Low 1 -1 28 46 -18 12,73 236,0 11,86% 58,73

57 2 S Low 1 1 29 46 -17 12,37 237,0 12,24% 58,73

58 1 R High 13 -13 16 46 -30 16,43 250,0 6,40% 62,43

59 2 S Low 1 1 17 46 -29 16,16 251,0 6,77% 62,43

60 2 S High 16 16 33 46 -13 10,82 267,0 12,36% 62,43

61 1 R High 16 -16 17 46 -29 16,16 283,0 6,01% 62,43

62 1 R Low 1 -1 16 46 -30 16,43 284,0 5,63% 62,43

63 1 R Low 1 -1 15 46 -31 16,70 285,0 5,26% 62,70

64 1 R Low 1 -1 14 46 -32 16,97 286,0 4,90% 62,97

65 2 S Low 1 1 15 46 -31 16,70 287,0 5,23% 62,97

66 2 S High 17 17 32 46 -14 11,22 304,0 10,53% 62,97

67 2 S High 17 17 49 49 0 0,00 321,0 15,26% 62,97

68 1 R High 17 -17 32 49 -17 12,37 338,0 9,47% 62,97

69 2 S Low 1 1 33 49 -16 12,00 339,0 9,73% 62,97

70 2 S High 12 12 45 49 -4 6,00 351,0 12,82% 62,97

71 2 S High 12 12 57 57 0 0,00 363,0 15,70% 62,97

72 2 S High 12 12 69 69 0 0,00 375,0 18,40% Ok !

Hallo RCEC vielen Dank für dieses Supertool .

Gruß

Ecart

[ecart]

Guten Morgen ,

habe wie oben beschrieben einmal Baden-Baden 97 komplett durchgespielt.

Hier die Resultate :

Monat hö.Satz hö. - Ums. Ren % Saldo Kum.

Jan 97 9 0 127 32,28 41 41

Feb 97 11 11 229 17,9 41 82

Mrz 97 33 122 791 5,44 43 125

Apr 97 16 9 239 10,46 25 150

Mai 97 25 67 352 14,2 50 200

Jun 97 33 124 672 -18,45 -124 76

Jul 97 43 196 850 -23,06 -196 -120

Aug 97 21 34 280 21,43 60 -60

Sep 97 12 6 199 32,66 65 5

Okt 97 14 7 304 23,03 70 75

Nov 97 18 28 261 6,51 17 92

Dez 97 26 68 376 11,17 42 134

Gesamt 43 320 4680 2,86 134

Das ganze wurde mit Sigma 1 getestet . Im Juni/ Juli höchster Bedarf 320 Stücke . Aber immerhin positives Ergebnis . Sagt natürlich nicht viel aus , da

nur "12 Durchgänge " getestet wurden .

Ecart

[ecart]

@ hallo

hier die August 97 Auswertung :

Bad Neuenahr 02/97 T 4 Aug 97

Saldo 10er vs > 10er vs > 10er vs > 11er vs > 11er vs > 12er vs > 13er vs > 14er vs > Kum

1 0 -1 -1 1 1 -1 1 -1 0 0

2 0 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 0

3 -4 1 -1 -1 -1 1 1 1 1 -4

4 0 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1 -4

5 1 -1 -1 1 -1 -1 -1 1 -1 -3

6 1 1 1 -1 1 -1 1 -2

7 -3 -1 -1 -1 -1 1 1 -5

8 1 1 -1 -1 1 -1 1 -4

9 -1 -1 1 -1 -1 -1 1 -5

10 1 1 1 -1 1 -1 -1 -4

11 1 1 1 -1 -1 1 1 -3

12 5 -1 1 1 1 1 2

13 -2 1 1 -1 -1 1 0

14 2 1 1 -1 -1 -1 2

15 -4 -1 1 1 1 1 -2

16 0 1 -1 1 1 1 -2

17 1 -1 -1 -1 -1 -1

18 1 1 1 -1 1 0

19 4 1 -1 1 -1 4

20 0 1 1 1 1 4

21 1 1 1 1 1 5

22 0 1 1 1 5

23 2 -1 1 -1 7

24 2 1 -1 1 9

25 -2 1 -1 -1 7

26 1 1 1 -1 8

27 -1 -1 -1 -1 7

28 0 -1 -1 1 7

29 -3 -1 -1 -1 4

30 -3 1 -1 1 1

31 1 1 -1 -1

2 5 -1 -4 -1 -1 1 3 0 2

ein Monat ohne spektakulären Ereignissen .

es kam 2x Zero und es gab 2 16er Serien .

Schönes Wochenende

ecart

[ecart]

@all

Ein letztes mal eine Monatsauswertung . Diesmal der September .Auch dieser

Monat verlief negativ . Ich glaube , das man klar sagen kann , das diese Methode

wirklich nichts bringt .Anschliesend noch die aufgelaufenen Jahresergebnisse .

Bad Neuenahr 02/97 T 4 Sep 97

Saldo 10er vs > 10er vs > 10er vs > 11er vs > 11er vs > 12er vs > 13er vs > 14er vs > Kum

1 2 1 -1 1 1 1 -1 1 1 2

2 0 1 -1 -1 -1 1 1 1 1 2

3 -2 -1 1 1 1 1 -1 1 -1 0

4 2 -1 1 -1 1 1 -1 1 1 2

5 0 -1 1 -1 -1 -1 1 -1 -1 2

6 -2 1 1 1 1 1 -1 -1 -2 0

7 -1 1 -1 1 1 1 -1 -1 -1

8 1 -1 -1 1 -1 1 -1 1 0

9 0 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 0

10 2 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 2

11 -2 1 1 -1 -1 -1 1 1 0

12 -3 -1 1 -1 1 -1 -1 -1 -3

13 2 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 -1

14 0 1 1 1 -1 1 -1

15 -3 -1 -1 1 -1 -1 -4

16 -1 1 1 -1 -1 1 -5

17 -3 -1 -1 1 1 1 -8

18 2 -1 -1 -1 1 1 -6

19 -3 1 1 1 -1 1 -9

20 2 -1 1 -1 -1 -1 -7

21 0 1 -1 -1 -1 -1 -7

22 1 -1 -1 1 1 -6

23 0 -1 -1 -1 -1 -6

24 0 1 1 1 -1 -6

25 3 1 1 1 -3

26 -1 1 1 -1 -4

27 2 -1 -1 1 -2

28 0 1 -1 -1 -2

29 0 -1 -1 -1 -2

30 -9 1 -1 -1 -11

31 -1 -1 1

-11 -3 -5 0 -3 3 -3 1 -1 -11

Zero 6 Serie 16 1

Monat 10er vs > 11er vs > 12er vs > 13er vs > 14er vs > Jahr 97 Ang Zero

Jan 7 -2 -3 -3 -2 -3 162 1

Feb 15 10 1 1 1 23 142 5

Mar 2 -7 -4 -3 1 -11 181 4

Apr -1 -8 -3 0 -3 -15 126 2

Mai 5 4 1 -2 -23 -15 142 6

Jun 11 -6 -4 2 -10 -7 159 4

Jul -1 1 -1 5 -3 1 139 5

Aug 0 -2 1 3 0 2 156 2

Sep -8 0 -3 1 -1 -11 177 6

Okt

Nov

Dez

30 -10 -15 4 -40 -36 1384 35

Gesamtminus -53,5 St.

Tschüß

Ecart

[Nachtmensch]

Was ist eigentlich aus Adi geworden? Würde ihn bestimmt freuen, wenn er wüßte, daß sein Paufler-Thread nach wie vor (oder wieder) lebt.

Grüße an Dich und allzeit viele Stücke, Adi, wo immer Du auch hin entschwunden bist ...

[Roulettist]

nachtmensch,der adi hat sich verwandelt in ecart

[jason]

"Mit 23 Jahren kam der gebürtige Spanier als Reisender einer Korkfabrik nach Paris. Sein ganzes Vermögen betrug nicht mehr als 10 000 Franken"

@all,

weder Google, Wikipedia, Amazon geben nichts, oder fast nichts über Thomas Garcia her.

Jemand im Forum, der ne Idee hat ?

jason

[PsiPlayer]

Ja, man sollte schon Bauunternehmer sein,

um solche Theads auszugraben.

Bräuchte mittlerweile selbst eine Reihe von Lastwagen....

[jason]

Ja, man sollte schon Bauunternehmer sein,

um solche Theads auszugraben.

Bräuchte mittlerweile selbst eine Reihe von Lastwagen....

Hallo PsiPlayer,

Nein, ich habe erst im Internet gesucht, dann im Forum. Die Zeile von @Paroli war neu

für mich. Wenn Du meinst man sollte Tiefbau betreiben, dann werde ich mir mal TRUDE

ausleihen. Kennst Du TRUDE ?

TRUDE ist wohl die größte und gefräßigste Dame Hamburgs. In rund 2 ½ Jahren hat sie sich unter der Elbe durchgefressen und so die vierte Elbtunnelröhre gegraben. Auf ihrem Weg von Waltershof bis Othmarschen hat sie auf 2560 m ca. 400 000 Kubikmeter Erdreich verdaut. Die Bezeichnung TRUDE steht für Tief Runter Unter Die Elbe und bezeichnet somit TRUDEs Einsatzgebiet. Das 14,2m hohe und 380t schwere Schneidrad des Elbtunnelbohrers wird nun als technisches Denkmal auf dem Hof des Museums der Arbeit aufgestellt.

[R O T Z N A S E]

Schon interessant. Mit diesem Teil fertigen wir zuhause den Teig für unsere landesweit berühmten Reibekuchen. Schön, diese Vielseitigkeit.

Euer Rotznase

[mauvecard]

@all,

weder Google, Wikipedia, Amazon geben nichts, oder fast nichts über Thomas Garcia her.

Jemand im Forum, der ne Idee hat ?

jason

war ein paroli-spieler, der auch verarmt gestorben ist... kann jetzt nicht mehr sagen, ob er im späten 19. oder frühen 20. jahrhundert aktiv war... eigentlich interessant, dass du den ausgräbst, den könnte man prima boulgari unter die nase reiben...

und ganz wichtig: er hatte nichts mit den grateful dead zu tun!!!

gruß mauvecard

[K. Hornblau]

Jau -------- tiers and tout war seine Devise, ich glaube das war,

er setzte erst 1/3 und dann Alles.

Irgendwo hab' ich den stehen.

Ich denke bei Haller, der Schwiegervater des Friseurmeisters, der

immer noch frisiert, wenn er nicht gestorben ist.

K.H.

[jason]

Mit diesem Teil fertigen wir zuhause den Teig für unsere landesweit berühmten Reibekuchen.

Schön, diese Vielseitigkeit.

Hallo R O T Z N A S E,

Das Reiben scheint ne Eigenart Deiner Region zu sein.

Soll ja Mitglieder geben, die sich solange mit und an den Admins reiben,

bis der fällige Farbwechsel erreicht ist.

Diese Vielseitigkeit finden sie dann nicht mehr schön.

jason

[jason]

den könnte man prima boulgari unter die nase reiben...

WC

(wohl caum)

Garcia ist angeblich mit einem "Hofstaat" von bis zu 70 Leuten, die er auch "bei Laune"

halten mußte, angereist.

Wendor benötigt eher 70 Leute, die ihn finanziell bei Laune halten dürfen.

[R O T Z N A S E]

Hallo R O T Z N A S E,

Das Reiben scheint ne Eigenart Deiner Region zu sein.

Soll ja Mitglieder geben, die sich solange mit und an den Admins reiben,

bis der fällige Farbwechsel erreicht ist.

Diese Vielseitigkeit finden sie dann nicht mehr schön.

jason

Hallo Jason,

der direkte Bezug zum Sinn deiner Zeilen fehlt mir leider.

Dennoch ist es wichtig, zu erkennen, dass es viele Ja-Sager gibt, welche ohne Reibereien, gerne die von den mit dem Risiko des Farbwechsels lebenden Aufreibern erreichten Vorteile, wahr nehmen.

In unserer Gesellschaft hält sich leider die Bereitschaft zum geringsten Widerstand sehr lange. Man muss sich fragen, welche Verantwortlichkeit dahinter steht.

Sanktionen einer „einseitigen Vielseitigkeit“ mussten viele der Veränderung verbundenen erleiden, nur der Hohn darüber war ihnen zuwider.

Euer Rotznase

[robi92]

ich versuche mich gerade an dieser spielweise.

ich lese mich hier immer durch nur ich verstehe 1 immer noch nicht.

Kapital -> 9 Stück

also

1stk gewinn

2stk gewinn

=

3stk gesamtgewinn

was mache ich aber wenn

1stk gewinn

2stk verlust ???

muss ich dann mit 2 stücken auf der gleichen ec weiterspielen oder eine stufe runter ?

mfg, robi

[coach2004]

soweit ich mich errinnern kann,

ist nach dem erstem Satz mit

Gewinn der Angriff beendet...

Das Stück wird-der Masse zugerechnet,

und dadurch schaukelte er sich mit immer

größeren Stücken nach oben...

Das war seine "Idee" die Bank zu sprengen.

Wenn man nicht zu gierig ist, finde ich diese

Art der Satztechnik gar nicht mal so übel.

Gruß

Coach

[beno45]

soweit ich mich errinnern kann,

ist nach dem erstem Satz mit

Gewinn der Angriff beendet...

Das Stück wird-der Masse zugerechnet,

und dadurch schaukelte er sich mit immer

größeren Stücken nach oben...

Das war seine "Idee" die Bank zu sprengen.

Wenn man nicht zu gierig ist, finde ich diese

Art der Satztechnik gar nicht mal so übel.

@coach2004

Dann ist das Super Spiel fur Dich du bist nicht gierig :laugh2: nuhr das spiel macht kein Plus 100%

Ich kenne vieleich das Spiel nicht aber enliche schon und weis ich wie es geht :laugh2:

Du bist ein gutte Inthuizion Spieler und mache das was Du kanst

Gruss

beno45 :laugh2:

[charlie22]

Hier schreibt Charlie22.

Ich kannte Max Paufler recht gut, und wir haben oft zusammengearbeitet. Als er schon in Garmisch wohnte, gestand er mir, dass es keine Dauergewinn bringende Systematik gebe. Wenn er und ich trotzdem gewonnen haben, hatten wir einfach nur Glűck. --- Nun etwas anderes: Im Jahr 1974 hatten zwei Műnchner Damen mit der Methode "Mandarin" űber ein Jahr dauernd Erfolg. Darauf konstruierten wir einen recht primitiven, aber gut wirkenden Computer, der uns die műhevolle Buchung sehr leicht machte. Die Permanenzprűfungen damit ergaben auf die Dauer plus/minus Null. Die Damen hatten dann auch keinen Erfolg mehr. Also haben wir die Aktion abgeblasen. Seit dieser Zeit bin ich sehr vorsichtig geworden. Auch meine Versuche mit gleitenden Durchschnitten liefen spáter ins Negative, schade.

[ruckzuckzock]

Hier schreibt Charlie22.

Ich kannte Max Paufler recht gut, und wir haben oft zusammengearbeitet.

Eine blödsinnigere Nickauswahl ist wirklich kaum denkbar!

Im Übrigen möcht ich mal Einen kennenlernen, der den Paufler nicht gekannt hat ...

das wär doch wirklich mal was Neues.

Rukzuckzock