Zahlenfolge die gewonnen hätte/wird bestimmen

[foxfire]

Servus! <br><br>

Folgende Idee:

Was ich beschreibe wird vermutlich n bischen kompliziert aber ich versuchs mal :-)

<br><br>

Im Prinzip habe ich drei Ansätze vereint:

<br><br>

Verwendung einer Progression (unten angeführt) (von Duzendfreund - leicht modifiziert von mir)

<br><br>

Jetzt suche ich in einer Monatspermanenz(GPC) alle wiederkehrenden Folgen von EC die gepasst hätte um mit meiner Progression nicht zu platzen (diese Folgen können bis zu 17 Zahlen lang sein - bis Stufe 18 ist die Progression durchaus finanzierbar denke ich...) (nebenbei für eine 17 Folge bei allen EC gibt es 3*10^14 Möglichkeiten - wie ich das programmier muss ich mir noch überlegen :-) )

Aber das System ist schon klar oder?! - Der Computer berechnet mir also irgendwelche Kombinationen z.B.: R-R-S-R-Pair-Pair usw.. die gewonnen hätten.

<br><br>

Diese Zahlen Wiederholungen teste ich nun auch in anderen Monaten und denke/hoffe dass sie auch funktioinieren (alles gleicht sich bei genügend vielen Zahlen aus - also auch dass z.B.: nach Rot - gleich of Schwarz wie eine gerade Zahl kommt usw...)- hier wäre interessant ob ihr auch so denkt?

<br><br>

Drei der funktionierenden EC-Folgen setzte ich nun (ich glaub man sagt im Differenzspiel? - also die jenige die in der NIEDRIGSTEN Stufe ist (Idee hab ich von Hamburger040).

<br><br>

That's it....

<br><br>

Mfg

STefan

<br><br>

Progression:

<table>

<tr>

<td>Stufe</td>

<td>Einsatz </td>

<td>Verlust </td>

<td>Gewinn </td>

</tr>

<tr>

<td>1</td>

<td>1 </td>

<td>-1 </td>

<td>1 </td>

</tr>

<tr>

<td>2</td>

<td>1 </td>

<td>-2 </td>

<td>1 </td>

</tr>

<tr>

<td>3</td>

<td>1,5 </td>

<td>-3,5 </td>

<td>1 </td>

</tr>

<tr>

<td>4</td>

<td>2 </td>

<td>-5,5 </td>

<td>0,5</td>

</tr>

</table>

ab hier nicht mehr so schön weiter (:-) )

5 3 -8,5 0,5 <br>

6 4,5 -13 0,5<br>

7 7 -20 1<br>

8 10,5 -30,5 1<br>

9 11 -41,5 2,5 ab hier 3 mal gewinn<br>

10 14 -55,5 0,5<br>

11 19 -74,5 1,5<br>

12 25 -99,5 0,5<br>

.<br>

.<br>

.<br>

18 252 -1007,5 0,5<br>

<br><br>

Anbei noch etwas kritisches zu dem Thema Progression wo mich auch eure Meinung interessieren würde.

<br><br>

Man sagt ja dass die Martingale nicht funktioniert wie wir wissen. Die Progression wie oben angeführt ist ja im Prinzip eine gestreckte Version - wie viele andere Versionen auch -

ABER woran ich Zweifel: sobald ich die Progression strecke brauche ich ja auch mehr Gewinne - z.b wie hier 2 bzw. nach stufe 8 drei gewinne in folge..

<br><br>

Ist es dann nicht dasselbe ob ich für einen Gewinn 11 Stufen Zeit habe oder für einen Doppel/Dreifach Gewinn 22 ???

[RCEC]

Hi foxfire man kann durchaus einen Platzer quasi "unwahrscheinlich" werden lassen

kommt im prinzip nur auf deine kapitaldecke an

servus

gerhard