Jump to content

Das Seriengesetz gilt auch für "Serien von Serien"


Recommended Posts

vor 13 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Wenn es doch so komliziert (plus mehrjährige Erfahrung vorausgesetzt) ist, dann wird auch niemand aus 200 Coups das System (EC) auslesen können.

 

Es wäre also hilfreich das Angebot von @MarkP. anzunehmen und es wenigtens ein einziges Mal vorzuführen.

 

Wenn Juan oder Chris im Gleichsatz (Masse Égale) bei dieser Vorführung mit Lexis mit mind. 10% Gewinn vom Umsatz (in Stücken) abschließen sollten, spende ich 100 Euro für den allgemeinen Getränkeverzehr beim Forentreffen in Wiesbaden. Ich denke meinem Beispiel werden sich noch weitere Neugierige anschließen.

 

Zum Kuckuck!  :hut2:

Ich spende 100 aber für meine Getränke hier, wenn das nicht angenommen wird, was ich sehr stark annehme :-)  

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 13 Stunden schrieb reni:

Sollte in das Wiki aufgenommen werden!Aus diesem Grund ist auch keinerlei Beweis notwendig.

Der Beweis ist doch das die den Minussaldozettel verloren oder vergessen haben und dann

alles im Plus ist :-)   

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 22 Stunden schrieb Kibitz:

Ganz richtig.

Die rechte Beziehung zur Mathematik scheint roemer gelungen zu sein.

 

Der musste sich deswegen auch nicht immer zwanghaft aufplustern um seine Defizite zu kaschieren.


Obwohl Du mathematische und empirische Resultate scheinbar nicht 

unterscheiden magst und nichtmal ansatzweise verstehen kannst, wann Algorithmen bei mir greifen, darf selbstverständlich jeder etwas dazu schreiben.

Das gefällt mir an der Meinungs-

freiheit, dass diese krampfhaften

Versuche aufzufallen, auch vor Inhalten die man nicht kennt, keinen 

Halt machen. 


Juan


 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 19 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Mal sehen was @Juan del Mar sagt. :)


Hallo Kuckuck, bin via F auf dem Weg in den Süden, es gibt keinen Bedarf

daran etwas zu ändern. Eure Wetten

und Spekulationen in Ehren, aber

nun will ich es selbst nochmal einige

Wochen wissen. Geschrieben ist nun

erstmal genug. Wuensche Euch einen

gelungenen Treff.
 

Un saludo

Juan


 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 22 Stunden schrieb chris161109:

Nettes Angebot: Aber Lexis ist kein Croupier.

Du kannst die 100 € auch so spenden, dann lege ich noch 100 € drauf - auf euer Wohl.

 

Chris

 

Hallo Chris,

 

ich erkenne Anständigkeit und Größe in Deinem wohlwollenden Angebot und nehme es gerne mit Respekt an.  :hut2:

 

Sicher werden Deinem Beispiel noch Weitere folgen.   :popc:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 10 Stunden schrieb Verlierer2:

Na klar sonst biste ja Systemverkäufer :-)  Wie soll man denn an Euch glauben?

Ist so komplex aber vorspielen geht nicht weil man da das System erkennen koennte,

hahaha Ihr seit alles oder auch nichts.


Narren wie Du jammern seit zwei Jahren nach mehr Infos, wir müssten

seitenlang liefern, da Du zu faul bist selbst hier nachzulesen und stellst alle

Fragen, die hier schon zwanzigmal beantwortet wurden. Du kannst mich mal.

Juan

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 12 Stunden schrieb Verlierer2:

Zufall kann man auch darstellen nur nicht genau.

Da wären wir wieder bei diesen relativen Theorien: da gibt es die allgemeine Relativitätstheorie und die spezielle Relativitätstheorie.

So ist es auch beim Zufall: es gibt denn allgemeinen Zufall sowie denn speziellen, roulettespezifischen Zufall.

Und Mathematik geht immer vom allgemeinen Zufall aus -bereits die erste falsche Vorsussetzung.

 

Da gibt es das Gesetz "der großen Zahl" (was uns gar nicht interessiert), dann muss es logischerweise auch das Gesetz "der kleinen Zahl" geben; wir bespielen immer nur kurze Spielstrecken und dieses Gesetz "der kleinen Zahl" mit seinen Rythmen und Regeln, wollen wir mit unserer Strategie dynamisch optimal bespielen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Geschrieben (bearbeitet)
Am 12.6.2021 um 10:10 schrieb Juan del Mar:

Mach Deine gut gemeinten Vorschläge, auch unter 

diesen Aspekten, aber bitte einfach etwas ausgewogener.

hey juan,

pass alles, war lediglich nur ein vorschlag, viel erfolg,

grüsse, busert

bearbeitet von Busert
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 13.6.2021 um 14:38 schrieb Das Kuckuck:

 

Geizkragen! :flop9:

Lies mal genau, wenn es nicht angenommen wird.

Ich wollte ja Wetten und nicht mal von Dir was fordern.

Da die es nicht annehmen, kann ich auch sagen ich gebe es auch.

Ist nur vergebens, weil keiner es annimmt und es kann. Alle Lügner.

Ich kann auch leider nicht dabei sein und trinke dann hier :-) 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 13.6.2021 um 14:40 schrieb Juan del Mar:


Narren wie Du jammern seit zwei Jahren nach mehr Infos, wir müssten

seitenlang liefern, da Du zu faul bist selbst hier nachzulesen und stellst alle

Fragen, die hier schon zwanzigmal beantwortet wurden. Du kannst mich mal.

Juan

 

Genau man muss nur der Prem folgen und schon hat man es :-)

Mal bin ich faul, mal verstehe ich es nicht .... aha.

Ein positiver EW muss einen Grund haben, warum sollte nach

einer EC eine andere EC mit mehr EW erscheinen?

Zero ist Dein Freund auf EC :-) weil Dein IQ die Richtung ein-

schlägt? 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 13.6.2021 um 16:28 schrieb cmg:

Da wären wir wieder bei diesen relativen Theorien: da gibt es die allgemeine Relativitätstheorie und die spezielle Relativitätstheorie.

So ist es auch beim Zufall: es gibt denn allgemeinen Zufall sowie denn speziellen, roulettespezifischen Zufall.

Und Mathematik geht immer vom allgemeinen Zufall aus -bereits die erste falsche Vorsussetzung.

 

Da gibt es das Gesetz "der großen Zahl" (was uns gar nicht interessiert), dann muss es logischerweise auch das Gesetz "der kleinen Zahl" geben; wir bespielen immer nur kurze Spielstrecken und dieses Gesetz "der kleinen Zahl" mit seinen Rythmen und Regeln, wollen wir mit unserer Strategie dynamisch optimal bespielen.

Na so ist Mathematik aber oder? Roulette ist ja nicht das 18 mal rot, 18 mal scharz und die 0 kommt und auch alle Zahlen immer in 37 Coups fallen. So kann Mathe hier nur einen allgemeinen oder Mittelwert zeigen. Der ist ja nicht falsch nur eben auch weit vom real entfernt. Auch das sagt die Mathe mit den Siegma oder Abweichungen. Wir denken da leider falsch, warum auch immer. Man kann auch sagen Roulette ist mathematisch nicht richtig darstellbar. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 13.6.2021 um 16:28 schrieb cmg:

wir bespielen immer nur kurze Spielstrecken und dieses Gesetz "der kleinen Zahl" mit seinen Rythmen und Regeln, wollen wir mit unserer Strategie dynamisch optimal bespielen.

Du sagst doch selber wenn es kleine Zahlen gibt, dann auch grosse, wenn Rot dann auch Schwarz usw.

Dynamisch optimal bespielen, ja nur wie? Ich sage doch nicht, das man dort mal Treffer hat nur fehlt mir

der positve EW, der entsteht nur wenn z. B. nach 3 mal 4 Coups rot kommt (fast) sicher nun schwarz.

Kommt eben nicht oder? Solange sich der Zufall entscheiden kann, kommt eben das was kommt und das

immer mit einem negativen EW. Das ist auch Mathe.  

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 13.6.2021 um 04:16 schrieb Verlierer2:

Hinterher sieht man eine Menge aber man muss es vorher erkennen und bis man es erkennt, ist

doch schon einige Coups gelaufen und es muss ja nicht so weiterlaufen. Das ist genau der Punkt,

es läuft nicht so rund ab wie Ihr es hier darstellt. Nach 3 mal rot und dann 3 mal schwarz kommt

genauso oft das Gegenteil, warum auch nicht? Wo soll da ein Vorteil entstehen?

Ballungen kann man spielen, doch nach einer 3er Serie, die dann abricht habe ich also nach dem

2. mal gesetzt und 1 Stück Plus, nur ich setze doch weiter auf Serie und dann mache ich 1 minus,

also 0 Gewinn. Serien brechen auch ab, wann ist die Frage. Spiel mal drauf dann wirst Du es sehen.

Alles was man spielen will, hat auch die Gegenseite und eben alles, wieso sollten da Einige was ge-

funden haben?  Es müsste doch dann etwa so sein, das eine Seite eine positive EW hat, warum denn?  

 

Ich habe nicht gesagt, dass es bei mir rund läuft oder einfach ist. Bei Ballungen auf EC sehe ich Parallelen zu Plein-Favoriten. Diese Ansätze werden im Forum häufiger als aussichtsreich dargestellt, doch es gibt unzählige Möglichkeiten wie man Ballungen definieren und bespielen kann. Deshalb haben die meisten auch jahrelang daran getüftelt eine Lösung zu finden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 23 Stunden schrieb Take_7:

 

Ich habe nicht gesagt, dass es bei mir rund läuft oder einfach ist. Bei Ballungen auf EC sehe ich Parallelen zu Plein-Favoriten. Diese Ansätze werden im Forum häufiger als aussichtsreich dargestellt, doch es gibt unzählige Möglichkeiten wie man Ballungen definieren und bespielen kann. Deshalb haben die meisten auch jahrelang daran getüftelt eine Lösung zu finden.

Auf Plein hole ich das doch mit besserer Auszahlungsquote, 35 fach und Progi rein. Bei EC sagen die doch ME oder?

Spielst Du ME? Ballungen sind spielbar doch muss man die ja auch erkennen, Serie z. B. ist die 3 er gut weil nach 2er anspielbar aber wie oft kommt die dann auch real? ME sehe ich da kaum eine Chance.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...