Pleinangriff des Spitzenfavoriten mit linearer Progression

[Sven-DC]

Ich  stelle hier einen Pleinangriff auf den jeweiligen aktuellen Spitzenfavoriten vor.

Zuerst mal zur Einführung in das Thema, habe ich ein paar Texte aus einem anderen Thread kopiert.

Erspart mir die nochmalige Beschreibung.

Es ist keine alternative Spielvariante zu meinen hier bereits vorgestellten Favoritenspiel. Einige Angriffe ähneln sich aber.

Es ist ein völlig neuer Ansatz,@Ropro hat diesen Angriff hier schon vorgestellt, ich habe noch einiges hinzugefügt, was meiner nach die Sache verbessert.

Es ist dazu ein erhöhter Kapitalbedarf nötig. Der Platzer bei Spielstop beträgt 630 St. Man sollte also das 3 bis 5 fache an Spielkapital vorrätig halten.

 

 

[Sven-DC]

Hier mein Beitrag aus @Ropro Thread

 

Ich habe hier mal auf der gleichen Perm ( Osnabrück 16.03. Tisch) den Angriff nach @Ropro vorgeschlagenen Marsch, aber mit der Linearen Progi ausgewertet.

Die Unterschiede  im Gewinnsaldo können deutlicher nicht sein.

Wie das Einsatz/Risiko Verhältnis der Progi ist, habe ich bereits erklärt-

Aber bei einen math durchschn. Trefferlänge von 20 Coup ist diese Progi, dafür mehr als passend.

Zur Erklärung, nach meiner Auswertung wurde hier immer jeder 1 Favo einer jeweiligen Stufe entweder bis Treffer, oder bis ein anderer Favo als erster die neue Stufe erreicht verfolgt

In der neuen Stufe wird die Progi auch jeweils neu gestartet. Die Verfolgung auf einer Stufe wird nach 35 Coups abgebrochen und nach Treffer mit den neuen Favo weitergesetzt.

Es wird als praktisch jnur immer jeder 1. Favo verfolgt und die Progi auf jeder neuen Stufe neu gestartet und nach 35 Fehlsätzen beendet.

Eventuell gibt es hier Abweichungen zu @Ropro Ansatz

 

Auszahlung mit 35 Stücke berechnet ( also abzüglich Tronc)

 

1.F2 ( 27) im 11.Coup Spielstart

 

1.F3 (14) im 32. Coup  = 21 Verlustsätze   - 231

 

1.F4  (9)  im 41.Coup   =  9 Verlustsatze     -45

 

1.F5 (9) im 48.Coup     = 7. Gewinnstufe    +24

 

1.F6 (9) im 50.Coup    = 2. Gewinnstufe     + 70

 

1.F7 (9) im 62.Coup    = 12. Gewinnst.       + 420

 

1.F8 (9) im 91.Coup    = 29 Gewinnst.        + 580

 

1.F0 (9) im 92. Coup =  1 Gewinnst.           + 35

 

Gesamtgewinn            1074 Stücke

 

 

[Sven-DC]

ch sehe gerade ich habe mich vertippt 

hier die korrektur

in der 7 Gewinnstufe beträgt der Gewinn =  217 St.

in der 12.Gewinnst.                                       = 342 St

 

Ergibt neues Plus von  968 Stücke Plus

[Sven-DC]

 

So schlecht ist @Ropro Vorschlag nicht.( ich habe selbst irgendwo schon mal so einen oder so einen ähnlichen Vorschlag gemacht)

Im Prinzip ist dieser Angriff ja in meinen System mit drin, nur dein Vorschlag ist eben eine  sehr abgespeckte Version von meinen Spiel.

Meine Vermutung ist, das es am langen Ende nicht reichen wird, weil der durchschnittliche Trefferabstand ca. 20 Coups in den  einzelne Trefferstufen ist.

Im Gleichsatz betrachtet, benötigt man für 1 Platzerspiel, 2 Gewinnspiele welche aber den Treffer bis zum 18 Coup brauchen. Hier ist schon ein leichte Different.

In den höheren Stufen werden die  math. Trefferabstände sogar noch etwas länger.

Auch mit der MG zu arbeiten, macht zwar mehr Gewinnspiele insgesamt. Die Gewinne sind aber zu klein um insgesamt über die fälligen Platzer zu kommen.

 

Ich sehe hier nur eine Chance, das einigermaßen in einen gewinnfähigen Ansatz zu verwandeln, in dem man den Angriff auf insgesamt 35 Sätze begrenzt und mit der linearen (amerikan) Progression arbeitet. Bedeutet pro Satz Steigerung der Einsätze um jeweils 1 Stück.

Diese Progressionart auf Plein ist sehr außergewöhnlich und auch nichts für Kapitalschwache, aber dennoch wegen den hohen Gewinnen in den einzelnen Trefferstufe gerade für Pleinspiele hervorragend geeignet.

Hier mal kurz die Eckdaten:

Kum. Einsatz im 35. Coup wäre 630 Stücke, Auszahlung 1225, Gewinn 595 St.

Man hört praktisch auf, wenn der Gewinn in der letzten Stufe gleich dem Platzer entspricht. Hier hat auch die Progi ihren Zenit erreicht.

Gewinne macht sie aber noch bis zum 51 Coup, dort der kum. Einsatz aber schon 1190 St. Ausz. 1225, Gewinn 35 St.

Im 52. Coup ist Pari, also Einsatz gleich Auszahlung, danach gehts abwärts, im 70 Satz macht sie 620 St. Verlust, was aber in an betrachtet der hohen Gewinne in den einzelnen Stufen immer noch erträglich erscheint. Ab Satzstufe 11 bis Stufe 46 genügen 2 bis 3 Treffer um diese 620 St. zu tilgen.

 

Ich halte hier aber dennoch bei dieser Favoverfolgung eine Angriffsbegrenzung bis 35 Coup am effektivsten, weil ab Stufe 16 schon 1 Gewinn einen Platzer ernährt.

Positiver effekt dabei ist,man schneidet auch die langen breiten Läufe ab, welche im MG minus machen würden und bei der Progi wird dann nicht um den Megaplatzer regelrecht gebettelt, welcher sich mit Sicherheit ohne Angriffsbegrenzung einstellt.

Wenn du bei deiner geplanten Auswertung die Trefferlagen mit darstellst, kann ich parallel dazu die Ergebnisse der Angriffe mit der linearen Progi ergänzen

[Ropro]

Dann nimm doch bitte die Folgepermanenz Osnabrück Tisch 1 vom 17.03. und führe deine Selbstmordprogression daran vor. Anstatt wieder nur theoretische Allgemeinplätze feil zu halten, die einer Überprüfung nicht standhalten.

bearbeitet März 17, 2018 von Ropro

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb Ropro:

Dann nimm doch bitte die Folgepermanenz Osnabrück Tisch 1 vom 17.03. und führe deine Selbstmordprogression daran vor. Anstatt wieder nur theoretische Allgemeinplätze feil zu halten, die einer Überprüfung nicht standhalten.

Keine Sorge Auswertung folgt, aber hattest du in deinem Thread nicht selbst eine eigene Auswertung angekündigt.

An dieser Perm hat auf alle Fälle dein ursprünglicher Spielvorschlag ein fettes Minus eingefahren ( wenn man nicht den Marsch wieder geändert hat)

Bei der Verfolgung einer Plein, ( auch eines bestimmten oder wahllosen Favos,) kommt es doch immer wieder mühelos zu Ausbleiberstrecken von ca. 100 Coups und länger im Einzelfall sogar extreme bis ca. 500 Coups.

Auch ist es an der Tagesordnung das sich die Favos an der Spitze über 100 Coups und länger regelmäßig abwechseln

Das betrifft aber nur die führende Spitzenposition, eine Gruppe von 3 bis 4 Favos bleiben aber über sehr lange Strecken vorn und wechseln sich regelmäßig in der Führung ab.

Was auch jeder mühelos nachprüfen kann, welcher schlichtweg die Erscheinungshäufigkeiten der Pleins über längere Strecken ( ca. 200 Coups verfolgt).

Was einmal an der Spitze ist bleibt auch vorn. Nur die Verfolgung einer einzigen Plein mit der Eigenschaft. dass sie immer zuerst die neue Stufe erreicht, ist schwierig weil man mit großen Schwankungen zu kämpfen hat.

Wie willst du das im Gleichsatz oder mit der MG begegnen? Unmöglich damit langfristig vorn zu bleiben. Zumal ich in deinem Ansatz keine Angriffslimits/Spielstops rausgelesen haben.

Das muss den Bach runter gehen.

Deshalb habe ich deinen Vorschlag einige Änderungen zugefügt, welche ich für günstig halte, aber noch einer ausführlichen Prüfung bedürfen.

Die lineare Progression auf Grund ihres großen Kapitaleinsatzes als Selbstmordprogression zu bezeichnen, ist sehr oberflächlich bewertet.

Sie hat unter aller Verlustprogressionen die beste Tilgungskraft,  weil sie bei Treffer einen großen Überschuss in Bezug auf den Einsatz erzielt. Bei Pleinspielen wird das noch durch die 35-fache Auszahlung unterstützt, was sie sehr interessant macht, weil man einfach auch mit wenigen Treffern im Marsch schon ein großes Plus erzielen kann, welches hilft leichter über die Minusangriffe zu kommen.

Keine andere Verlustprogression ist dazu in der Lage. Die meisten ( außer MG) benötigen sogar einen Trefferübeschuss bezogen auf den math. EW, oder sie tilgen zu schwach um die Minusamgriffe  saldomäßig einzuholen.

Auch bei der ME Verfolgung einer Plein über 35 Coups, genügt ein Fehlangriff schon um im nächsten Angriff Doppel/Mehrfachtreffer haben zu müssen um ins Plus zu kommen

[Sven-DC]

Auswertung 17.03.18  Osnabrück T 1

 

Plein    FX      Coup          Anzahl der Sätze            Einsatz       Auszahlung      Gewinn/Verlust

 

7          1.F2     9                 Spielstart

 

18       1 .F3    20                11 Fehlsätze                66                                                            -66

 

7         1.F4     35                 15 FS                            120                                                         - 120

 

13       1.F5    72                  35 FS (Spielstop)       630                                                         - 630

 

13       1.F6   104                 32 Gewinnsätze           528                1120                       +592

 

36       1.F7   115                 11 FS                            66                                                            -66

 

13       1.F8   142                 27 FS                            378                                                          -378

 

7         1. F9   176                34 FS                            595                                                          -595

 

7         1.F10  191                15 GS                           120                  525                           +405

 

7         1.F11  214                23 GS                           276                  805                           +529

 

7         1.F12  223                9   GS                              45                  315                           +270

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                  Gesamt                                            2824                       2765                              -59               

 

                     

                       

[Sven-DC]

Hier die Spielauswertung vom 18.03.18 Osnabrück T1

 

Ich übernehme die Trefferliste von @Ropro (vielen Dank) und mache nur meine vorgeschlagene Progi dazu.

Der Marsch unterscheidet sich etwas von Ropro Ansatz, während er ME oder mit seiner Progi bis zum Treffer durchspielt ( mit Wechsel der Zielplein) unterbreche ich nach 35 Fehlsätze den Angriff, warte auf den Treffer auf der neuen Stufe und starte dann wieder mit Stufe 1 der Progression.

@Ropro bezeichnet es als aussitzen, ist auch wurscht wie man es nennt, es macht auf alle Fälle Sinn, weil man sich so die heftigsten Minusläufe begrenzt.

Mir ist unbegreiflich wie man versuchen kann ohne Begrenzung ME oder mit MG wie er schreibt was ja keine ist,  jeweils den 1. Favo einer Stufe anzugreifen.

Wenn Ropro die Auswertung von Favrad richtig verstanden hätte, dann würde er es gar nicht erst testen.

Ich teste es, weil die lineare Progi eine große Tilgunskraft hat und der Hoffnung bin, das sie den durchaus schwachen Marsch positv unterstütz und am langen Ende eventuell was übrig bleibt.

Einen Favorit einfach so lange ME nachzusetzen ( auch mit Wechsel auf mit jeder Stufe) ist eigentlich so schwachsinnig, das es sich schon von selbst verbietet.

Das dann noch als vorteilhaft gegenüber einer Progression an zu bieten, ist an Unwissenheit kaum noch zu überbieten.

Wenn es so einfach wäre, irgendwas starr nachzuspielen, dann würden alle nur noch im Casino sitzen. Ein bisschen mehr Gehirnschmalz darf es schon sein.

Die davon nichts verstehen,  schreiben eben Regelschwamm oder wischi waschi, oder sonst was.

Es gibt aber immerhin hier schon 3 User ( Roli, Data, Hemjo) welche scheinbar auch erkannt haben, das mit starren Regeln beim Roulett auf dauer nichts zu holen ist, und mit den wischi waschi ( Regelschwamm)  von mir sogar Gewinne einfahren.

Wenn man sich genau damit beschäftigt, verfolgt mein Ansatz ein klares Grundprinzip, welches so oder mal so umgesetzt werden kann. Und genau das ist der Grund, das es gewinnfähiger ist als der meiste Schrott was man hier oder woanders schon gelesen hat.

@Albert kann das auch so bestätigen.

Natürlich hat das Spiel auch seine Ecken und Kanten und eventuell geht es auch noch etwas besser,  ich habe aber bis jetzt keine bessere Variante entdeckt.

Es ist aber nichts so gut, das es nicht noch besser gehen würde.

Auffallend ist immer, dass die welche sich mit meinen Ansatz gar nicht oder nur am Rande beschäftigt haben, auch die größten Kritiker sind.

Ich habe bis jetzt noch keinen erlebt, welcher sich intensiv mit meinen Ansatz beschäftigt hat und schreibt es ist Schrott, was die  behaupten welche ihn überhaupt nicht spielen können.

[Sven-DC]

 

Übersicht wurde von Ropro erstellt, ich hab sie übernommen und mache die Lineare Progi dazu

Geschrieben vor 8 Stunden

 

Plein    FX      Coup          Anzahl der Sätze            Einsatz       Auszahlung      Gewinn/Verlust

13         2         14              Spielstart

5           3          24              10 FS                                 55                                                 -55

7           4          47              23 FS                                276                                             -276

7           5          60              13 GS                                 91                455                      +364

26        6          82               22 FS                                253                                            -253

13        7          86                 4 FS                                   10                                             -10

26        8        101              15 FS                                 120                                            -120

26        9        104                3 GS                                     6                105                     +99

26      10        123              19 GS                                 190               665                     +475

13      11        189              35 FS (Spielstop)             630                                           -630

5        12         214             25 FS                                 325                                            -325

17      13        269              35 FS (Spielstop)            630                                            -630

17      14        288              19 GS                                190               665                     +475

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gesamt                                                                   2776                 1890                -886

17.03.                                                                                 - 59

16.03.                                                                                +968

-----------------------------------------------------------------

16.-18.3.                                                                            +23

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Hier die Spielauswertung vom 18.03.18 Osnabrück T1

 

Wo???

bearbeitet März 19, 2018 von Ropro

[Sven-DC]

Ich beginne mal vorsichtig mit einem Feintunig des Angriffes und zwar zuerst die Verlust/Gewinn Limits.

Nach meinen bisherigen Gefühl sollte, man das Spiel bei ca. 1200 St aufgelaufenen Minusstücken  Total abrechen, ebenso halte ich als Ausstiegssignal ein Gewinn von ca. 600 St angemessen.

So das ca 2 Gewinntage einen Platzertag aufholen, das ist ein gutes Verhältnis und sollte passen.

Ob es wirklich passt wird sich noch zeigen

[Ropro]

Hab ich mir doch gedacht, daß du Deine Spielstopps/Spielpausen da rausgemogelt hast.

Am 17.3.2018 um 20:24 schrieb Sven-DC:

In der neuen Stufe wird die Progi auch jeweils neu gestartet. Die Verfolgung auf einer Stufe wird nach 35 Coups abgebrochen und nach Treffer mit den neuen Favo weitergesetzt.

Und der 16.3. ist auch nicht zuende gespielt.

 

So kann man das ganze natürlich schön rechnen.

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Hab ich mir doch gedacht, daß du Deine Spielstopps/Spielpausen da rausgemogelt hast.

Und der 16.3. ist auch nicht zuende gespielt.

 

So kann man das ganze natürlich schön rechnen.

Ich habe hier überhaupt nicht schön gerechnet, wäre gut wenn du bei den Fakten bleibst.

Ich habe den 16.03. bis zur gleichen Stelle Ausgewertet wie deine Auswertung geht.

Warum schreibst du, ich habe es nicht zu Ende gespielt, du doch auch  nicht

 Ich habe auch keine Spielstops oder Pausen rausgemogelt. Es steht von beginn an da, wie ich es spiele und so habe ich es auch gemacht.

Immer schön bei den Tatsachen bleiben und vor allen schön höflich, das lässt dich klüger wirken wie du bist.

[Sven-DC]

Wie bereits angekündigt, habe ich Gewinn und Verlustlimit gesetzt.

Wenn ich mit nicht vertan habe, sind bis Coup 220 ca. 400 Gewinnstücke aufgelaufen.

Ist etwas unter dem gesetzten Limit, steige aus weil innerhalb von ca. 40 Coup eine Plein 6 x erschienen ist, das ist schon zuviel des guten.

Also Schluß bevor der Wechsel kommt. Eventuell kommt er auch nicht, aber ich habe die ca. 400 St im Sack.

[Hans Dampf]

vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

Wie bereits angekündigt, habe ich Gewinn und Verlustlimit gesetzt.

Wenn ich mit nicht vertan habe, sind bis Coup 220 ca. 400 Gewinnstücke aufgelaufen.

Ist etwas unter dem gesetzten Limit, steige aus weil innerhalb von ca. 40 Coup eine Plein 6 x erschienen ist, das ist schon zuviel des guten.

Also Schluß bevor der Wechsel kommt. Eventuell kommt er auch nicht, aber ich habe die ca. 400 St im Sack.

 

Kleines Alkoholproblem,oder Tattergreiss,die Handschrift ist ja grausam.

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Kleines Alkoholproblem,oder Tattergreiss,die Handschrift ist ja grausam.

 

Sieht aus wie bei mir, wenn ich ein Paket auf dem Display des Boten quittiere.

[Ropro]

Natürlich musste er exaktement nach dem letzten Treffer auf die 5 aufhören, weil er sonst bis Tagesende noch 27 Progsätze vergurkt hätte - sprich 378 Stück. Und der Progaufwand für +12 wäre ja nun wirklich nicht zu rechtfertigen.

 

Einfach nach jedem Treffer einen Screenshot machen und dann nachträglich ne Stoppregel einbauen (natürlich mit hätte, wäre, wenn, vielleicht, wahrscheinlich)

Der Tisch hat auch um 1 geschlossen, zufällig als Sven hier postet.

 

vor 10 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Ist etwas unter dem gesetzten Limit, steige aus weil innerhalb von ca. 40 Coup eine Plein 6 x erschienen ist, das ist schon zuviel des guten.

Also Schluß bevor der Wechsel kommt. Eventuell kommt er auch nicht, aber ich habe die

 

Man beachte, daß eine Plein in 40 Coups 6 mal kam: Normalerweise sitzen seine Anhänger mit großen Augen vor der Perm und weinen über die verpassten Gewinne, weil sie "Warten", weil der Fav zu früh kam. (Übrigens 13 mal in 146 Coups ist so weit vor der BIN, daß man 2 Tage warten muss, bis sie sich wieder "normalisiert" hat)

bearbeitet März 20, 2018 von Ropro

[Sven-DC]

vor 17 Minuten schrieb Ropro:

Natürlich musste er exaktement nach dem letzten Treffer auf die 5 aufhören, weil er sonst bis Tagesende noch 27 Progsätze vergurkt hätte - sprich 378 Stück. Und der Progaufwand für +12 wäre ja nun wirklich nicht zu rechtfertigen.

 

Einfach nach jedem Treffer einen Screenshot machen und dann nachträglich ne Stoppregel einbauen (natürlich mit hätte, wäre, wenn, vielleicht, wahrscheinlich)

Der Tisch hat auch um 1 geschlossen, zufällig als Sven hier postet.

 

 

Man beachte, daß eine Plein in 40 Coups 6 mal kam: Normalerweise sitzen seine Anhänger mit großen Augen vor der Perm und weinen über die verpassten Gewinne, weil sie "Warten", weil der Fav zu früh kam. (Übrigens 13 mal in 146 Coups ist so weit vor der BIN, daß man 2 Tage warten muss, bis sie sich wieder "normalisiert" hat)

Warum musst du immer in die Suppe spucken, welche andere Kochen ?

Ist den deine eigene so schlecht ?

Entweder du liest schlecht oder du lügst bewusst in der Hoffnung, das es keiner merkt.

Ich habe doch geschrieben, das ich mit dem Feintuning beginne, vor Spielbeginn. Schau dir doch einfach die Reihenfolge der Threads an.

Da steht das ich Gewinn- und Verlustlimit gesetzt habe, vor dem Spiel nicht später.

Wenn es 6 Treffer mit einer Plein innerhalb ca. 40 Coups gibt, ist es die beste Zeit das Spiel zu beenden, weil jeder spitze Lauf auch mal zu Ende ist und genau an der Stelle bin ich ausgestiegen, was sich auch als Goldrichtig erwiesen hat. Selbst wenn nicht, ist die Gewinnsicherung wichtiger als das Maximum des Laufes rauszukitzeln mit der Gefahr die Gewinne wieder auf den Tisch zu legen. Soviel sollte man doch nach all den vielen Jahren schon begriffen haben.

 

Du hast aber schon gemerkt, das hier die Angriffe ohne Anlehnung an die BIN gemacht werden. Was ich aber für suboptimal halte. Hier hat der Ansatz noch erhebliche Reserven.

Aber dir geht es ja darum ohne Regelschwamm, einfach drauf los, ohne Limit, Nachsetzen bis der Arzt kommt. 

Am Einzelbeispiel eine Angriffsmethode für schlecht zu erklären ist doch wirklich zu oberflächlich betrachtet.

Genauso gibt es auch genügend Beispiele wo sich das warten bewährt hat.

Die BIN gibt nun mal vor, was am häufigsten Auftritt, seinen Angriff danach auszurichten kann doch nicht so falsch sein.

Jetzt einen spitzen Lauf zu nehmen und zu schreiben, die Warterei ist alles Quatsch, kann doch nicht wirklich ernst gemeint sein.

Oder doch ?

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

Kleines Alkoholproblem,oder Tattergreiss,die Handschrift ist ja grausam.

 

Es ist nicht mit der Hand geschrieben, sondern mit dem Mauszeiger.

Du kannst es ja mal selbst versuchen ( wenn man wüsste wie es geht) und dann hier einstellen.

Mal sehen ob deine Schrift dann wirklich besser aussieht.

Aber Hauptsache erstmal  Urteilen ohne zu wissen.

Übrigens ich trinke wenig bis gar nichts, jedenfalls was Alkohol an betrifft. Das schrieb ich schon mal hier.

[Scoville]

Na endlich merkt Ropro das Küchentisch-Auswertungen völliger Irrsinn bedeutet...

Spielt ein Turnier bei dem man die Zahlenfolge nicht zuvor kennt,-resp vorab Entscheidungen trifft- alles andere ist Humbug! (Erwähnte aber schon @Ratzfatz richtigerweise !)

bearbeitet März 20, 2018 von Scoville

[Ropro]

vor 13 Minuten schrieb Scoville:

Na endlich merkt Ropro das Küchentisch-Auswertungen völliger Irrsinn bedeutet...

Spielt ein Turnier bei dem man die Zahlenfolge nicht zuvor kennt,-resp vorab Entscheidungen trifft- alles andere ist Humbug! (Erwähnte aber schon @Ratzfatz richtigerweise !)

Erzähle lieber deinem Freund Schwennie, daß er sich am Küchentisch nicht selbst belügen soll und nicht das ganze Forum mit falschen Auswertungen und Schwammbegründungen in die Irre führen soll.

 

Frag ihn doch mal wo seine Wartecoups sind und wo seine Spielstopps in den Auswertungen? Und wie es kommt, daß diese gerade dann nicht akut sind, wenn er damit sein Minus ausbügeln kann.

bearbeitet März 20, 2018 von Ropro

[Scoville]

Das brauchst du mir nicht erzählen,das weiss ich

 

Demzufolge weiss ich auch,das sein Spiel nicht das schlechteste ist,trotzdem NUR von der Progression lebt.

Was meinst du wohl WARUM er im ME-Battle nicht teilnahm ?!

 

Meine damaligen kritischen Worte wurden auch nicht zur Zufriedenheit beantwortet..

 

Darum ein langgestrecktes Turnier (auch wenn nur tgl 1 Coup),alles andere ist Selbstbetrug!!

 

 

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Scoville:

Was meinst du wohl WARUM er im ME-Battle nicht teilnahm ?!

Ich bin ein Pleinspieler und der Überzeugung mit ME ist auf Plein nichts zu holen.

Nur mit einer begrenzten Progression ist es möglich die Schwankungsbreite besser abzudecken.

Deshalb halte ich die Teilnahme an einem ME Battle für mich als sinnfrei.

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Erzähle lieber deinem Freund Schwennie, daß er sich am Küchentisch nicht selbst belügen soll und nicht das ganze Forum mit falschen Auswertungen und Schwammbegründungen in die Irre führen soll.

Müsste erstmal genau von dir beschrieben sein, welchen Spielvorschlag du konkret meinst.

Welche Auswertungen sind falsch ?

Du scheinst schon wieder vergessen zu haben, das ich bereits mehrmals schrieb,  in meinen Hauptspiel ( Favoriten nach BIN) habe ich keine einzige Küchentischauswertung gemacht.

Es steht bereits mehrmals da, das alles Live am Tisch gespielt wurde.

Ich habe das Spiel auch ausführlich erklärt ( anfangs jedenfalls, bis mir die Stänkerer hier die Lust am erklären versaut haben). Manchmal war ich auch gefühlt der Überzeugung einen Fisch die Vorfahrtsregeln im Straßenverkehr zu erklären und er das alles für einen Regelschwamm hält und der Meinung ist Vorfahrt hat immer der, welcher gerade aus fährt.

Auch in diesem beschrieben Spielvorschlag ( Angriff auf Favo mit linearer Progi) und meinen anderen Spielvorschlägen hier ist alles beschrieben und die wenigen Regeln sind klar und deutlich.

Auswertungsbeispiele sind auch dabei.

Wer was anders behauptet hat nur eines im Sinn, bewusst zu stänkern und zu denunzieren. 

Das ist auch der Grund weshalb hier schon wieder die Bälle hin und her fliegen

[Sven-DC]

vor 20 Stunden schrieb Sven-DC:

 

16.03.    +968

17.03        -59

18.03.     -886

19.03.     +365

----------------------

Gesamt  +388

 

Die Ermittlung der Favos in der laufenden Perm erfolgt händisch, weshalb sich auch bei längeren Strecken eventuell Fehler einschleichen können, welche keineswegs beabsichtigt sind um  was schöner darzustellen wie es, wie @Ropro hier fälschlicherweise behauptet.

Ich will hier keinen was verkaufen. Jeder der Zeit und Lust hat, kann sich der Sache annehmen und selbst auswerten.

Wie es geht, ist ja selbsterklärend und steht teilweise da. Gern kann auch gefragt werden.

Die Einsatzstaffel/Auszahlungs/Gewinnstaffel für die lin. Progi kann sich auch jeder selbst zusammen basteln. Es ist mit dem Taschenrechner nur eine Fleißarbeit.