Data´s Testspiele

[data]

@Sven-DC

 

Ich würde in den nächsten Tagen einige differenzierte und abgewandelte Spiele einstellen, wo ich auf mehrere Komponenten eingehe. Würdest Du diese anschauen und kommentieren ? 

Sonst würde ich es ggfls. lassen. 

 

VG Data

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb data:

@Sven-DC

 

Ich würde in den nächsten Tagen einige differenzierte und abgewandelte Spiele einstellen, wo ich auf mehrere Komponenten eingehe. Würdest Du diese anschauen und kommentieren ? 

Sonst würde ich es ggfls. lassen. 

 

VG Data

Irgendwie habe ich hier kein wirkliches Interesse mehr noch was sachlich beizutragen, es gibt so viele Forumstrolle hier die nerven einfach nur, wozu auch dann noch Perlen vor die Säue.

Kannst ja mal was einstellen, wenn es nicht zu aufwendig ist schau ich mal drüber.

Aber schon wenn ich abgewandelte Spiele lese, bin ich arg im Zweifel ob das was wird, weil ich mit dem was ich Spiele bestens zu frieden bin.

Ich denke mal ich kann zu deinen Optimierungswahn nicht all zu viel beitragen.

Siehe z.b. dein Vorschlag den F2 Angriff ganz weg zu lassen,  oder der späte Einstieg bei F2.

Ich beschäftige mich schon ca. 2 volle Jahre länger  als du mit dem Spiel und habe auch fast schon alle denkbaren Varianten praktisch geprüft.

Aber bitte eventuell gibts es was, was wirklich besser ist, sollte mich aber stark wundern, das du es gerade gefunden hast.

 

Also ich zweifle mal das ich dir weiter helfen kann.

bearbeitet Februar 25, 2018 von Sven-DC

[data]

Ich werde das Spiel in Zusammenarbeit mit Take_7 weiter studieren bevor ich weiter mache. 

[data]

@Sven-DC 

 

Hier ein Spiel bitte um Kommentare - Vorlauf 19 ich hoffe das ist okay so. 

 

9

1

18

30

16

12

35

24

35

2

24

33

30

31

17

5

25

0

19  Ende Vorlauf

 

1. 11

2. 17

3. 21

4. 22

5. 34

6. 31

7. 31 Satzreif zwar etwas früh ist aber inkl. Vorlauf eine gule Zahl

8. 12

9. 23

10. 0

11. 8

12. 14

13. 34  34 2.F2 dazu

14. 34  Treffer - 9 Einsatz - Gewinn 26 Stücke  - Warten 

15. 17

16. 13

17. 17

18. 21

19. 3

20. 14

21. 36

22. 11

23. 33

24. 28 Angriffstart 17 und 34 

25. 21 21 dazu zwar alles sehr früh sieht aber gut aus

26. 9

27. 23

28. 16

29.19

30.17 Treffer - Einsatz 17 - Gewinn 18

31. 9

32. 15

33. 21

34. 17  leider in der Wartezeit - Ich überlöege den aktuellen F2 anzugreifen die TVPS´passen 9,17,21

35. 22

36. 11

37. 9   Treffer 6 Einsatz - Gewinn 29 - Pause  

38. 10

39. 18

40. 25

41. 23

42.35

43.31 Spielreif auf den aktuelle F3 9 und 31 

44. 31 Treffer 2 Einsatz - 33 Stücke Gewinn 

 

Ich vermute ich hatte nur Glück oder war das so richtig angepasst. Die 17 kam ja zu früh bin daher umgeschwenkt. 

Würde mich über einen Kommentar freuen. 

 

VG Datal

 

 

[data]

Liebe Mitstreiter, 

da ich mir nun nach langer Zeit an der Spielweise die Zähne ausgebissen habe, werde ich meine Spielweise nun ändern. 

 

Auf Grund der sehr langen Spielsitzungen bleibt unterm Strich leider zu wenig Gewinn. Die langen Durststrecken machen das ganze immer wieder zu einem Härtetest. 

Ich werde für mich jetzt eine andere/ähnliche Spielweise mit der gleichen Progression testen. 

Der Vorteil meiner Spielweise ich setzte immer nur 3 -4 Coups und suche mir dann den nächsten angreifbaren Tisch. Die Sitzungen sind viel kürzer und machen das ganze dadurch interessanter. 

 

Sollte Sven sich wirklich damals auf 250.000 hochgearbeitet haben, gibt es da bestimmt noch viele zusätzlich zu beachtende Zusatzregeln. Vor allem wenn man den sogenannten Favos hinterher rennt, ist es oft sehr langatmig. Und wenn ich nach 30 Spielen keinen Gewinn habe finde ich das wirklich deprimierend. 

 

Wünsche @hemjo und @Roli888 weiterhin viel Erfolg. 

 

VG Data 

 

[hemjo]

Hallo Data!

Es gehört ein gutes Sitzfleisch zu dem Spiel, da hast Du schon Recht.

Ich habe soeben einen Rückschlag von minus 300 St. wieder überwunden.

Deine Argumente treffen alle zu, aber das gehört zum Spiel.

Wenn dein neuer Ansatz besser läuft, wünsche ich Dir auch alles Gute.

Hoffe Du berichtest weiter.

 

Sven hat den hohen Überschuss im Fun-Modus mit Paroli-Einsätzen gespielt.

Mit Echtgeld spielt er sicher nicht so riskannt, weil der Platzer jederzeit kommen kann.

 

MfG hemjo

[data]

@hemjo

 

Danke. Ja da hast Du sicherlich recht mit dem Sitzfleisch. Eine Zeitlang habe ich auch gut durchgehalten. Dann kommen jedoch immer wieder diese kritischen Phasen die es wirklich schwer machen. Mit der anderen Spielweise habe ich dann immer wieder was rausgeholt. 

 

Wie ist Dein aktueller Stand nach wie viel Spielen ? 

 

VG Data 

 

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb hemjo:

Sven hat den hohen Überschuss im Fun-Modus mit Paroli-Einsätzen gespielt.

Mit Echtgeld spielt er sicher nicht so riskannt, weil der Platzer jederzeit kommen kann.

Nein, ich habe keine Paroli Sätze gemacht.

Ich habe einfach kapitalisiert.

Zum Schluß habe  ich dann mit den max. Sätzen auf Plein gespielt, was auch das Spielsaldo ordentlich nach vorn brachte,  konnte aber dann kein Progistufen mehr spielen und habe die Angriffe etwas modifiziert.

Wie genau, schreibe ich nicht hier hin.

Bei 25 €, was damals das max. auf Plein war, sind 250 tausend, auch gerade mal 10 tausend Stücke.

@Roli888 hat ja hier schon öffentlich gezeigt, wie ca. 3500 St. zu erwirtschaften sind.

Allerdings mit 2 bis 3 Progistufen.

 

bearbeitet April 5, 2018 von Sven-DC

[data]

@Sven-DC 

 

Mir ist das nicht klar. Es kann jederzeit ein tiefer Absturz kommen. Wie soll man da kapitalisieren ? So wie @Roli888 es spielt würde es ewig dauern sich bis auf 250 zu kapitalisieren. 

[hemjo]

vor 48 Minuten schrieb data:

@Sven-DC 

 

Mir ist das nicht klar. Es kann jederzeit ein tiefer Absturz kommen. Wie soll man da kapitalisieren ? So wie @Roli888 es spielt würde es ewig dauern sich bis auf 250 zu kapitalisieren. 

Ja, Data das denke ich auch,

habe nach 315 Partien 2415 St. Gewinn. Noch immer mit 10 Cent = 1 St.

 

@Sven-DC dabei hast Du mit weniger als 1000 St. Kapital gespielt.

Wenn Du nach der ersten Steigerung doppelte Gewinnstücke gerechnet hast,

ist Dein überragender Gewinn erklärbar.

 

So rechnet Roli aber nicht. Wenn das Anfangskapital gestiegen ist und Du spielst mit erhöhtem Stück,

so ist das wieder nur ein Stück. ( so rechne ich auch )

 

Mit freundlichen Grüßen hemjo

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb data:

@Sven-DC 

 

Mir ist das nicht klar. Es kann jederzeit ein tiefer Absturz kommen. Wie soll man da kapitalisieren ? So wie @Roli888 es spielt würde es ewig dauern sich bis auf 250 zu kapitalisieren. 

@Roli888 hat doch bereits die Stückgröße um das 5 fache erhöht.

Abstürze (verlustpartien in Folge) kommen doch unabhängig von der Stückgröße

Nur bei höheren Stückwerten verliert man absolut mehr Geld, man gewinnt auch dafür höher.

Ich selbst habe meine Stückgröße bereits um das 10 fache gesteigert.

bearbeitet April 5, 2018 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb hemjo:

Ja, Data das denke ich auch,

habe nach 315 Partien 2415 St. Gewinn. Noch immer mit 10 Cent = 1 St.

 

@Sven-DC dabei hast Du mit weniger als 1000 St. Kapital gespielt.

Wenn Du nach der ersten Steigerung doppelte Gewinnstücke gerechnet hast,

ist Dein überragender Gewinn erklärbar.

 

So rechnet Roli aber nicht. Wenn das Anfangskapital gestiegen ist und Du spielst mit erhöhtem Stück,

so ist das wieder nur ein Stück. ( so rechne ich auch )

 

Mit freundlichen Grüßen hemjo

Man kann es unterschiedlich betrachten.

Jedenfalls standen anfangs 1000 und zum Schluss ca. 250 tausend auf den Tacho.

Gespielt wurde von 1 € bis 25 € Stückgrößen. stetig steigend.

Wieviel Stücke mit den einzelnen Stückwerten gemacht wurden, habe ich nicht dokumentiert.

Ich habe mich mehr auf das eigentliche Spiel konzentriert. Die Saldoberechnung  hat ja das Casino gemacht.

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb data:

Sollte Sven sich wirklich damals auf 250.000 hochgearbeitet haben

Wie ich schon schrieb, ich habe immer die Stückwerte vergrößert, das vermindert ja dann den tatsächlichen Gewinne in Stücken, jeweils auf ein bestimmtes Spielsaldo betrachtet.

Ich wäre auch nicht so überzeugt von der Nummer , wenn ich es nur 1 x bis dahin geschafft hätte. Könnte ja eine lange Glücksphase oder positive Welle, oder wie man es bezeichnen will,  gewesen sein

Wie ich schon schrieb, ich habe das gleiche wieder mit 1000 € Spielgeld als Startkapital noch mal gemacht.

Und da war mir klar, irgendwie muss mit dieser Methode was gehen.

Was sich zumindest sich auch für mich so bestätigt hat.

 

Wie du ja selbst schreibst, machst du ja auch Gewinne damit, nur mit größeren Schwankungen ( langen Durststrecken) aber immerhin, Gewinn, wo eigentlich math. nichts zu holen ist.

Das gleiche bestätigt auch @Hemjo, @Roli888..

Auch die Programmierungen hatte sehr gute Ergebnisse , obwohl es nicht in allen Phasen optimal lief. Die komplette Programmierung ist auf Grund der veschiedenen Betrachtungsweisen in den einzelnen Spielphasen unmöglich oder fast unmöglich, weil eben nicht starr irgendwas nachgesetzt wird, oder nur in einem Teil.

Das Zünglein an der Waage sind die Perms, welche breit laufen, hier kommt der variable Teil des Ansatzes zum tragen und das erfordert auch Spielerfahrung.

Laut den vielen Pessimisten hier, soll ja gar nichts gehen und trotzdem sind sie fast jeden Tag hier .

Warum dann, wenn doch nichts geht.

bearbeitet April 5, 2018 von Sven-DC

[hemjo]

vor 54 Minuten schrieb Sven-DC:

@Roli888 hat doch bereits die Stückgröße um das 5 fache erhöht.

Abstürze (verlustpartien in Folge) kommen doch unabhängig von der Stückgröße

Nur bei höheren Stückwerten verliert man absolut mehr Geld, man gewinnt auch dafür höher.

Ich selbst habe meine Stückgröße bereits um das 10 fache gesteigert.

Hallo Sven!

In ca. zwei Jahren hast du dein Spielkapital so weit aufgestockt, um mit dem 10 mal größeren Stück

zu spielen, als zu Beginn. (Beispiel: Anfang 1000 mal 20 Cent, jetzt 2 €)

Hast du zwischendurch etwas zuschießen müssen, oder ist dein jetziges Spielkapital gewonnenes Geld?

 

Ich möchte bis 3000 gewonnene St. mit 10 Cent Stücken spielen, danach mit 1500 St., a 20 Cent weiterspielen.

Wenn es so weiterläuft wie bisher, müsste ich mit der 400. Partie so weit sein.

 

MfG hemjo

[MarkP.]

Sven DC Du bist unverbesserlicher Schwachkopf, warum musst Du tausend Mal wiederholen, dass Du 200.000 PLUS VON NICHTS gemacht hast????

 

Das ist eine echte Lachnummer. Im OC und auch im LC nennt man das ANFÜTTERN.

 

Aber das verstehen tust Du wohl nicht, Schwachkopf eben.

 

Lexis

[MarkP.]

vor 7 Stunden schrieb data:

Liebe Mitstreiter, 

da ich mir nun nach langer Zeit an der Spielweise die Zähne ausgebissen habe, werde ich meine Spielweise nun ändern. 

 

Auf Grund der sehr langen Spielsitzungen bleibt unterm Strich leider zu wenig Gewinn. Die langen Durststrecken machen das ganze immer wieder zu einem Härtetest. 

Ich werde für mich jetzt eine andere/ähnliche Spielweise mit der gleichen Progression testen. 

Der Vorteil meiner Spielweise ich setzte immer nur 3 -4 Coups und suche mir dann den nächsten angreifbaren Tisch. Die Sitzungen sind viel kürzer und machen das ganze dadurch interessanter. 

 

Sollte Sven sich wirklich damals auf 250.000 hochgearbeitet haben, gibt es da bestimmt noch viele zusätzlich zu beachtende Zusatzregeln. Vor allem wenn man den sogenannten Favos hinterher rennt, ist es oft sehr langatmig. Und wenn ich nach 30 Spielen keinen Gewinn habe finde ich das wirklich deprimierend. 

 

 

VG Data 

 

 

 

Danke Data 

 

Lexis

[4-4Zack]

vor 1 Stunde schrieb MarkP.:

Sven DC Du bist unverbesserlicher Schwachkopf, warum musst Du tausend Mal wiederholen, dass Du 200.000 PLUS VON NICHTS gemacht hast????

 

Das ist eine echte Lachnummer. Im OC und auch im LC nennt man das ANFÜTTERN.

 

Aber das verstehen tust Du wohl nicht, Schwachkopf eben.

 

Lexis

so wird ein schuh draus.

[ratzfatz]

vor 21 Minuten schrieb 4-4Zack:

so wird ein schuh draus.

 

@ Mark und Zack

Also viel Ahnung habt ihr nicht. Im DB spielte man im Fun Modus immer mit den echten Zahlen und wurde nicht angefüttert. Allerdings konnte man sich die 1.000 Stücke Spielgeld, wenn man sie verdaddelt hatte, sofort wieder neu holen. Insofern ist das also keine tolle Leistung, denn irgendwann schlägt Fortuna zu und man kommt in diese Höhen.

[MarkP.]

Ne ne ne mein lieber 4-4Zack, das FUN Geld ist wech, denn es fiel die 22

 

Lexis

[Sven-DC]

vor 15 Stunden schrieb MarkP.:

Sven DC Du bist unverbesserlicher Schwachkopf, warum musst Du tausend Mal wiederholen, dass Du 200.000 PLUS VON NICHTS gemacht hast????

 

Das ist eine echte Lachnummer. Im OC und auch im LC nennt man das ANFÜTTERN.

 

Aber das verstehen tust Du wohl nicht, Schwachkopf eben.

 

Lexis

Du begreifst es  nicht, oder besser du willst es gar nicht begreifen, weil es nicht in deine Weltbild über Roulett passt.

Ich habe einen Ansatz geprüft, es ging dabei nicht ums Geld  verdienen.

Die Prüfung habe ich nicht, wie allgemein üblich an abgelaufenen Perms, trocken am "Küchentisch"  durchgeführt, sondern im Live-Spiel im Funmodus am echten Spieltisch in einem Casino.

Da ist kein "Anfüttermodus" möglich, weil man spielt genau die Perm,  welche am echten Spieltisch läuft.

 

Es ist die beste Art was zu prüfen,

weil man zeitnah unter druck steht Entscheidungen zu treffen,

weil man die Ergebnisse von abgelaufen Ereignissen,  nicht auf kommende überträgt,

man kann sich da sehr gut in Disziplin und Geduld üben, sofern man die Eigenschaften nicht hat. ( auch wenn es nicht um Geld geht)

 

 

Natürlich hat es den Makel, das die Prüfstrecke nur begrenzt sein kann, ist aber bei allen händischen Prüfungen der Fall.

Es gleicht sich aus, weil man im realen Leben auch nicht unendlich spielt, sondern nur auf einer bestimmten Spielstrecke unterwegs sein kann.

 

Wie viel mal muss ich das noch schreiben, bevor du das verstehst.

Man kann nur hoffen, das du im realen Leben nicht so schwer von Begriff  bist, oder ständig Tatsachen ignorierst, welche nicht zu deiner Meinung passen

bearbeitet April 6, 2018 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb ratzfatz:

Allerdings konnte man sich die 1.000 Stücke Spielgeld, wenn man sie verdaddelt hatte, sofort wieder neu holen. Insofern ist das also keine tolle Leistung, denn irgendwann schlägt Fortuna zu und man kommt in diese Höhen.

Es ist bei meinen Ansatz fast unmöglich 1000 Stücke zu verbraten.

Nach deiner Theorie, wäre das dann über  über 250 x bei mir der Fall gewesen, weil bei weniger versuchen hätte man ja immer noch ein Plus übrig gehabt.

(bei Endstand 250 tausend)

Ich habe auch keine Zockerorgien gemacht, so wie in deinem Bild dargestellt.

Es wurden immer nur 1 bis 5 Plein gespielt, eventuell mal 1 bis 2 TVP gleichzeitig dazu.

bearbeitet April 6, 2018 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 18 Stunden schrieb hemjo:

a, Data das denke ich auch,

habe nach 315 Partien 2415 St. Gewinn. Noch immer mit 10 Cent = 1 St.

Ich sehe es eher so, das 2415 St. Gewinn in 315 Partien sehr gut sind.

Die Werte liegen aber deutlich unter meinen. Kommt auch sicherlich auf die Spiekstrecke drauf an, mal hat man die schlechten Perms eben abonniert.

Rechne  einfach mal die Sache mit größeren Stückwerten durch, dann erkennt man auch das es sich finanziell zum Zeitaufwand lohnt.

Es ist aber nicht falsch, mit kleinen Stückwerten zu spielen, bis man sich eben sicher ist.

Aber bitte dann nicht klagen, wenn man damit nicht schnell reich werden kann.

[data]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Werte liegen aber deutlich unter meinen.

 

@Sven-DC

 

Wie ist Dein Wert ? Ich finde 7 Stücke auch recht wenig. 

 

VG Data

[Scoville]

'' Nicht viel '' ist immer relativ...

 

Na klar,bei 0,10 bekommt man nichtmals die Stromkosten eingespielt.

Bei 1,00 sind es ein Jägerschnitzel Pommes

Spielt man allerdings @Sachse's a 400,so macht das 2.800

Da muss man wohl immer differenzieren. Liegt nur am Kapital,ändert aber nichts an der Relation...

 

gruss

Maddi

bearbeitet April 6, 2018 von Scoville

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Scoville:

Spielt man allerdings @Sachse's a 400,so macht das 2.800

 

Sachse spielt schon länger nicht mehr Maximum.

Näheres dazu weiß Schwennie.