Plein Progression

[starwind]

vor 8 Minuten schrieb Antipodus:

Naja, aber er kann sich den Ausreden seines Verteidigers anschließen und um mildernde Umschläge bitten.   

 

Ein völlig üblicher Handlungsablauf.

Davor wird aber jedes Gericht den Angeklagten selbst befragen, ebenso die Staatsanwaltschaft als Vertreterin der Anklage. Da hat die Verteidigung die Klappe zu halten.

Aus dem widersinnigen Gestammel (ich lege mal das zu grunde, was er bisher öffentlich gesagt hat, bzw. nicht gesagt hat), welches er dazu ablassen wird und welches protokolliert werden wird, können dann juristische Schlußfolgerungen gezogen werden.

Mit Unzurechnungsfähigkeit bereits zum Tatzeitpunkt zu argumentieren wird sich die eigene Verteidigung nicht wagen.

 

Starwind

[data]

Guten Morgen,

ich habe die Progression so gelassen und das Spiel wieder aufgegriffen. Aktueller Stand :

 

113 Angriffe, 894 Stücke, Umsatzrendite 22%.

 

VG und ein schönes WE

[data]

Guten Morgen,

ich habe mir jetzt eine neue Angriffsvariante zur Ermittlung der zu setzenden Zahl ausgedacht. Die Progression bleibt weiterhin gleich.

Genaue Daten schicke ich heute Abend. Die Umsatzrendite lass ich dann weg, da siehe Excel-Thread die Berechnung wohl nicht korrekt ist. 

 

VG und allen einen schönen Tag.

bearbeitet Januar 2, 2017 von data

[data]

Guten Abend, 

also aktuell habe 244 Spiele durchgeführt. 

 

1584 Stücke Gewinn erwirtschaftet. 

Die durchschnittliche Setzdauer betrug 28 Coups. 

 

Ich habe mich wahrscheinlich verrechnet 

 

VG 

[mike cougar]

doppelt

 

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet Januar 2, 2017 von mike cougar

[mike cougar]

vor einer Stunde schrieb data:

Guten Abend, 

also aktuell habe 244 Spiele durchgeführt. 

 

1584 Stücke Gewinn erwirtschaftet. 

Die durchschnittliche Setzdauer betrug 28 Coups. 

 

Ich habe mich wahrscheinlich verrechnet 

 

VG 

 

 

 

Spielst Du denn immer noch mit einem Plein ? Ich möchte jetzt nicht 9 Seiten durchlesen, ich gehe daher von Deinem 1. Beitrag aus.

Zitat

Ich spiele zur Zeit ein System auf nur eine Zahl

 

 

 

In den 244 Spielen hattest Du nicht einen Platzer ?

 

 

 

 

bearbeitet Januar 2, 2017 von mike cougar

[data]

vor 2 Stunden schrieb mike cougar:

Spielst Du denn immer noch mit einem Plein ? Ich möchte jetzt nicht 9 Seiten durchlesen, ich gehe daher von Deinem 1. Beitrag aus

 

Ja 

 

vor 2 Stunden schrieb mike cougar:

In den 244 Spielen hattest Du nicht einen Platzer ?

 

Nein ich hatte 21 Platzer. 

 

 

[mike cougar]

vor 29 Minuten schrieb data:

 

Ja 

 

 

Nein ich hatte 21 Platzer. 

 

 

 

21 Platzer ? ...............Wow !

 

Wieviel Stufen hat Deine Progression und was kostet sie bei einem Platzer ?

 

Auf wieviel Gewinnstücke oder wieviel Coups hast Du pro Tag gespielt ?

 

 

 

 

bearbeitet Januar 2, 2017 von mike cougar

[data]

@mike cougar

 

Das steht gleich im ersten Beitrag des Threads. 

 

VG 

 

[mike cougar]

vor 12 Stunden schrieb data:

@mike cougar

 

Das steht gleich im ersten Beitrag des Threads. 

 

VG 

 

 

OK, da steht aber nichts von den Gewinnstücken oder Coups pro Tag. Ich brauche halt ein paar Daten um das ganze mal gegen zu rechnen. Weil Du schriebst ja, Du hättest dich verrechnet.

[data]

Hallo, 

ich habe folgendes Problem. Wie gesagt ich spiele ja 2x34 Angriffe. 

 

Ich bin jetzt am Überlegen ob es evtl. sinnvoll wäre die zweite Angriffsstaffel á 34 Sätze weg zu lassen. Wie könnte man das berechnen ? Kann ja jemand helfen ? 

 

VG Data 

[Hans Dampf]

vor 41 Minuten schrieb data:

Hallo, 

ich habe folgendes Problem. Wie gesagt ich spiele ja 2x34 Angriffe. 

 

Ich bin jetzt am Überlegen ob es evtl. sinnvoll wäre die zweite Angriffsstaffel á 34 Sätze weg zu lassen. Wie könnte man das berechnen ? Kann ja jemand helfen ? 

 

VG Data 

Moin Data,

 

 bei 34 Sätzen auf eine Plein,hast du eine TW von 60,6%,oder was meinst du?

 

Gruss H.Dampf

[data]

Guten Morgen,

ich versuche es mal so zu erklären. Ich suche mir eine Zahl spiele diese 34 mal. Wenn ich nicht treffe spiele ich erneut  34 mal mit erhöhtem Einsatz.

 

Ich habe jetzt mal ausgewertet.

 

Angriffe/Spiele : 249

 

Treffer 1-34 Coups 162

Treffer 35-68 Coups 64

Platzer 23

 

Wenn ich mir diese Auswertung anschaue habe ich ja viel mehr Treffer in der 1. Runde. Meine Überlegung ist jetzt folgende :

 

Ich greife jeweils nur die ersten 34. Coups an und spiele mit erhöhtem Einsatz erst den nächsten Angriif und lasse die Coups 35 - 68 weg. Oder mache ich da einen Denkefehler ?

Ich dachte die Verteilung zwischen der 1. iund der 2.Runde müsste gleich sein ?

 

VG Datal

 

 

[data]

Ich nehme mal als Beispiel die letzte 17 Spiele :

 

Nach der alten Variante hätte ich gar keinen Gewinn. Nch der neuen Variante 192 Stücke. Kann natürlich Zufall sein.

bearbeitet Januar 10, 2017 von data

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb data:

Guten Morgen,

ich versuche es mal so zu erklären. Ich suche mir eine Zahl spiele diese 34 mal. Wenn ich nicht treffe spiele ich erneut  34 mal mit erhöhtem Einsatz.

 

Ich habe jetzt mal ausgewertet.

 

Angriffe/Spiele : 249

 

Treffer 1-34 Coups 162

 

Treffer 35-68 Coups 64

 

Platzer 23

 

Wenn ich mir diese Auswertung anschaue habe ich ja viel mehr Treffer in der 1. Runde. Meine Überlegung ist jetzt folgende :

 

Ich greife jeweils nur die ersten 34. Coups an und spiele mit erhöhtem Einsatz erst den nächsten Angriif und lasse die Coups 35 - 68 weg. Oder mache ich da einen Denkefehler ?

Ich dachte die Verteilung zwischen der 1. iund der 2.Runde müsste gleich sein ?

 

VG Datal

 

 

  Deine Gedanken sind richtig, es macht schon Sinn die Coupstrecken nicht mitzuspielen, wo die Treffer immer seltener werden.

Logisch verzichtet man dabei auch auf die Treffer, aber minimiert auch die Einsätze und die Platzer sind schneller wieder aufgeholt.

 

In der 2. Runde hast du weniger Treffer, weil Du ja immer bei Treffer in der ersten Runde aufhörst und demzufolge viel weniger auch die 2. Runde auch spielst, deshalb kommt es in der ersten Runden zu mehr Treffern.

 

Dein Ansatz nur eine Plein zu spielen ist nicht schlecht ( das schrieb ich schon) es ist die effektivste Methode Roulett zu spielen.

Leider nichts für Spieler, welche beim Spiel den Kick brauchen. Es läuft ruhig und ist wie eine monotone Arbeit, das ist schon mal gut.

Es gab mal einen Berufsspieler, der hat eine Plein immer nur über 10 Coups angegriffen.

Er hat also den Angriff nach 10 Sätzen gestoppt und das Wiedererscheinen der Plein abgewartet und dann wieder 10 Coups verfolgt. Alles ME. Haller hat das ausgewertet.

Der Angriff über nur 10 Coups ist noch effektiver als über 37 Coups, es gibt einen geringen Vorteil.

Sein gesamtes Spiel war aber, das er jeder Zahl welcher erschienen war, rollierend über 10 Coups verfolgt hat, was schon einen riesigen Kapitalbedarf  und eine übersichtliche Buchführung erfordert.

bearbeitet Januar 10, 2017 von Sven-DC

[data]

vor 36 Minuten schrieb Sven-DC:

n der 2. Runde hast du weniger Treffer, weil Du ja immer bei Treffer in der ersten Runde aufhörst und demzufolge viel weniger auch die 2. Runde auch spielst, deshalb kommt es in der ersten Runden zu mehr Treffern.

 

Ah diesen Denkfehler habe ich gemacht. - Danke

 

Ich werde jetzt mal die Variante 2 testen. Ich hatte auch schon öfter das Gefühl das die späten Treffer teilweise rar sind, dies kann natürlich eine Täuschung sein.

Aber dieser Unterschied im Ergebnis ist natürlich enorm. Selbst wenn ich einen marginalen Platzer abziehe ist der Unterschied immer noch ca. 90 Sücke.

 

VG noch andere Meinungen ?

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb data:

 

Ah diesen Denkfehler habe ich gemacht. - Danke

 

 

 

VG noch andere Meinungen ?

 

 hier mal die tw für eine zahl,vieleicht fällt dir ja was auf!!!!

 

Coup Nr	Treffer mit: (in %)
1	2,702702702702700000
2	5,332359386413430000
3	7,890944267861710000
4	10,380378206568100000
5	12,802530146931200000
6	15,159218521338400000
7	17,452212615356300000
8	19,683233896022300000
9	21,853957304237900000
10	23,966012512231500000
11	26,020985147036100000
12	28,020417980899900000
13	29,965812089524300000
14	31,858627978996600000
15	33,700286682266900000
16	35,492170825989500000
17	37,235625668530300000
18	38,931960109921300000
19	40,582447674518100000
20	42,188327467098700000
21	43,750805103123000000
22	45,271053613849400000
23	46,750214326988600000
24	48,189397723556500000
25	49,589684271568500000
26	50,952125237201800000
27	52,277743474034100000
28	53,567534190952100000
29	54,822465699304800000
30	56,043480139864100000
31	57,231494190138000000
32	58,387399752566800000
33	59,512064624119000000
34	60,606333147791400000
35	61,671026846499800000
36	62,706945039837600000
37	63,714865444166300000

[data]

Ich spiele ja nur bis zum 34 Coup. Habe dann also eine Wahrscheinlichkeit von 60%. 
Ich muß also mehr Treffer bis zum 34. Coups haben.

 

Sonst fällt mir nix auf.

 

VG

[data]

@Hans Dampf

 

Kannst Du bitte etwas konkreter werden ? 

 

VG Data

[Sven-DC]

Am 10.1.2017 um 11:57 schrieb Hans Dampf:

 

 hier mal die tw für eine zahl,vieleicht fällt dir ja was auf!!!!

 

Coup Nr	Treffer mit: (in %)
1	2,702702702702700000
2	5,332359386413430000
3	7,890944267861710000
4	10,380378206568100000
5	12,802530146931200000
6	15,159218521338400000
7	17,452212615356300000
8	19,683233896022300000
9	21,853957304237900000
10	23,966012512231500000
11	26,020985147036100000
12	28,020417980899900000
13	29,965812089524300000
14	31,858627978996600000
15	33,700286682266900000
16	35,492170825989500000
17	37,235625668530300000
18	38,931960109921300000
19	40,582447674518100000
20	42,188327467098700000
21	43,750805103123000000
22	45,271053613849400000
23	46,750214326988600000
24	48,189397723556500000
25	49,589684271568500000
26	50,952125237201800000
27	52,277743474034100000
28	53,567534190952100000
29	54,822465699304800000
30	56,043480139864100000
31	57,231494190138000000
32	58,387399752566800000
33	59,512064624119000000
34	60,606333147791400000
35	61,671026846499800000
36	62,706945039837600000
37	63,714865444166300000

 Wie lautet die Formel dazu, bzw, wie hast Du das ermittelt oder wenn nicht welcher Quelle entstammt das ?

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

 Wie lautet die Formel dazu, bzw, wie hast Du das ermittelt oder wenn nicht welcher Quelle entstammt das ?

Die Binomialformel!

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

Die Binomialformel!

 Welche genau und wie lautet die konkret

[Ropro]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

 Welche genau und wie lautet die konkret

Wieviele gibt es denn?

Eine!

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Wieviele gibt es denn?

Eine!

Es gibt unterschiedliche Formeln zur Berechnung der Häufigkeitsverteilung,

dann schreibe bitte die eine welche du meinst bzw. kennst.

[Ropro]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Es gibt unterschiedliche Formeln zur Berechnung der Häufigkeitsverteilung,

dann schreibe bitte die eine welche du meinst bzw. kennst.

Nein, gibt es nicht! es gibt nur unterschiedliche Faktorendarstellungen; 1/37 oder 2,7xxx%

 

Pisa läßt grüßen

bearbeitet Januar 13, 2017 von Ropro