Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 1 Minute schrieb kesselman: Testreihen ohne Zero? = "Suppe ohne Salz"? Kesselmann, die Zeroverluste sind doch bekannt...10000/37=270 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kesselman Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 (bearbeitet) vor 54 Minuten schrieb Frenchy: Kesselmann, die Zeroverluste sind doch bekannt...10000/37=270 So ein Quatsch! Die Zero kommt, wann sie kommen will und wie oft sie kommen will, und nicht nach Deinen rechnerischen Vorgaben! Und gerade wenn man Tests mit Progressionen macht, ist es um so wichtiger, die genauen Zeroverluste auszurechnen! bearbeitet Mai 14, 2016 von kesselman Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans Dampf Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 58 Minuten schrieb kesselman: Testreihen ohne Zero? = "Suppe ohne Salz"? Die Zero spielt hier ausnahmsweise mal keine Rolle,es ging nur um den Vergleich von Rot und den "Lästigen" H.Dampf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans Dampf Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor einer Stunde schrieb Frenchy: . Von Coup 5001-10000 machte er diese Verluste wieder wett und lag am Ende mit 65 Stücken im Plus. @ Frenchy Und was hatten die "lästigen" am Ende ? Gruss H.Dampf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kesselman Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 12 Minuten schrieb Hans Dampf: @ Frenchy Und was hatten die "lästigen" am Ende ? Gruss H.Dampf Bei mir liegen "die lästigen" auch im Plus, wenn ich die Coups belege, welche bisher nicht belegt waren. Und immer schön im Gleichsatz, ohne die "lästigen" Progressionen. Da gehört im praktischen Spiel eine gehörige Portion Ausdauer und Gelassenheit dazu. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kesselman Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 (bearbeitet) vor 35 Minuten schrieb Hans Dampf: Die Zero spielt hier ausnahmsweise mal keine Rolle,es ging nur um den Vergleich von Rot und den "Lästigen" H.Dampf und was machst Du wenn z.B. die Rotserie von Zero unterbrochen wird? Somit ist Dein Vergleich für die Tonne. Alles nur Theorie, was ihr hier macht, die Praxis sieht nun mal anders aus! Bring doch mal ein Beispiel über 200 Coups gespielt, wie und was Du da gemacht hast. Sturr und starr geht gar nix! Eine Permanenz und das Setzen darauf ist situationsabhängig. bearbeitet Mai 14, 2016 von kesselman Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans Dampf Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 29 Minuten schrieb kesselman: und was machst Du wenn z.B. die Rotserie von Zero unterbrochen wird? . das kann nicht sein Frenchy hat ohne Zero getestet. H.Dampf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Egoist Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 (bearbeitet) vor 15 Stunden schrieb starwind: Nee , das wäre eine Abänderung des "Grundmodells". Entweder ich hole mit Progresssionsstufe zwei das angestrebte +1 Stück oder ich rutsche in die Intermittenzkettte und das bedeutet -7. Hallo Starwind, ich habe mal Deinen Marsch durchlaufen lassen, einmal mit Gleichsatz und einmal mit Prog 1-2. Da sieht man recht anschaulich, wie blöd es ist, so eine Dauerplatzer-Progression zu spielen. Wenn Du auf -7 kommen kannst, hattest Du wohl eine 1-2-4 gerechnet. Das kann ich später noch nachreichen. Zitat Da beginnt eigentlich das Thema der "lästigen Intermittenzketten". Da steht man vor der Entscheidung langsam kompensieren oder anders. Anders als mit platzenden Progressionen auf jeden Fall Gruss vom Ego bearbeitet Mai 14, 2016 von Egoist Die blaue Linie ist der Gleichsatz Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kesselman Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor einer Stunde schrieb Hans Dampf: das kann nicht sein Frenchy hat ohne Zero getestet. H.Dampf ist doch nur Theorie! Warum testet er den? "Küchentischspieler"? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb kesselman: So ein Quatsch! Die Zero kommt, wann sie kommen will und wie oft sie kommen will, und nicht nach Deinen rechnerischen Vorgaben! Und gerade wenn man Tests mit Progressionen macht, ist es um so wichtiger, die genauen Zeroverluste auszurechnen! Das ist kein Quatsch, wenn du 10000 Coups durchspielst, dann ergibt sich stets das mathematische Ergebnis. Die geringen Abweichungen durch Zero sind vernachlässigbar! Du scheinst wenig Ahnung zu haben. Die Zeroverluste auf dieser Länge ergeben 10000/37*1,5/2 (mit Zeroteilung) bearbeitet Mai 14, 2016 von Frenchy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 11 Minuten schrieb kesselman: ist doch nur Theorie! Warum testet er den? "Küchentischspieler"? Kollege, das ist die Praxis, wenn mann 5000 mal am Stück spielt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb kesselman: und was machst Du wenn z.B. die Rotserie von Zero unterbrochen wird? Somit ist Dein Vergleich für die Tonne. A Was für eine unsinnige Frage...dann ergeben sich zwei Möglichkeiten: entweder verlierst du mit Einsatz 1 oder 2 - Im Mittel also 1,5... bearbeitet Mai 14, 2016 von Frenchy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 Mann Ego, Deine Grafik macht mir Augenschmerzen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf: @ Frenchy Und was hatten die "lästigen" am Ende ? Gruss H.Dampf Hallo Hans, Minus 117... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf: das kann nicht sein Frenchy hat ohne Zero getestet. H.Dampf zum Verständnis: Das Ergebnis ändert sich nicht durch z.B Aussetzen nach der Zero. Das vermindert lediglich die Anzahl möglicher Coups. Setzt man nach der Zero aus und wartet bis Rot, dann reicht meine 10000er Perm nicht mehr aus - es müssen hunderte Coups nachgeschoben werden, um die volle Testmenge Satzcoups zu erreichen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kesselman Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 15 Minuten schrieb Frenchy: Was für eine unsinnige Frage...dann ergeben sich zwei Möglichkeiten: entweder verlierst du mit Einsatz 1 oder 2 - Im Mittel also 1,5... Dummes Zeug! Setzt Du 1 Stück, erhälst Du 0,5 zurück, setzt Du 2 Stücke erhälst Du 1 Stück zurück wenn Zero erscheint! Du bist doch nur ein "Küchentischspieler"! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 (bearbeitet) vor 7 Minuten schrieb kesselman: Dummes Zeug! Setzt Du 1 Stück, erhälst Du 0,5 zurück, setzt Du 2 Stücke erhälst Du 1 Stück zurück wenn Zero erscheint! Du bist doch nur ein "Küchentischspieler"! Kollege, im Mittel wird mit Einsatz 1 oder 2 gewonnen oder verloren...ich vermute mal, dass du es nicht anzweifelst, dass das im Schnitt 1,5 ohne Zeroteilung sind? Mit ZT sind das dann 0,75 Stücke. Was die Zero anbetrifft: siehe mein Posting über deinem. bearbeitet Mai 14, 2016 von Frenchy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 10 Minuten schrieb kesselman: Dummes Zeug! Setzt Du 1 Stück, erhälst Du 0,5 zurück, setzt Du 2 Stücke erhälst Du 1 Stück zurück wenn Zero erscheint! Du bist doch nur ein "Küchentischspieler"! Wäre es denn nicht am Einfachsten, wenn man ohne Zero testet und vom Gesamtumsatz 1,35% abzieht. sachse Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 (bearbeitet) vor 6 Minuten schrieb sachse: Wäre es denn nicht am Einfachsten, wenn man ohne Zero testet und vom Gesamtumsatz 1,35% abzieht. sachse Hallo sachse, na klar! Aber das begreifen einige Protagonisten offenbar nicht...schade Grundschule Klasse 1 der Rouletteforschung...naja Frenchy bearbeitet Mai 14, 2016 von Frenchy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 Hier noch die Entwicklung auf der zweiten Hälfte meiner 10000er Testperm: Links = starwind Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans Dampf Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 46 Minuten schrieb Frenchy: Hallo Hans, Minus 117... Moin Frenchy Danke für die Auswertung,es ist so wie ich es mir gedacht habe alles "Jacke wie Hose" H.Dampf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf: Moin Frenchy Danke für die Auswertung,es ist so wie ich es mir gedacht habe alles "Jacke wie Hose" H.Dampf So schauts aus... Zum Spaß schiebe ich noch mal eine Auswertung meiner Strategie nach. Hab ich bisher gar nicht auf die volle Länge getestet, da ich so etwas für Bledzinn an sich halte... Frenchy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 Für die "PP" Freaks... eines kann man sicher Ableiten aus dem Vergleich. Einer langen Phase im Minus folgt stets eine längere Plusphase und umgekehrt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 3 Minuten schrieb Frenchy: Für die "PP" Freaks... eines kann man sicher Ableiten aus dem Vergleich. Einer langen Phase im Minus folgt stets eine längere Plusphase und umgekehrt. Wenn das stimmen würde, gäbe es kaum noch Verlierer. Gibt es aber zuhauf. Un nu? sachse Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kesselman Geschrieben Mai 14, 2016 Share Geschrieben Mai 14, 2016 vor 55 Minuten schrieb sachse: Wäre es denn nicht am Einfachsten, wenn man ohne Zero testet und vom Gesamtumsatz 1,35% abzieht. sachse geht nicht, weil jede Permanenz verläuft anders! Was ist mit den Permanenzstrecken, wo die Zero lange ausbleibt? Es ist schon ein Unterschied zwischen Theorie und Praxis, auch wenn es der "Küchentischspieler" Frenchy nicht wahrhaben will! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.