Kesselparameter und andere Feinheiten

[K. Hornblau]

pass auf dass du dir nichts verreißt so wie ich mir kürzlich das kreuz beim heckenschneiden - kann mich kaum rühren.

Au Heckenschneiden - Schneckenheiden ist ganz schön anstrengend, mein Kumpel 65 hat eine hohe lange

Hecke und ist schon am Jammern , er hat Kohle genug, die Alte bei der Landesbank, ich sage zu ihm :

nimm doch einen Gärtner , dazu ist er zu geizig.

Anderer Bekannter 64 Friedhofsgärtner schneidet nebenbei noch einige 100 Meter Hecke auf dem Friedhof,

er sagte jetzt zu der Friedhofsleitung " nächstes Jahr müsst ihr euch jemand Anderen dafür suchen,

ich bin froh, daß ich keine Hecke mahr haben, wohne jetzt in der Stadt,

wie wir sehen das Heckenschneiden ist eine Plage.

Ach ich Trottel , auf dem neuen Campingplatz habe ich ja auch eine Hecke, aber nicht viel , ich muss meiner Frau das

beibringen, gucke zu und trinke Bier und gebe kluge Ratschläge, huuuuuuuuuuuuh

K.H.

bearbeitet September 25, 2014 von K. Hornblau

[zippel]

Tja , wie unten gesagt , diese Parameter sind sekundär, entscheidend sind Vergleichswerte oder der

Protocoup, weil ja an einem Tisch über lange Zeit die gleichen Verhältnisse herrschen können , ich sage

können, wohlgemerkt ( wir als erfahrene KG ler kennen die Fallstricke ) aber generell herrschen diese.

Du musst also nicht auf irgendwelche Lauf Details achten, wohl aber ist ein Gefühl für einen gelungenen Coup

notwendig . Darum ist das KG heute auch so schwierig, bei geigneter Combi geht es aber,

den ganzen "Faulen Säue" ist das viel zu schwierig , mir geht das oft auch so.

Im Moment habe ich Geld genug und bin zu faul mir den Ursch aufzureissen.

in diesem Sinne K.H.

Ja,Ja!!! Woher kenne ich das? Faulen Säue (der Stress Käptn der Stress, der Stress ist das problem...)

[K. Hornblau]

Ja,Ja!!! Woher kenne ich das? Faulen Säue (der Stress Käptn der Stress, der Stress ist das problem...)

Gegen Stress gibt es Bier !

Cheers

[zippel]

Gegen Stress gibt es Bier !

Cheers

Aber doch nicht am kessel...

[K. Hornblau]

Aber doch nicht am kessel...

Nein ---- das ist wie beim Autofahren, das geht absolut nicht, da verstehe ich keinen Spass.

Ich habe das früher schon mal gemacht, das verfälscht die Beobachtungen.

Da kannst Du gleich Dein Geld an der Kasse abgeben.

K.H.

bearbeitet September 25, 2014 von K. Hornblau

[roemer]

Nein ---- das ist wie beim Autofahren, das geht absolut nicht, da verstehe ich keinen Spass.

Ich habe das früher schon mal gemacht, das verfälscht die Beobachtungen.

Da kannst Du gleich Dein Geld an der Kasse abgeben.

K.H.

Bier macht müde, verursacht Unkonzentriertheit - zumindest bei mir. Das wäre Selbstsabotage.

[K. Hornblau]

Bier macht müde, verursacht Unkonzentriertheit - zumindest bei mir. Das wäre Selbstsabotage.

Recht hast Du, Kaffee ist besser. Oder wie Lagerfeld Cola Light.

Du bist ein feiner Kerl , alles Gute K.H.

[roemer]

Recht hast Du, Kaffee ist besser. Oder wie Lagerfeld Cola Light.

Du bist ein feiner Kerl , alles Gute K.H.

Danke, dir auch!

Zuviel Kaffee ist bei mir auch nicht so gut, es macht mich etwas nervös. Idealerweise sollte man weder zu beruhigt noch zu angespannt sein, sozusagen im "Flow", klappt bei mir aber nicht so gut.

Übrigens Alkohol gilt bei Biathleten als verbotenes Doping.

Dort würde es helfen nach dem Laufen den Puls zu "beruhigen" um besser Schiessen zu können.

[roemer]

gelöscht damit es keine Diskussionen gibt

bearbeitet September 25, 2014 von roemer

[K. Hornblau]

Danke, dir auch!

Zuviel Kaffee ist bei mir auch nicht so gut, es macht mich etwas nervös. Idealerweise sollte man weder zu beruhigt noch zu angespannt sein, sozusagen im "Flow", klappt bei mir aber nicht so gut.

Übrigens Alkohol gilt bei Biathleten als verbotenes Doping.

Dort würde es helfen nach dem Laufen den Puls zu "beruhigen" um besser Schiessen zu können.

Jau , ich bin aber ein Monoathlet , schiessen und laufen ist nicht , nur schiessen aber genau.

Und der "Goldene Schuss" beim KG ist der Beste , das müssen wir anstreben,

wenn ihr wisst was gemeint ist, Richard weiss es., grüss dich, bitte heute nicht mehr anrufen

K.H.

bearbeitet September 25, 2014 von K. Hornblau

[Egoist]

Vielen Dank für die rege Beteiligung bisher. Eben habe ich mir ein paar Bilder auf der Site von Cammegh angesehen, auf einigen fällt die L-förmige Metallrinne sehr auf.

Also kann man von 2 Auflagepunkten sicher ausgehen. Ich werde einen neuen Kessel modellieren müssen. Noch bin ich aber nicht von der Leistungsfähigkeit gängiger Physikengines überzeugt. Mal gucken...

[Antipodus]

Vielen Dank für die rege Beteiligung bisher. Eben habe ich mir ein paar Bilder auf der Site von Cammegh angesehen, auf einigen fällt die L-förmige Metallrinne sehr auf.

Also kann man von 2 Auflagepunkten sicher ausgehen. Ich werde einen neuen Kessel modellieren müssen. Noch bin ich aber nicht von der Leistungsfähigkeit gängiger Physikengines überzeugt. Mal gucken...

Solange die Kugel eine gewisse Geschwindigkeit hat, dreht sie sich in der Rinne horizontal, Ab den Punkt wo sie sich von der "Bande" löst, dreht sie sich vertikal. Das wird immer so sein, dafür brauchst du keinen neuen Kessel modellieren.

bearbeitet September 26, 2014 von Antipodus

[Egoist]

Solange die Kugel eine gewisse Geschwindigkeit hat, dreht sie sich in der Rinne horizontal, Ab den Punkt wo sie sich von der "Bande" löst, dreht sie sich vertikal. Das wird immer so sein, dafür brauchst du keinen neuen Kessel modellieren.

Moin Antipodus,

ich kann Dir nur schwer folgen, weil ich normalerweise den Vektor der Drehachse betrachten würde, bei dem es genau anders ist.

In Horizontallage wäre ein schnelles Fahrrad in der Aussenrille. Nach der Ablösung liefe es immer senkrecht zur Schräge im Kessel, um dann an der ersten getroffenen Raute einen veritablen Salto zu vollführen.

[Antipodus]

Moin Antipodus,

ich kann Dir nur schwer folgen, weil ich normalerweise den Vektor der Drehachse betrachten würde, bei dem es genau anders ist.

In Horizontallage wäre ein schnelles Fahrrad in der Aussenrille. Nach der Ablösung liefe es immer senkrecht zur Schräge im Kessel, um dann an der ersten getroffenen Raute einen veritablen Salto zu vollführen.

Das macht nichts, dir kann man manches mal auch nicht folgen und, dass sie sich dann senkrecht zur Schrägen im Kessel dreht, ist unwichtig. Hauptsache senkrecht.

[roemer]

Man kann sich das Leben auch schwer machen

Ohne Beachtung der Feinheiten bringt ein blackbox-Prinzip genauso gute Ergebnisse, zumindest bis zur Kollision mit einer Raute.

[Egoist]

Das macht nichts, dir kann man manches mal auch nicht folgen und, dass sie sich dann senkrecht zur Schrägen im Kessel dreht, ist unwichtig. Hauptsache senkrecht.

Was Du so alles wegkürzst ist enorm. Es könnte kriegsentscheidendes Material dabei sein.

In einer physikalischen Simulation treten jedenfalls Feinheiten zu Tage, die man vorher nicht so sah.

[Egoist]

Man kann sich das Leben auch schwer machen

Ohne Beachtung der Feinheiten bringt ein blackbox-Prinzip genauso gute Ergebnisse, zumindest bis zur Kollision mit einer Raute.

Du nun wieder.

Deine BlackBox enthält die Rauten nicht?

Das ist aber ein Fehler, denn die Kugel schlägt fast immer auf einer auf.

[roemer]

Du nun wieder.

Deine BlackBox enthält die Rauten nicht?

Das ist aber ein Fehler, denn die Kugel schlägt fast immer auf einer auf.

Jein, ist ein tilt im Spiel muss man diesen natürlich berücksichtigen. Mir ging es um die Auflagepunkte während dem Kugellauf.

Ist aber alles nicht mein Metier. Anhand von dem mechanischen Ablauf könnte man niemals eine EC prognostizieren.

[Egoist]

Jein, ist ein tilt im Spiel muss man diesen natürlich berücksichtigen. Mir ging es um die Auflagepunkte während dem Kugellauf.

Ist aber alles nicht mein Metier. Anhand von dem mechanischen Ablauf könnte man niemals eine EC prognostizieren.

Das Problem der Auflagepunkte scheint gelöst zu sein. Es sind zwei.

Nächster Punkt wäre die Ablösung und die Treppenstufe, die die Kugel dabei herabfällt.

Vollkommen recht hast Du mit Deiner Einschätzung in Bezug auf EC, da geht gar nichst.

[Antipodus]

Du nun wieder.

Deine BlackBox enthält die Rauten nicht?

Das ist aber ein Fehler, denn die Kugel schlägt fast immer auf einer auf.

Das ist auch gut so und durchaus gewollt, nur so entsteht perfekter Zufall und den brauche ich für mein Spiel.

[Egoist]

Völlig unberücksichtigt scheint mir hier der Drall der Kugel zu sein.

Manche Werfer (Laien auf Youtube) holen die initiale Kraft auf die Kugel aus dem Unterarm und dem Handgelenk... völlig uncool...

Profis scheinen eher einen Druck auf die Kugel auszuüben und den Kraftpunkt langsam so zu verlagern, bis die Kugel mit negativem Spin durch die Rinne fliegt. Vielleicht machen sie mittelfristig den Kessel damit kaputt

[roemer]

Das Problem der Auflagepunkte scheint gelöst zu sein. Es sind zwei.

Nächster Punkt wäre die Ablösung und die Treppenstufe, die die Kugel dabei herabfällt.

Vollkommen recht hast Du mit Deiner Einschätzung in Bezug auf EC, da geht gar nichst.

Basieux schreibt in seinen Büchern einiges darüber, wäre vllt interessant für dich.

Das mit EC muss man natürlich ganz anders lösen. Schon den Wurf einer idealen Münze kann man niemals berechnen. Bei natürlichen Zufallsgeneratoren wie beim radioaktiven Zerfall läuft mit Berechnung sowieso nichts, das löst man anders.

[Egoist]

Basieux schreibt in seinen Büchern einiges darüber, wäre vllt interessant für dich.

Das mit EC muss man natürlich ganz anders lösen. Schon den Wurf einer idealen Münze kann man niemals berechnen. Bei natürlichen Zufallsgeneratoren wie beim radioaktiven Zerfall läuft mit Berechnung sowieso nichts, das löst man anders.

Das Geld, welches überteuerte Bücher kosten würden, stecke ich lieber in mein Wagniskapital. Noch besitze ich kein sogenanntes "Fachbuch".

EC löst man, wie alle anderen Chancen über die Statistik. Der Zufall spielt gern wilde Sau... wird aber ohne die Zeitkomponente völlig wehrlos.

[KKP]

Das Geld, welches überteuerte Bücher kosten würden, stecke ich lieber in mein Wagniskapital. Noch besitze ich kein sogenanntes "Fachbuch".

.

Ein Fachbuch lesen solltest Du auch erst dann wenn Du selbst einen guten machbaren Weg gefunden hast.

Dann kannst Du Dir wenigstens ein Urteil bilden über Sinn oder Unsinn in der Zunft.

Leseproben von P.B. gibts bei Amazon , auch von anderen Autoren der Rouletteszene.

Da kannst Du testen ob das die richtigen Vermittler sein könnten wenn es um Wissen geht.

Die drehende Literatur , nämlich den Zahlenkranz , sollte man jedoch zuerst lernen , wenn es etwas Besonderes werden soll.

Hinter KG gibt es noch interessanten Spielraum. Den finden nicht einmal die Sternequcker.

Wenn es schon die ein oder andere gewinnfähige Methode geben soll , muß ja eine die Bestmögliche sein.

Und die funktioniert eigentlich nur mit Plein.

Je mehr Computer und sonstige Technik angewendet wird um so weiter entfernt sich die richtige Lösung.

Handgefertigte Akribie nur damit gehts. Damals war es noch Mode und dann kam der Fortschritt.

Wie ich KG gelernt habe wurde mir extra ein Tisch und Stuhl bereitgestellt damit ich essen , trinken , rauchen konnte

während meiner Übung . Bitte das Spiel zu machen , hieß aufstehen und ich stand am Kessel.

So ließ es sich stundenlang bequem aushalten . Heute undenkbar .

[nostradamus1500]

Das Roulette Problem löst man ausschließlich- erfolgreich mittels der AUSWAHL, ERMITTLUNG, eines Kessels, der Angriffsfläche("Fehler/Auffälligkeiten")bietet.

An einem Kessel der Angriffsfläche bietet greifen auch einige Klassische Ansätze.

Einen KG UN-Freundlichen Kessel, kann man NICHT schlagen!

WAS, konkret möchte ich sagen?--- Gewinnen kann man -meistens- NICHT, im Hauskasino.