System DT37

[roemer]

..

bearbeitet August 22, 2014 von roemer

[Juan del Mar]

Nicht zu vergessen den "Eisernen Willen" um zu gewinnen.

Ein starker Wille kann Berge versetzen, siehe die Chinesische Mauer oder die Pyramiden.

Gegen die Chinesen damals und die Alten Ägypter hätten die Casinos heute keine Chance , was

ist schon solch ein geringer positiver Erwartungswert den die Casinos beim Roulette haben,

(heute sind die Chinesen nur noch verzockt )

also "Eiserner Wille" und Durchhaltevermögen,

hätte ich das als Kapitän , wenn wir um Kap Horn gefahren sind, nicht gehabt bei

manchen Stürmen, wäre ich heute nicht hier und könnte Euch kluge Ratschläge geben.

K.H.

Wo Du recht hast, hast Du recht. Ich habe etwas durch die Themen

gezappt, bist Du eher bei den physikalischen Lösungen?

Dann wäre das ja auch ok, aber Du wärst der Erste der nicht missionarisch Dinge

widerlegen will, so über den Daumen geschätzt der erste KG ohne Tunnelblick

und mit Blick bis America Sur. Deine Vita kann ja auch nicht so schlecht sein...

[K. Hornblau]

Wo Du recht hast, hast Du recht. Ich habe etwas durch die Themen

gezappt, bist Du eher bei den physikalischen Lösungen?

Dann wäre das ja auch ok, aber Du wärst der Erste der nicht missionarisch Dinge

widerlegen will, so über den Daumen geschätzt der erste KG ohne Tunnelblick

und mit Blick bis America Sur. Deine Vita kann ja auch nicht so schlecht sein...

Ach Juan ma Guudster.

K.H.

[Nordwest]

Grundsätzlich sollte man sehr vorsichtig sein, wenn es um den Einkauf von Geschäftsmodellen geht. Lieber 3x zu viel hingesehen, als 1x zu wenig.

Grundsätzlich sollte man auf Glücksspielbasis den "Einkauf von Geschäftsmodellen" meiden.

Für solcher Art von Angeboten kann es auch nur eine Bestimmung geben: Futter für den Mülleimer.

[roemer]

verschoben!

bearbeitet August 23, 2014 von roemer

[nico1]

da muss ich leider zustimmen, bei solchen ergebnissen wärs vielleicht doch besser, du lässt es.

allerdings könnte es dich trösten, dass es den anderen hier auch nicht viel anders geht, auch wenn sie noch so viel aufschneiden.

[roemer]

verschoben!

bearbeitet August 23, 2014 von roemer

[wolfi99]

Habe genug getestet, ist sehr langatmig angelegt. Wenn ich das im Casino getestet hätte, wäre ich bei einigen Permanenzen den ganzen Tag nicht zu einem Einsatz gekommen, so was von Satzarm. Aber es scheint ja bei einigen zu funktionieren

Wolfi

[alpina]

Umso satzärmer ,umso länger braucht man bis zum Platzer. Soviel ich weiss steht in den AGB des Verlags man hat ein 4 Wochen Rückgaberecht. Nach 4 Wochen wird man noch nicht 150 Stück REserve verzockt haben aufgrund der satzarmut und der Verlag ist fein raus aus der Sache mit dem Rückgaberecht.....

[Nordwest]

Dieses "Geschäftsmodell mit Rückgaberecht" erinnert mich an die Wahrsagerin bei der Voraussage des Geschlechtes des Kindes bei einer Schwangeren: Die Vorhersage kostet 50 Euro. Bei falscher Voraussage gibt es das Geld zurück.

[Juan del Mar]

Umso satzärmer ,umso länger braucht man bis zum Platzer. Soviel ich weiss steht in den AGB des Verlags man hat ein 4 Wochen Rückgaberecht. Nach 4 Wochen wird man noch nicht 150 Stück REserve verzockt haben aufgrund der satzarmut und der Verlag ist fein raus aus der Sache mit dem Rückgaberecht.....

Das trifft exakt zu. Habe den Verlag nach dem stat. Ecart und dem Systemwert gefragt. Obwohl angeblich internationale Rouletteexperten an der

Entwicklung beteiligt waren, reichte es auch nach acht Wochen nicht fuer eine Antwort. Waere das

Produkt nicht eine Weltreise vom versprochenen Ziel entfernt, koennten die Werte problemlos publiziert werden.

So sind die Vertreiber leider naeher bei den

Hütchenspielern als bei den Roulettedauergewinnern anzusiedeln. Gibt es in Deutschland und der EU keine Produkthaftpflicht? Wenn jemand eine Gewinnversprechung macht, kann die dann im Kleingedruckten einfach wegbedungen werden?

Und durch was rechtfertigt sich der Preis?

Andererseits kann ich auch nicht verstehen, wie

man so ein Gerät ohne Gewinnnachweis und beglaubigte Eckdaten kaufen kann.

[Juan del Mar]

Umso satzärmer ,umso länger braucht man bis zum Platzer. Soviel ich weiss steht in den AGB des Verlags man hat ein 4 Wochen Rückgaberecht. Nach 4 Wochen wird man noch nicht 150 Stück REserve verzockt haben aufgrund der satzarmut und der Verlag ist fein raus aus der Sache mit dem Rückgaberecht.....

Das trifft exakt zu. Habe den Verlag nach dem stat. Ecart und dem Systemwert gefragt. Obwohl angeblich internationale Rouletteexperten an der

Entwicklung beteiligt waren, reichte es auch nach acht Wochen nicht fuer eine Antwort. Waere das

Produkt nicht eine Weltreise vom versprochenen Ziel entfernt, koennten die Werte problemlos publiziert werden.

So sind die Vertreiber leider naeher bei den

Hütchenspielern als bei den Roulettedauergewinnern anzusiedeln. Gibt es in Deutschland und der EU keine Produkthaftpflicht? Wenn jemand eine Gewinnversprechung macht, kann die dann im Kleingedruckten einfach wegbedungen werden?

Und durch was rechtfertigt sich der Preis?

Andererseits kann ich auch nicht verstehen, wie

man so ein Gerät ohne Gewinnnachweis und beglaubigte Eckdaten kaufen kann.

[3 stücke]

Wie gesagt, ich teste derzeit einige Permanenzen. Was die Satzarmut angeht, es kommt bis auf wenige Tage (ca. 2/Monat) immer zum Angriff. Der Vorlauf ist unterschiedlich lang, mitunter bis über 60 Vorlaufcoups. Ich habe mal spaßeshalber unter "Realbedingungen" im Dublin getestet und habe so einen langen Vorlauf erwischt... Es war schon spät, ich bin glatt eingepennt....

Die Widerrufsfrist beträgt 8 Wochen. Es reicht, wenn man anhand einer Tagespermanenz, die ja von einigen Casinos online zur Verfügung gestellt werden, den Nachweis erbringt, dass 150 Stücke Kapital verloren gegangen sind (oder wären) oder wenn man nach 100 Partien nicht wenigstens + 150 Stücke gewonnen hat, wenn ich das richtig verstanden habe. Also man muß nicht 150 Stücke selbst verzocken, für den Nachweis reichen x-beliebige Permanenzen aus. Sonst hätte ich auch nicht gekauft.

Was die Produkthaftung angeht (die gibts tatsächlich, es gibt sogar eine "Prospekthaftung", hauptsächlich am Kapitalmarkt, etwa in der Bewerbung von Kapitalanlagen), so wird hier sehr geschickt formuliert. Keiner verspricht einem Gewinne, man spricht immer nur darüber, was man selber (in der Vergangenheit) gemacht und gespielt hat, was man analysiert hat und welche tollen Ergebnisse man (bisher) erzielt hat und legt eine Jahresperm. mit bei, bei der es offensichtlich gut funktioniert hat. Im Kleingedruckten der Systemschrift weist man vorsorglich darauf hin, dass die hier erzielten Ergebnisse keinesfalls verbindliche Rückschlüsse für die Zukunft zulassen..... Etwa wie bei Finanzempfehlungen am Kapitalmarkt....

Die Vertreiber weichen übrigens schon bei ganz banalen Fragen aus, da muß man garnicht nach solch kritischen Dingen wie Ecart oder Systemwert fragen.

Was mich nur wundert ist, dass ich hier im Forum vermutlich der Einzige bin, der das System gekauft hat....

[Paroli]

Die Vertreiber weichen übrigens schon bei ganz banalen Fragen aus, da muß man garnicht nach solch kritischen Dingen wie Ecart oder Systemwert fragen.

Was mich nur wundert ist, dass ich hier im Forum vermutlich der Einzige bin, der das System gekauft hat....

Das System wird hier nur zur Diskussion gestellt und nicht beworben. Das könnte ein Grund dafür sein. Käufer von Roulettesystemen nehmen nicht oder nur sehr selten an Forumdiskussionen teil, weil sie von "Geht-nix"-Gegenargumenten genervt sind. Sie glauben weiter daran und kaufen weiterhin Systeme, egal ob es hier oder anderswo Abneigung gegen böse Systemtüftler gibt, die "frecherweise" Kostenerstattung für investierte Zeit verlangen. Einiges von Max Paufler war durchaus brauchbar als Denkanstoß, ebenso wie Strategien in Buchform von Chateau, Grilleau, Westerburg, Ludwig von Graph usw. Können wir ausschließen, dass heutzutage einige ähnlich gute Tüftler unterwegs sind? Sie würden sich nicht an öffentlichen Forumdiskussionen beteiligen, weil sie mit zu vielen unsachlichen Kommentaren rechnen müssten. Das hier diskutierte System DT37 zähle ich nicht mit in diese Kategorie. Es wird sich wahrscheinlich um die Abwandlung irgend eines bereits bekannten Systems handeln, das nach dem gleichen Prinzip wie in den 80er und 90er Jahren verkauft werden soll. Inzwischen sind die Leute so gut untereinander vernetzt, dass Systemkopien zu schnell im Umlauf sind. Systemverkauf wie damals ist also nicht mehr möglich oder nur noch deutlich mühsamer.

Falls die 8 Wochen noch nicht herum sind, kannst du die Widerrufsfrist ja noch in Anspruch nehmen. Das haben wir damals auch bei Wagentrotz-Systemen hinbekommen, trotz Gummi-Regeln (dann wurden eben gleich mal 50 mögliche andere Auslegungen mit getestet und die entsprechenden Platzer mit dokumentiert).

[strolchiii]

ja moin

v. Capital-Anlagen-Haftung weiß mer = ,,es kann voll auf -Schnauze- fallen geben !!!

v. Produkt-Haftung weiß mer = ,,es gibt "DIN" + TÜF + Ordnungsamt + Lebensmittel-Gesetz/Buch ++++

[allesauf16]

Die Haftung taugt genau so viel, wie der Garant, welcher dahintersteht.

Deutsche GmbH gründen mit Mindesteinlage : 50.000,--, mehr ist dann nicht mit Haftung.

Noch schlauer sind einige tausend "Oberschlaue" in Deutschland :

Man miete einen Briefkasten in England, gründe eine englische Limited (Ltd.) und

damit ist die Haftung auf einige hundert Euronen begrenzt. Ganz legal.

Einen Anspruch haben ist schön - einen Anspruch auch durchsetzen ist ne ganz andere Sache.

Würde solch ein Vorgang vor Gericht kommen, würde das sicher nichts werden. Kann mir kaum

vorstellen, dass ein Richter einen Systemverticker verknackt.

In Deutschland sind zB ca. 10 % aller Medikamente auf dem Markt vollkommen nutzlos.

Man könnte auch Smarties oder sonst was futtern. Die schmecken zumindest besser.

In der Werbung wird das Zeugs auch meist in tollen Farben und wundersamen Effekten dargestellt.

War schon mal einer dieser Pharma- und Nahrungsmittelergänzungs-Hersteller vor Gericht

und ist deshalb verdonnert worden ? NEIN !!!

Immer schön vorher nachdenken und auch das Bauchgefühl mal berücksichtigen, bevor

die Geldbörse aufgemacht wird.

[roemer]

Die Haftung taugt genau so viel, wie der Garant, welcher dahintersteht.

Deutsche GmbH gründen mit Mindesteinlage : 50.000,--, mehr ist dann nicht mit Haftung.

Noch schlauer sind einige tausend "Oberschlaue" in Deutschland :

Man miete einen Briefkasten in England, gründe eine englische Limited (Ltd.) und

damit ist die Haftung auf einige hundert Euronen begrenzt. Ganz legal.

Einen Anspruch haben ist schön - einen Anspruch auch durchsetzen ist ne ganz andere Sache.

Würde solch ein Vorgang vor Gericht kommen, würde das sicher nichts werden. Kann mir kaum

vorstellen, dass ein Richter einen Systemverticker verknackt.

In Deutschland sind zB ca. 10 % aller Medikamente auf dem Markt vollkommen nutzlos.

Man könnte auch Smarties oder sonst was futtern. Die schmecken zumindest besser.

In der Werbung wird das Zeugs auch meist in tollen Farben und wundersamen Effekten dargestellt.

War schon mal einer dieser Pharma- und Nahrungsmittelergänzungs-Hersteller vor Gericht

und ist deshalb verdonnert worden ? NEIN !!!

Immer schön vorher nachdenken und auch das Bauchgefühl mal berücksichtigen, bevor

die Geldbörse aufgemacht wird.

Da kann ich völlig beipflichten!

Gerade bei Systemverkäufern sollte man das Kleingedruckte lesen - noch sinnvoller wäre es, solche Angebote gleich in den Papierkorb zu werfen - keiner verkauft, der gewinnt.

Und warum gibt es nur ein 4 oder 8wöchiges Rückgaberecht (Testrecht), wobei man in der Zeit soviel verlieren muss, dass selbst durch Zufall es unwahrscheinlich ist, soviel zu verlieren?

[alex666]

Hallo Alle

Also ich habe DT37 geprüft. Es handelt sich meiner ansicht nach um eine art weiterführung des ansatzes von Marigny de Grilleau: es wird das längere ausbleiben einer bestimmten transversalenkombination abgewartet, bis zum erreichen einer "hohen spannung", lies: hohes sigma oder delta. Dann wird auf ausgleich gesetzt. Aber im gegensatz zu Marigny, welcher strikt masse égale spielte, operiert DT37 notfalls mit steilen progressionen. Das führt unweigerlich zu hohen verlusten.

Und so war es denn auch. Ich spielte - natürlich virtuell - eine alte permanenz nach, mit hilfe der gelieferten APP, welche - das muss man sagen - aesthetisch und elegant wirkt und einwandfrei funktioniert. Bis zu partie 51 resultierte ein gewinn von mehr als 100 stücken. Aber die nächsten partien brachten mehrere verluste und vor allem zwei platzer mit minussen von je 156 stück. In partie 94 waren nicht nur die anfänglichen gewinne, sondern auch das ganze anfangskapital von 150 stück im eimer. Totalverlust!

Zur ehrenrettung des "Creative Money Verlages" möchte ich hinzufügen, dass sie die gegebene achtwöchige garantie tatsächlich einhalten und den kaufpreis bei entsprechendem anspruch unverzüglich zurückerstatten. Dies sogar nähere prüfung. Offenbar sind sie sich selbst über die mängel ihres systems im klaren. Das geschäft besteht wahrscheinlich darin, dass die meisten kunden keine so genaue prüfung durchführen werden und man ja tatsächlich mit etwas glück eine zeit lang gewinnen kann. Bis zum verlust ist es dann schon zu spät.

[KKP]

Das System wird hier nur zur Diskussion gestellt und nicht beworben. Das könnte ein Grund dafür sein. Käufer von Roulettesystemen nehmen nicht oder nur sehr selten an Forumdiskussionen teil, weil sie von "Geht-nix"-Gegenargumenten genervt sind. Sie glauben weiter daran und kaufen weiterhin Systeme, egal ob es hier oder anderswo Abneigung gegen böse Systemtüftler gibt, die "frecherweise" Kostenerstattung für investierte Zeit verlangen. Einiges von Max Paufler war durchaus brauchbar als Denkanstoß, ebenso wie Strategien in Buchform von Chateau, Grilleau, Westerburg, Ludwig von Graph usw. Können wir ausschließen, dass heutzutage einige ähnlich gute Tüftler unterwegs sind? Sie würden sich nicht an öffentlichen Forumdiskussionen beteiligen, weil sie mit zu vielen unsachlichen Kommentaren rechnen müssten. Das hier diskutierte System DT37 zähle ich nicht mit in diese Kategorie. Es wird sich wahrscheinlich um die Abwandlung irgend eines bereits bekannten Systems handeln, das nach dem gleichen Prinzip wie in den 80er und 90er Jahren verkauft werden soll. Inzwischen sind die Leute so gut untereinander vernetzt, dass Systemkopien zu schnell im Umlauf sind. Systemverkauf wie damals ist also nicht mehr möglich oder nur noch deutlich mühsamer.

Falls die 8 Wochen noch nicht herum sind, kannst du die Widerrufsfrist ja noch in Anspruch nehmen. Das haben wir damals auch bei Wagentrotz-Systemen hinbekommen, trotz Gummi-Regeln (dann wurden eben gleich mal 50 mögliche andere Auslegungen mit getestet und die entsprechenden Platzer mit dokumentiert).

Das hier sollten die Diffcon - Begeisterten wissen !

bearbeitet Mai 9, 2015 von KKP

[Hans Dampf]

Am 14.8.2014 um 01:17 schrieb Juan del Mar:

da ich mein Spiel als extrem schwankungsarm

bezeichnen kann.

 

Moin Juan,

 

Wann kann man deiner Meinung nach ein Spiel als extrem schwankungsarm bezeichnen?

 

Wie hoch dürfen die Ausschläge nach oben und unten max.sein?

 

Gruss H.Dampf

[Lutscher]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Moin Juan,

 

Wann kann man deiner Meinung nach ein Spiel als extrem schwankungsarm bezeichnen?

 

Wie hoch dürfen die Ausschläge nach oben und unten max.sein?

 

Gruss H.Dampf

Am besten nimmst du ein Blutdruckmessgerät mit....das Zeigt dir das noch zu tolerierende Spielfeld genau an.

[Juan del Mar]

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Moin Juan,

 

Wann kann man deiner Meinung nach ein Spiel als extrem schwankungsarm bezeichnen?

 

Wie hoch dürfen die Ausschläge nach oben und unten max.sein?

 

Gruss H.Dampf

hallo H.Dampf

 

dieses Korsett hatte ich mir einst selbst verschrieben. Ich kann es Dir per PN versuchen

zu erklaeren, da es eine Reihe Angaben gibt die ich hier nicht offen zur Diskussion stellen

will. 
 

Gruss

Juan

 

 

 

 

 

 

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb Lutscher:

Am besten nimmst du ein Blutdruckmessgerät mit....das Zeigt dir das noch zu tolerierende Spielfeld genau an.

Hast Du auch von den Fledermaeusen gegessen?

Juan

 

[Hans Dampf]

vor 7 Stunden schrieb Juan del Mar:

hallo H.Dampf

 

dieses Korsett hatte ich mir einst selbst verschrieben. Ich kann es Dir per PN versuchen

zu erklaeren, da es eine Reihe Angaben gibt die ich hier nicht offen zur Diskussion stellen

will. 
 

Gruss

Juan

 

 

 

 

 

 

 

Moin, hab dir eine PN geschickt,mal sehen ob sie ankommt.

 

Gruss H.Dampf

[Lutscher]

vor 10 Stunden schrieb Juan del Mar:

hallo H.Dampf

 

dieses Korsett hatte ich mir einst selbst verschrieben. Ich kann es Dir per PN versuchen

zu erklaeren, da es eine Reihe Angaben gibt die ich hier nicht offen zur Diskussion stellen

will. 
 

Gruss

Juan

 

 

 

 

 

 

Korsett hast du dir einen Bauch angeschafft ? Ich schick dir über PN einen Diätplan....