Jump to content

Mein 1. KG Ansatz


Recommended Posts

Natürlich ist das vom jeweiligen Kesseltyp, Kugel, Werfer etc. abhängig.

Es bringt aber nichts dutzende von Kesseltypen aufzustellen und Kugelgrößen zu diskutieren. Vielmehr sollte man einen Standardkessel mit einer Standnardkugel als Bemessungsgrundlage heranziehen um überhaupt erst einmal ein Ergebnis zu erzielen.

Hat man ein Ergebnis so kann man dies auf andere Kugel- und Kesselgrößen mathematisch übertragen.

Die Problematik ist aber

a) in einer relativ kurzen Zeit die Geschwindigkeit der Kugel

und

b) die Geschwindigkeit des Fächerrades

zu ermitteln um dann

c) den Aufprallwinkel auf Rhombe(n)

mit

d) der Flugeigenschaften der Kugel

zu berechnen,

um dann ein ca. Ergebnis zu erhalten. Dies wird aber in letzter Konsequenz unmöglich sein, das natürliche Abweichungen von weniger als 1% bereits falsche Ergebnisse liefern können. Selbst wenn man ein Gerät hätte (das es so etwas geben könnte stelle ich nicht in Frage) wäre es fast unmöglich dies auch einzusetzen bzw. deren Ergebnisse umzusetzen. Die Versuche gab es ja mal. Es gab mal solche Geräte mit Knopflochkamera die für viel Geld an den Mann gebracht wurden. Wegen der umständlichen Handhabung wurden solche Spieler aber schnell enttarnt und der Spielbank verwiesen.

Was verstehst du unter kurzer Zeit 2-4-6-8-10 Stunden bei mir kommt es nicht selten

vor das ich nach 6-8 Stunden unverrichteter Dinge abhauen muss aber das ist OK

denn ich weiß dass ich nicht zocken darf.

Ach ne gute Uhr (händy tuts auch).

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hat man ein Ergebnis so kann man dies auf andere Kugel- und Kesselgrößen mathematisch übertragen.

Die Problematik ist aber

a) in einer relativ kurzen Zeit die Geschwindigkeit der Kugel

und

b) die Geschwindigkeit des Fächerrades

zu ermitteln um dann

c) den Aufprallwinkel auf Rhombe(n)

mit

d) der Flugeigenschaften der Kugel

zu berechnen,

Das versuche ich ja in meinem 1. Post hier in diesem Thread :P Nach "meiner" Überlegung hätte ich also immer theoretisch, wenn ich exakte Kesselgeschw. habe, an immer dem gleichen Messpunkt X (z.b. nach 15 Umläufen) eine EXAKTE Anzahl an bislang zurücklegten Gefächern. Also eine exakte Geschwindigkeit, OHNE Zeit stoppen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Eine Kugel die von Anfang an durch den Coupier "unruhig" in den Kessel geworfen wird,

a) behalt diese "unruhigen" Eigenschaften den gesamten Coup bis zum Abfall

b) wird mit Dauer bzw. Anzahl der Umläufe "konstanter und ruhiger"

c) mal a) mal b)

d) keines von allen

Ja, so ungefähr.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ja schon klar sachse, weißt eh, ich leb bei den 7 zwergen hinter den bergen oder wie das auch geht, jedenfallls hier in ösi-land geht das alles noch pomaler zur hand.

bedauerlicher weise stimmt das.

da werden noch jetons geschlichtet und noch ein schwätzchen mit dem tischchef gehalten wer als nächstes in die pause geht und und und.

schlimmer geht´s nimma.

im ausland wo die croupiers auch spielen dürfen geht ihnen alles viel zu langsam obwohl die dreimal so oft die kugel geben.

bedauerlicher weise sind die casinos in österreich irgend wo um die jahrhundertwende hängen geblieben.

da bekommt veraltert eine neue bedeutung. :lachen:

zur freude der mitbewerber wie man im grenzgebiet rund um österreich schön sehen kann.

maybe

bearbeitet von maybe
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nicht schlecht für den Anfang.

Du hast aber die Streung vergessen.

Das beste ist, lege dir einen eigenen Kessel zu.

Das wird sonst nix.

Danke für deine Antwort, ja habe Streuung nun absichtlich nicht dazugenommen, meines Halbwissens, is das wohl eher eine Beobachtungs bzw. Statistiksache.

Mir gehts REIN nun um Kugellaufzeit, hab auch noch keine 'Ablesepunkte oder sonstiges berücksichtigt.

Lg

Hör auf gleich mit Kesselkauf, Michael Schumacher hat sich auch nicht erst einen Ferrari gekauft.

Ich kenne Leute die es nicht packen, da steht der Kessel von 2-4 Mille jetzt für die Hamster..

K.H.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nicht schlecht für den Anfang.

Du hast aber die Streung vergessen.

Das beste ist, lege dir einen eigenen Kessel zu.

Das wird sonst nix.

Danke für deine Antwort, ja habe Streuung nun absichtlich nicht dazugenommen, meines Halbwissens, is das wohl eher eine Beobachtungs bzw. Statistiksache.

Mir gehts REIN nun um Kugellaufzeit, hab auch noch keine 'Ablesepunkte oder sonstiges berücksichtigt.

Lg

Hör auf gleich mit Kesselkauf, Michael Schumacher hat sich auch nicht erst einen Ferrari gekauft.

Ich kenne Leute die es nicht packen, da steht der Kessel von 2-4 Mille jetzt für die Hamster..

K.H.

P.S. warum nicht, wenn der Hamster gut ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Natürlich ist das vom jeweiligen Kesseltyp, Kugel, Werfer etc. abhängig.

Es bringt aber nichts dutzende von Kesseltypen aufzustellen und Kugelgrößen zu diskutieren. Vielmehr sollte man einen Standardkessel mit einer Standnardkugel als Bemessungsgrundlage heranziehen um überhaupt erst einmal ein Ergebnis zu erzielen.

Hat man ein Ergebnis so kann man dies auf andere Kugel- und Kesselgrößen mathematisch übertragen.

Die Problematik ist aber

a) in einer relativ kurzen Zeit die Geschwindigkeit der Kugel

und

b) die Geschwindigkeit des Fächerrades

zu ermitteln um dann

c) den Aufprallwinkel auf Rhombe(n) ?????? Pythagoras oder Winkelfunktion???

mit

d) der Flugeigenschaften der Kugel :tongue:

zu berechnen,

um dann ein ca. Ergebnis zu erhalten. Dies wird aber in letzter Konsequenz unmöglich sein, das natürliche Abweichungen von weniger als 1% bereits falsche Ergebnisse liefern können. Selbst wenn man ein Gerät hätte (das es so etwas geben könnte stelle ich nicht in Frage) wäre es fast unmöglich dies auch einzusetzen bzw. deren Ergebnisse umzusetzen. Die Versuche gab es ja mal. Es gab mal solche Geräte mit Knopflochkamera die für viel Geld an den Mann gebracht wurden. Wegen der umständlichen Handhabung wurden solche Spieler aber schnell enttarnt und der Spielbank verwiesen.

Soll das KG sein? :schuettel:

Oder Berechnung der Mondlandung?

Immer wieder erheiternd,diese Kesselgucker.

Gruß

Brennos

bearbeitet von brennos
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

JEP!!!

Natürlich ist das vom jeweiligen Kesseltyp, Kugel, Werfer etc. abhängig.

Es bringt aber nichts dutzende von Kesseltypen aufzustellen und Kugelgrößen zu diskutieren. Vielmehr sollte man einen Standardkessel mit einer Standnardkugel als Bemessungsgrundlage heranziehen um überhaupt erst einmal ein Ergebnis zu erzielen.

Hat man ein Ergebnis so kann man dies auf andere Kugel- und Kesselgrößen mathematisch übertragen.

Die Problematik ist aber

a) in einer relativ kurzen Zeit die Geschwindigkeit der Kugel

und

b) die Geschwindigkeit des Fächerrades

zu ermitteln um dann

c) den Aufprallwinkel auf Rhombe(n) ?????? Pythagoras oder Winkelfunktion???

mit

d) der Flugeigenschaften der Kugel :tongue:

zu berechnen,

um dann ein ca. Ergebnis zu erhalten. Dies wird aber in letzter Konsequenz unmöglich sein, das natürliche Abweichungen von weniger als 1% bereits falsche Ergebnisse liefern können. Selbst wenn man ein Gerät hätte (das es so etwas geben könnte stelle ich nicht in Frage) wäre es fast unmöglich dies auch einzusetzen bzw. deren Ergebnisse umzusetzen. Die Versuche gab es ja mal. Es gab mal solche Geräte mit Knopflochkamera die für viel Geld an den Mann gebracht wurden. Wegen der umständlichen Handhabung wurden solche Spieler aber schnell enttarnt und der Spielbank verwiesen.

Soll das KG sein? :schuettel:

Oder Berechnung der Mondlandung?

Immer wieder erheiternd,diese Kesselgucker.

Gruß

Brennos

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ne andere Frage: Wenn die Kugel in den Kessel geworfen wird und am "Rand" läuft: Ist dieser Rand aus Holz oder ein Kupferring oder dgl. ?

Lg

solange se am Rand lauft kann mann se ruhig mal im

Auge behalten Wenn se öfters im Teller Läuft besser

wechseln aber leider gibt es keine Patentrezepte.

Über die Materialien weiß ich leider nicht genug

hier im Forum gibt es aber genug die richtig was wissen vieleicht plaudern

sie ein bischen aus dem Nähkästchen wenn du Glück hast.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hm, das heißt daraus können auch keine Unterschiede entstehen, wenn das eh alle neueren Modelle haben.

Du solltest mehr als nur genau hinschauen und wenn auch nur einer deiner Ansätze nicht Passt seh zu das du

land gewinnst neuer Tag neuer Ort vieleicht Glück.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hm, das heißt daraus können auch keine Unterschiede entstehen, wenn das eh alle neueren Modelle haben.

hier auf den fotos kann man etwas erkennen wie de Oberflächenbeschaffenheit aussieht.. also nahtloser Übergang von Laufrinne zu Sturzoberfläche

post-9234-0-99880200-1326321111_thumb.jp

post-9234-0-79416200-1326321076_thumb.jp

post-9234-0-99190800-1326321026_thumb.jp

nicht schlecht du willst aber ganz genau wissen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hm, das heißt daraus können auch keine Unterschiede entstehen, wenn das eh alle neueren Modelle haben.

hier auf den fotos kann man etwas erkennen wie de Oberflächenbeschaffenheit aussieht.. also nahtloser Übergang von Laufrinne zu Sturzoberfläche

post-9234-0-99880200-1326321111_thumb.jp

post-9234-0-79416200-1326321076_thumb.jp

post-9234-0-99190800-1326321026_thumb.jp

Meine Herren, den mercury zu hause?

Und geht da was bei der Streuung?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Weitere Gedanke:

1. Spin: Kugel legt eine Strecke von 10,3 Meter in 7,25 Sekunden zurück und läuft danach noch exakt 6 Runden bis zur Kollision

2. Spin Gleiche Kugel legt eine Stecke von 10,3 Meter in 7,25 Sekunden zurück....wieviele Runden von da an noch bis zur Kollision?

Mir ist schon klar, dass gleiche Raute und REstlaufzeit 2 Sekunden Differenz haben können, jedoch is mein Gedanke: wenn die ersten 2/3 des Coups ident sind (bzgl. vorhersage der Restlaufstrecke durch gemessene Strecke/Zeit) wie kann dann das letzte 1/3 nicht ident sein? (vorrausgesetzt gleicher zustand des Kessels wie in den ersten 2/3.)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Weitere Gedanke:

1. Spin: Kugel legt eine Strecke von 10,3 Meter in 7,25 Sekunden zurück und läuft danach noch exakt 6 Runden bis zur Kollision

2. Spin Gleiche Kugel legt eine Stecke von 10,3 Meter in 7,25 Sekunden zurück....wieviele Runden von da an noch bis zur Kollision?

Mir ist schon klar, dass gleiche Raute und REstlaufzeit 2 Sekunden Differenz haben können, jedoch is mein Gedanke: wenn die ersten 2/3 des Coups ident sind (bzgl. vorhersage der Restlaufstrecke durch gemessene Strecke/Zeit) wie kann dann das letzte 1/3 nicht ident sein? (vorrausgesetzt gleicher zustand des Kessels wie in den ersten 2/3.)

Tja, musst Dich einfach mit abfinden, daß es nicht immer identisch ist, hat der Sachse auch schon so

beantwortet, das kannst Du selber auch mit der Stoppuhr messen.

Auch "Snowman" hatte das Gestern mit den Messwerten dokumentiert.

Es sind keine Konstanten, trotzdem muss man diese Vergleichswerte heranziehen.

Es kann am unterschiedlichen Drall des Wurfes liegen, ich will nicht immer die Handcreme anführen.

und anderen Dingen.

Gruss K.H.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...