Mengenlehre mal anders

[aural]

hab ich mich auch schon gefragt.

vielleicht hat ihn keno wirklich verprügelt

[dolomon]

Keno kommt nich an ihn ran dafür ist mentalist zu groß. Es wird genau so wie bei vielen sein, ich schliesse mich nicht aus, man wird müde z. B.s. auch von keno. Wie viele Komentare kann man denn in 2 Monaten schreiben? Ich schau mal wieder rein !

Gruss Dolo

[Mentalist]

Ich lebe noch. Keno hat mich verschont

War die letzten Monate recht stark damit beschäftigt was ich mit den Bicycle`s in meinen Händen noch so alles anstellen kann und habe mich mal wieder mehr mit Mentalmagie (also den Menschen Glauben machen das ich etwas weis bevor sie sich dafür entscheiden) beschäftigt um dem Steuerberater Fakten zu liefern mit denen er das Finanzamt und ich meine Familie füttern kann. Also im Prinzip alles beim Alten

Psi - deine Nachricht hat mich erreicht. Du bekommst ein mail von mir, dann hast Du eine bleibende Kontaktmöglichkeit unabhängig vom Paroliforum.

Dolo - na zugegebener weise war auch etwas Parolimüdigkeit dabei. Treffend beschrieben von Dir.

Ich glaub ja fast ich habe den Bulgari kennen gelernt - oder es war ein Trittbrettfahrer -, der auf mich eingeredet hat das ich mit der Nummer die Personalausweisnummer eines Zuschauers zu erraten (oder ist es doch eher errechnen lol) viel Geld verdienen könne wenn ich das etwas umbaue und als Roulettesystem verkaufe. Sry

Zu deiner Frage Dolo - das wäre dahingehend (fast) egal, weil ja jedes MRS Team (wenn es nach den Sleben Regeln den Favoriten ermittelt) auf den selben Favoriten käme.

Vorausgesetzt das alle MRS Teams ehr sehr spät annoncieren und deren Annoncen eh identisch wären, hätte das kaum/keinen Einfluss auf die Ermittlung des Favoriten.

[PsiPlayer]

Ergänzende Threads:

Psi-Playing

http://www.roulette-...ndpost__p__3270

Für Psi-Player: Das Resonanzspiel

http://www.roulette-...ndpost__p__4275

Psi-Kalender anhand der Sternzeit

http://www.roulette-...ndpost__p__9205

Pendel

http://www.roulette-...dpost__p__15612

MAX MOECKE und das zweite Gesicht

http://www.roulette-...dpost__p__14679

Übersinnliche Fähigkeiten

http://www.roulette-...dpost__p__41419

Der Jump-Effekt

http://www.roulette-...dpost__p__52782

3sat: Propheten und Moneten

http://www.roulette-...post__p__236975

Setzblokade beim intuitiven Spiel

http://www.roulette-...post__p__188048

Seeking psi in the casino

http://www.roulette-...post__p__243110

Nasen-Intuition

http://www.roulette-...post__p__249483

Die intuitive B-Ansage

http://www.roulette-...post__p__250748

Mind Over Matter II

http://www.roulette-...post__p__220815

Der PSI-Q-Fragebogen

Erfahre dein Psi-Talent

http://www.roulette-...post__p__182164

Mengenlehre mal anders

http://www.roulette-...post__p__241039

Remote Viewing - Fernwahrnehmung

http://www.roulette-...post__p__245174

Planung Forumsgruppenreise 2010/2011

http://www.roulette-...post__p__241101

Würfelturm

http://www.roulette-...dpost__p__44142

Pro Tag 100 € reicht

http://www.roulette-...post__p__281990

Psi

[PsiPlayer]

Über das in diesem Thread bereits besprochene Thema zum

Verhalten der Vogel- und Fischschwärme

schreibt Rupert Sheldrake (2003):

Vogelscharen

Einige Vogelarten wie Stare bilden Scharen, die mit bemerkenswerter Koordination fliegen und dabei die Richtung fast simultan ändern, ohne dass die einzelnen Vögel miteinander kollidieren. Wie schaffen sie dies?

Es gibt zwar überraschend wenige Untersuchungen zum Verhalten von Vogelscharen, dafür aber mehrere Versuche, das Verhalten solcher Scharen am Computer zu simulieren. Craig Reynolds entwickelte in den achtziger Jahren die bekanntesten Modelle, die er «Boids» nannte.(12) Ein Beispiel ist im Internet zu sehen.(13)

Dieses Modell ist natürlich nur zweidimensional, scheint aber auf dem Ersten Blick das Scharverhalten ziemlich eindrucksvoll zu simulieren.

Das Boids-Modell hat eine «individuelle Basis», das heißt, es geht von individuellen Boids aus. Diese Boids sind so programmiert, dass sie sich nach drei einfachen Regeln verhalten:

1. Steure so, dass du vermeidest, Nachbarn zu nahe zu kommen.

2. Steure in die durchschnittliche Richtung, in die Nachbarn streben.

3. Steure so, dass du dich auf die durchschnittliche Position von Nachbarn bewegst.

Durch Befolgen dieser Regeln verhält sich eine Ansammlung von Boids auf dem Computerbildschirm ähnlich einer Schar. Dieses simulierte «emergente Verhalten» zeigt anscheinend, dass das Verhalten der Schar als ganzer ein Produkt von Individuen ist, die mit ihren Nachbarn nach einfachen Regeln interagieren, ohne irgendwelcher mysteriöser Organisationsprinzipien zu bedürfen. Aber während das für das Computermodell gelten mag, hat es kaum etwas mit dem Verhalten von realen, dreidimensionalen Vogelscharen zu tun. Reynolds entwickelte das Boids-Programm, indem er nicht von Daten über reale Vögel, sondern vielmehr von einer Schule des Computerprogrammierens ausging, die sich mit «künstlichem Leben» befasste und sich zweidimensionaler Modelle bediente, in denen Nachbareinheiten nach einfachen Regeln «interagieren». Special-Effects-Experten haben mit derartigen Programmen die Zeichentricksequenzen von Scharen oder Herden in Filmen wie Der König der Löwen und Batmans Rückkehr geschaffen.

Computermodelle vom Boids-Typ sind nützlich zur Erzeugung zweidimensionaler Zeichentrickfilme, aber in biologischer Hinsicht naiv. Zwar ist die Forschung zum Verhalten von realen Scharen überraschend spärlich, doch immerhin ist darüber genügend bekannt, um derartige Interaktionen von Nachbarn auszuschließen, auf denen die Modelle vom Boid-Typ basieren. (14) (Der siebte Sinn des Menschen, S, 156 ff.)

(13) www.red3d.com/cwr/boids

und

http://www.red3d.com...oids/index.html

Siehe auch ein komplexeres Modell mit «fleischfressenden Boids» von Ariel Dolan,

http://www.aridolan....les/eFloys.html

Interessant: Man verfolge den roten Punkt....!

Klick auf Button "Move Slower" und alles geht etwas langsamer und nicht so hektisch!

Auch:

http://www.aridolan..../JavaFloys.html

bearbeitet Januar 28, 2013 von PsiPlayer

[Mentalist]

Hallo Mentalist,

ergibt für mich keine rational begründbare Spielweise.

Aus den Schnittmengen der Sätze anderer willst Du tableaubezogen "Erkenntnisse" gewinnen (Favoritenermittlung und "Faktorengenauigkeit" (???).

Für mich auch nicht.

Rational absolut unbegründbar.

Wir spielen aber immer noch so. Seit ca. 2008 und mir gehts gut.

Ich erwarte von niemandem das er erklären oder nachvollziehen kann warum ich wie spiele und ich erhebe auch nicht im geringsten den Anspruch irgendeine weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Für mich zählt was hinten rauskommt und das ist deutlich besser als - 2,7%. Von daher sehe ich keinen Grund irgendetwas an der Spielweise zu ändern, verstehen oder gar erklären (iSv. belegen) können zu wollen.

[Mentalist]

@Mentalist

Deinen eigenen Satz wirst du nicht mit zählen können, da erst nach der Entscheidung Satz = JA , dein Satz als ZÄHLER gilt. Sollten mehrere MRS Spieler am Tisch sein und setzen, wie wirkt sich das aus auf dein Spiel?

Gruss dolomon

Weil du nicht weisst das andere das selbe System spielen sollte es wurscht sein.

Ich sagte ja, wer warum was setzt ist mir wurscht (Pflasterer mal ausgenommen).

Logisch ist das MRS nicht funzen kann wenn alle es spielen. Klar.

[GerovonRambow]

Schöner Ansatz!

Ich habe vor ca. 10 Jahren in der Richtung beim Lotto ermittelt und festgestellt, dass

dort fast immer die Anzahl der Gewinner für 3 und mehr Richtige deutlich höher war als

es rechnerisch zu erwarten wäre.

Nur wenn wenig oder keine Zahlen bis 12 (Monate) und bis 31 (Tage) gezogen wurden

lag die Anzahl der Gewinner unter der Wahrscheinlichkeit von 1/56,66, da viele Leute nach

wir vor ihre Geburtsdaten Tippen.

Übertragen auf Roulette würde ich die Zahlen von Spielern die immer das Gleiche setzen

und das Dauer Rot von manchen Ladys ignorieren.

Leider habe ich die Ergebnisse von damals nicht mehr, meine aber, dass die durchschnittliche Wahrscheinlichkeit irgendwo bei 1/50 lag. Womit der Zero-Verlust auf jeden Fall kompensiert wäre. Wenn ich mal Zeit und Lust habe kann ich es noch einmal nachrechnen.

[GerovonRambow]

Gewinnwahscheinlichkeit 3 Richtige 1/62,89
Datum Anzahl Spiele Anzahl Gewinner Gew.Wahrscheinlichkeit
11.10.2014 50124276 660553 0,01318
04.10.2014 47734615 908700 0,01904
27.09.2014 49653725 903660 0,01820
20.09.2014 47935773 561650 0,01172
13.09.2014 49943881 1137131 0,02277
06.09.2014 48568250 1082292 0,02228
30.08.2014 48817783 656198 0,01344
23.08.2014 49885934 951377 0,01907
16.08.2014 48517926 791765 0,01632
09.08.2014 52010663 778650 0,01497
02.08.2014 50086841 834357 0,01666
26.07.2014 47747022 695891 0,01457
19.07.2014 47967052 851165 0,01774
12.07.2014 50383836 898910 0,01784
05.07.2014 49203141 929222 0,01889



Durchschnitts Wahrscheinlichkeit 0,01711
Rechnerische Wahrscheinlichkeit 0,01590
Vorteil 7,24%

[strolchiii]

Schöner Ansatz!

Ich habe vor ca. 10 Jahren in der Richtung beim Lotto ermittelt und festgestellt, dass

dort fast immer die Anzahl der Gewinner für 3 und mehr Richtige deutlich höher war als

es rechnerisch zu erwarten wäre.

Nur wenn wenig oder keine Zahlen bis 12 (Monate) und bis 31 (Tage) gezogen wurden

lag die Anzahl der Gewinner unter der Wahrscheinlichkeit von 1/56,66, da viele Leute nach

wir vor ihre Geburtsdaten Tippen.

Übertragen auf Roulette würde ich die Zahlen von Spielern die immer das Gleiche setzen

und das Dauer Rot von manchen Ladys ignorieren.

Leider habe ich die Ergebnisse von damals nicht mehr, meine aber, dass die durchschnittliche Wahrscheinlichkeit irgendwo bei 1/50 lag. Womit der Zero-Verlust auf jeden Fall kompensiert wäre. Wenn ich mal Zeit und Lust habe kann ich es noch einmal nachrechnen.

jaaaaaaa, da kann ich nur sagen , auch wenn Keiner mir glaubt , auf O (ZEROOOOOOO) hab ich die meisten + höcksten + gem.

>>>>>>>>>>>>auch auf (mit?) Finale O <<<<<<<<<<<<<<<<trotz Nutzung von Pair + Impair on Plain

[GerovonRambow]

In der Tabelle oben habe ich die Ergebnisse der letzten15 Samstags Ziehungen in Realation zur rechnischen Wahrscheinlichkeit gesetzt. Dabei ergibt sich ein Vorteil von 7,24% gegenüber der rechnerischen Wahrscheinlichkeit. Allerdings habe ich dieses nur für einen kurzen Zeitraum und nur für die Gewinnklasse 8 (3 Richtige ohne Superzahl) berechnet was natürlich nicht repräsentativ ist.

Wenn die Lottospieler intuitiv mehr Treffer erzielen als rechnerisch zu erwarten ist, warum sollten es Roulette Spieler nicht auch können.

Ich sage euch warum:

Weil am Tisch ein explosives Gemisch von negativen Energien, ein Buddhist würde sagen "Störgefühlen" ( Stolz, Gier, Anhaftung,

Zorn und Dummheit) herrscht wovon man leicht angesteckt wird.

Guckt euch doch die Typen an die hoch und riskant spielen und vor Angst schwitzen ihr Geld zu verlieren (Anhaftung), wie sie nach

Gewinnen immer gieriger werden anstatt mit einem ordendlichen Plus nach Hause zu gehen, wie sie zornig werden wenn sie einen daneben gesetzt haben, obwohl wenn man das Tableau halb zu pflastert, irgendwie immer ein daneben liegt wenn man nicht getroffen hat, wie sie aus Stolz nicht als Verlierer gehen zu wollen ihre Kreditkarten bis zur Schmerzgrenze belasten, ist das alles nicht unglaublich dumm.

Ein Intuitivspieler muß deshalb frei von Störgefühlen sein, weil sonst die Intuition und meistens auch der Verstand flöten geht.

Ob Mentalist sein Majority Vote funktioniert hängt sicher sehr von den Mitspielern ab, wenn die meisten emotionslos spielen können, wird es sicher funktionieren. ich werde mich aber weiterhin auf meine eigene Intuition verlassen!

[GerovonRambow]

#strolchiii

Und Blödheit ist vorn auch höher als hinten breit!!!!!

[4-4Zack]

Guckt euch doch die Typen an die hoch und riskant spielen und vor Angst schwitzen ihr Geld zu verlieren (Anhaftung), wie sie nach

Gewinnen immer gieriger werden anstatt mit einem ordendlichen Plus nach Hause zu gehen, wie sie zornig werden wenn sie einen daneben gesetzt haben, obwohl wenn man das Tableau halb zu pflastert, irgendwie immer ein daneben liegt wenn man nicht getroffen hat, wie sie aus Stolz nicht als Verlierer gehen zu wollen ihre Kreditkarten bis zur Schmerzgrenze belasten, ist das alles nicht unglaublich dumm.

wollen wir hoffen das die zocker nicht aussterben,weil ohne zocker kein LC MEHR=TASCHENGELD ADE.

bearbeitet Oktober 20, 2014 von 4-4Zack

[yordan83]

@4-4Zack: wobei - siehe das Beispiel Wernigerode - die Zeiten auch für die LC in den letzten 10 Jahren deutlich härter geworden sind. Als ich Mitte der 90er meine ersten Casino Besuche machte, gab es noch viele Hasardeure, die mal eben 10.000 oder mehr auf EC geknallt haben. So etwas sehe ich zumindest heute nur noch sehr selten...

[4-4Zack]

@4-4Zack: wobei - siehe das Beispiel Wernigerode - die Zeiten auch für die LC in den letzten 10 Jahren deutlich härter geworden sind. Als ich Mitte der 90er meine ersten Casino Besuche machte, gab es noch viele Hasardeure, die mal eben 10.000 oder mehr auf EC geknallt haben. So etwas sehe ich zumindest heute nur noch sehr selten...

mußt NUR oft genug unterwegs sein ,bei mir reichen die WEs und ich kann das lachen nicht mehr sein lassen.

7000 am 2er 14000am 5er auf EC,

200am 2er und 400am 5er auf plein mehr als oft .

anfangs sind sie vorn ,dann siegt die gier und sie kriegen richtig einen zwischen die hörner.

dann siehst du sie mehr als nur traurig abdackeln.

Die Verlierer übersteigen die Gewinner um ein vielfaches.

Wem auch immer sei Dank.

[strolchiii]

#strolchiii

Und Blödheit ist vorn auch höher als hinten breit!!!!!

stellste fest?

meinste mich?

kann nix dafür, s'ists Alter

[Spielkamerad]

In der Tabelle oben habe ich die Ergebnisse der letzten15 Samstags Ziehungen in Realation zur rechnischen Wahrscheinlichkeit gesetzt. Dabei ergibt sich ein Vorteil von 7,24% gegenüber der rechnerischen Wahrscheinlichkeit. Allerdings habe ich dieses nur für einen kurzen Zeitraum und nur für die Gewinnklasse 8 (3 Richtige ohne Superzahl) berechnet was natürlich nicht repräsentativ ist.

Wenn die Lottospieler intuitiv mehr Treffer erzielen als rechnerisch zu erwarten ist, warum sollten es Roulette Spieler nicht auch können.

Ich sage euch warum:

Weil am Tisch ein explosives Gemisch von negativen Energien, ein Buddhist würde sagen "Störgefühlen" ( Stolz, Gier, Anhaftung,

Zorn und Dummheit) herrscht wovon man leicht angesteckt wird.

Guckt euch doch die Typen an die hoch und riskant spielen und vor Angst schwitzen ihr Geld zu verlieren (Anhaftung), wie sie nach

Gewinnen immer gieriger werden anstatt mit einem ordendlichen Plus nach Hause zu gehen, wie sie zornig werden wenn sie einen daneben gesetzt haben, obwohl wenn man das Tableau halb zu pflastert, irgendwie immer ein daneben liegt wenn man nicht getroffen hat, wie sie aus Stolz nicht als Verlierer gehen zu wollen ihre Kreditkarten bis zur Schmerzgrenze belasten, ist das alles nicht unglaublich dumm.

Ein Intuitivspieler muß deshalb frei von Störgefühlen sein, weil sonst die Intuition und meistens auch der Verstand flöten geht.

Ob Mentalist sein Majority Vote funktioniert hängt sicher sehr von den Mitspielern ab, wenn die meisten emotionslos spielen können, wird es sicher funktionieren. ich werde mich aber weiterhin auf meine eigene Intuition verlassen!

dann solltest du lieber im internet spielen, da meditieren im casino nicht unbedingt angebracht ist.

diese störgefühle wirst du nämlich nicht unterbinden, bzw. abstellen können. drängeln am tisch inbegriffen.

"Wenn die Lottospieler intuitiv mehr Treffer erzielen als rechnerisch zu erwarten ist, warum sollten es Roulette Spieler nicht auch können."

ist das echt dein ernst?

[starwind]

"Wenn die Lottospieler intuitiv mehr Treffer erzielen als rechnerisch zu erwarten ist, warum sollten es Roulette Spieler nicht auch können."

ist das echt dein ernst?

Hallo Spielkamerad,

natürlich wird das in diesem Thread ernst gemeint, aber gerade dies liefert doch die wahre Komik. :lachen:

Starwind

[GerovonRambow]

Ich glaube Ihr müsst noch ein bischen an Euren Karma arbeiten

Keiner hat gesagt, das es leicht ist! Es erfordert jahrlange Meditationserfahrungen.

eine Ausrichtung auf die 6 befreienden Handlungen und eine Motivation zum

besten aller Wesen zu arbeiten!

6 befreiende Handlungen

1. Großzügigkeit
2. sinnvolles Verhalten
3. Geduld
4. freudige Anstrengung
5. Meditation
6. Weisheit

http://www.buddhismus-schule.de/inhalte/paramitas.html

[Spielkamerad]

Ich glaube Ihr müsst noch ein bischen an Euren Karma arbeiten

Keiner hat gesagt, das es leicht ist! Es erfordert jahrlange Meditationserfahrungen.

eine Ausrichtung auf die 6 befreienden Handlungen und eine Motivation zum

besten aller Wesen zu arbeiten!

6 befreiende Handlungen

1. Großzügigkeit

2. sinnvolles Verhalten

3. Geduld

4. freudige Anstrengung

5. Meditation

6. Weisheit

http://www.buddhismus-schule.de/inhalte/paramitas.html

mag ja alles sein, aber erwiesenermaßen wären doch vorwiegend solche leute lottogewinner. oder?

dann träum mal schön weiter!

dein 6 punkteplan wirst du brauchen.

los geht es, mit geduld bis du gewinnst.

Hallo Spielkamerad,

natürlich wird das in diesem Thread ernst gemeint, aber gerade dies liefert doch die wahre Komik. :lachen:

Starwind

hi starwind,

ich bin sicher ein bisschen meditation würde uns auch gut tun. gleich wenn ich den thread verlassen habe, fange ich an.

ob das alles im sinne der buddhisten ist?

sp.......!

[Käpt'n]

In der Tabelle oben habe ich die Ergebnisse der letzten15 Samstags Ziehungen in Realation zur rechnischen Wahrscheinlichkeit gesetzt. Dabei ergibt sich ein Vorteil von 7,24% gegenüber der rechnerischen Wahrscheinlichkeit. Allerdings habe ich dieses nur für einen kurzen Zeitraum und nur für die Gewinnklasse 8 (3 Richtige ohne Superzahl) berechnet was natürlich nicht repräsentativ ist.

Wenn die Lottospieler intuitiv mehr Treffer erzielen als rechnerisch zu erwarten ist, warum sollten es Roulette Spieler nicht auch können.

Ich sage euch warum:

Weil am Tisch ein explosives Gemisch von negativen Energien, ein Buddhist würde sagen "Störgefühlen" ( Stolz, Gier, Anhaftung,

Zorn und Dummheit) herrscht wovon man leicht angesteckt wird.

Guckt euch doch die Typen an die hoch und riskant spielen und vor Angst schwitzen ihr Geld zu verlieren (Anhaftung), wie sie nach

Gewinnen immer gieriger werden anstatt mit einem ordendlichen Plus nach Hause zu gehen, wie sie zornig werden wenn sie einen daneben gesetzt haben, obwohl wenn man das Tableau halb zu pflastert, irgendwie immer ein daneben liegt wenn man nicht getroffen hat, wie sie aus Stolz nicht als Verlierer gehen zu wollen ihre Kreditkarten bis zur Schmerzgrenze belasten, ist das alles nicht unglaublich dumm.

Ein Intuitivspieler muß deshalb frei von Störgefühlen sein, weil sonst die Intuition und meistens auch der Verstand flöten geht.

Ob Mentalist sein Majority Vote funktioniert hängt sicher sehr von den Mitspielern ab, wenn die meisten emotionslos spielen können, wird es sicher funktionieren. ich werde mich aber weiterhin auf meine eigene Intuition verlassen!

Geil,geil , geil , das erinnert mich an alte Zeiten : BluesBrother saß im abgedunkelten Schlafzimmer , den Graupapagei

auf der Schulter oder auf dem Kleiderschrank.

Er stellte sich Tisch 1 in Esplanade virtuell vor , wir waren per Handy verbunden und er gab mir 5 Zahlen durch,

die ich setzen sollte auf Grund seiner aussersinnlichen Wahrnehmung.

Er musste aber seine Blockaden lösen, das tat er durch ständigen Bierkonsum , die ersten 2 Tage lief das hervorragend,

ich telefonierte schon meiner Gattin wir haben die ultimative Roulettelösung.

Die nächsten Tage wurden die Gewinne aber wieder aufgefressen , die prognostizierten Zahlen kamen nicht mehr so,

BluesBrother begründete das mit zuviel Alkoholkonsum , es war schon verrückt.

Dann nahmen wie @Bouzu mit ins Boot , er konnte Roulette Zahlen durch Fingerzucken vorhersagen , ich weiis noch

wie heute , Beide gaben mir per Handy die 2 durch , und die 2 kam, Wahnsinn , leider waren die folgenden Prognosen

dann doch nicht mehr erfolgreich.

Das war schon lustig, was wir alles Verrücktes ausprobiert haben.

K.H.

[strolchiii]

moin K-H

Esplanade?

BB ?

9. Stock !!!!!!!!!!!!!

[GerovonRambow]

Spielkamerad

mag ja alles sein, aber erwiesenermaßen wären doch vorwiegend solche leute lottogewinner. oder?

dann träum mal schön weiter!

dein 6 punkteplan wirst du brauchen.

los geht es, mit geduld bis du gewinnst.

Solche Leute spielen kein Lotto, denn Lotto spielen nur Idioten, von denen allerdings einige gutes

karma (Gesetz von Ursache und Wirkung) haben und ein 6er mit SZ treffen, glücklich werden sie

damit aber meistens nicht!

Geistig hoch entwickelte Leute spielen auch kein Roulette, weil alles was sie brauchen schon da ist!

(z.B. Dalai Lama)

Ich wollte damit nur aufzeigen, dass man mit einer guten Intuition beim Roulette beste Chancen hat

und wenn jemand mitnimmt das Großzügigkeit eine Voraussetzung ist um das Casino als Gewinner

zu verlassen, ist schon viel erreicht.

Im Tread von PSI ging es aber um den Majority Vote den ich an Tischen, wo wild gespielt wird, nicht

empfehlen würde, dort würde ich einfach einmal das Against Majority Vote (AMV) ins Spiel bringen.

Vielleicht ist ein Kriterium für AMV wenn das Casino hohe Gewinne macht.

PS: Um mich braucht sich keiner Sorgen zu machen, meine Monatsbilanzen sind alle deutlich im Plus.

[PsiPlayer]

Hi Mentalist,

 

Zu meiner alten Email-Adresse habe ich keinen Zugang mehr.

Daher konnte ich eventuelle Mails nicht mehr lesen.

Falls Du dieses Posting liest, dann schicke mir doch eine PN hier ins Paroli-Forum.

 

Gruß

Psi

 

 

bearbeitet Januar 7, 2017 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Hallo Leute,

 

ist jemand von Euch in Verbindung mit dem Mentalisten?

 

Gruß

Psi