Community durchsuchen

Vorab bedanke ich mich für die Genesungswünsche. Leider bekomme ich immer mehr Schwierigkeiten lange Threads zu erfassen und ebenso adäquate Antworten zu formulieren. Bei einer Medikationsansammlung von mehr als 30 divers wirkenden Medikamenten sind wohl einige dabei, die die Denkleistung mindern. (NIcht daß ich hier behaupte jemals eine solche in erwähnenswerter Qualität besessen zu haben ) Deswegen möchte ich hier einen Gedanken formulieren, der sich indirekt auf die Diskussion um dieses Thema von Egoist bezieht. Es soll hier nicht um das Thema selbst gehen, sondern allein um die Mechanik einer vorgestellten Ausstiegsvariante, wie beispielsweise hier angesprochen: Ich wähle daher auch als beispiel die TvS. Gewinn zahlt 5 für 1. das heißt: Treffer im ersten Satzcoup Nettogewinn +5 Treffer im zweiten Satzcoup Nettogewinn +4 Treffer im dritten Satzcoup Nettogewinn +3 Treffer im vierten Satzcoup Nettogewinn +2 Treffer im fünften Satzcoup Nettogewinn +1 Treffer im sechsten Satzcoup Nettogewinn +-0 Kein Treffer in 6 Satzcoups Verlust -6 Das sieht sehr allgemein bekannt und lapidar aus, ist aber für das weitere sehr wichtig. Ich persönlich finde es erbärmlich immer mit dem Hausvorteil/Zeroverlust/-2,7% ein Totschlagargument anzuführen. Ich möchte dieses Thema daher auch nicht so verstanden wissen. Es soll hier um Basiswissen gehen, das dazu befähigen soll, eine Variante zu entwickeln, die diese Voraussetzungen eliminieren kann. Der Feind ist bekannt, es geht um seine Leistungsfähigkeit und seine verborgenen Schwächen. Ja, die Schwächen sind immer noch verborgen und niemand weiss, ob es überhaupt welche gibt.