Chemin de fer
-
Gesamte Inhalte
1.242 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von Chemin de fer
-
-
vor 10 Stunden schrieb Lutscher2:
Ich kenne diese Harzer Spieler .ganz bitter ! Stundenlang gelutscht mit 0,50 cent
Hörst Du nicht sofort auf mit dem Lästern? Ich schicke euch wieder in die Stadt ins Theater. Würdest Du 100.000 € in einer Online Spielbude deponieren, um standesgemäß zu spielen? Wach auf, bevor zu schreiben beginnst.
-
vor 54 Minuten schrieb Juan del Mar:
wir können deinen Schmerz verstehen, bei den Gewinnfaehigen stösst duleider auch keine Türen auf.
Schau zu, dass dein Ziehsohn
nicht ganz absäuft. Das du keine zählbaren Gewinne generierst mit 0.10 Cents versteht sich von selbst. Aber ihr braucht auch kein Geld… Du machst es zum Vergnügen mit 0.10 Cents….
"Wer sich am Genügenden zu genügen weiß, wird stets genug haben."
-
vor 2 Stunden schrieb Juan del Mar:
Zum einen gefällt mir deine Tonalität nach wie vor nur sehr bedingt, Auftraggeber musst du anderswo spielen. Ein Forumsmitglied hat mir kürzlich erklaert, dass er sich alles was ich ihm beibringe, bereits von mir im Forum gefunden und gelesen hat. Er hat alles gefunden und richtig eingeordnet - ist aberdamit zugegeben auch eine Ausnahme.
Was mich bei dir entsetzt ist, wenn verdiente Personen aus ihren ME - Spiel je ein Gewinnspiel erster Güte machen und ich darüber nicht
nur alle Angaben, Beispiele und Vergleiche gemeinsam verfolgen konnte, du aber hier, als ein zu 100% nicht Eingeweihter, die beiden (Chris und Römer) indirekt der Falschaussage bezichtigst. Was dich veranlasste, dann bei mir noch nochzulegen, ebenfalls zu 100% unwissend wie die Resultate zustande kamen - deine Killerthese „mit ME gibts keine dauerhaften Gewinne“, hast du dann auch noch gegenüber Goliath nochmals vertreten. Naja, das mit dem albernen Geschwätz musst du dir wirklich selbst als albern anlasten.
Wir haben uns stets gehütet, hier den Trollen, das Wissen
öffentlich weiterzugeben. Dabei bleibt es auch.
Nun zu deinem Differenzspiel, wo du Bocksteel noch einen zweitbesten Platz einräumst erzielt Egon, nach seinen Angaben, kein positives Ergebnis. Deine Kurven in Ehren, aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, spielst dudas im tiefen Stueckbereich im OC mit Cents. Dies müsste ich bereits von vornherein auf meinen Stueckwert von 400€ umlegen
und mit meiner Angriffslaenge von durchschnittlich 22 Coups
vergleichen. Wenn du in der gleichen Zeit monatlich auch zwischen 20 und 40K gewinnst und mit einer Spreizung pro Angriff von +/-
10 Stück auskommst, nach +75000 Sätzen bei einem Stat. Ecart von 15 liegst, dann hättest du gleichgezogen. Da du es aber eher als Rechenexempel siehst und ich auf LC-Kondition angewiesen bin, wo ich auch für die Zero eine smarte Lösung besitze, ist jeder Vergleich müssig.
Mach Dein Ding, nach sechs intensiven Jahren in den Casinos von Europa weiss ich nur zu gut selbst, was wann und wie geht oder nicht.
Deinem asiatischen Ziehsohn,den ich nicht mehr lese, kannst
du erklären, dass ich seinen Verlust von 120 nicht nur einmal als Kapitalbasis verwendete wenn ich mehrere dafür geeignete Casino hintereinander besuchte, vornehmlich in F, dort a 800 spielte und daraus in 2-3 Monaten auch heute noch 400k machen kann. 400k sind relativ viel Geld oder auch nicht, in London und MC habe ich Russen und Inder gesehen, die diese Betrage in zwei Stunden verpulverten. So gesehen bin ich auch nur durchschnittlich unterwegs und er hat mit 120K weniger verloren als andere - hätte aber alle Gründe der Welt die Basics erstmal zu erlernen.
Hoffe jeder hat für sich das beste System und ich kann nur
versichern, das gilt auch für den von dir völlig verkannten „Bandenchef“ Chris und Römer. Bei Goliath habe ich den Einblick nicht, aber reinlegen wollte dich bestimmt niemand.
Worin wäre der Sinn gelegen?
Juan
Schon wieder eine ganze Seite überflüssiger Bullshit. Statt deiner bravourösen - wie war das gleich, „mit meiner Angriffslänge von durchschnittlich 22 Coups“ (wolltest Du nicht zuerst cm schreiben?) - Feldzüge demonstrieren, und dann wären alle tief beeindruckt von dir, stapelst Du hier deine Tagträume wie Kraut und Rüben hoch. „Worin wäre der Sinn gelegen?“ hast Du gefragt. Das möchte ich auch wissen, hast Du mal dir selber die Frage gestellt, welche pathologische Besessenheit dich dazu zwingt, hier seit 10 Jahren Tag und Nacht herumzulungern, und den Zampano zu spielen?
Ich sage dir, warum ich wieder in die Falle tappte, gegen meine bessere Überzeugung. Ich wollte mich erkundigen, ob sich jemand mit Metastock auskennt, um meine jahrelang akribisch gesammelten Excel Daten auszuwerten. Aus Hobby. Roulette ist nicht das Spiel, mit dem ich Geld scheffeln wollte, auch heute nicht. Es gab bessere Alternativen. Klassische Roulette ist Unterhaltung. Was nicht bedeutet, dass man nicht gewinnen kann, nur nicht so und so viel, wie sich die Traumtänzer das vorstellen.
Dann sah ich, dass Du noch immer unermüdlich die Gemeinde verarschst, mal masse égale, mal mit Kelly (vielleicht meinst Du die Familie?) und sie sind schon so sediert und apathisch, dass sie sich nicht mehr wehren können. Jetzt wissen sie aber bestimmt, nach deiner neuerlichen Beruhigungsspritze, wie man (Du) mit Roulette ME trotz Hausvorteil die Casinos weltweit das Fürchten lehren kann. Sch(m)erz lass nach.
-
vor 14 Stunden schrieb Juan del Mar:
der „weisse Ring“ kann dir vielleicht helfen; allerdings sind sie nicht auf deine Umkehr von Täter / Opfer geschult -und könnten fragen was du denn hier bisher vorgewiesen hast, ausser dem aktuellen verbalen Amoklauf.
Die Diagramme hätte Billedivoire sehen können, wenn er für seine „Verbesserung der Progression von d’Alembert“ aus „Spielen und Gewinnen“ eine Excel Tabelle gehabt hätte. Die Transporte zwischen den EC sind nicht implementiert, es geht auch ohne.
164 Spiele, 164 Stücke Gewinn, im Falle eines totalen Ausgleichs. In diesem Beispiel fand der Angriff ein glückliches Ende. Ist das nicht der Traum, der die Herzen der Zocker höherschlagen lässt? Wo ist der Haken? Es gibt mehrere, dennoch die Idee ist spielbar, nur nicht mit sturem Verfolgen der einzelnen Progressionsstufen, vor allem nicht in negativen Bereichen.
Die „Brücke“ hat durch die Progression einen Aufwärtstrend und markante Tendenzen, das größte Problem ist, dass die erlösende Aufwärtstendenz möglicherweise erst nach zigtausenden „Wartecoups“ auftaucht. Es geht auch wesentlich besser.
Die Tabelle ist unter der Verwendung einer Sverweis-Formel von @suchender gemacht, wofür ich ihm hier auch bedanke. Von seiner Tätigkeit hatte die Szene der „Rouletteforscher“ mehr Nutzen, als von der Selbstbeweihräucherung der üblichen Verdächtigen. Schade, dass er sich rarmacht.
Du bist dran, jetzt kannst Du dich in Szene setzen. Wie lässt sich die „Brücke“ zur einer „Brownsche Brücke“ umbauen? Du kannst natürlich ausnahmsweise auch etwas Substantielles aus Eigenproduktion reinstellen, nicht nur mit albernem Geschwätz die Seiten zu füllen.
-
-
vor 2 Stunden schrieb Lutscher:
Seit wann ist ein zielwerfender Croupier nicht schuld am Gewinn oder Verlust. Der Wahrheit sollte man ins Auge schauen und die Naivität über Bord werfen !...
An die Forumsleitung:
Eine Marketing-Idee. Es ist ein Fehler, den Skeptikern Maulkorb zu verpassen. Stattdessen sollte das Forum einen offenen Schlagabtausch unter den Kontrahenten ermöglichen, es wird im Net Furore machen, und zahlreiche Neuanmeldungen zur Folge haben.
Quizfrage: welche Spielideen, Spielvorschläge, Demonstrationen usw. hatten die Forumsgötter, die es vor Kritik zu schützen gilt? Ausgenommen von Sven’s Pleinkübel (englisch: BIN). Er steht aber, wie ein Fels in der Brandung, und trotzt den hämischen Zaungästen. Die Mimosen, die sogar gar nichts vorzuweisen haben, könnten eine Lektion bei ihm nehmen. Schlimmer kann es nicht mehr werden.
-
Unter diesen Umständen, werden in dieser in den letzten Jahren zur Psychiatrischen Anstalt gewordenen Spielforum nur diejenigen überbleiben, die wirklich eine Therapie benötigen. Eine Lobotomie würde einigen Insassen die Erlösung bringen. Tut mir leid.
Laszlo
-
vor 18 Minuten schrieb Juan del Mar:
Wer zum Teufel ist denn hier Wasserträger, Legende oder Tandem? Kann nichtmal bei der „Vereinigung zur Erhaltung deutscher Burgen“ nachgefragt werden ob irgendwo ein Spinnrad fehlt?Schichtwechsel?
-
vor einer Stunde schrieb Goliath:
Und wer entscheidet das?
Du als Hochstufen-Progressions-Spieler, der nicht in der Lage ist, das Fachwissen von @Juan del Mar und @chris161109 richtig zu beruteilen, mit Sicherheit nicht.
Ich verstehe. „The show must go on.“ Serienfortsetzungen kann ich nicht versprechen. Jedenfalls ich habe euren (allein bist Du nämlich zu dämlich), lächerlichen Versuch mich reinzulegen, im Keim ersticht. Reicht das nicht für dich, deine Fähigkeiten selbst zu beurteilen? Jetzt warte ich noch auf Take_7, ihr pflegt gewöhnlich in Tandem zu erscheinen als Wasserträger der wandernden Komödiantentruppe.
Noch schwerwiegender Irrtum ist, dass Du starwind vergessen hast. Er beherrscht neben den Firlefanzen des klassischen Roulettes obendrein KG von der Pike auf, und damit weit überlegener als deine Auftraggeber. Dann sind noch die zahlreichen Legenden zu erwähnen von Hadimag bis Winkel. Soviel zu deiner Informiertheit.
-
vor 54 Minuten schrieb chris161109:
Moin Weg des Eisens
..... dans le livre de base de tes troubles de la personnalité anacastiques!
Der Forenbenutzer Chemin de fer sagt:
"Alle Roulette-Spieler sind Lügner." (frei nach dem Paradoxon des Epimenides)
Nimmt man an, dass deine Aussage zutrifft, dann sind sämtliche Forumsmitglieder Lügner - also auch Du selbst.
Da sich deine Behauptung weder bestätigen noch glaubhaft beweisen lässt, bleibt das Image des Unwürdigen somit an dir
selbst hängen.
Eine Frage danach: "was suchst Du in einem Fachforum, das Du mit "Club der Blender" betitelst?
Chris
Hast Du tatsächlich nichts mitbekommen, oder ist es wieder nur eine der üblichen Blendgranaten? Wann habe ich dergleichen von dem Forum geschrieben? Dein Schriftführer oder Faktotum weiß ganz genau, was und wer gemeint waren. Bei der nächsten Vereinssitzung nehmt es ins Protokoll. Ein Wappenbild schenke ich für euren Club. Ihr seid zu weit gegangen. Basta.
-
vor 12 Stunden schrieb Juan del Mar:
Du bist bereits distanziert, wir umfahren dich weiträumig.
Ins Stammbuch eures Vereines:
Mag sein, dass Seemannsgarn für eine Weile für Unterhaltung sorgen kann. Mit einem Augenzwinkern lauscht man dem Erzähler, wie er seine amüsanten Geschichten spinnt, solche Alleinunterhalter können Bereicherung einer Abendgesellschaft sein.
Kritisch wird die Lage, wenn die Fabulierer überhandnehmen. Man weißt dann gar nicht mehr, wer tatsächlich meint, was er sagt, hat das überhaupt einen Sinn, ernsthafte Diskussionen zu führen, oder geht es nur darum, einander hinters Licht zu führen?
Der nächste Schritt, „Der Club der Gerechten“ wird gegründet. Ihre Verlautbarungen dulden keine Widerrede, die einzige Wahrheit ist nur das, was sie verkünden.
Na schön, so funktioniert die Welt, was macht das gemeine Volk in dem Fall?
Je nach Temperament werden sie reagieren, jedenfalls früher oder später wird die Situation verbale Zwischenfälle auslösen und immer weiter eskalieren. Manche werden denken, vielleicht habe ich mich geirrt, „der Club“ beherbergt die Guten und alle Kritiker sind Trolle?
Dann bricht der Tag ein, an dem der Krug am Brunnen in Einzelteile zerbricht. In die erlesene professionelle Gesellschaft der Märchenerzähler wird ein Amateur eingegliedert, der bei offensichtlichem Lügen auf frischer Tat ertappt wird.
Statt dem Stümper in den Arsch zu treten, verteidigt „Der Club“ vehement den Unwürdigen, und damit zerstört das sorgsam aufgebaute Image „die Gerechten“. Moral der Geschichte: wo ein Lügner geduldet wird, sind alle bloß verdammten Lügner, und der richtige Name des Vereins lautet: „Der Club der Blender“.
Mit euren Lügen habe ich keine Probleme. Lasst euch dabei gefälligst nicht erwischen. Das ist unverzeihlich. Amüsiert euch gut weiter.
-
vor einer Stunde schrieb chris161109:
Ich habe es schon immer vermutet:
vouloir trop et ne pas pouvoir, nuit au l´hypothalamus.
Ein gerissener Gauner bist Du, Alter. Hätte das auch französisch parat, nur wollte ich mich irgendwie von dir distanzieren.
-
vor 58 Minuten schrieb Goliath:
Ich habe das Spiel von K.v.H. mit meinem eigenen Wissen angereichert. Ich bekomme es aber noch viel besser hin als in meiner veröffentlichten Auswertung. Nur möchte es sicherlich niemand wissen wie ich das hinbekommen habe.
Gut, streng dich aber wenigstens an, und hausiere nicht mit so einer plumpen Verarsche. Du bist noch weit entfernt davon, in die oberste Liga aufzusteigen.
-
vor 1 Stunde schrieb Juan del Mar:
Wir sind keine Hütchenspieler.
Zumindest nicht gut genug.
vor 1 Stunde schrieb Juan del Mar:Goliath hat es richtig erkannt.
Der brave Kerl versuchte dem Volk hier eine hanebüchene Statistik unterzujubeln, damit ist das Fass endgültig übergelaufen. Dass Du da mitmischst, überrascht mich nicht, dein "business as usual". Überraschend ist, dass Chris euch dazu Schmiere steht, nach 60-jähriger Forschungstätigkeit. Je suis choqué, sozusagen. Game over, jungs.
-
vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:
So ein Quatsch!Chris hat im Jahr 2017 im Einverständnis mit Römer die Korrespondenz erhalten.
Fällt es dir derart schwer, deinen Irrtum zu erkennen?
Normalerweise hüte ich mich davor, schon allein aus dem Grund, nicht noch einmal mit derselben Masche mattgesetzt zu werden. Dazu muss ich aber wissen, welchen Irrtum meinst Du genau?
-
Die Frage ist jetzt, wie Römer die Quelle anzapfte:
@Feuerstein: „per zweistufiger Progression jede Situation übersteht. Wobei seins ME -1,35% macht.“
@Juan: „Er spielte ME, das hat er mir mehrmals sehr plausibel bestätigt und auch immer wieder mit dem Münzwurf argumentiert.“
Jetzt besteht die Gefahr, dass Chris mit einem wertlosen Imitat abgespeist wurde.
-
vor 41 Minuten schrieb Goliath:
...Die Daten hatte ich sorgfältig ausgerechnet...
K.v.H. spielte nicht ME. Du hast mit ME seine 12-stufige Progression nachgestellt, und dabei ein Resultat weit über 6-fach Standardabweichung erreicht. Laut Diagramm.
Entweder war K.v.H. beim Experiment nicht ganz nüchtern - anders kann ich mir nicht erklären, warum er eine Stufenprogression verwendete - oder deine Tabellenkalkulation braucht ein Update. Hast Du eine andere Idee?
-
vor 4 Stunden schrieb Goliath:
...Wenn du keine Satzweise findest, die mit ME dauerhaft und regelmäßig erfolgreich ist, dann wird das nichts...
Es dürfte einem tatsächlich vieles erleichtern, unglücklicherweise bei der fieberhaften Suche nach ME Überlegenheit kann es leicht passieren, dass der Erfolgsdruck zu groß wird. Das war wahrscheinlich auch das Problem mit deiner Graphik (21-er Roulette von K.v.H). Ein Fehler in einer Excel-Formel, nehme ich an?
-
vor einer Stunde schrieb Goliath:
Wie ich an deinen Beiträgen sofort erkenne, bist du bei deiner Suche nach einem erfolgreichen Vorgehen leider noch überhaupt nicht auf dem richtigen Weg.
Wenn du keine Satzweise findest, die mit ME dauerhaft und regelmäßig erfolgreich ist, dann wird das nichts.
Jegliche Anwendung einer Progression verzögert nur den Zeitpunkt deines Kapitalverlustes solange du nicht in der Lage bist, mit ME regelmäßige Gewinne zu erwirtschaften.
Es gibt zahlreiche Lösungsmöglichkeiten, aber alle haben eines gemeinsam, nämlich die flexible Anpassung der Signale an das aktuelle Permanenzgeschehen.
Wer immer dieselben Satzsignale zu jeder Zeit gleichbleibend anwendet, der muss beim Roulette scheitern. Die Anzahl der verwendeten Signale spielt dabei keine Rolle.
Erst wenn du es schaffst, die weit überwiegende Anzahl deiner Angriffe über einen langen Zeitraum im Gleichsatz im Gewinn abzuschließen, erst dann hast du eine Lösung gefunden. Und auch erst dann darfst du über den Einbau einer Progression überhaupt erst nachdenken.
Das gilt für jeden erfolgreichen Spielansatz, egal auf welchen Chancen.
Zunächst einmal werde ich versuchen, meinen Ernst zu bewahren. Dir wurde es verboten im Forum Gewinntipps zu verteilen, hast Du keine Angst vor Strafe? Wenn Du sicher bist, dass dein Ungehorsam keine Nachteile mit sich bringt, können wir die Diskussion fortsetzen.
-
vor 8 Minuten schrieb cmg:
…das sind sie eben nicht
, genausowenig wie ein „freier Wille“
https://www.blogs.uni-mainz.de/fb08-phmi/files/2019/03/FlyerUniRathaus05.pdf
Zitat:
„Einsteins physikalisches Weltbild war geprägt von der These des physikalischen Determinismus. Demnach wird jeder Zustand des Universums von vorgängigen Zuständen des Universums und den Naturgesetzen bestimmt.“
Alleine der prägende Ätherraum ist zeit- und Raumlos, in der Lichtwelt befindet sich selbst das allerkleinste Teilchen fest an seinem Platz in der „Matrix“ der Raumzeit. (Und straft damit Nichtlokalen Quantennonsens, der Missinterpretation der morphischen Informationsfelder des Ätherraums, Lügen
)
Njedam sreće nije isti - das eine, ist das eine, und niemals das andere
Ne, das ist unfair, es ist bald Mitternacht. Einstein ziehe ich mir gewöhnlich nach dem Frühstück rein.
-
vor 1 Stunde schrieb chris161109:
Kellemes délutánt pálinka nélkül
habe in rund 60Jahren so viele Signale notiert, dass ich mir nun keine davon mehr merken kann!
Zum Profi hat es trotzdem nicht gereicht.
Alles Störsignale, oder?
Chris
Recht so, ausgeglichener Gemütszustand, das geht besser ohne Aufputschmittel. Du hast es nie angestrebt, Glückspiel als Mittel zu Geldbeschaffung anzusehen. Hoher sozialer Status, kein toxisches Umfeld.
Mein Problem ist, dass ich erst mit der „Forschung“ (Zeitvertreib) begonnen habe, nachdem ich das tägliche Spiel beendete (kein Roulette). Da ich wusste, warum ich mehr gewonnen als verloren hatte, konnte ich aus meinem „Forschungsgebiet“ ausklammern, was für mich sinnlos erschien.
Dazu gehörten unter anderem Théo d’Alost alle schon fertiggestellten und noch unvollendeten Mechanismen auch. Ich sehe einfach nicht, wie halbseitig gelähmten Spielmethoden es vermeiden könnten, mit der Zeit in den eigenen Schwanz zu beißen. Die Tsunamis der Gegenchancen sind so nicht zu vermeiden.
Was ich dir ehrlich zugeben möchte, bin überzeugt, dass deine Signale fundierte Hintergründe haben, sind unterhaltsam, und würden nicht das Desaster liefern, wie es beim Live-Spiel von Westerburg der Fall war. (Und ein klitzeklein bin ich auch auf die erfolgreichsten Muster neugierig, die keine Störsignale senden.)
Laszlo
-
vor 4 Stunden schrieb Feuerstein:
Was ist damit gemeint, oder in was füf einem Zusammenhang steht das?
Ich konnte nichts finden, gar nichts.
Die ursprüngliche Bedeutung von „Gambit“ ist „ein Bein stellen“. In übertragenem Sinne ist „eine riskante und trickreiche Strategie“ gemeint, um einen Vorteil nicht nur in Spielen, sondern beispielsweise auch in geschäftlichen oder politischen Verhandlungen zu erlangen. Die Floskel „geschickter Schachzug“ drückt das am besten aus.
Billedivoire versuchte auch mit einem "geschickten Schachzug" die Progression von d'Alembert zu verbessern, und dann mit einem nächsten (Transportsystem), aber ein durchschlagender Erfolg kann das nicht gewesen sein, angesichts der weiter existierenden EC-Angebote im Roulette Betrieb.
Die zwei Pfaden von ihm waren noch zu wenig, um den Zufall zu Fall zu bringen. Wohlgemerkt: sein Versuch ist schon spielbar, aber nicht von einem Normalsterblichen. Es ist nur die eine Hälfte der Ganzen Wahrheit.
Lassen wir Halbgötter zu Wort kommen:
„Eine brownsche Brücke ist ein spezieller stochastischer Prozess, der aus dem Wiener-Prozess (auch brownsche Bewegung genannt) hervorgeht. Im Gegensatz zu diesem hat sie aber einen endlichen Zeithorizont mit einem deterministischen (also nicht zufälligen) Endwert, der im Normalfall gleich dem Startwert ist. Die brownsche Brücke wird zur Modellierung von zufälligen Entwicklungen in Daten verwendet, deren Wert aber zu zwei Zeitpunkten bekannt ist.“
Das sollte das Licht am Ende des Tunnels visionieren. Was uns eigentlich gar nicht interessiert. Notwendige Bestandteile solchen Tunnels sind vielmehr funktionierende Teleportationsmaschinen.
-
vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:
Na nun hast du es.
Danke, anscheinend habe ich auch meine hellen Momente.
vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:Klar erkennbare Signale und Qualifikation hat Haller geschrieben?
Schon ist er raus, erkennbare Signale wären ja einfach und fast
jeder könnte es so spielen.
Wirklich? Signale reichen, und jeder Vollkoffer wird Profi? Versuche es. Viel Glück.
vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:Seine BIN ist ok, Roulette geschlagen hat er auch nicht.
Es wäre interessant gewesen mitzuerleben, wie er im Spielcasino in der Manier eines Indianer Joe auf den Roulettekessel eindrescht. Pausenlos schlagen kannst Du nur Idioten, egal um welches Spiel es sich handelt. Vorteile zu erlangen, darum geht es.
Im vergangenen Jahr waren es zwei Spielsysteme, die einen Vorteil von 53% erreicht haben. Der königsindische Angriff, und das System von Reti. Im Roulette hat das Brown’s Gambit sehr gute Chancen, den Zufall nachhaltig auszutricksen
vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:Gestern war ich zwei Runden schwimmen, durch die Bucht.
Es war zwar Sonne und warm aber es war gut und deshalb
habe ich zwei Runden gemacht.
Und warum hast Du nicht weitergemacht? Weil Du nicht ersaufen wolltest. Rechtzeitig mit dem Spiel aufzuhören, das ist der Schlüssel, um keine unerwünschten Konsequenzen zu erleben. Wenn man sonst keine vernünftige Verhütungsmethode zur Hand hat.
-
vor 37 Minuten schrieb chris161109:
Moin Laszlo,
In einer Welt der Qualifikationen, senden qualifizierte Menschen viele unqualifizierte Signale.
........ainsi que dans le traitement de la Roulette.
Chris
Pálinkás jó reggelt Chris,
angesichts der aktuellen Ereignisse kann man sich über nichts mehr wundern (schockieren). Die Russen schrecken natürlich vor nichts zurück.
Laszlo
Welches ist das beste Spiel?
in Roulette für Einsteiger / Programmierung / System-Auswertungen / Excel
Geschrieben
Du hast von „hochkapitalisieren“ ebenso wenig Ahnung, wie von dem übrigen Stoff für Fortgeschrittenen.