Juan del Mar

Durchblutungsstörungen? Dein Differenzspiel zeigt deutlich wo der Clown gastiert. Die Idee führt direkt in die Armutsfalle, zudem verhockst Du unzählige sinnlose Stunden im Casino damit. Um soviel Dummheit zu erkennen braucht es dann nichtmal 50000 Sätze, da reicht die Ferndiagnose. Du bist roulettetechnisch (und politisch sowieso), auf dem Höhepunkt Deines wirren Schaffens angekommen. Lass Dir anderswo helfen, bin kein Therapeut.

hallo Take-7 Es führt kein Weg daran vorbei, dass Du Dir in allen Aspekten selbst völlige Klarheit verschaffst. Nur so wirst Du lernen die Dinge richtig einzuordnen. Da ich vieles hier als brotlose Kunst ein- stufe, würde ich Dir raten tiefer zu graben. Ich habe gar nicht die Zeit jedem Unfug zu widersprechen, aber die allgemeine Unsicherheit ist allein schon aus den verschiedenen Fragen greifbar. Dem ist nicht viel zuzufügen. Hoffe es sind da trotzdem einige Dinge haengengeblieben. Spielst Du auch selbst im Casino? Gruss Juan

Da schliesse ich mich an, zu EC‘ habe ich hier wohl kaum jemals Fragen gestellt. Juan

Das Spiel von Starwind soll er selbst kommentieren, es führen mehrere Wege zum Ziel. Persönlich agiere ich in diversen Punkten anders, das muss aber nicht zwingend besser oder schlechter sein. Denke Du hast Dir eine Sicht und Erwartungshaltung angeeignet die eher hinderlich ist. Starwind hat allen eine Steilvorlage offeriert, verwerten müsst ihr sie dann mittels Eigeninitiative schon selbst. Bei 50000 Sätzen gibt es ein Resultat, dass ich Dir beurteilen kann. Seit ich bemerkt habe, dass nichtmal alle „Forscher“ die Bedeutung des Stat. Ecarts“ kannten weiss ich auch, warum immer wieder alle in Unverstaendnis baden. Was ich Deinen obigen Beiträgen entnehmen kann müsste Starwind erstmal bestätigen. Zudem liegen wir in der Betrachtung, (er spielt durch/ ich setze auf die Periodizitaet usw. und strebe kurze Angriffe an auf +4 Stück) deutlich auseinander. Du verstehst hoffentlich, wir hatten seit jeher kaum Fragen - sondern Antworten - soweit wie wir eben gehen wollten. Du kannst einige Basics erfahren, aber ab einem gewissen Punkt muss es bei Dir „Klick“ machen. Jahrelang erarbeitete Details und Parameter wird Dir wohl niemand unter die Nase reiben. Soviel ich weiss, hast Du Dich oefters schon mit der Programmierung bestehender Systeme mehrer Mitglieder befasst. Kritik würde ich daher eher an Deiner Fragestellung zu Starwinds Ausfuehrungen sehen. Mir scheint, da hat zB Feuerstein eine viel realistischere Erwartungshaltung geäussert. Weitergehende Fragen beantworte ich Dir sonst via Mail, seit das Forum zu einer Zitatfaelscher- staette verkommt. Die Wichte, die mangels Argumenten falsche Zitate konstruieren, will ich nicht auch noch bedienen. Das gilt auch für ihre Ableger. Besten Dank an Paroli für die Entfernung von Chemin de Fer‘ Fälschung. Gruss Juan

doppelt

Feuerstein ist auf dem richtigen Dampfer, er hat verstanden was ihm noch fehlt, denkt lösungsorientiert wie BoldPlayer oder Take-7. Da wollen wir uns doch nicht mit Deiner Meinung befassen. Juan

BoldPlayer meint, gut zu wissen was nicht geht. Das ist aber ebenfalls ein Trugschluss. a) Eine selektive Satzauswahl ist unabdingbar und b) sie muss Sinn machen. Starwinds Angaben decken beides ab und das ist die Grundvoraussetzung, um dauerhaft an einen positiven EW zu gelangen. Selbst wenn ihr den Sinn und die Möglichkeiten noch nicht erkennt, jegliche Kritik an seinen Angaben zeugt von einer falschen Erwartungshaltung. Für Dich und BoldPlayer geht es tatsächlich darum, die weiteren Schritte zu finden. Juan

Es war doch immer klar, dass die genannten Satzbefehle allein nicht die Lösung sind oder gar den positiven EW garantieren. Bis zu diesem Punkt liegt ihr richtig, aber das gehört seit jeher zu den Basics. Damit habt ihr erst das Basislager zum Himalaya erreicht. Jetzt gilt es den Zeronachteil zu über- winden und möglichst viel obendrauf zu setzen. Ohne weitere Massnahmen, die logisch begründbar zu einer dauerhaften Überlegenheit führen, tretet Ihr an Ort. Juan

hallo Alcatraz In LC setze ich, nachdem die Kugel rollt. Online setzt Du erstmal und erst danach rollt die Kugel. Ein Schelm, der sich Böses dabei denkt. Sagen wir mal so, es ist dem online-Casino theoretisch möglich, sekundenschnell zu eruieren, welches Resultat ihm den besten Profit liefert. Niemand sagt, das müssen bei jedem Coup so sein, das könnte sich auch nur sporadisch nach dem Gewinnziel des Tisches richten oder nach dem Spieler… Daneben hätten wir noch die Auszahlungsmodalitäten. Gäste die wochenlang hingehalten werden oder aus anderen Gründen ihr Geld nicht bekommen gibts im LC so gut wie nicht. Im LC kannst Du Streitsaetze sofort klären, online ist die ganze Beweisführung durch die Internetver- bindung noch um einen Faktor mehr fragwürdig. Wer hat das nicht schon erlebt, dass “technische” Probleme einen Lauf behindern. Das wäre nur ein Teil der Argumente… Gruss Juan

Etwas verwirrend, warum holst Du mit Deiner Hammerstrategie nicht direkt im Casino die Kohle raus? Kaufe nichts, aber über eine Spende könnten wir, nach entsprechender Vor- leistung, miteinander reden - vorausge- setzt Du hast eine feste Adresse.

Heißt, viel fällt Dir nicht ein. Quäl Dich nicht bis zum Ermüdungsbruch - die Kohle scheint definitiv weg. Wir reden über fiktives Vermögen.

Du solltest zuerst meine Frage beantworten….

bist Du jetzt für Lexis als Papagei einge- sprungen? Natürlich sind wir in der Position, die Beschimpfungen zu beurteilen. Was wir vorzuweisen haben, ist bei uns nicht den Bach runter gegangen. Da sehe ich doch eine Reihe feiner Unterschiede…ebenso im Werdegang. Für Qualifikationen fehlen Sachse wie Dir Fakten. Wir haben seine von ihm… und Du? Woher hast Du unsere? Frei erfunden? Das reicht uns aber ganz und gar nicht.

Hallo Kuckuck Durchgedreht muss Du Dich selbst mal fragen. Keiner hat hier von einem massiveren Niedergang als Sachse berichtet und regelmäßig sein Weg ins Elend schöngeredet. Das viel und selbst zitierte Wissen hat nicht ausgereicht um bis heute seinen Lifestyle zu halten. Das Beckersyndrom ist unübersehbar und da bezeichnet er heute andere als Dummkoepfe usw. Wer hat denn da tatsächlich jegliches Augenmaß verloren? Was wir hier diskutieren sind Dinge die er selbst preisgab. Was er über andere raushaut entspringt einzig seiner Fantasie und ist einfach frei erfunden. Das ist dann wahre Dummheit.

Der wirksamsten Schutz gegen die Trollmusik ist die Geheimniskrämerei. Die Brandmauer dürft ihr aber jederzeit gerne besichtigen. Juan

Weil er Deine Meinung nicht teilt und über eine ganzen Menge Roulettewissen verfúgt? Das alte Muster, Du bist gebildet und allwissend - aber nur nach eigenen Angaben, für Außenstehende ist davon nichts zu erkennen. Chris kannst Du nicht annähernd das Wasser reichen, dazu fehlt Dir so ziemlich alles. das mag einen Teil erklaeren, für Altersweisheit und etwas Klasse hat es aber nicht mehr gereicht.

Putin möchte für die sinnlose Zerstörung und 16 Monate Raketenterror noch mit Gebietsabgaben belohnt werden. Das ist in der Ukraine nie und nimmer vermittelbar. Die Russen müssen weg aus der Ukraine.

Diesen Resultatwert pro Angriff anzustreben habe ich nie versucht, das scheint mir schon sehr ambitioniert. Wichtiger als die Coups ist die Anzahl der getaetigten Saetze innerhalb dieser Coups. Darüber schreibst Du leider nichts. Nimm alle Angriffe, alle Coups, alle Saetze und alle Gewinne in Stueck zerobereinigt (inkl. aller Verluste) ausdem was Du als bisherigen Verlauf vor einigen Tagen gepostet hast. Dann kann ich erkennen wo Du stehst und wieweit Dein Weg wohl noch ist. Ich bezweifle ob Du nach Abzug und im Gleichsatz überhaupt positiv abschneidest. Ueber 99% der Permanenzen zu knacken, könnte am ehesten Chris etwas sagen - ob er dazu Lust hat ist eine andere Frage. Diesbezueglich wurde er bereits einmal falsch verstanden und voellig sinnfrei geschmaeht. Wer nach 50000 Saetzen (nicht Coups) einen zerobereinigten Gewinn von über +1500 Stueck vorweisen kann, hat mit diesem positiven Resultat in der langfristigen Betrachtung alle Permanenzen geknackt. Gruss Juan

Die Russen planen mit der Wagner-Gruppe bereits die nächste Sauerei. Die Weißrussen wurden wohl als möglichen Austragungsort erkoren. Die neueste Lüge Putins zu den Ambitionen der Polen wird nicht die letzte Entgleisung sein. Die pro russischen Narren werden auch diese Fabel wortgetreu in ihren Gedankengut integrieren. Genauso wie sie die Befreiung russischer Unterdrueckter, Entnazifizierung und Stellvertreterkrieg verinnerlicht haben. Juan

Komischer Vogel, nimmt im Sommer das Auto und im Winter das Pferd und fällt dabei prompt aus dem Sattel

vielleicht hieß das Pferd “Cadillac”

diesen Teppich lass ich eher an mich ran

Verlierer2 ist Bestatter, vielleicht gibt er Dir Rabatt oder wie Trump sagt “macht einen Deal zusammen”; den Dolch kannst Du behalten, vielleicht brauchst Du ihn noch auf dem großen Ritt, wenn Du Geronimo begegnest. (Geronimo, der berühmte Häuptling der Apachen, fiel am 17.02.1909, heute vor 100 Jahren betrunken vom Pferd und erfror in einer Schneewehe).

Du gibst Dich wie so oft überqualifiziert, nur Deine Grafiken müsstest Du im Resultat noch anpassen.

Das liest sich für mich grausam, spielst Du im Gleichsatz? Juan