nostradamus1500

Roulette Freunde Können wir uns endlich mal übers Kessel Gucken unterhalten? starwind, mauvecard, versteht Ihr meinen Ansatz wirklich nicht? Nostradamus1500

Monopolis Ein paar Worte bezüglich deiner KG Methode, oder der Strecken Methode würden adäquater sein. Kommentare über mein Schach Spiel mit dem Sachsen, vergiss es, kannst eh nicht folgen! Was du drauf hast, beweist dein Beitrag.(Irelevant unf überflüssig ) Dein Geschriebenes ist nämlich direkt proportional mit DEINEM Informationsvermögen nostradamus1500

Hallo Sachse Rechtschreibung braucht die Physik nicht, ich auch nicht. Nicht der Akademische Titel, sondern das Informationsvermögen im Hirn ist relevant. Nun bei DIR reicht das Informationsvermögen zu einer Rechtschreibung.(Zum Gewinn NICHT mehr) Bei MIR reicht das Informationsvermögen um einen Physikalischen Ablauf in kleinste Fragmente zu zerlegen.(Bei mir beginnt das Gewinnen) Licht Jahre unterscheiden uns im Informationsvermögen!!! Nostradamus1500

....denn Du hast absolut nichts praktikables in der Hand um auch nur den Hauch einer Gewinnchanc zu haben. Tut mit nicht leid.... Von Wegen Sachse Ich habe ALLES in der Hand!!! Ich weis wie weit es die Kugel bis zur Kollision hat!!! jederzeit!!! Ich weis WO sich die Zero befindet befindet !!! jederzeit!!! Bitte schön Mundgerecht. Natürlich NICHT für dich!!! Für meine FANS!!! euer nostradamus1500 Teil der Lobby der Spieler

Hallo Bruder Sachse Ich bin WEITER, eigentlich fast am Ziel. Ich bin an Starren Methoden NICHT interressiert. Mache dir KEINE Sorgen, nimm dein "Geheimniss" mit. Deine Methode ist Analog, nicht präzise sehr schwer anwendbar. Meine Methode hat als Grundlage die Dynamik der Kugel, die Geschwindigkeit des Rotors. Auf welche Grundlage basiert deine Methode??? ( Will ich gar nicht wissen!)denk nur drüber nach! Ich kann jedrezeit eine Prognose setzen weil ich IMMER weis wo ich bin. Du hast nur ein Moment an dem du setzten kannst.(Nur DANN weist DU WO du bist) Und jetzt kommst DU! LG nostradamus1500

Hallo Sachse Schwache Antwort Wie deine Veraltete Starre Rotor Zeit Basis Methode. Für meine einfache Flexible Dynamische Methode fehlt dir das Hirn. LG nostradamus1500

Libster Sachse Die Vorletzten zwei Rotor Runden Zählen!!!, da ist die Kugel rhuig genug für eine brauchbare Kugel Zero Strecken Messung!!! Die letzten Fünf Strecken Kugel Zero Begegnungen zählen!!!Da ist die Kugel rhuig genug für eine brauchbare Kugel Zero Strecken Messung!!! bei der Kugel-Fall Strecke rattert die Kugel auch nicht mehr!!! Was willst du mit dem Klappern am Anfang, interresiert mich nicht, die Strecken Kugel-Zero Begegnungen am Anfang erste Rotor Runde sind NICHT Prognose relevant!!! Die Anzahl der Begegnungen sind ein Indikator!!! ja, aber die Strecken an sich irrelevant. So, jetzt kommst DU nostradamus1500

Guten Abend Die Herren Starwind Die „Strecken Methode“ wird bis ins letzte Detail erklärt. 95 % ist bereits exakt beschrieben. Der Prognose Teil wird vervollständigt. Bestimmt werden Sie die Erkenntnis gewinnen das diese einfach anzuwenden ist Denn nach dem intensiveren 1. und 2. Teil ist die Glotzerei erledigt! Danach bedarf es nur den Moment der Setz Stelle zu ermitteln. Die konstante Strecke habe ich doch schon! Der Vorteil, das Pro für die Methode ist eigentlich die Einfachheit der Anwendung. Sachse liegt im Irrtum! Es sei unmöglich. Leute ich bin doch nicht unvorbereitet hier erschienen! Die Vorgehensweise? Ohne diese Vorgehensweise hätte ich nie die vielen Details erfahren auf die ich früher nicht geachtet habe. LG nostradamus1500

Hallo Leute Habe es oben vergessen. Der dritte Teil Das Prestigio Addieren/addieren/STELLE setzen/ Die STELLE ist selbstverständlich frei wählbar, desto früher entsprechend präzise. Nostradamus1500

Hallo Leute Beginnen wir mit der Strecken Methode Mann sollte sich von allem Anfang beim KG für eine Dreh Richtung des Kessels entscheiden!!! Dabei bleiben. Ich habe mich für Kessel ccw (contra clock way)entschieden Kugel cw (clock way) In jeder, aber auch jeder Strecke, sind sämtliche momentane Parameter des Ablaufes enthalten. Welche Strecken sind zu beobachten/vergleichen. Ab der ersten Kugel-Zero Begegnung( Referenz Punkt Rotor-Runde) Sind relevant: Wie viele Begegnungen Kugel Zero bis zur zweiten Rotor Runde Strecke zwischen den Begegnungen ermitteln Wie viele Begegnungen Kugel-Zero bis zur dritten Rotor Runde Strecken zwischen den Begegnungen ermitteln Wie viele Begegnungen Kugel-Zero bis zur vierten Rotor Runde Strecke zwischen den Begegnungen Ermitteln In fünf bis zehn Coups sollte es geschafft sein. Hat man diese auf dem Diagramm erfasst! Ist der erste Teil erledigt Der zweite Teil Die Ermittlung der Strecke Lösepunkt der Kugel bis Kollisions-Raute! Dafür konzentrieren wir uns nur auf den Lösepunkt der Kugel und auf die Kollisions-Raute Nach ein paar Runden sollte das auch bekannt sein. Der dritte Teil Das Prestigio Addieren/addieren/STELLE setzen/ Das wars. Ha sich jemand die Mühe gemacht und die Letzten vier Strecken der Zero Kugel Begegnungen Die Kugel-Fall Strecke der zweier Coups des gleichen Kessels, zu vergleichen? Hat sich jemand die Mühe gemacht die Gugel-Fall Strecke zu ermitteln? Hat sich jemand Gedanken gemacht wie man das in Relation bringen muss? nostradamus1500

Hallo Leute Beginnen wir mit der Strecken Methode Mann sollte sich von allem Anfang beim KG für eine Dreh Richtung des Kessels entscheiden!!! Dabei bleiben. Ich habe mich für Kessel ccw (contra clock way)entschieden Kugel cw (clock way) In jeder, aber auch jeder Strecke, sind sämtliche momentane Parameter des Ablaufes enthalten. Welche Strecken sind zu beobachten/vergleichen. Ab der ersten Kugel-Zero Begegnung( Referenz Punkt Rotor-Runde) Sind relevant: Wie viele Begegnungen Kugel Zero bis zur zweiten Rotor Runde Strecke zwischen den Begegnungen ermitteln Wie viele Begegnungen Kugel-Zero bis zur dritten Rotor Runde Strecken zwischen den Begegnungen ermitteln Wie viele Begegnungen Kugel-Zero bis zur vierten Rotor Runde Strecke zwischen den Begegnungen Ermitteln In fünf bis zehn Coups sollte es geschafft sein. Hat man diese auf dem Diagramm erfasst! Ist der erste Teil erledigt Der zweite Teil die Ermittlung der Strecke Lösepunkt der Kugel bis Kollisions-Raute! Dafür konzentrieren wir uns nur auf den Lösepunkt der Kugel und auf die Kollisions-Raute Nach ein paar Runden sollte das auch bekannt sein. Der dritte Teil Das Prestigio Addieren/addieren/STELLE setzen/ Das wars. Ha sich jemand die Mühe gemacht und die Letzten vier Strecken der Zero Kugel Begegnungen Die Kugel-Fall Strecke der zweier Coups des gleichen Kessels, zu vergleichen? Hat sich jemand die Mühe gemacht die Gugel-Fall Strecke zu ermitteln? Hat sich jemand Gedanken gemacht wie man das in Relation bringen muss? nostradamus1500

Hallo Leute Beginnen wir mit der Strecken Methode Mann sollte sich von allem Anfang beim KG für eine Dreh Richtung des Kessels entscheiden!!! Dabei bleiben. Ich habe mich für Kessel ccw (contra clock way)entschieden Kugel cw (clock way) In jeder, aber auch jeder Strecke, sind sämtliche momentane Parameter des Ablaufes enthalten. Welche Strecken sind zu beobachten/vergleichen. Ab der ersten Kugel-Zero Begegnung( Referenz Punkt Rotor-Runde) Sind relevant: Wie viele Begegnungen Kugel Zero bis zur zweiten Rotor Runde Strecke zwischen den Begegnungen ermitteln Wie viele Begegnungen Kugel-Zero bis zur dritten Rotor Runde Strecken zwischen den Begegnungen ermitteln Wie viele Begegnungen Kugel-Zero bis zur vierten Rotor Runde Strecke zwischen den Begegnungen Ermitteln In fünf bis zehn Coups sollte es geschafft sein. Hat man diese auf dem Diagramm erfasst! Ist der erste Teil erledigt Der zweite Teil die Ermittlung der Strecke Lösepunkt der Kugel bis Kollisions-Raute! Dafür konzentrieren wir uns nur auf den Lösepunkt der Kugel und auf die Kollisions-Raute Nach ein paar Runden sollte das auch bekannt sein. Der dritte Teil Das Prestigio Addieren/addieren/STELLE setzen/ Das wars. Ha sich jemand die Mühe gemacht und die Letzten vier Strecken der Zero Kugel Begegnungen Die Kugel-Fall Strecke der zweier Coups des gleichen Kessels, zu vergleichen? Hat sich jemand die Mühe gemacht die Gugel-Fall Strecke zu ermitteln? Hat sich jemand Gedanken gemacht wie man das in Relation bringen muss? Nostradamus1500

Contenance mein Lieber Contenance Dein letzter Satz irritiert mich! Eigentlich drückt sich ein fairer Gentleman so NICHT aus. In Rene Eglis Studien (Das Kleine und das Große ICH) spiegelt der Mensch immer sich selbst In dem was er spricht und schreibt! Auch ne Strecken Theorie, aber bezüglich des Hirns. LG nostradamus1500

Hallo Kelly Danke für deine Antwort! Ins Detail. Selbstverständlich habe ich Auch im Geräusch der Kugel brauchbares gesucht Wie du sagst ist eine Synchronisierung mit dem Rotor das Problem. Daher vor Ort nicht ohne Hilfe Mittel anwendbar. Mich würde aber deine Meinung zu der Strecken Methode interessieren! Deine Meinung zu dem Leit Thread. Liebe Grüße nostradamus1500

Hallo Pleinflüsterer Deine Methode dein Ansatz, deine Probleme. Erst die Konfrontation ERGIBT einen präzisen WEG! Vielleicht ist die Ideal Lösung ja eine Quintesenz aus zwei Methoden. Antworte bitte auf den Leit Thread LG nostradamus1500

Also!!! ruckzuckzock Stell dich vor und fang an. Welche Methode verfolgst du? Warum? Wie weit bist du? LG nostradamus1500

ruckzuckzock DAS/obiger Beitrag, ist die falsche Antwort. Dir ist doch klar das ich direkt proportional antworte. Ich habe meine Vorgehensweise überdacht! DU? Nostradamus1500

@sachse Wenn es ums Eingemachte geht kann man sich nicht oft genug wiederholen. Damit wirst ab sofort konfrontiert! nostradamus1500

maybe! Bitte, es geht NICHT un mich, wie oft soll ich es noch wiederholen? Falls du nicht verstanden hast was oben und in den einzelnen Threads folgen soll, schau einfach eine Weile zu. LG nostradamus1500

Lieber Bruder Sachse und Leid Genosse Ich habe meine Vorgehensweise geändert! Außerdem haben wir GENUG Infos Nun wird ALLES aufgearbeitet. Resultat wird sein, wir konzentrieren uns auf den Gewinner obiger Methoden. Die Aspekte Letzte vier Runden Vorraussetzungen Kugel Kessel Croupei/ Spielbarkeit Forschung&Tigh-tech Kann und will diese nicht vernachlässigen, Bei mir Zählt JEDES Hunderstel. LG nostradamus1500

Leit Beitrag/Fingerprint Croupier/ Kugel-Kessel Spielbarkeit Ok Leute, starwind, mauvecard ruckzuckzock, maybe, pleinflüsterer Fassen wir zusammen Die vier Threads und Leit Beiträge sind nicht einfach so entstanden Meine Hausaufgaben waren gemacht. Die OPTIMIERUNG und Bestätigung des Ansatzes der Grund der Arbeit hier. -Vorraussetzungen zum Kessel Gucken -Die letzten vir Runden der Kugel, gegenüber der Zero -Der Fingerprint des Croupiers/Bedingungen Kugel/Kessel/ Spielbar nicht Spielbar erkennen -Forschung/Sichtbar machen/ was der Mensch nicht erfassen kann. Die Strecken Methode Nicht die ZEIT einer Runde des Rotors, sondern die Anzahl der Begegnungen mit der Zero während einer Runde des Rotors. Einfach zu erfassen/präzise/immer bezogen auf die Aktuellen Bedingungen. Immer bezogen auf den aktuellen Fragment/Stelle im Coup. Referenz Aspekt haben immer die Begegnungs-Anzahl erste Runde Rotor Begegnungs-Anzahl zweite Runde Rotor/ Begegnungs-Anzahl dritte Runde Rotor. Teil zwei der Methode die Ermittlung der Strecke/Lösepunkt-Kollisionspunkt der Kugel. Die ist immer gleich. Bezogen auf die momentan benutzte Kugel und Kessel Die vorletzten drei/ vier strecken der Begegnungen Kugel Zero sind auch immer gleich. Die letzte Strecke/ die Kollision Strecke/anhand des Diagramms LEICHT zu ermitteln, das Diagramm braucht man bis ein Automatismus erlernt ist. Prognose Zeitpunkt/Ort. DAS tolle an der Methode. Die Gewissheit über den Ort im Coup/ anhand der ermittelten Strecken/bei entsprechender Fähigkeit/nach der zweiten Rotor Runde immer möglich. ABER, bevor wir urteilen, würde ich sagen nehmen wir ein wenig die erwähnten Methoden von mauvecard und starwind unter die Lupe, zerlegen diese ein wenig. Einfach um deren Präzision festzustellen!!! mauvecard/starwind haben uns volgende Methoden genannt 1. die (oder eine) zeit-mess-methode (wie sie ja anscheinend vom sachsen angewandt wird...) 2. die (ich will's jetzt mal einfach so nennen...) sektor-wanderungs-abgleich-methode, wobei geschaut wird, wann und wo sich kugel und eine referenz-zahl (meistens zero) im kessel treffen. bei methode nummer zwei kann man auf eine zeit-stoppung verzichten, wenn man abschätzen kann, welches die kollisions-raute ist oder wo die kugel runterkommt... ich bitte um statements... gruß mauvecard ich kenne noch weitere Methoden neben den beiden von Dir erwähnten: 3. Nach bestimmter Kugelumlaufzahl an Referenzraute passierende Zahl ablesen, in Relation zum Coupergebnis setzen, dies über einige Zeit vergleichen, danach Setzsegment bestimmen. Meine Bewertung: Brandgefährlich, setzt den regelmäßig werfenden Croupier voraus, Rundenumläufe und Rotorgeschwindigkeit müssen Regelmaß aufweisen. Wird selten passen. 4. Die Laurance Scott Methode mit der Untervariante "Methode Uwe". Kreuzung Zero mit Kugel bzw. Hebelarm mit Kugel (Uwemethode) kontinuierlich beobachten. Muster feststellen bzw. erste Abweichung (Uwe) feststellen. In nächster Runde (Uwe übernächste Runde) Beobachtungsnummer ablesen und Abstand zum Coupergebnis ermitteln. Meine Bewertung: Nicht völlig hoffnungslos, aber meine Ergebnisse führten zu der Individualentscheidung, dass mir die Erfolge nicht signifikant genug waren. 5. Akustische Methode: Ablesepunkt nach Änderung des Kugellaufgeräusches bestimmen, Abstandsbestimmung zum Coupergebnis. Meine Bewertung: Halte ich für untauglich. Ich hab Mustercoups mal in ein Videobearbeitungsprogramm eingespielt, in dem die Tonspur sichtbar gemacht und gestreckt werden kann (darüber die Bildspur). Die Übergangsphase beim Wechsel des Kugellaufgeräusches (mit dem ich keinerlei Problem habe, es zu hören) ist so gestreckt, dass mehr als die Hälfte des Zahlenkranzes in dieser Phase passiert. Damit ist der "wann"-Faktor viel zu undeutlich. 6. Meßmethoden: Brauchen alle technische Hilfsmittel vor Ort. Nicht erlaubt, daher längerfristig Quatsch. Zur Studie/zum Vergleich/ ich kann alles Sichtbar machen/ ein paar Coups die wir benutzen und veröffentlichen dürfen habe ich noch. Wie wollen wir es angehen? Nostradamus1500

Leit Beitrag/ Persöhnliche Vorraussetzumken zum Kessel Gucken Ok Leute, starwind, mauvecard ruckzuckzock, maybe, pleinflüsterer Fassen wir zusammen Die vier Threads und Leit Beiträge sind nicht einfach so entstanden Meine Hausaufgaben waren gemacht. Die OPTIMIERUNG und Bestätigung des Ansatzes der Grund der Arbeit hier. -Vorraussetzungen zum Kessel Gucken -Die letzten vir Runden der Kugel, gegenüber der Zero -Der Fingerprint des Croupiers/Bedingungen Kugel/Kessel/ Spielbar nicht Spielbar erkennen -Forschung/Sichtbar machen/ was der Mensch nicht erfassen kann. Die Strecken Methode Nicht die ZEIT einer Runde des Rotors, sondern die Anzahl der Begegnungen mit der Zero während einer Runde des Rotors. Einfach zu erfassen/präzise/immer bezogen auf die Aktuellen Bedingungen. Immer bezogen auf den aktuellen Fragment/Stelle im Coup. Referenz Aspekt haben immer die Begegnungs-Anzahl erste Runde Rotor Begegnungs-Anzahl zweite Runde Rotor/ Begegnungs-Anzahl dritte Runde Rotor. Teil zwei der Methode die Ermittlung der Strecke/Lösepunkt-Kollisionspunkt der Kugel. Die ist immer gleich. Bezogen auf die momentan benutzte Kugel und Kessel Die vorletzten drei/ vier strecken der Begegnungen Kugel Zero sind auch immer gleich. Die letzte Strecke/ die Kollision Strecke/anhand des Diagramms LEICHT zu ermitteln, das Diagramm braucht man bis ein Automatismus erlernt ist. Prognose Zeitpunkt/Ort. DAS tolle an der Methode. Die Gewissheit über den Ort im Coup/ anhand der ermittelten Strecken/bei entsprechender Fähigkeit/nach der zweiten Rotor Runde immer möglich. ABER, bevor wir urteilen, würde ich sagen nehmen wir ein wenig die erwähnten Methoden von mauvecard und starwind unter die Lupe, zerlegen diese ein wenig. Einfach um deren Präzision festzustellen!!! mauvecard/starwind haben uns volgende Methoden genannt 1. die (oder eine) zeit-mess-methode (wie sie ja anscheinend vom sachsen angewandt wird...) 2. die (ich will's jetzt mal einfach so nennen...) sektor-wanderungs-abgleich-methode, wobei geschaut wird, wann und wo sich kugel und eine referenz-zahl (meistens zero) im kessel treffen. bei methode nummer zwei kann man auf eine zeit-stoppung verzichten, wenn man abschätzen kann, welches die kollisions-raute ist oder wo die kugel runterkommt... ich bitte um statements... gruß mauvecard ich kenne noch weitere Methoden neben den beiden von Dir erwähnten: 3. Nach bestimmter Kugelumlaufzahl an Referenzraute passierende Zahl ablesen, in Relation zum Coupergebnis setzen, dies über einige Zeit vergleichen, danach Setzsegment bestimmen. Meine Bewertung: Brandgefährlich, setzt den regelmäßig werfenden Croupier voraus, Rundenumläufe und Rotorgeschwindigkeit müssen Regelmaß aufweisen. Wird selten passen. 4. Die Laurance Scott Methode mit der Untervariante "Methode Uwe". Kreuzung Zero mit Kugel bzw. Hebelarm mit Kugel (Uwemethode) kontinuierlich beobachten. Muster feststellen bzw. erste Abweichung (Uwe) feststellen. In nächster Runde (Uwe übernächste Runde) Beobachtungsnummer ablesen und Abstand zum Coupergebnis ermitteln. Meine Bewertung: Nicht völlig hoffnungslos, aber meine Ergebnisse führten zu der Individualentscheidung, dass mir die Erfolge nicht signifikant genug waren. 5. Akustische Methode: Ablesepunkt nach Änderung des Kugellaufgeräusches bestimmen, Abstandsbestimmung zum Coupergebnis. Meine Bewertung: Halte ich für untauglich. Ich hab Mustercoups mal in ein Videobearbeitungsprogramm eingespielt, in dem die Tonspur sichtbar gemacht und gestreckt werden kann (darüber die Bildspur). Die Übergangsphase beim Wechsel des Kugellaufgeräusches (mit dem ich keinerlei Problem habe, es zu hören) ist so gestreckt, dass mehr als die Hälfte des Zahlenkranzes in dieser Phase passiert. Damit ist der "wann"-Faktor viel zu undeutlich. 6. Meßmethoden: Brauchen alle technische Hilfsmittel vor Ort. Nicht erlaubt, daher längerfristig Quatsch. Zur Studie/zum Vergleich/ ich kann alles Sichtbar machen/ ein paar Coups die wir benutzen und veröffentlichen dürfen habe ich noch. Wie wollen wir es angehen? Nostradamus1500

Leit Beitrag Erkennen der Strecken der letzten vier Runden der Kugel Ok Leute, starwind, mauvecard ruckzuckzock, maybe, pleinflüsterer Fassen wir zusammen Die vier Threads und Leit Beiträge sind nicht einfach so entstanden Meine Hausaufgaben waren gemacht. Die OPTIMIERUNG und Bestätigung des Ansatzes der Grund der Arbeit hier. -Vorraussetzungen zum Kessel Gucken -Die letzten vir Runden der Kugel, gegenüber der Zero -Der Fingerprint des Croupiers/Bedingungen Kugel/Kessel/ Spielbar nicht Spielbar erkennen -Forschung/Sichtbar machen/ was der Mensch nicht erfassen kann. Die Strecken Methode Nicht die ZEIT einer Runde des Rotors, sondern die Anzahl der Begegnungen mit der Zero während einer Runde des Rotors. Einfach zu erfassen/präzise/immer bezogen auf die Aktuellen Bedingungen. Immer bezogen auf den aktuellen Fragment/Stelle im Coup. Referenz Aspekt haben immer die Begegnungs-Anzahl erste Runde Rotor Begegnungs-Anzahl zweite Runde Rotor/ Begegnungs-Anzahl dritte Runde Rotor. Teil zwei der Methode die Ermittlung der Strecke/Lösepunkt-Kollisionspunkt der Kugel. Die ist immer gleich. Bezogen auf die momentan benutzte Kugel und Kessel Die vorletzten drei/ vier strecken der Begegnungen Kugel Zero sind auch immer gleich. Die letzte Strecke/ die Kollision Strecke/anhand des Diagramms LEICHT zu ermitteln, das Diagramm braucht man bis ein Automatismus erlernt ist. Prognose Zeitpunkt/Ort. DAS tolle an der Methode. Die Gewissheit über den Ort im Coup/ anhand der ermittelten Strecken/bei entsprechender Fähigkeit/nach der zweiten Rotor Runde immer möglich. ABER, bevor wir urteilen, würde ich sagen nehmen wir ein wenig die erwähnten Methoden von mauvecard und starwind unter die Lupe, zerlegen diese ein wenig. Einfach um deren Präzision festzustellen!!! mauvecard/starwind haben uns volgende Methoden genannt 1. die (oder eine) zeit-mess-methode (wie sie ja anscheinend vom sachsen angewandt wird...) 2. die (ich will's jetzt mal einfach so nennen...) sektor-wanderungs-abgleich-methode, wobei geschaut wird, wann und wo sich kugel und eine referenz-zahl (meistens zero) im kessel treffen. bei methode nummer zwei kann man auf eine zeit-stoppung verzichten, wenn man abschätzen kann, welches die kollisions-raute ist oder wo die kugel runterkommt... ich bitte um statements... gruß mauvecard ich kenne noch weitere Methoden neben den beiden von Dir erwähnten: 3. Nach bestimmter Kugelumlaufzahl an Referenzraute passierende Zahl ablesen, in Relation zum Coupergebnis setzen, dies über einige Zeit vergleichen, danach Setzsegment bestimmen. Meine Bewertung: Brandgefährlich, setzt den regelmäßig werfenden Croupier voraus, Rundenumläufe und Rotorgeschwindigkeit müssen Regelmaß aufweisen. Wird selten passen. 4. Die Laurance Scott Methode mit der Untervariante "Methode Uwe". Kreuzung Zero mit Kugel bzw. Hebelarm mit Kugel (Uwemethode) kontinuierlich beobachten. Muster feststellen bzw. erste Abweichung (Uwe) feststellen. In nächster Runde (Uwe übernächste Runde) Beobachtungsnummer ablesen und Abstand zum Coupergebnis ermitteln. Meine Bewertung: Nicht völlig hoffnungslos, aber meine Ergebnisse führten zu der Individualentscheidung, dass mir die Erfolge nicht signifikant genug waren. 5. Akustische Methode: Ablesepunkt nach Änderung des Kugellaufgeräusches bestimmen, Abstandsbestimmung zum Coupergebnis. Meine Bewertung: Halte ich für untauglich. Ich hab Mustercoups mal in ein Videobearbeitungsprogramm eingespielt, in dem die Tonspur sichtbar gemacht und gestreckt werden kann (darüber die Bildspur). Die Übergangsphase beim Wechsel des Kugellaufgeräusches (mit dem ich keinerlei Problem habe, es zu hören) ist so gestreckt, dass mehr als die Hälfte des Zahlenkranzes in dieser Phase passiert. Damit ist der "wann"-Faktor viel zu undeutlich. 6. Meßmethoden: Brauchen alle technische Hilfsmittel vor Ort. Nicht erlaubt, daher längerfristig Quatsch. Zur Studie/zum Vergleich/ ich kann alles Sichtbar machen/ ein paar Coups die wir benutzen und veröffentlichen dürfen habe ich noch. Wie wollen wir es angehen? Nostradamus1500

Leit Beitrag/ Forschung/ Sichtbar machen Ok Leute, starwind, mauvecard ruckzuckzock, maybe, pleinflüsterer Fassen wir zusammen Die vier Threads und Leit Beiträge sind nicht einfach so entstanden Meine Hausaufgaben waren gemacht. Die OPTIMIERUNG und Bestätigung des Ansatzes der Grund der Arbeit hier. -Vorraussetzungen zum Kessel Gucken -Die letzten vir Runden der Kugel, gegenüber der Zero -Der Fingerprint des Croupiers/Bedingungen Kugel/Kessel/ Spielbar nicht Spielbar erkennen -Forschung/Sichtbar machen/ was der Mensch nicht erfassen kann. Die Strecken Methode Nicht die ZEIT einer Runde des Rotors, sondern die Anzahl der Begegnungen mit der Zero während einer Runde des Rotors. Einfach zu erfassen/präzise/immer bezogen auf die Aktuellen Bedingungen. Immer bezogen auf den aktuellen Fragment/Stelle im Coup. Referenz Aspekt haben immer die Begegnungs-Anzahl erste Runde Rotor Begegnungs-Anzahl zweite Runde Rotor/ Begegnungs-Anzahl dritte Runde Rotor. Teil zwei der Methode die Ermittlung der Strecke/Lösepunkt-Kollisionspunkt der Kugel. Die ist immer gleich. Bezogen auf die momentan benutzte Kugel und Kessel Die vorletzten drei/ vier strecken der Begegnungen Kugel Zero sind auch immer gleich. Die letzte Strecke/ die Kollision Strecke/anhand des Diagramms LEICHT zu ermitteln, das Diagramm braucht man bis ein Automatismus erlernt ist. Prognose Zeitpunkt/Ort. DAS tolle an der Methode. Die Gewissheit über den Ort im Coup/ anhand der ermittelten Strecken/bei entsprechender Fähigkeit/nach der zweiten Rotor Runde immer möglich. ABER, bevor wir urteilen, würde ich sagen nehmen wir ein wenig die erwähnten Methoden von mauvecard und starwind unter die Lupe, zerlegen diese ein wenig. Einfach um deren Präzision festzustellen!!! mauvecard/starwind haben uns volgende Methoden genannt 1. die (oder eine) zeit-mess-methode (wie sie ja anscheinend vom sachsen angewandt wird...) 2. die (ich will's jetzt mal einfach so nennen...) sektor-wanderungs-abgleich-methode, wobei geschaut wird, wann und wo sich kugel und eine referenz-zahl (meistens zero) im kessel treffen. bei methode nummer zwei kann man auf eine zeit-stoppung verzichten, wenn man abschätzen kann, welches die kollisions-raute ist oder wo die kugel runterkommt... ich bitte um statements... gruß mauvecard ich kenne noch weitere Methoden neben den beiden von Dir erwähnten: 3. Nach bestimmter Kugelumlaufzahl an Referenzraute passierende Zahl ablesen, in Relation zum Coupergebnis setzen, dies über einige Zeit vergleichen, danach Setzsegment bestimmen. Meine Bewertung: Brandgefährlich, setzt den regelmäßig werfenden Croupier voraus, Rundenumläufe und Rotorgeschwindigkeit müssen Regelmaß aufweisen. Wird selten passen. 4. Die Laurance Scott Methode mit der Untervariante "Methode Uwe". Kreuzung Zero mit Kugel bzw. Hebelarm mit Kugel (Uwemethode) kontinuierlich beobachten. Muster feststellen bzw. erste Abweichung (Uwe) feststellen. In nächster Runde (Uwe übernächste Runde) Beobachtungsnummer ablesen und Abstand zum Coupergebnis ermitteln. Meine Bewertung: Nicht völlig hoffnungslos, aber meine Ergebnisse führten zu der Individualentscheidung, dass mir die Erfolge nicht signifikant genug waren. 5. Akustische Methode: Ablesepunkt nach Änderung des Kugellaufgeräusches bestimmen, Abstandsbestimmung zum Coupergebnis. Meine Bewertung: Halte ich für untauglich. Ich hab Mustercoups mal in ein Videobearbeitungsprogramm eingespielt, in dem die Tonspur sichtbar gemacht und gestreckt werden kann (darüber die Bildspur). Die Übergangsphase beim Wechsel des Kugellaufgeräusches (mit dem ich keinerlei Problem habe, es zu hören) ist so gestreckt, dass mehr als die Hälfte des Zahlenkranzes in dieser Phase passiert. Damit ist der "wann"-Faktor viel zu undeutlich. 6. Meßmethoden: Brauchen alle technische Hilfsmittel vor Ort. Nicht erlaubt, daher längerfristig Quatsch. Zur Studie/zum Vergleich/ ich kann alles Sichtbar machen/ ein paar Coups die wir benutzen und veröffentlichen dürfen habe ich noch. Wie wollen wir es angehen? Nostradamus1500

Vielleicht tröstet es Sie. Albert Einstein Räumlich gibt es die Zukunft bereits, Zeitlich muss man nur dahin gelangen. Heißt. Mit oder ohne dieses Wirken können Sie nichts ändern. Außer vorhandene Spannung Differenzen zu verstärken! Liebe Grüße